Slo-Tech

» »

Domišljijska statistika BSA

Domišljijska statistika BSA

Slo-Tech - Organizacija BSA (Business Software Alliance) vsako leto maja izda poročilo o stopnji piratstva programske opreme v svetu, v katerem tudi ovrednotijo oportunitetno izgubo proizvajalcev programske opreme zaradi nelegalnega kopiranja. Obsežno študijo BSA naroči pri podjetju IDC, ki ga poznamo po različnih tržnih raziskavah. Oceno stopnje piratstva IDC izračuna na podlagi četrtletnih podatkov o prodaji osebnih računalnikov, tržnih indikatorjev in prodaje programske opreme. Nadrobnejši pogled metodologije pa pokaže, da so številke za večino držav zelo domišljijske.

BSA je ocenila, da je v Južnoafriški republiki 35 odstotkov programske opreme nelegalne. Rezultat, ob katerem ne bi dvignili obrvi, če ne bi pristavili, da BSA sploh ni pogledala Južnoafriške republike. Ocena temelji na podatkih za druge države. Študijo so izvedli v 28 državah, med njimi Indiji, Pakistanu, Vietnamu, Poljski, Rusiji, Nemčiji, Italiji, na Kitajskem, Tajskem, Tajvanu in Madžarskem. Podatke iz teh držav so nato ekstrapolirali na vseh 111 držav, ki se pojavijo v poročilu. Z drugimi besedami 6000 potrošnikov in 4300 podjetij služi kot reprezentativni vzorec za celoten svet.

Kako torej IDC prispe do podatkov za neraziskane države? BSA pojasnuje, da z uporabo statistične analize. Določijo statistično korelacijo med položajem države na ITU-jevem indeksu IDI in podatki za znane države. IDC pomnoži število prodanih računalnikov s povprečnim številom aplikacij na računalnikih (ki je za Južno Afriko ocenjen iz IDI), tako da dobijo število vseh aplikacij. Odstotek piratske programske ocene je potemtakem število piratskih aplikacij (ocenjeno na podlagi podatkov, ki jih pošljejo člani BSA, o česar realnosti je mogoče razpravljati) deljeno s številom vseh aplikacij.

K tem humorističnim ocenam stopnje piratstva dodajmo še teorijo, ki jo BSA tako rada poudarja - vsak uporabnik piratskega programa bi tega v nasprotnem primeru dejansko kupil - in postane nam jasno, da objavljene večmilijardne izgube niso realne. Profesor prava Michael Geist z Univerze v Ottawi, da številke, ki jih podaja BSA, mejijo na zavajanje. Nihče ne zanika, da je piratstvo problem, a njegovega vpliva na gospodarstvo še niso uspeli oceniti. Številke, ki jih podajajo BSA, RIAA, MPAA in drugi, so namreč v najboljšem primeru zgolj pretirane, v najslabšem pa lažnive.

97 komentarjev

«
1
2

ProGTX ::

Menim, da se resnica glede denarnih izgub industrije zaradi piratstva meri v desetkrat manjšem znesku. Dandanes če imaš velik disk in hiter internet dostikrat vlečeš tudi tisto, kar niti ne potrebuješ (oz. ne bi potreboval, če ne bi imel opcije).

Kenpachi ::

V najslabšem?

V VSAKEM primeru lažnive.
Zaraki Kenpachi.

Poldi112 ::

Uboga BSA je zaradi piratov tako revna, da si niti poštene raziskave ne more privošliti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

madmitch ::

ProGTX je izjavil:

Menim, da se resnica glede denarnih izgub industrije zaradi piratstva meri v desetkrat manjšem znesku. Dandanes če imaš velik disk in hiter internet dostikrat vlečeš tudi tisto, kar niti ne potrebuješ (oz. ne bi potreboval, če ne bi imel opcije).

10x je po moje premila ocena. Skoraj vsak mulo ima na PCju Photoshop in podobne drage programe, ki jih nikoli ne bi kupili za svoje potrebe. Samo pri tem programu je razmerje prej 1 Mio proti 1, kot pa 10 proti 1.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Bananovec ::

Poldi112 je izjavil:

Uboga BSA je zaradi piratov tako revna, da si niti poštene raziskave ne more privošliti.

Oh, kako so ubogi. Še celo raziskavo so spiratizirali pa dali na net. :D
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

sese12 ::

Vsak, ki legalno kupi nek program, pa je prav gotovo le tega v piratski verziji že preizkusil.
Take reklame, pa jim prav gotovo ne naredi nihče, kot piratske kopije.

Ja, vsak mulo ma na svojem PC piratske programe, ko pa ta mulo odraste pa začne kupovati legalne kopije in z njimi legalno delati.

spamer ::

Ja, ker kot mulo ti nihce ne mora nic, lahko pa kaznujejo starse zodskodninami za vec 10.000EUR, ker je pobral mulo par mp3jev. Se ne splaca sploh imeti otrok, da ne bi zaradi njega bankrotirali.

PaX_MaN ::

Ja, vsak mulo ma na svojem PC piratske programe, ko pa ta mulo odraste pa začne kupovati legalne kopije in z njimi legalno delati.

Uf, potem je BSA še kr zadela. 15 milijonov 'mul' (5 - 19 let) = ~ 1/3.

Heisenberg ::

noja dejstvo je, da ce bi kupoval programe bi imel danes se vedno PC izpred 10ih let, ker si ne bi mogel privosciti niti novejsega operacijskega sistema kaj sele da bi si lahko privoscil kak program kot je photoshop ali corel draw in podobno.....
to potegne za sabo ogromno dejavnikov......samo pomislite, ce bi kupovali programe bi zmanjkalo za strojno opremo in bi danes večina še vedno bila na intel celeronu 200 in win xp.....oz. windowsi bi bili zgodovina in večinski delez bi imel linux in brezplačni prgogrami....

torej....piratstvo prispeva k razvoju !

nekikr ::

Buče. Če RABIŠ Corel in Photoshop potem bi si danes lahko privoščil ne samo nov OS in boljšo strojno opremo ampak tudi nov avto in vikend na morju. Če pa samo imaš, ker je itak zastonj (v bistvu pa niti malo NE RABIŠ), potem pa ne moreš računati koliko manj bi imel...

Okapi ::

Če bi bilo nemogoče piratizirati programe, bi bila konkurenca med programi veliko večja in izbiral bi lahko med veliko več cenejšimi programi. Pač bi namesto Photoshopa kupil Xaro ali PaintShopPro ali kaj podobnega, še vedno dovolj zmogljivega za domačo rabo. Verjetno bi bil zaradi konkurence tudi Photoshop precej cenejši, kot je sedaj.

Tudi brezplačne programe bi uporabljalo veliko več ljudi. OpenOffice bi bil na 80% računalnikih, če M$ Offica ne bi bilo mogoče ukrasti. Bi se pa znalo zgoditi, da bi bilo prostih programov manj, če bi bilo piratiziranje res nemogoče.

O.

Bistri007 ::

Članek:
vsak uporabnik piratskega programa bi tega v nasprotnem primeru dejansko kupil


In to, pazi, po priporočeni maloprodajni ceni. BSA prikazuje skoraj večje izgube kot je vrednost softverske industrije.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Okapi ::

Če tebi nekdo nekaj ukrade, kaj poškoduje ali ti naredi kakšno drugo škodo, na sodišču tudi prikažeš največjo možno škodo. Zopet dvojna merila?

O.

Bistri007 ::

Na sodišču lahko prikažeš, kakšni so stroški nadomestitve ukradene stvari in izgubo dohodka za čas, ko osnovno sredstvo ni bilo v obratovanju.

Ampak ne-prodaja != kraja.

Kakšni so stroški neprodaje?
Kakšen je downtime zaradi osnovnega sredstva, ki je zmanjkalo. Ups, nič ni zmanjkalo.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Okapi ::

Kakšni so stroški neprodaje?
Če ti nekdo tako ali drugače sabotira trgovino, na sodišču zahtevaš odškodnino za izpad dohodka iz prodaje.

Prav tako so prepovedane dumpinške cene in tudi v tem primeru lahko tožiš za odškodnino.

O.

Bistri007 ::

Okapi, kaj je to sedaj "sabotaža" ali "kraja"? Odloči se.

Se strinjam glede kriterija izpada dohodka od prodaje. Ampak ti loleki iz BSA pri izračunih kršijo osnovni postulat sodobne mikroekonomske teorije - in sicer, da je povpraševanje odvisno od cene.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

spamer ::

Heisenberg je izjavil:

noja dejstvo je, da ce bi kupoval programe bi imel danes se vedno PC izpred 10ih let, ker si ne bi mogel privosciti niti novejsega operacijskega sistema kaj sele da bi si lahko privoscil kak program kot je photoshop ali corel draw in podobno.....
to potegne za sabo ogromno dejavnikov......samo pomislite, ce bi kupovali programe bi zmanjkalo za strojno opremo in bi danes večina še vedno bila na intel celeronu 200 in win xp.....oz. windowsi bi bili zgodovina in večinski delez bi imel linux in brezplačni prgogrami....

torej....piratstvo prispeva k razvoju !


Samo res, brez piratov bi Microsoft itak propadu, kar bi bilo mogoce celo dobro, samo ok. Naj jim bo, smo pomagali pac, da se ms razvije:)

Okapi ::

Okapi, kaj je to sedaj "sabotaža" ali "kraja"? Odloči se.
In kakšna je razlika? V obeh primerih imaš škodo, ki jo, ko se boriš za odškodnino, prikažeš najvišje, kot jo lahko. Drugače pa ni ne kraja, ne sabotaža, ampak kršenje avtorskih pravic, ali piratstvo po domače.

O.

madmitch ::

Okapi je izjavil:

Kakšni so stroški neprodaje?
Če ti nekdo tako ali drugače sabotira trgovino, na sodišču zahtevaš odškodnino za izpad dohodka iz prodaje.

Prav tako so prepovedane dumpinške cene in tudi v tem primeru lahko tožiš za odškodnino.

O.


Dvomim, da bi se katerikoli proizvajalec SW izgovarjal na kaj takega, ker vsi dobro vedo, da je piratstvo najboljša reklama. OK, to velja za izdelovalce programov, s katerimi se da denar delat. Razni Photoshopi, vse od Adoba, MS, razni CADi... Druga stran so igre, kjer pa je piratstvo verjetno veliko bol vzrok za manjši prihodek, čeprav tudi ne 1:1, saj resno dvomim, da bi vsak, ki je igro "potegnil" to tudi kupil, če piratstvo ne bi bilo možno.

Konec koncev to drži tudi za filme, zase vem, da če filma ne bi snel z neta, ga po vsej verjetnosti ne bi gledal, res so redki, ki bi jih tudi kupil, v kino pa se mi ne da.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Bistri007 ::

madmitch je izjavil:

saj resno dvomim, da bi vsak, ki je igro "potegnil" to tudi kupil, če piratstvo ne bi bilo možno.

Konec koncev to drži tudi za filme, zase vem, da če filma ne bi snel z neta, ga po vsej verjetnosti ne bi gledal, res so redki, ki bi jih tudi kupil, v kino pa se mi ne da.
Krivulja ponudbe in povpraševanja drži tudi za izdelke BS Association.


Okapi je izjavil:

Okapi, kaj je to sedaj "sabotaža" ali "kraja"? Odloči se.
In kakšna je razlika? V obeh primerih imaš škodo, ki jo, ko se boriš za odškodnino, prikažeš najvišje, kot jo lahko. Drugače pa ni ne kraja, ne sabotaža, ampak kršenje avtorskih pravic, ali piratstvo po domače.

O.
Okapi, v svojih prejšnjih dveh postih si uporabil besedi "ukrasti" in "sabotirati", zdaj pa praviš, da ni "ne kraja, ne sabotaža". Kdo naj jemlje tvoje komentarje resno?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Furbo ::

Heisenberg je izjavil:

noja dejstvo je, da ce bi kupoval programe bi imel danes se vedno PC izpred 10ih let, ker si ne bi mogel privosciti niti novejsega operacijskega sistema kaj sele da bi si lahko privoscil kak program kot je photoshop ali corel draw in podobno.....
to potegne za sabo ogromno dejavnikov......samo pomislite, ce bi kupovali programe bi zmanjkalo za strojno opremo in bi danes večina še vedno bila na intel celeronu 200 in win xp.....oz. windowsi bi bili zgodovina in večinski delez bi imel linux in brezplačni prgogrami....

torej....piratstvo prispeva k razvoju !


Morda k razvoju strojne opreme. Programska se pa vleče nekje zadaj, slabo (sploh ne) optimizirana in polna napak.
Lp,f

Okapi ::

Kdo naj jemlje tvoje komentarje resno?
Ko si boš snel plašnice, ki ti zastirajo širši pogled, in se potrudil razumeti, bo takoj bolje.

O.

Gregor P ::

Saj si ti ta s plašnicami ker se bojiš t.i. (sicer napačno) "piratov" (ta pravi so dejansko čisto drugi problem) in ne on LOL (+ da uporabljaš pravne izraze napačno po domače itd.) ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

Saj si ti ta s plašnicami ker se bojiš t.i. (sicer napačno) "piratov"
Zdaj pa poskušaj najti, kje sem napisal, da se jih bojim.

Rekel sem samo, da je čisto logično, da tisti, ki je oškodovan, prikaže največjo možno škodo. Ti bi jo in bi se ti to zdelo čisto upravičeno, enako pa velja tudi za založbe. Kakšno odškodnino v resnici dobiš, pa je v pravni državi odvisno od sodišča.

+ da uporabljaš pravne izraze napačno po domače itd.) ...
Še ko ti kaj povem po domače, ne razumeš, kaj bi šele bilo, če bi povedal s pravnimi izrazi.

O.

Gregor P ::

... in zakaj točno že, se plašnice pravzaprav uporablja?!?;((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

antonija ::

A smo spet pri tem da je "krsenje avtorskih pravic" eanko "kraja"? Sem mel filing da smo pred casom zadevo (veckrat) predebatirali in se strinjali da FUD (tud ce dolocenim osebkom na tem forumu ugaja) ni prava pot. Krsenje avtorskih pravic. To je vse. Ne kraja, ne sabotaza, ne piratsvo, ne unicevanje zasebne lastnine, nic od tega. Eno samo jebeno krsenje avtroskih pravic.

Iz takih "arziskav" je precej jasno da BSA ubistvu nima pojma kaksna je skoda, predvsem pa verjetno niti ne znajo ocenit druge plati "piratsva", in sicer to da se celotna generacija nauci (in to zastonj) dela z lastniskim softwareom ki ga kasneje v zivljenju (za resno rabo) kupi in uporablja.

Če RABIŠ Corel in Photoshop potem bi si danes lahko privoščil ne samo nov OS in boljšo strojno opremo ampak tudi nov avto in vikend na morju.

Ja! In ce RABIS slisat nov komad od Lady Gaga pol si ga nimas kej mrmrat na busu (ker s tem ne samo da krsis avtorske pravice ker si sam v glavi prepevas komad brez da bi za to placal, se kaksna stara mama poleg tebe lahko kaj slisi (ponesreci seveda) kar pomeni da siris avtorsko zascitene vsebine brez dovoljenja, in to na javnem mestu!!!), ker vsi vemo da so avtorsko zascitene vsebine popolnoma enake kot hisa in ferari in zato zahtevamo da si vsi takoj prenehate prepevat muzike ki jih slisite na radiju, pa da si nebi kdo slucajno poskusal spomniti akcijski rpizor iz zadnjega Broce Willis filma ker bo RIAA cist znorela!! In mi z njo, se razume... :|

Dejmo potegnt tist prst ven iz riti in (tud ce vam to najbolj ne odgovoraja) probat (vsaj to) objeltivno ocenit kaksen ucinek ima "piratsvo" na ustvarjalce vsebine. Kakor jaz opazam se najuspesnejse (ne najboljse, je (vcasih velika) razlika) najbolj "piratizira", hkrati pa so njihovi poslovni rezultati vec kot samo dobri. Slabsi pa jokajo kako trpijo zaradi piratsva ker brez le-tega bi tako ali tako pol sveta (vsaj) kupilo njihov izdelek (v treh izvodih plus se enem za rezervo se razuzme).

"Piratsvo" obstaja od pamtiveka (tako kot prostitucija) in nic ne kaze da bi se ga dalo izkoreninit (tako kot prostitucijo). Zdej pa al z glavo ob zid pa upat da se bo zid podru (good luck with that, "O" and "n") al pa "pojav" sprejet za taksnega kot je in ga uporabit sebi v korist.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Eno samo jebeno krsenje avtroskih pravic.
In kaj si hotel s tem povedati? Da to se pa sme, ali kaj? Povedal si enako bedarijo, kot če bi nekoga na gobec, mu razbil nos, potem bi prav nedolžno gledal okoli in razlagal, da ga nisi niti ubil, niti posilil.

Vsakomur je jasno, da je to kršenje avtorskih pravic (in da če rečeš temu kraja, ne misliš, da si nekomu nekaj fizično ukradel, in če rečeš temu piratstvo, da ne misliš gusarjev s sabljami in galejami). Samo da nekaterim očitno ni jasno, da je tudi to prepovedano, da imajo lastniki avtorskih pravic zaradi tega škodo in da se lahko za svoje pravice borijo z vsemi pravnimi sredstvi, ki jih imajo na voljo.

Tako, kot bi se ti z vsemi pravnimi sredstvi boril proti tistemu, ki bi ti zlomil nos, in bi na sodišče privlekel strokovnjake, ki bi potrdili, da si poleg fizičnih bolečin trpel še duševne, da zaradi strahu nisi mogel spati, da si padel v depresijo, nisi mogel delati in bil zato ob $$$.

"Piratsvo" obstaja od pamtiveka
Aja? Očitno pojma nimaš, od kdaj sploh poznamo avtorske pravice in kakšni so bili včasih zakoni, ki so jih varovali, kar te pa ne moti, da se ne bi delal pametnega in pisal bedarije.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

antonija ::

In kaj si hotel s tem povedati? Da to se pa sme, ali kaj? Povedal si enako bedarijo, kot če bi nekoga na gobec, mu razbil nos, potem bi prav nedolžno gledal okoli in razlagal, da ga nisi niti ubil, niti posilil.

Pol se bomo se naprej delal budale, al kaj? Zadeva o kateri govorimo je krsenje avtroskih pravic. Noben drug izraz (razen mogoce "piratsvo" z narekovaji, ker piratsvo je ze rezervirano za drugo kaznivo dejanje) ni ekvivalenten, isti, ustrezen ali nadomestljiv. Je pa res da kraja se slisi bolj grozljivo, krsenje avtorskih pravic pa... niti ne.
Na tem mestu bi te prosil se ce nam obrazlozis zakaj se ti zdijo tile pojmi ekvivalenti:
- povzrocitev telesne poskodbe (razbil nos...)
- umor
- posilstvo
Ker vecina civiliziranega sveta ima precej jasno mejo med vsemi tremi, le pri tebi se vse to skupaj zlije v eno gmoto...

Samo da nekaterim očitno ni jasno, da je tudi to prepovedano, da imajo lastniki avtorskih pravic zaradi tega škodo in da se lahko za svoje pravice borijo z vsemi pravnimi sredstvi, ki jih imajo na voljo.

Ooo, vsem nam je jasno, verjemi. ;) Tako kot nam je jasno kaj so omejitve hitrosti, in tako kot nam je jasno da ne smes it scat na javnem mestu (no matter what). Guess what? :D Kdaj si se nazadnje peljal po cesti? Kdaj si bil nazadnje na kaksni zurki na odprtem/festivalu? Eno so stvari ki so napisane, drugo so pa stvari ki jih ljudje pocnejo. Ce se bo nekdo vozil 55km/h skozi naselje se vecina slovencev ne bo zmenila za to, neglede na to kako se ti trudis tak "problem" izpostavljat. Po drugi strani pa ce nekdo pretepe, posili in umori nekoga, bo nivo zgrazanja in obsojanja ogromen brez kakrsne koli "reklame". A ti je zdej jasna razlika? Ljudje vejo da je to prepovedano, ampak jih boli kurac ker imajo filing da doticna pravile ne sluzijo narodu (ki voli svoje predstavnike ki nato sprejemejo zakone ki sluzijo narodu) ampak predvsem zalozbam in avtorjem.
Ubistvu lahko gledas na zadevo kot na drzavno (mogoce bolj korporacijsko) nepokorscino, zdej se pa odloci kater pristop je tapravi da se tako necivilizirano obnasanje zatre. Se prej si pa zapomni citat, po katerem se del mickeno starejse populacije ravna ko se gre za represijo in krcenje pravic.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Kakšne pravice točno ti kratijo s tem, ko ne smeš ukrasti glasbenega posnetka ali filma?

O.

antonija ::

Nobenih. Kaksno skodo pa jaz delam njim ko si (delno) ogledam _kopijo_ njihovega dela in jo potem vrzem proc?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Že spet dokazuješ, da v resnici nimaš pojma, v čem je sploh problem, ampak samo v trikrasne nabijaš.

Založba te ne toži zaradi skladb ali filmov, ki si jih ti pogledal in vrgel proč (kar, mimogrede, po slovenski zakonodaji lahko mirno počneš, povsem zakonito, ampak če si ti ne znaš zguglati zakona o varovanju avtorskih pravic, jaz tega ne bom počel namesto tebe), ampak zaradi filmov in skladb, ki si jih dal na voljo v javnost (omrežje p2p) in drugim omogočil, da si jih pogledajo ali poslušajo.

Če ne vidiš razlike, ti pač ne morem pomagati.

O.

PacificBlue ::

Saj je tako da, da presnemavanje originala za lastno uporabo ni prepovedano. Prepovedano je razpečevanje in preprodaja le tega.
Be yourself - everyone else is already taken. Oscar Wilde

antonija ::

Samo zato ker si ti predstavljas da tvoje delo, ki si ga predvajal na radio, TVju, inetu, ostaja tvoje in samo tvoje vkljucno z vsemi kopijami je pac utopija. Original je seveda tvoj in samo tvoj, tud avtorske pravice so (vsaj kar s tice "piratov") tvoje in samo tvoje, ampak pravica do reprodukcije javno objavljenega dela je pa pac tako jebiveterski prekrsek da ga vecina populacije ponavlja iz dneva v dan in novice o astronomskih odskodninah in bajeslovni skodi jih od tega nekkao ne odvrnejo. Ampak vidim da si si ze ustvaril mnenje in da ti ga tudi realnost ne bo spremenila, zato ti zelim da cimlazje prebrodis tole agonijo ki ji danes recemo "piratstvo".

Prepovedano je razpečevanje in preprodaja le tega.

To da nekdo drug sluzi na tvojem avtroskem delu je seveda nesprejemljivo, zato tud "pirati" takih kopij ne prodajajo (ce pa jih se jih pa obesi za jajca). Ampak ce lahko pride kolega k meni pogledat moj (originalni) DVD, potem ni hudica da si ga lahko sposodi (neglede na drobni tisk) in ce ga takrat uporablja zase...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Na eni strani se delaš pametnega in razlagaš, da kršenje avtorskih pravic ni kraja, na drugi pa se delaš neumnega in primerjaš ogled filma s kolegi z javnim razpečevanjem tega filma. In ni problem samo v profitu, ki ga imaš ti pri tem razpečevanju, ampak predvsem v škodi, ki jo ima lastnik avtorskih pravic. Vsak izvod, ki si ga ti nezakonito dal nekomu drugemu, je potencialen izpad dohodka za lastnika avtorskih pravic. Tako da dejstvo, da film javno razpečuješ brezplačno, ni olajševalna okoliščina.

O.

antonija ::

In ni problem samo v profitu, ki ga imaš ti pri tem razpečevanju, ampak predvsem v škodi, ki jo ima lastnik avtorskih pravic.

Jaz profita od tega nimam, ce si moj kolega naredi kopijo mojega DVDja. Kaksno skodo pa avtor utrpi zato ker jaz nekomu posodim DVD je pa tud vprasljivo.

Vsak izvod, ki si ga ti nezakonito dal nekomu drugemu, je potencialen izpad dohodka za lastnika avtorskih pravic.

Je ja. Je pa tud tocno samo to: _potencialni_ izpad dohodka. Koliko dohodka je zarad tega dejansko izpadlo nihce ne ve, mapak avtorji si predstavljajo da vsaj 20.000krat toliko kot je prodajna vrednost vsebine. No, ce si lahko avtorji vzamejo tako oceno, si lahko drugi mirno vzamejo oceno 0krat toliko kot je maloprodajna vrednost.

Tako da dejstvo, da film javno razpečuješ brezplačno, ni olajševalna okoliščina.

"olajsevalna okoliscina"? Sej noben ni reku da to ni narobe, ampak gre za prekrsek. As in "do not spit in public" prekrsek. Al pa "ne se dret po 10i uri zvecer" prekrsek. Tud za to te lahko kdo tozi da je utrpel "izpad dohodka" ker ni mogel delat (po 10i uri zvecer) zarad tvojega dretja, pa si vsi lahko predstavljamo da bi mu sodnik nazorno razlozil kam si lahko vtakne svoj "izpad dohodka".

Dokler imamo avtorje ki sluzijo mastne denarce na racun dobrih del za katere ljudje hocejo placat, pol bi rekel da je vse tole jamranje okrog piratsva in milijardnih izgub samo to: jamranje looserjev ki ne znajo narest dobrega produkta za kerga bi ljudje hotli placat. Kar po defaultu ti pa seveda ne bo nihce dal dnarja, sploh ne za srot ki se danes prodaja.

Vidim tud zakaj bi nekateri radi uzakonili placilo za vsako sranje ki se pojavi v javnosti, ampak upam da bo dovolj zdrave pameti da ljudje ne bojo placevali, pa zdraven se kaksno pikro povedali na racun kretenov ki se jim zdi taka zakonodaja vredu.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Bistri007 ::

Okapi je izjavil:

Na eni strani se delaš pametnega in razlagaš, da kršenje avtorskih pravic ni kraja...

Okapi je sam malo zgoraj napisal:

Okapi je izjavil:

Drugače pa ni ne kraja, ne sabotaža, ampak kršenje avtorskih pravic, ali piratstvo po domače.


Kaj bo torej, Okapi? Se tudi ti delaš pametnega, ko praviš da to, proti čemur se BS A pritožuje "ni ne kraja, ne sabotaža, ampak kršenje avtorskih pravic, ali piratstvo po domače".
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Okapi ::

jamranje looserjev ki ne znajo narest dobrega produkta
In zakaj potem izdelke teh luzerjev sploh gledaš in poslušaš? Nimaš nič pametnejšega za početi v življenju, ne?

Kaj bo torej, Okapi?
Kaj ti ni jasno, Bistri? Ne razumeš čisto preprostih stavkov v slovenščini?

O.

Bistri007 ::

Jaz že razumem, da ti praviš enkrat tako, drugič drugače. Brez konsistence, kakor veter piha v tistem trenutku.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Okapi ::

No, saj se mi je zdelo, da ne razumeš.

O.

rolihandrej ::

Pa kaj enim ni jasno?
Piratstvo - Janez skopira produkt določene osebe in ta produkt prodaja naprej za določeno vsoto.
Kršenje avtorskih pravic - Janez si iz interneta presname nek film.
Kraja - Janez nekemu osebku vzame določeno stvar - ta osebek te stvari več nima.

Vse tri točke so kaznjive. Vendar pa sta prva in zadnja precej bolj obremenjujoča za avtorja. Pri prvemu je nekdo kupil produkt nevedoč, da kupuje nelegalno kopijo. Avtor bi v tem primeru, če pirata nebi bilo zelo verjetno ta produkt prodal. Pri kršenju avtorskih pravic je Janez oškodoval lastnika teh pravic za eno ali nič kopij. Če te zadeve nebi skopiral bi jo morda kupil, še večja verjetnost pa bi bila, da je nebi - ker če bi imel dovolj denarja, da bi si te vsebine lahko redno kupoval verjetno nebi letal po torrent straneh. Prav tako je tukaj še en problem - deljenje. Pri prenašanju iz P2P omrežji se logično datoteka tudi prenaša iz Janezovega računalnika na računalnik drugega kršitelja. V primeru, da celotne datoteke kršitelj™ ni dobil od Janeza - Janeza ne moremo obtožiti, da je datoteko delil z nekom drugim (aka ni kriv za miljonske izgube). Konec koncev je samo tist košček neuporaben. In na koncu nam ostane le še kraja - tukaj je lastnik oškodovan za točno eno stvar - nič manj nič več. Kaj je kraja ve že vsak otrok.
http://www.r00li.com

antonija ::

In zakaj potem izdelke teh luzerjev sploh gledaš in poslušaš? Nimaš nič pametnejšega za početi v življenju, ne?

Kdo je pa rekel da jih?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

KaRkY ::

Grem rajena kaki koncert od nekoga pa vem da bo on dejansko dobil denar ne pa s kupovanjem glasbe kjer recimo en komad pride 3EUR pa potem avtor dobi 50c.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

ahac ::

Eh, zakaj bi plačal na koncertu? Rajš splezaš čez ograjo. Sej to ni kraja. Oni bodo špilal v vsakem primeru, če ti plačaš al pa ne. Naj stroške pokrijejo z bedaki, ki plačajo vstopnino. Sploh pa imajo itak že dost denarja. V bistvu jim ti še reklamo narediš, ker poveš frendom, da so kul.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

thramos ::

Okapi je izjavil:

In kaj si hotel s tem povedati? Da to se pa sme, ali kaj? Povedal si enako bedarijo, kot če bi nekoga na gobec, mu razbil nos, potem bi prav nedolžno gledal okoli in razlagal, da ga nisi niti ubil, niti posilil.
O.


Če bi bedak z razbitim nosom okoli tulil da si ga posilil, bi bla tvoja izjava zelo na mestu, mar ne?

antonija ::

Eh, zakaj bi plačal na koncertu? Rajš splezaš čez ograjo.

Ne, vsedes se pred krizanke (upam da je to se vedno legalno in da ne fases x0.000USD kazni ker sedis na klopci sredi ljubljane) in poslusas kar se pac slisat da. Ce plezas cez ograjo te bojo pa seveda preganjali...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

Če bi bedak z razbitim nosom okoli tulil da si ga posilil, bi bla tvoja izjava zelo na mestu, mar ne?
On bo tulil, da si ga zverinsko pretepel, ti boš pa trdil, da si ga samo malo kresnil. Buška je buška.

Ne, vsedes se pred krizanke (upam da je to se vedno legalno
Ja, Antonija, še je legalno.

Ampak ti praviš, da je v redu, če ponarediš vstopnice in jih brezplačno deliš. Koncert je itak zanič in ker so za povrhu še karte predrage, je dvorana na pol prazna. Zaradi tega ne izvajalec, ne organizator, ne bosta zaradi tvojih ponarejenih vstopnic nič na slabšem, ti pa tudi ne boš nič zaslužil pri tem, torej je vse OK.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

thramos ::

Okapi je izjavil:

On bo tulil, da si ga zverinsko pretepel, ti boš pa trdil, da si ga samo malo kresnil. Buška je buška.


Še dobro da sodišča bolje razlikujejo med udarcem po nosu in zverinskim pretepanjem, posilstvom ali umorom, kot ti.

madmitch ::

thramos je izjavil:

Okapi je izjavil:

On bo tulil, da si ga zverinsko pretepel, ti boš pa trdil, da si ga samo malo kresnil. Buška je buška.


Še dobro da sodišča bolje razlikujejo med udarcem po nosu in zverinskim pretepanjem, posilstvom ali umorom, kot ti.


Kakor kdaj in kakor pri komu. Na žalost.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Okapi ::

Ker očitno nekateri niste sposobni razumeti preprostih reči, bom ponovil čisto počasi - žrtev ima večjo pravico oceniti škodo, ki jo je utrpela, kot storilec.

O.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

BSA še vedno domišljijsko vrednoti piratstvo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
357517 (5740) Gregor P
»

BSA izdala letno poročilo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
1279851 (6869) opeter
»

Najnovejša spletna kampanja BSA v Sloveniji

Oddelek: Omrežja in internet
71695 (1695) whatever
»

BSA obvešča (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
989747 (6363) Tody
»

Brez Soldov do Aplikacije?

Oddelek: Novice / Zasebnost
222761 (2761) gabl136

Več podobnih tem