☰

» »

Izboljšan sistema boja proti piratstvu Windows 7

1 2 3
4
»

Bor H ::

techfreak :) je izjavil:

Bor H je izjavil:

Dejan: ne vem kje vidiš dolgo zaganjanje

Windows Vista in 7


Ok, sem mislu da misliš programe, ker ponavadi ljudje prižigajo PC enkrat na dan in jih 10 sekund razlike fenta

ps: pri meni ni občutne razlike med zaganjanjem sedmice in nekaterih distribucij linuxa (probal sem Ubuntu, Fedoro, openSuse), ni to sintetičen test ampak po občutku, in kot sem omenil, če ne morem iz GUIja nastavt autologin se mi boot time podaljša, vsaj navidezno

poweroff ::

V glavnem smo ugotovili, da nekih hudih razlik ni. Skrajne trditve nekaterih torej ne držijo.
sudo poweroff

techfreak :) ::

Ugotovili smo, da se Windows uporabnikom ne ljubi delati in jim je všeč, ko morajo čakati za vsako stvar.

Stipex ::

@DejanL15
Na tvojem mestu bi še enkrat prebral Mavrikove alineje na prejšnji strani, ker takšna pač je realna slika v OSS svetu.
Povprečni uporabniki nočejo možnost izbire, želijo le da zadeva dela!

Še tole, sicer je iz LH bloga, ampak mislim da je dobro napisal:
http://linuxhaters.blogspot.com/2008/07...


Se pa čudim, da produkti nekega communitya z x developerji in z y različnimi projekti deluje bolje kot Microsoftov software, kjer vsi skupaj razvijajo pod istim podjetjem.

Ti praviš, da če so vsi razvijalci na kupu (na enem skupnem projektu) bodo naredili veliko bolje, ampak zaenkrat so rezultati ravno obratni.


Prosim navedi nekaj primerov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stipex ()

poweroff ::

Še tole, sicer je iz LH bloga, ampak mislim da je dobro napisal:
http://linuxhaters.blogspot.com/2008/07...

To razkriva totalitarni mindset uporabnikov Windowsov. >:D
sudo poweroff

JanezekNovak ::

poweroff je izjavil:

V glavnem smo ugotovili, da nekih hudih razlik ni. Skrajne trditve nekaterih torej ne držijo.


OK recimo, da je tole res.

Sedaj pa povejte, kaj manager pridobi s tem, da gre njegovo podjetje na Linux v primerjavi s tem, da je sedaj na Windowsih.

Ena točka za Linux je cena sistema, ki je, če vzamemo Windows 7 Pro cca. 130 €.

Čeprav je tudi ta točka vprašljiva glede na to, da pri veliko sestavljenih računalnikih in laptopih dobiš originalni Windows sistem že zraven.

Kaj še?
http://www.euroairsoft.com/

šernk ::

manager ne pridobi nič, brez probat pa nikoli ne bo nihče tega izvedel.

Da je za nerazširjenost linux sistemov kriva pa prevelika izbira je nakladanje...zakaj potem v winsih ne vsi uporabljajo windows media player?

glavni razlog za nerazširjenost tiči v tem, da do srednje šole za kaj drugega kot windows in word še slišal nisem, da sem sprobal linux live CD sem se obotavljal potem 2 leti (češ kaj je to za eno čudo), po 30min uporabi live CDja sem imel mešane občutke (spet za pol leta vse skupaj vrženo v smeti, vendar sem malce bolj podrobno spremljal dogajanje na tej sceni), danes ga pa praktično priporočam vsem za osnovne stvari, pravzaprav mi je tisoč dvoklikov v windowsih postalo nemogoče nadležno opravilo.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

poweroff ::

Sedaj pa povejte, kaj manager pridobi s tem, da gre njegovo podjetje na Linux v primerjavi s tem, da je sedaj na Windowsih.

Ena točka za Linux je cena sistema, ki je, če vzamemo Windows 7 Pro cca. 130 EUR.

Cena po moje tle ni odločilen faktor.

Po moje je odločilno predvsem tole: manj skritih stroškov (predvsem tistih povezanih z varnostjo), lažje upravljanje, večja zanesljivost in stabilnost delovanja.
sudo poweroff

Mavrik ::

"lažje uporavljanje" sistema, ki nima nič podobnega gpo je laž. "večja zanesljivost" je laž. "večja stabilnost" je laž.

Torej gremo menjat cel it kader oz. Zapravit kup denarja za izobraževanje njih v sistem, ki ga ne poznajo, zato da bomo na računalnik dali linux, ki bo v najboljšem primeru mel enako funkcionalnost kot obstoječ sistem, s tem da boš zelo verjetno zgeneriral še nove skrite stroške z vzdrževalnimi nalogami zaradi neizkušenosti administratorjev. Zelo pametna poslovna logika ja. Taka na ravni socialističnih podjetij.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

antonija ::

Vecja zanesljivost in vecja stabilnost sta pretty much experimentalni dejstvi, seveda za svoja podrocja. Ce temu nebi bilo tako bi bil delez linux/apache servejev priblizno 0, pa ni.

"lažje uporavljanje" je seveda precej subjektiven pojm, ampak meni osebno je lazje postimat stvari v konzoli s par tipkami ne pa pol dneva telovadit z dvokliki preden stvari vsaj priblizno delajo tako kot (si MS predstavlja da) morajo. Pac vsakemu svoje.

Najboljsa stvar ki ti jo nudi odprta koda je izognitev potencialnemu vendor lock-inu. Tega lahko opazujemo v nasi drzavi, kjer jim uspe za vsake 4 leta sproti izracunati, koliko stane prehod iz zaprtega lstniskega sistema (v nasem primeru MS) na odprtega. Zanasanje da "velike firme ne morejo propast" smo pa lahko nedolgo nazaj videli v praksi med gospodarsko recesijo.

Ubistvu je edina stvar, ki to jo nudijo proizvajalci zaprte programske opreme, specificne zmoznosti ki jih v open source programju (se) ni. Sicer jih ni veliko, ampak v vecjih poslovnih sistemih kjer so postali odvisni od njih (kar je ze svoje vrste vendor lock-in, vsaj dokler "zaprti" ne objavi "standardov") pac ne morejo vec brez tega. In _morajo_ biti se naprej odvisni od svojega najljubsega proizvajalca in upati, da nebi po kaksnem nesrecnem naklucju firma propadla ali pa se izdelek nehal proizvajat (in izgubil support).

Zdej mi pa povej kaj je ceneje: forat open source OS z vsemi preglavicami ki spadajo zdraven, al pa zgubit celotno poslovno racunalnisko infrastrukuro, ker je en mandzer imel slab dan (teden, mesec) in pripeljal firmo med rake (z namenom zvizganja)?

Pa vsi vemo da je vrednost za slednjo situacijo majhna, ampak je verjetno vseeno vecja kot da pade avion iz zraka, pa se se vedno vec ljudi bojo letenja kot pa uporabe zaprtega programja za zadeve, kjer je lahko skoda zaradi takih banalnosti gromozanska.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

BigWhale ::

Ce ugotovis, da se ti po treh letih, ko moras obnoviti pogodbe z MSjem, stvar izplaca, potem to naredis.

Pri nas smo ravnokar prekinili vse pogodbe z MSjem. Odkupili smo doloceno stevilo licenc, ki smo jih potrebovali, razvojni oddelek preselili na Linux. Namesto nakupa Exchange serverja (in verjetno se enega Windows streznika) smo se odlocili za Kerio Connect, ki sicer ni open source zadeva, je pa linux native stvar in ima svoj MS Outlook connector.

Vsega skupaj smo prihranili 7000 EUR letno samo za licence, ki bi jih morali obnoviti. Pristel bi lahko se stroske za Exchange server in ~50 licenc za kliente in potencialni nov Windows server, ce obstojeci AD kontroler poleg vseh nalog, ki jih ze opravlja ne bi zmogel furati se Exchange-a.

Ja, nekaterim se dejansko splaca. Ce ne v prvem ciklu, pa potem v drugem.

Mavrik ::

Ce ugotovis, da se ti po treh letih, ko moras obnoviti pogodbe z MSjem, stvar izplaca, potem to naredis.


Tako je. Samo kar eni tu ne razumejo, da se lahko komot zgodi, da se ne splača, da so pridobitve nične in (kot je Matthai sam rekel) boš v končni fazi dobo isti rezultat za veliko tveganja in posledičnega nedelovanja.

Kar se tiče firme je "Delujoč IT ki stane nekaj EUR na leto za licence" >>> "Nedelujoč IT ki je open". Pa tudi če je tadrug nedelujoč zaradi tega ker nimaš IT kadra, ki bi znal vzdrževati Linux: v končni fazi firmi ne naredi razlike če jim računalniki ne delajo zato ker njihov ITjevec ne zna ali pa software ne dela.
The truth is rarely pure and never simple.

antonija ::

Ce sistemci niso izborazeni za delo z linuxom potem ti bojo olj malo pomagali pri prehodu nanj. Seveda so zdraven stroski, amapk so v priblizno istem velikostnem redu kot pa stroski za vzpostavitev kateregakoli sistema. Prisparas skoraj 100% pri licencninah, verjetno tudi pri supportu, pri placah za sistemce pa nimam pojma kaksne so zadeve. Sklepam pa da je win adminov kot dreka, tiste ki obvladajo linux se pa tezje najde (in manj potrebuje trenutno). Ampak to je le moje mnenje, nimam statistike odzadaj.

Pa se "Nedelujoc IT ki stane nekaj EUR na leto za licence" je precej realna zadeva v marsikateri firmi, kjer so se dodatno prihranili denar tako, da namesto izobrazenih ljudi zaposlijo take ki "znajo zrihtat racunalnik (direktorjevega sina)" in pricakujejo da zdaj bo pa vse delovalo. Tako za zaprto kot za odprto programje rabis izobrazen kader ki zna kaj narest, za cene pa nebi vedu kkasne so.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mavrik ::

antonija: Problem je da sistem ŽE MAŠ vzpostavljen in ti ŽE DELA. Pri novem ni problema. Sam zakaj zapravljat denar za nekaj, kar v končni fazi ne bo naredilo razlike? V majhnih in srednje velikih firmah so MS licence presenetljivo poceni in amortizacija razlike bi se znala hudo zavleč, še posebej če šteješ zraven skrite stroške prehoda.

Moj point je: ne splača se vedno.
The truth is rarely pure and never simple.

Daedalus ::

Sklepam pa da je win adminov kot dreka, tiste ki obvladajo linux se pa tezje najde (in manj potrebuje trenutno).


Težje se nas najde, misliti da se nas pa ne rabi je pa totalna koma. Resno, kdor pozna administracijo linux sistemov na malo bolj naprednem nivoju, se nima kaj bat za službo. Celo v slo firmah se zadeva prijema, kadra je pa konkretno premalo. Pa ajde, tud dobrih win adminov je malo. "Mau klikam pa mislm da sm leet" ne štejejo v to kategorijo.


Kar se tiče firme je "Delujoč IT ki stane nekaj EUR na leto za licence" >>> "Nedelujoč IT ki je open".


Kaj takega ne obstaja. Delujoč IT stane predvsem znanje, ki poskrbi, da zadeve delajo. Če so stvari zastonj, je to samo dodaten bonus k nižjim stroškom poslovanja. Večinoma se pa hudič ne skriva v licencah za delovne postaje (te so dosti poceni, sploh DSP varijante), problemi se začnejo pri serverskih licencah in specializiranem programju. To pa stane zlahka nekaj deset k EUR/letno za firmo z 10 - 20 zaposlenih.

V majhnih in srednje velikih firmah so MS licence presenetljivo poceni in amortizacija razlike bi se znala hudo zavleč, še posebej če šteješ zraven skrite stroške prehoda.


Sej rečem, odvisno. SBS ni poceni licence wise, da omejitev okoli zunanjih uporabnikov SharePointa niti ne omenim. En "bedn" Alfresco je tu boljša rešitev, če hočeš biti legalen in ne plačevat 130EUR za vsakega zunanjega uporabnika, ki rabi parkrat dl-jat nek dokument. In teh se nabere...

Noben pri zdravi pameti pa ne bo šal delat revolucije. Z nepremišljenimi potezami se pač kliče probleme. To pa je spet lastnost oni ki "znajo".
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

poweroff ::

Mavrik je izjavil:

"lažje uporavljanje" sistema, ki nima nič podobnega gpo je laž. "večja zanesljivost" je laž. "večja stabilnost" je laž.

Ne, take so izkušnje francoske policije.

FACTS.

Support for open standards is a key part of the Gendarmerie's emerging IT policy. Standards-based technologies give it more freedom to choose which vendors it adopts and also makes it easier for the Gendarmerie to interoperate with other government networks. It has found that open source software is better at handling open standards. Linux has also simplified remote maintenance tasks.
Vir: ArsTechnica.

Enako so ugotovili pri nemškem zunanjem ministrstvu:
Open source desktops are far cheaper to maintain than proprietary desktop configurations, says Rolf Schuster, a diplomat at the German Embassy in Madrid and the former head of IT at the Foreign Ministry.


Kar se tiče stabilnosti, si lahko prebereš tukaj. Manj rebootov, mehanizmi za preprečevanje "slabega" obnašanja aplikacij ala Ksysguard, možnost uporabe CLI (tudi remotely) za restart servisov (ki, če se usujejo za seboj ne potegnejo celega sistema), itd.

Dejstva.

Torej gremo menjat cel it kader oz. Zapravit kup denarja za izobraževanje njih v sistem, ki ga ne poznajo...

THAT is exactly a problem, yes.

Mavrik je izjavil:

Tako je. Samo kar eni tu ne razumejo, da se lahko komot zgodi, da se ne splača, da so pridobitve nične in (kot je Matthai sam rekel) boš v končni fazi dobo isti rezultat za veliko tveganja in posledičnega nedelovanja.

Prekleto dobro to razumemo. Kot sem že večkrat rekel - če bo neodvisna študija dokazala, da se prehod na odprto kodo ne splača, ne bom preveč srečen, bom pa to požrl.

Problem je, da eni kar brez študije "vedo", kaj se splača. Tega pa ne kupim.
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: poweroff ()

Lonsarg ::

Daedalus je izjavil:


Pa ajde, tud dobrih win adminov je malo. "Mau klikam pa mislm da sm leet" ne štejejo v to kategorijo.

Sam fora je, da pri linuxu "Mau klikam pa mislm da sm leet" opcija sploh ne obstaja. Ta opcija pa vseeno je pomembna za marsikatero firmo. Ker zaradi tega, ker se v windowsih da uštimat zadevo skoraj brez znanja, pomeni da lahko marsikej uštimajo čisto navadni uporabniki, no taki, ki so jim računalniki še malo hobi zraven. Ne vem kako to dejansko zgleda, ampak pomoje je kar lep odstotek takih firm.

antonija ::

Ker zaradi tega, ker se v windowsih da uštimat zadevo skoraj brez znanja, pomeni da lahko marsikej uštimajo čisto navadni uporabniki, no taki, ki so jim računalniki še malo hobi zraven.

Tle le pazi kaj zate pomeni da se nekej "ustima". Imam trenutno priloznost bit v firmi ki ima kot glavnega racunalnicarja zaposlenega ne-ITjevca in ti lahko povem da njegova "ustimovanja" presegajo vse vrhunce slovenske komedije. In 100% sem preprican da bo fant moral ali it na kaksno bolj obsezno izobrazevanje, al bo pa zadeva "delala" samo z uporabo nekih dirty workaroundov ker je v osnovi stvar polomija (in je vseeno kaj na tej osnovi gradis, vedno bo samo sranje).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Lonsarg ::

Jaz nisem mislil da se takega zaposli, če nima izobrazbe se nima kaj zaposliti. Mislil sem na firme, ki majo tako malo IT dela, da se rabi enga samo par dni da se vse uštima, potem pa sproti si vzame kake pol ure na dan, pa zaposlenim on štima, če kaj dodatno rabijo. Da maš ti enega IT zaposlenega 8 ur pa mora biti že malo morje dela.

antonija ::

Tud ce ga rabis samo za 2 uri na teden se IMO bolj splaca podpisat pogodbo z enim izobrazenim clovekom, ne pa z nekom ki "zna nekaj poklikat" in se s to obravnava kot hobi. Sej v vecini rpimerov bi oba naredila delo enako dopbro, sam takrat ko bi slo pa kaj narobe, ti pa drugi ne bo kaj dosti pomagal, pa se skoda bo verjetno vecja.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

MrStein ::

poweroff je izjavil:


Kar se tiče stabilnosti, si lahko prebereš tukaj.

Dejstva.


Saj si opazil, kaj piše na vrhu strani?

Pa pri downtime je par "biserov":

Linux itself needs to restart only for kernel updates.[51] However, a special utility can be used to load the new kernel and execute it without a hardware reset (kexec) and hence can stay up for years without a single hardware reboot, reducing downtime. For minor updates such as security fixes, Ksplice allows the linux kernel to be patched without a reboot. System libraries, services and applications can mostly be upgraded without restarting running software (old instances use the "replaced" versions)

- [51] pa je boljkone pisanje nekoga o svoji eni izkušnji, povzemam : enkrat sem imel en Linux server in 300 dni ga nisem rebootal! Sklep : Linux rewls.

Aja, še to je napisal: some actions in the GUI interface instantly locked the mouse and keyboard
Super stabilnost ;)

- kexec ti prišpara 15 sekund pri rebootu. No ja, jaz sem v ekipi "boot time je pomemben", tak da ne rečem nič. Razen da vprašam, kako zanesljiv je kexec in zakaj ga nima noben distro po defoltu?

- "System libraries, services and applications can [b]mostly[/b] be upgraded without restarting running software (old instances use the "replaced" versions)"

mostly? A ni v prvem stavku napisano, da je restart potreben le za kernel update-je ???
"old instances use the "replaced" versions" V čem je pol finta? Saj lahko pol na Windows tudi instaliraš patch, pa v dialogu "Restart now?" klikneš "No" ...

Manj rebootov, mehanizmi za preprečevanje "slabega" obnašanja aplikacij ala Ksysguard, možnost uporabe CLI (tudi remotely) za restart servisov (ki, če se usujejo za seboj ne potegnejo celega sistema), itd.


Ksysguard preprečuje "slabo" obnašanje aplikacij? Po opisih sodeč je to navaden process monitor. Mogoče ne znan googlati :P

Eh, v command line ni mogoče servise restartat na Windows? A si res kdaj v življenju videl Windows, več kot pet minut, manj pred 5-imi leti? (da se po tvoje izrazim) (čeprav je to pred 5 leti tudi lepo delalo)

Če se francoski policiji splača, kaj pa preostalim 200* policijam?

(predpostavljam, da imajo suverene države v povprečju po eno policijo)

Eh, polna vreča dejstev...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

BigWhale ::

Kexec ni po defaultu zato, ker je precej ljudi v dualboot konfiguraciji. OB uporabi kexec bi se kar precej ljudi malo zasekiral, ko ne bi vec mogli v drug sistem. ;) Kexec lahko prihrani vec kot 15 sekund casa. Odvisno od sistema.

Najprej govori o restartu celotnega sistema. Sistema ne nucas restartat, tudi ce zamenjas vse sistemske knjiznjice. Potem pa govori se o restartu samih servisov. Imas LAMP streznik na katerem poganjas Python PHP in Perl aplikacije.

Takrat, ko zamenjas PHP, Perl in Python ne nucas restartat web streznika. Tudi ce se ti PHP trenutno izvaja, bos se vedno lahko naredil upgrade. Obstojece instance bodo stekle do konca nove bodo pa ze uporabljale novo verzijo.

Ce se francoski policiji izplaca pomeni, da je vredno narediti vsaj konkretno studijo po moznosti s pilotskim projektom. Tega ni pri nas nihce naredil.

V tem je problem in to nekateri tukaj skusamo dopovedati.

poweroff ::

MrStein je izjavil:


Saj si opazil, kaj piše na vrhu strani?

Da. Zato sem pa dal dva druga relevantna linka. Ki jih očitno ne moreš spodbiti. 8-)

Linux itself needs to restart only for kernel updates.[51]
...
- [51] pa je boljkone pisanje nekoga o svoji eni izkušnji, povzemam : enkrat sem imel en Linux server in 300 dni ga nisem rebootal! Sklep : Linux rewls.

Ni govora o tem, pač pa da za primerjavo Winsi zahtevajo restart po inštalaciji novega driveja ali novega programa.

- kexec ti prišpara 15 sekund pri rebootu. No ja, jaz sem v ekipi "boot time je pomemben", tak da ne rečem nič. Razen da vprašam, kako zanesljiv je kexec in zakaj ga nima noben distro po defoltu?

Boot time speed je tu nerelevanten. ČE smo pa že pri tem - Ubuntu se zažene hitreje kot Vista li W7. AMpak kot rečeno - nepomembno.

- "System libraries, services and applications can [b]mostly[/b] be upgraded without restarting running software (old instances use the "replaced" versions)"

mostly? A ni v prvem stavku napisano, da je restart potreben le za kernel update-je ???

Bralne težave? Restart servisa / programa NI ENAKO kot restart sistema. Po moje ne štekaš razlike v arhitekturi obeh sistemov, ampak nič hudega... poglej kaj ti je BigWhale napisal (o LAMP), ti bo morda jasno v čem je trik.

Eh, v command line ni mogoče servise restartat na Windows? A si res kdaj v življenju videl Windows, več kot pet minut, manj pred 5-imi leti? (da se po tvoje izrazim) (čeprav je to pred 5 leti tudi lepo delalo)

Oh, ga videvam vsak dan. Verjetno pa ti dovolj poznaš Winse,da veš kakšna je razlika med Win CLI in Lin CLI. Ter kako je Win GUI povezan s sistemom.

Če se francoski policiji splača, kaj pa preostalim 200* policijam?

Če MrStein pravi, da se ne izplača. pol bo pa že držalo. Ne rabimo študije, MrStein je vendar zakon.
sudo poweroff

MrStein ::

poweroff je izjavil:


Eh, v command line ni mogoče servise restartat na Windows? A si res kdaj v življenju videl Windows, več kot pet minut, manj pred 5-imi leti? (da se po tvoje izrazim) (čeprav je to pred 5 leti tudi lepo delalo)

Oh, ga videvam vsak dan. Verjetno pa ti dovolj poznaš Winse,da veš kakšna je razlika med Win CLI in Lin CLI. Ter kako je Win GUI povezan s sistemom.

Aha, torej ne moreš izpodbiti mojih stavkov?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

poweroff ::

MrStein, s svojimi izjavami o Linuxu si se že tako diskreditiral, da se mi ne zdi vredno odgovarjati. Pa naj ti bo.

Eh, v command line ni mogoče servise restartat na Windows?

Je mogoče, vendar ne na povsem enakem nivoju kot v Linuxu. Dejansko uporabniki (mislim, da tudifrancoski policaji) pravijo, da je ravno zaradi remote CLI upravljanje Linuxa enostavnejše.

Poleg tega govorimo o REMOTE CLI (v Win ga seveda lahko implementiraš, vendar postopek ni ravno enostaven, ne - popravi me, če se motim) ter o tem,d a ko se ti v Win usuje GUI,se usuje cel sistem, v Linuxu imaš pa še vedno ctrl-alt-Fx...

A si res kdaj v življenju videl Windows, več kot pet minut, manj pred 5-imi leti? (da se po tvoje izrazim) (čeprav je to pred 5 leti tudi lepo delalo)

Nazadnje v službi pred cca. 3 tedni, ko sem imel pred sabo cca. 15 laptopov z Xp, Vista in W7, gor smo inštalirali nek poseben software in pri tem se je pojavilo kup problemov. Ki sem jih uspel rešiti v kratkem času. Zato se mi zdi, da Winse vsaj malenkost poznam.
sudo poweroff

MrStein ::

O "nivojih" prej nisi nič rekel. Ampak le, citiram: možnost uporabe CLI (tudi remotely) za restart servisov

- remote CLI-jev je kar nekaj za Windows, sam imam recimo SSH, če se prav spomnim (ne uporabljam ga pogosto, ker sem ponavadi pri računalniku)

- če se usuje GUI na Linuxu, gre ponavadi tudi ctrl-alt-Fx (in včasih tudi alt-SysReq...)
(odvisno, kaj misliš z GUI. Če crkne explorer.exe, se da na izi rešit tudi na Windows. Če se gfx driver "zmede", pol pa adijo)

- to o tvojem poznavanju Windows sem le uporabil tvoje besede. A nisi opazil?

Glede tvojega stila pa isto kot prej: bolj pišeš kot najstnik, bolj te imajo bralci za najstnika.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

šernk ::

oba je za poslati v parlament :D

kaj ne vidita da vse debate tu glede tega vodijo natančno tja kamor vodi vse kar v našem parlamentu razpravljajo? torej nikamor...

dejstvo je da če francozi, nemci, danci,... že prihranjajo milijone na račun odprtokodnih sistemov, je še vedno škoda da bi jih tudi mi. Kot posledica pa je: francoski minister ima 1 hišo iz tega računa, pri nas pa ima generalni direktor policije 2 hiši, ministrica 4 hiše, tisti ki naredi študijo še dodatne 3 hiše, strokovnjaku ki študijo potrdi se zgradijo še 2 hiši, vsak dobi še vozilo po lastni izbiri in na koncu, ko francoskemu ministru začnejo graditi drugo hišo je Pariz v ognju, pri nas pa jokamo po forumih
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

poweroff ::

dejstvo je da če francozi, nemci, danci,... že prihranjajo milijone na račun odprtokodnih sistemov, je še vedno škoda da bi jih tudi mi.

Natanko to govorim jaz. Imam pa občutek, da je MrStein zaposlen v javni upravi - kot informatik...
sudo poweroff

MrStein ::

Raje ad hominem, kot pa recimo... na primer KSysguard si "pozabil". Ampak OK, imej ves peskovnik zase. Obilo užitkov želim!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BigWhale ::

MrStein je izjavil:

Raje ad hominem, kot pa recimo... na primer KSysguard si "pozabil". Ampak OK, imej ves peskovnik zase. Obilo užitkov želim!


Tudi ti si moj komplet odgovor "spregledal"!

Ja, jaz tud grem. Tko! Nalasc. Pika-stop.


(Sam tolk, da ves, da pika-stop avtomatsko pomeni, da sem jaz zmagal.)

MrStein ::

Nisem nič spregledal.

In ja, glede restarta aplikacij sem narobe prebral.

Da niso potrebne študije pa jaz nisem nikoli rekel. Sem le namignil, da je Matthaijevo trolanje tu vse drugo kot študija.

(ok, samo zdaj se boš še moral stepst z Matthaijem)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

antonija ::

Ubistvu je to kar ti pocnes trolanje... matthai ti vsaj podaja argumente. Zdej si pa pocasi lahko nehas kopat luknjo.;)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mavrik ::

Poleg tega govorimo o REMOTE CLI (v Win ga seveda lahko implementiraš, vendar postopek ni ravno enostaven, ne - popravi me, če se motim) ter o tem,d a ko se ti v Win usuje GUI,se usuje cel sistem, v Linuxu imaš pa še vedno ctrl-alt-Fx...


Ni res. Ni res. In ni res.

Zdaj pa prosim pojdi vsaj Wikipedija članke o Windowsih prebrat prej kot govoriš o stvareh, o katerih res očitno pojma nimaš.
The truth is rarely pure and never simple.

MrStein ::

antonija je izjavil:

Ubistvu je to kar ti pocnes trolanje... matthai ti vsaj podaja argumente. Zdej si pa pocasi lahko nehas kopat luknjo.;)

A res? Jaz ne podajam argumente?
On pa ("Ksysguard ščiti pred slabim delovanjem programov") ?

Zakaj pa nisi kaj citiral?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BigWhale ::

Mavrik je izjavil:

Ni res. Ni res. In ni res.

Zdaj pa prosim pojdi vsaj Wikipedija članke o Windowsih prebrat prej kot govoriš o stvareh, o katerih res očitno pojma nimaš.


Hja, a lahko ob sesutju GUIja kako stvar resis? Jaz si v Linuxu takrat pomagam kar s telefonom in se s puttyem povezem na racunalo, da naredim graceful restart. :)

tomaz- ::

Kako je že naslov teme??

BigWhale ::

tomaz- je izjavil:

Kako je že naslov teme??


Troll ...

:>

poweroff ::

MrStein je izjavil:

Raje ad hominem, kot pa recimo... na primer KSysguard si "pozabil". Ampak OK, imej ves peskovnik zase. Obilo užitkov želim!


KSysguard je sicer res process monitor, vendar ga lahko poganjaš remotely, avtomatizirano in nastavljaš triggerje. To je seveda majhna, a pomembna razlika - če jo razumeš. Ampak očitno ne razumeš osnov, pa še Googlat znaš slabo...

Mavrik:

Ni res. Ni res. In ni res.

Razsvetli me z argumenti.
sudo poweroff

Daedalus ::

Linux itself needs to restart only for kernel updates.[51] However, a special utility can be used to load the new kernel and execute it without a hardware reset (kexec) and hence can stay up for years without a single hardware reboot, reducing downtime. For minor updates such as security fixes, Ksplice allows the linux kernel to be patched without a reboot. System libraries, services and applications can mostly be upgraded without restarting running software (old instances use the "replaced" versions)


Ja. Jaz pa morem za en mali SBS 2008 server za en teden vnaprej načrtovat updejte. Ker hoče ob praktično vsakem updejtu sistema reboot. In kak zgleda updejt? Najprej melje ko sto mater, ko mu potrdiš updejte. Pol melje pri izklapljanju. Pol melje pri vklapljanju. In če maš srečo, je po minimalno pol ure nazaj. Kar je blazno nerodno v pisarni, kjer dela folk praktično vsak dan v tednu, server pa hosta maile, roaming profile in je obenem print in file server. No, enkrat pa se je nekaj zalomilo... in je mlel pol ure pri rebootu, pol je mlel 20 min pri bootu, rekel FAIL in nato 15 min izvajal rollback nekega popravka, se spet rebootal in se nato končno pobral. Tako da tole updejtat je dogodek, vreden posebne psihične priprave. Linux kišto (dist)updejtat je pesmica v primerjavi s tem. Drugič ne trolat, pa bo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

MrStein ::

poweroff je izjavil:

MrStein je izjavil:

Raje ad hominem, kot pa recimo... na primer KSysguard si "pozabil". Ampak OK, imej ves peskovnik zase. Obilo užitkov želim!


KSysguard je sicer res process monitor, vendar ga lahko poganjaš remotely, avtomatizirano in nastavljaš triggerje. To je seveda majhna, a pomembna razlika - če jo razumeš. Ampak očitno ne razumeš osnov, pa še Googlat znaš slabo...

Torej kot neka super mini verzija HP Operations Manager (AKA OVO, aka VPO, aka ITO, aka OPC, aka CSM,... aka=prej_znan_kot) ?
No, tega z opisa na googlu ni ravno za razbrati. "ksysguard trigger" sploh nič relevantnega ne vrne.

Ja, kar nadaljuj z gradnjo svoje reputacije z ad hominemi. So zelo učinkoviti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

KTr1sk ::

Ontopic heh..dajte povedat, ali vi imate pod updajte Kb971033? Ker jaz nimam, sem ga posnel posebej iz neta, (če greš preverjat če imaš legalne verzijo http://www.microsoft.com/Genuine/ se avtomatsko posname dol ta update), ampak sem bil pri drugih ljuideh ki imajo win7 pa nimajo pod updajte tega "popravka" zato vas sprašujem.
p.s. če greste na omenjeno stran in če nimate original win7 ne odgovarjam če boste dobili črn zaslon ;)
i7-11700kf,32gb-3200mhz,6700xt,nvme2x,hdd4x

CoolBits ::


Ne dela hvala bogu :D še s tem, da bi se ukvarjal...

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

KTr1sk ::

hmm zanimivo, meni pa deluje stran

i7-11700kf,32gb-3200mhz,6700xt,nvme2x,hdd4x

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

CoolBits ::

In to potrebuješ za? Da med delovnim časom preverjaš legalnost windows? :))
Kup nepotrebnega šrota v glavnem...
Aja jaz ne uporabljam windows, da si ne bo kdo mislil kaj narobe :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CoolBits ()
1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nadgradnja OEM windows 7 na win 10

Oddelek: Operacijski sistemi		305954 (2160) starfotr
»

Windows 10 prilezel na drugo mesto (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		8936298 (32199) vostok_1
⊘

katere windowse naj inštaliram?

Oddelek: Operacijski sistemi		353566 (3103) Gandalfar
»

Naslednik WGA je tu

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		3110380 (8368) Bistri007

Več podobnih tem