» »

strani: 1 2 3 4 5 6 7

CoolBits ::

Ali pa BT... Sicer pa si pred dopustom naložiš ne...

Bor H ::

Maš fotoaparat pa bi rad pogledal slike z njega:
če ima naprava USB je dovolj priklop na usb, oz. v skrajni sili tist žepni pretvornik iz kartice na usb, tako si pa obsojen na še en dodaten pretvornik

noraguta ::

Zakaj je pa tako nujen USB? A prek wifi ne gre nalagat vsebin?
Greš na dopust in boš kako prenašal preko WiFi? Ali pa

point je , da če ni prodano prek app stora , da appla ne zanima.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

sirotka ::

Maš fotoaparat pa bi rad pogledal slike z njega:
če ima naprava USB je dovolj priklop na usb, oz. v skrajni sili tist žepni pretvornik iz kartice na usb, tako si pa obsojen na še en dodaten pretvornik


iz kartice na usb je ok, njihov konektor na usb je pa fail? Sicer pa ponavadi na dopustu dajejo zastonj wifi:)

bluefish ::

Morda je dopust res zgrešena primerjava, ker je za večino 64GB več kot dovolj (sploh glede na očitno nesposobnost napravice za HD). Kljub vsemu pa ima najbrž marsikdo potrebo po direktnem priklopu - Bor H je recimo omenil eno od možnosti.

noraguta ::

glede poceni kopij, ki jih je nekdo omenjal da bodo kmalu na voljo: enako se je govorilo za macbook air - pa še vedno ni nobene pametne alternative, ki bi stala pol manj; so samo dosti dražji, ali pa dosti slabši za ~isto ceno...
(pa ne nisem epl fan - ravno nasprotno!!)

Pa Thinkpad X300.





Vidiš kje je problem? Thinkpada si nobeden ne bi niti upal v omari skrivati, tako je grd.


thinkpad je pojem industrijskega oblikovanja , oblika je prezivela 20 let , če danes pogledaš stare mace razen titaniuma nimajo ene lepe mašine.

Čeprav se motiš, to vseeno ne spremeni dejstva, da so Thinkpadi grdi računalniki. Mogoče so vzdržljivi, ampak so ZELO grdi. Še Acerju ni uspelo tako zafurati designa, pa so večinoma v cenejšem razredu.

maš pač slabe estetske kriterije
http://www.g-mark.org/award/search.html... si poglej
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Bor H ::

sicer pa sirotka: če bo apple prodajal dodatek za priklop USBja so očitno ugotovili da ljudje to rabijo ane?

pa tist pretvornik, ki sem ga omenil košta 1eur, večina ga itak ima
bi pa lahko že vgradil cardreader, za slike če ne drugega, res bi bila ta naprava fajn če bi lahko sproti na njo kopiral slike s fotoaparata ali jih vsaj pregledal in ščistil med tem ko se z vlakom 3 ure cjazim iz pariza do obale

noraguta ::

Maš fotoaparat pa bi rad pogledal slike z njega:
če ima naprava USB je dovolj priklop na usb, oz. v skrajni sili tist žepni pretvornik iz kartice na usb, tako si pa obsojen na še en dodaten pretvornik


iz kartice na usb je ok, njihov konektor na usb je pa fail? Sicer pa ponavadi na dopustu dajejo zastonj wifi:)

ja v kamero posebej na dopustu vgradijo wifi, v vsakem boljšem hotelu.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

bluefish ::

Sicer za aparate obstaja kartica, ki se obnaša kot wifi dongle. Je pa žal cena sitnica.

murmur ::

glede poceni kopij, ki jih je nekdo omenjal da bodo kmalu na voljo: enako se je govorilo za macbook air - pa še vedno ni nobene pametne alternative, ki bi stala pol manj; so samo dosti dražji, ali pa dosti slabši za ~isto ceno...
(pa ne nisem epl fan - ravno nasprotno!!)

Pa Thinkpad X300.





Vidiš kje je problem? Thinkpada si nobeden ne bi niti upal v omari skrivati, tako je grd.


thinkpad je pojem industrijskega oblikovanja , oblika je prezivela 20 let , če danes pogledaš stare mace razen titaniuma nimajo ene lepe mašine.

Čeprav se motiš, to vseeno ne spremeni dejstva, da so Thinkpadi grdi računalniki. Mogoče so vzdržljivi, ampak so ZELO grdi. Še Acerju ni uspelo tako zafurati designa, pa so večinoma v cenejšem razredu.


Mislim, da je tvoj problem v tem, da omenjenega se nisi uporabljal v zivo, prav tako verjetno tudi ne kaj podobnega iz thinkpad druzine. Kar pa se tice oblikovanja, thinkpada ne zamenjam za tvoj airmac niti pod razno. Mac oblikovanja se nazres do bruhanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

PIPI ::

glede poceni kopij, ki jih je nekdo omenjal da bodo kmalu na voljo: enako se je govorilo za macbook air - pa še vedno ni nobene pametne alternative, ki bi stala pol manj; so samo dosti dražji, ali pa dosti slabši za ~isto ceno...
(pa ne nisem epl fan - ravno nasprotno!!)

Pa Thinkpad X300.





Vidiš kje je problem? Thinkpada si nobeden ne bi niti upal v omari skrivati, tako je grd.

Ja, vidim kje je problem. Macbook AIr nima niti enega pametnega priključka, razen tistega USBja, nima TrackPointa, nima zamenljive baterije pa še grd je v primerjavi z X300. Aja, pa optičnega pogona nima, ki ga itak nadomestiš z dodatno 3-cell baterijo.

glede poceni kopij, ki jih je nekdo omenjal da bodo kmalu na voljo: enako se je govorilo za macbook air - pa še vedno ni nobene pametne alternative, ki bi stala pol manj; so samo dosti dražji, ali pa dosti slabši za ~isto ceno...
(pa ne nisem epl fan - ravno nasprotno!!)

Pa Thinkpad X300.





Vidiš kje je problem? Thinkpada si nobeden ne bi niti upal v omari skrivati, tako je grd.


thinkpad je pojem industrijskega oblikovanja , oblika je prezivela 20 let , če danes pogledaš stare mace razen titaniuma nimajo ene lepe mašine.

Čeprav se motiš, to vseeno ne spremeni dejstva, da so Thinkpadi grdi računalniki. Mogoče so vzdržljivi, ampak so ZELO grdi. Še Acerju ni uspelo tako zafurati designa, pa so večinoma v cenejšem razredu.

Če so THinkpadi ZELO grdi, nobenega drugega laptopa ne bi smeli spustiti z risalnih desk, z vsemi šajni detajli in podobnim crapom.

Aja, pa toliko o tem, kdo se moti. Pokaži mi Applov laptop v New Yorškem muzeju moderne umetnosti, če moreš. Thinkpada ti lahko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PIPI ()

Zmajc ::

Seveda so, poglej si Iphone.

Sicer pa še vedno čakam tvoj odgovor glede tableta, ki ga lahko kupim. Prosim če odgovoriš.


http://www.dealextreme.com/details.dx/s...

usb,hdmi (stvarca laufa 1080p),čitalec kartic,stojalo,pisalo, aja pa multitasking ima =) Je pa res da je manjši.

http://www.dealextreme.com/details.dx/s...

160GB disk, usb,lan,čitalec kartic,webcam, multitasking...

Če bi potreboval tablet potem bi se odločal med tema dvema oz. drugimi podobnimi in ne za ipadom.


Ta zadnji tablet meni osebno iPad povozi po celi črti.

darkolord ::

Čeprav se motiš, to vseeno ne spremeni dejstva, da so Thinkpadi grdi računalniki. Mogoče so vzdržljivi, ampak so ZELO grdi. Še Acerju ni uspelo tako zafurati designa, pa so večinoma v cenejšem razredu.
Zakaj pa morajo potem vsi ostali vseskozi spreminjati svoje designe, če so tako dobri?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

nekikr ::

Zato da so med najbolj prodajanimi - kar Lenovo ni (oziroma je, samo ne toliko) :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

FastWIND ::

Tega segmenta izdelkov resnično ne rabimo. Čeprav bodo ljudje to kupovali. Ker je to Apple.
Za mobilnost je mobilnik. Oz netbook. Za igre pa imamo PSP oz. navaden, namizni računalnik. Za internet namizni računalnik. Pa še prevelik je za v žep.
Poleg tega se mi iPad z svojo tankostjo zdi zelo ''krhek''. Nekako bi ga bilo škoda za mobilnost. (kaj če pade na tla)

Apple fans EAT ME!!!!!!!!:))


Točno to. Kaj bi si naj s takšnim produktom sploh počel? Gledal slike? Bral knjige?... Nimam pojma. Potem imam raje netbooka... Ma kdo sploh hoče brat knjige na elektronskih napravah? Sem jaz čuden ali folk postaja čuden? Če se zavlečeš brat v posteljo, na kavč, na plažo... a bomo nosili zraven neka elektronska sranja ? No way!

Še stoji ne sam... Hočeš brat, gledat video kaj ga boš dal na mizo? Bodo prodajali stojala? PA to zgleda potem kot ženina slika na nočni omarci :)))

Pomoje so takšni in podobni produkti zabloda. To bo sicer pokazal čas.

Vprašam vas za kaj bi se naj te zadeve sploh uporabljale oz. tisti katerim se vam zdi zamisel dobra napišite za kaj konkretnega bi jo vi uporabljali...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FastWIND ()

Samsung06 ::

1) Borza, Wall Street
2) Medicina (trenutno uporabljajo iphone)
3) Dostava, poštarji ()
4) Augmented reality, razna popravila ()
5) Zabava
6) Sestanki
7) Predstavitve
etc.

Zmajc ::

Vprašam vas za kaj bi se naj te zadeve sploh uporabljale oz. tisti katerim se vam zdi zamisel dobra napišite za kaj konkretnega bi jo vi uporabljali...


Za moje pojme je problem iPad-a ta da je preveč podoben iPhoneu in iPod touch. Problem pa zato ker za tako veliko napravo kot je iPad nudi občutno premalo glede na obstoječe tablete. Applova zaprtost v tem segmentu izdelkov ZELO moti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

bluefish ::

1) Wall Street ima že neke svoje rešitve, druge borze najbrž ne zaostajajo.
2) Si težko predstavljam.
3) Malo drago za enega običnega poštarja + nerodno. Dostava pa drugega kot bralnika črtne kode ne rabi.
4) Morda.
5) Explain.

ostalo je možno, samo je cena zaenkrat izven dosega množične potrošnje na vsakem koraku.

nekikr ::

Samsung06: točno to.

blueFish: predrago? 8,9mio prodanih Iphonov v zadnjem kvartalu. Očitno imajo ljudje še vedno denar.

bluefish ::

Še enkrat beri.

borchi ::

Ta zadnji tablet meni osebno iPad povozi po celi črti.

Power Polymer battery, 2400mAh, 1.5 h battery life

(je pa res, da je črta bolj kratka...)
l'jga

ahac ::

Ta zadnji tablet meni osebno iPad povozi po celi črti.

Power Polymer battery, 2400mAh, 1.5 h battery life

(je pa res, da je črta bolj kratka...)


Moj kalkulator zdrži 2 leti!
(Je pa res, da ni uporaben za nič drugega kot računanje, ampak to rajš ignoriramo).
This post is awesome. I should get a medal.

Spc ::

Pomanjkanje domišljije... ne 1024x576, 1366x768.

Kje kdo omenja 1366 ?
Osnova je 1024.
Plus tega pa ni 1366x768 16:9, 16:9 bi bilo 1366x768.375.

Če že potem bi rajši dali 1600x900 ampak seveda to stane.
Še vedno pa je meni osebno boljše 4:3, saj v vsakem primeru dobimo več pik.
Če pogledamo
16:9 = 1600x900
4:3 = 1600x1200

Ne razumem proizvajalcev zakaj vstavljajo 16:9 monitorje ko pa je 4:3 dosti boljši.
Seveda na ta način fajn prišparajo na resoluciji.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

borchi ::

Moj kalkulator zdrži 2 leti!
(Je pa res, da ni uporaben za nič drugega kot računanje, ampak to rajš ignoriramo).

tale ultimativni tablet pa po dobri urci ni uporaben niti za računanje...

(če prav razumem, pri tabletu avtonomija NI niti malo pomembna?)
l'jga

Bor H ::

spc: sam iz resolucije sklepat da dobiš več pik je neumnost, upoštevat morš da imaš lahko na 17 inčnem monitorju 1900*1200 in na 22 inčnem 1680*1050. Resolucija pa ne postavlja cene nujno.

Aja, pa filme gledat na 16:9 je majka.

Spc ::

Več pik morajo vgradit posledično več LED diod.
Več led diod bolj drago je.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

noraguta ::

Več pik morajo vgradit posledično več LED diod.
Več led diod bolj drago je.

kaj pa če je z florescentko zadaj osvetljen? al ti misliš , da je lcd sestavljen iz led diod?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

blackbfm ::

Ne razumem proizvajalcev zakaj vstavljajo 16:9 monitorje ko pa je 4:3 dosti boljši.
Seveda na ta način fajn prišparajo na resoluciji.

Mešaš stvari. Pa še kaj drugega ne razumeš poleg tega.

noraguta ::

Moj kalkulator zdrži 2 leti!
(Je pa res, da ni uporaben za nič drugega kot računanje, ampak to rajš ignoriramo).

tale ultimativni tablet pa po dobri urci ni uporaben niti za računanje...

(če prav razumem, pri tabletu avtonomija NI niti malo pomembna?)

ja ipad je nekje pri prvem modelu. tadrugi je itak tabletPRO za ipada
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

frudi ::

Kje kdo omenja 1366 ?
Osnova je 1024.
Plus tega pa ni 1366x768 16:9, 16:9 bi bilo 1366x768.375.

Če že potem bi rajši dali 1600x900 ampak seveda to stane.
Še vedno pa je meni osebno boljše 4:3, saj v vsakem primeru dobimo več pik.
Če pogledamo
16:9 = 1600x900
4:3 = 1600x1200

Ne razumem proizvajalcev zakaj vstavljajo 16:9 monitorje ko pa je 4:3 dosti boljši.
Seveda na ta način fajn prišparajo na resoluciji.


WTF? Kaka 'osnova' je 1024? A ker smo pred 10-imi leti imeli 1024x768 monitorje, je zdaj 1024 kar nek de-facto standard?
Kje za vraga piše, da je treba 16:9 monitorje primerjati z enako širokimi 4:3? Jaz jih pač raje z enako visokimi. Čisto stvar osebne perspektive ali s širokim monitorjem izgubiš vertikalne piksle ali pridobiš horizontalne.
Tako je čisto neumno trditi, da s 4:3 dobiš v vsakem primeru več pik - 1366:768 jih ima očitno več, kot 1024:768. Kvečjemu lahko rečeš, da pri isti diagonali dobiš večjo površino (več pik) pri bolj kvadratni obliki; ampak to je povsem arbitraren kriterij, ki v praksi nima veze.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

borchi ::

ja ipad je nekje pri prvem modelu.

ne verjamem, da ipad zdrži 2 leti...
l'jga

2Southern ::

Tega segmenta izdelkov resnično ne rabimo. Čeprav bodo ljudje to kupovali. Ker je to Apple.
Za mobilnost je mobilnik. Oz netbook. Za igre pa imamo PSP oz. navaden, namizni računalnik. Za internet namizni računalnik. Pa še prevelik je za v žep.
Poleg tega se mi iPad z svojo tankostjo zdi zelo ''krhek''. Nekako bi ga bilo škoda za mobilnost. (kaj če pade na tla)

Apple fans EAT ME!!!!!!!!:))


Točno to. Kaj bi si naj s takšnim produktom sploh počel? Gledal slike? Bral knjige?... Nimam pojma. Potem imam raje netbooka... Ma kdo sploh hoče brat knjige na elektronskih napravah? Sem jaz čuden ali folk postaja čuden? Če se zavlečeš brat v posteljo, na kavč, na plažo... a bomo nosili zraven neka elektronska sranja ? No way!

Še stoji ne sam... Hočeš brat, gledat video kaj ga boš dal na mizo? Bodo prodajali stojala? PA to zgleda potem kot ženina slika na nočni omarci :)))

Pomoje so takšni in podobni produkti zabloda. To bo sicer pokazal čas.

Vprašam vas za kaj bi se naj te zadeve sploh uporabljale oz. tisti katerim se vam zdi zamisel dobra napišite za kaj konkretnega bi jo vi uporabljali...



Zato pa je je fantazija v filmih da v prihodnosti uporaljajo vsi tablete... ne to psloh ni prihodnost in to sploh ni inovacija...

Takšni produkti so prihodnost hočeš ali nočeš. Podji k amišmem živet če nočeš sprejet dejstva. Vse se razvija v smeri touch interface-a zadnje čase in tako pač je. sčasoma bodo takšni tableti dejnasko nadomestili notebooke in netbooke, tako pač je, in je stvar tudi dejansko dosti bolj mobilna kot laptop.

kako bi to uporabljal? Ja halo... tako kot zdaj z noteboom oz. tvojim netbookm brskaš po netu boš s tem, ampak z razliko da bo uporabniška izkušnja 100% boljša, vse bo tekoče brez zamika...

Zakaj ni usba porta? Rečimo, da za to, ker je vedno več poudarka na brežičnem prenosu stvari in apple pač ljudi ne to pripravlja... tako je tudi prav, nobena stvar ne bo napredovala sama, če se je ne bo prakticiralo....

Ni potrebno po zobeh vlačiti stvari katere se vam zdijo neuporabne, poskušaj pogledati stvar objektivno in reči da to ni inovacija? Ideje so res obstajale ampak jih je kdo dejansko udejanjil? pokaži mi eno tablet podoben iPadu da ga prekaša? ni je.. in je nikoli ne bo.
Tistih počasnih robustnih neestetskih tabloteov z raznimi windowsi mi sploh ne omenjat...

zanimivo, da se vam zdi neuporabno, a vendar vsa pomembna podjetja razvijajo prav takšno stvar...

Zgodovina sprememb…

jRk0 ::

a tanjsega od macbook aira pa ste pozabli=)

You fuck up once, you loose two teeth.

Spc ::


WTF? Kaka 'osnova' je 1024? A ker smo pred 10-imi leti imeli 1024x768 monitorje, je zdaj 1024 kar nek de-facto standard?
Kje za vraga piše, da je treba 16:9 monitorje primerjati z enako širokimi 4:3? Jaz jih pač raje z enako visokimi. Čisto stvar osebne perspektive ali s širokim monitorjem izgubiš vertikalne piksle ali pridobiš horizontalne.
Tako je čisto neumno trditi, da s 4:3 dobiš v vsakem primeru več pik - 1366:768 jih ima očitno več, kot 1024:768. Kvečjemu lahko rečeš, da pri isti diagonali dobiš večjo površino (več pik) pri bolj kvadratni obliki; ampak to je povsem arbitraren kriterij, ki v praksi nima veze.

Govorim o tem, da je trenutni (osnova) iPad 1024x768, če bi bil wide screen bi bil 1024x576.
Če bi postavil 1366x768 v 4:3 bi dobil 1366x1024 torej je 4:3 še vedno več pik.
Če zračunaš 1366x768 dobiš 1.04Mpixlov , če pomnožiš 1366x1024 pa dobiš 1.4mpixle.

torej ?
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

bluefish ::

Ja halo... tako kot zdaj z noteboom oz. tvojim netbookm brskaš po netu boš s tem, ampak z razliko da bo uporabniška izkušnja 100% boljša, vse bo tekoče brez zamika...
Po kaki logiki bo tukaj brskanje bolj tekoče? Browser je browser, pa če se postaviš na nos.

ahac ::

Po kaki logiki bo tukaj brskanje bolj tekoče?

Ker ga flash ne bo upočasnil! :P
This post is awesome. I should get a medal.

noraguta ::

Ni potrebno po zobeh vlačiti stvari katere se vam zdijo neuporabne, poskušaj pogledati stvar objektivno in reči da to ni inovacija? Ideje so res obstajale ampak jih je kdo dejansko udejanjil? pokaži mi eno tablet podoben iPadu da ga prekaša? ni je.. in je nikoli ne bo.
Tistih počasnih robustnih neestetskih tabloteov z raznimi windowsi mi sploh ne omenjat...


sploh ni potrebno omenjat , da to imamo že leta. asi ti amiš, ki je slučajno prišel v civilizacijo? poglej linke zgoraj pa foto okvirje v hoferju.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Bor H ::

spc: ti še zmerej trdiš da je pri 4:3 in 16:9 širina ista?
Dejmo drugač:
če imaš 16:9 1366*768 dobiš 1.05Mpix, če ga daš v 4:3 dobiš 1024*768 kar je 0.86Mpix

kdo od naju je narobe pretvoru širino stranic?

jRk0 ::

meni recimo je sirina bolj pomembna, enim pa pac visina. ampak recimo 2048x1152 pokonci obrnes, pa je se vedno sirse kot 1024, visina pa ubitacna =) 4:3 je drek:s
You fuck up once, you loose two teeth.

2Southern ::

:)) Da, zgleda, da sem jaz amiš in da Apple očitno ni opazil foto okvirjev iz Hoferja. Pardon moja in njihova napaka.

Aja... točno pomikanje po strani je vsepovsod enako, zato pa se na pc mašini z windowsi včasih zatika, medtem ko na iphonu deluje povsem tekoče, drugo kot drugo, pa nisem mislim tekoče brskanje ampak nasplošno celoten inreface v primerjavi z raznimi windows tableti, ki so v posmeh človeštvu. kr Drkajte dalje na te stvari ;)

Sicer pa sploh ne vem zakaj se spuščam v debato z ljudmi, ki elektronsko opremo kupujejo v raznih Hoferjih. Pardon carji.

Long live WINDOWS al kako... 8-O

PS: kaj imaš že leta in leta? a tablete takšne? enega mi pokaži, ki se lahko zoperstavi trenutnemu iPadu v fluentnosti in delovanju pa ti iPada podarim, takoj ko izide.

Zgodovina sprememb…

Spc ::

kdo od naju je narobe pretvoru širino stranic?


---4:3-----------
1024 : 4 = 256
256 x 3 = 768

4:3 = 1024x768
-----------------


---16:9----------
1024 : 16 = 64
64 x 9 = 576

16:9 = 1024x576
-----------------

Kdo je zdaj narobe pretvoril ?
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Bor H ::

---4:3-----------
768 : 3 = 256
256 x 4 = 1024

4:3 = 1024x768
-----------------


---16:9----------
768 : 9 = 85,333
85 x 16 = 1365

16:9 = 1365x768
-----------------

Kdo je zdaj narobe pretvoril ?

Spc ::

ni 9:16 ampak 16:9 !
Na vsakem tvju piše: 16:9 in ne obratno.

9:16 bi bilo če bi imeli pokončne monitorje.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Bor H ::

Oprosti ampak v čem je razlika da si ti vzel širino za standard jst pa višino?

Sicer je pa 16:9 dokler gledaš Š:V, če obrneš zadeve je pač 9:16 in V:Š.

jRk0 ::

prvo kot prvo: z videom mas pr 16:9 dosti vecjo vidno povrsino kot pr 4:3 pr enaki diagonali.
drugo kot drugo: 21,3" 4:3 lcd = 1600x1200 (1,92Mpix) 21,5" 16:9 = 1920x1080 (2,07Mpix).
16:9 zmaga, ok?=)
You fuck up once, you loose two teeth.

borchi ::

Po kaki logiki bo tukaj brskanje bolj tekoče? Browser je browser, pa če se postaviš na nos.

po hands-on logiki...

Make no mistake: Apple is targeting the uber-hot netbook market with this device. What are you doing 90% of the time on a netbook? Browsing. And it isn't even close here. The iPad is on another level in browsing.
l'jga

Spc ::

Oprosti ampak v čem je razlika da si ti vzel širino za standard jst pa višino?

Sicer je pa 16:9 dokler gledaš Š:V, če obrneš zadeve je pač 9:16 in V:Š.

zgleda,da imaš ti tv postavljeno navpično namesto vodoravno ko jo gledaš.
Kajti vodoravna stran ima več delov (16). Če bi imela vodoravna stran (9) delov jih ima potem navpična (16).
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

jRk0 ::

spet si na tvju? pa ti ves kaksen x" 4:3 tv bi rabo da bi dosegel enako veliko sliko kot recimo na 40" 16:9 tvju...

ni vec 4:3 filmskega materiala namrec, ane.
You fuck up once, you loose two teeth.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jRk0 ()

Spc ::

spet si na tvju? pa ti ves kaksen x" 4:3 tv bi rabo da bi dosegel enako veliko sliko kot recimo na 40" 16:9 tvju...

ni vec 4:3 filmskega materiala namrec, ane.

No te pa 16:9 monitor ali pa notebook.
Notebook ima tudi 16 delov na vodoravni strani, saj je vodoravna stran daljša kot navpična stran.
Tako je notebook/monitor/tv 16:9.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

jRk0 ::

prvo kot prvo: z videom mas pr 16:9 dosti vecjo vidno povrsino kot pr 4:3 pr enaki diagonali.
drugo kot drugo: 21,3" 4:3 lcd = 1600x1200 (1,92Mpix) 21,5" 16:9 = 1920x1080 (2,07Mpix).
16:9 zmaga, ok?=)


tega si pa nisi prebral?
You fuck up once, you loose two teeth.
strani: 1 2 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apple je po pričakovanjih predstavil iPad 2 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
19221027 (13269) malix
»

Apple iPad kompatibilnost

Oddelek: Mobilne tehnologije
222945 (2450) MedusasPath
»

Po prvih ocenah Apple prejel za 75 milijonov dolarjev prednaročil za iPad

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
173522 (2232) Looooooka
»

Danes Apple-ove tiskovne konference, domnevno predstavljen tablični Mac (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
22310352 (5000) Lion29

Več podobnih tem