Apple iPad - povzetek

Maš fotoaparat pa bi rad pogledal slike z njega:
če ima naprava USB je dovolj priklop na usb, oz. v skrajni sili tist žepni pretvornik iz kartice na usb, tako si pa obsojen na še en dodaten pretvornik

Maš fotoaparat pa bi rad pogledal slike z njega:
če ima naprava USB je dovolj priklop na usb, oz. v skrajni sili tist žepni pretvornik iz kartice na usb, tako si pa obsojen na še en dodaten pretvornik

iz kartice na usb je ok, njihov konektor na usb je pa fail? Sicer pa ponavadi na dopustu dajejo zastonj wifi:)

glede poceni kopij, ki jih je nekdo omenjal da bodo kmalu na voljo: enako se je govorilo za macbook air - pa še vedno ni nobene pametne alternative, ki bi stala pol manj; so samo dosti dražji, ali pa dosti slabši za ~isto ceno...
(pa ne nisem epl fan - ravno nasprotno!!)

Pa Thinkpad X300.

Vidiš kje je problem? Thinkpada si nobeden ne bi niti upal v omari skrivati, tako je grd.

thinkpad je pojem industrijskega oblikovanja , oblika je prezivela 20 let , če danes pogledaš stare mace razen titaniuma nimajo ene lepe mašine.

Čeprav se motiš, to vseeno ne spremeni dejstva, da so Thinkpadi grdi računalniki. Mogoče so vzdržljivi, ampak so ZELO grdi. Še Acerju ni uspelo tako zafurati designa, pa so večinoma v cenejšem razredu.

maš pač slabe estetske kriterije
http://www.g-mark.org/award/search.html... si poglej

Maš fotoaparat pa bi rad pogledal slike z njega:
če ima naprava USB je dovolj priklop na usb, oz. v skrajni sili tist žepni pretvornik iz kartice na usb, tako si pa obsojen na še en dodaten pretvornik

iz kartice na usb je ok, njihov konektor na usb je pa fail? Sicer pa ponavadi na dopustu dajejo zastonj wifi:)

ja v kamero posebej na dopustu vgradijo wifi, v vsakem boljšem hotelu.

glede poceni kopij, ki jih je nekdo omenjal da bodo kmalu na voljo: enako se je govorilo za macbook air - pa še vedno ni nobene pametne alternative, ki bi stala pol manj; so samo dosti dražji, ali pa dosti slabši za ~isto ceno...
(pa ne nisem epl fan - ravno nasprotno!!)

Pa Thinkpad X300.

Vidiš kje je problem? Thinkpada si nobeden ne bi niti upal v omari skrivati, tako je grd.

thinkpad je pojem industrijskega oblikovanja , oblika je prezivela 20 let , če danes pogledaš stare mace razen titaniuma nimajo ene lepe mašine.

Čeprav se motiš, to vseeno ne spremeni dejstva, da so Thinkpadi grdi računalniki. Mogoče so vzdržljivi, ampak so ZELO grdi. Še Acerju ni uspelo tako zafurati designa, pa so večinoma v cenejšem razredu.

Mislim, da je tvoj problem v tem, da omenjenega se nisi uporabljal v zivo, prav tako verjetno tudi ne kaj podobnega iz thinkpad druzine. Kar pa se tice oblikovanja, thinkpada ne zamenjam za tvoj airmac niti pod razno. Mac oblikovanja se nazres do bruhanja.

Seveda so, poglej si Iphone.

Sicer pa še vedno čakam tvoj odgovor glede tableta, ki ga lahko kupim. Prosim če odgovoriš.

http://www.dealextreme.com/details.dx/s...

usb,hdmi (stvarca laufa 1080p),čitalec kartic,stojalo,pisalo, aja pa multitasking ima =) Je pa res da je manjši.

http://www.dealextreme.com/details.dx/s...

160GB disk, usb,lan,čitalec kartic,webcam, multitasking...

Če bi potreboval tablet potem bi se odločal med tema dvema oz. drugimi podobnimi in ne za ipadom.

Ta zadnji tablet meni osebno iPad povozi po celi črti.

Zato da so med najbolj prodajanimi - kar Lenovo ni (oziroma je, samo ne toliko) :)

1) Borza, Wall Street
2) Medicina (trenutno uporabljajo iphone)
3) Dostava, poštarji ()
4) Augmented reality, razna popravila ()
5) Zabava
6) Sestanki
7) Predstavitve
etc.

1) Wall Street ima že neke svoje rešitve, druge borze najbrž ne zaostajajo.
2) Si težko predstavljam.
3) Malo drago za enega običnega poštarja + nerodno. Dostava pa drugega kot bralnika črtne kode ne rabi.
4) Morda.
5) Explain.

ostalo je možno, samo je cena zaenkrat izven dosega množične potrošnje na vsakem koraku.

Še enkrat beri.

Ta zadnji tablet meni osebno iPad povozi po celi črti.

Power Polymer battery, 2400mAh, 1.5 h battery life

(je pa res, da je črta bolj kratka...)

Moj kalkulator zdrži 2 leti!
(Je pa res, da ni uporaben za nič drugega kot računanje, ampak to rajš ignoriramo).

Moj kalkulator zdrži 2 leti!
(Je pa res, da ni uporaben za nič drugega kot računanje, ampak to rajš ignoriramo).

tale ultimativni tablet pa po dobri urci ni uporaben niti za računanje...

(če prav razumem, pri tabletu avtonomija NI niti malo pomembna?)

Več pik morajo vgradit posledično več LED diod.
Več led diod bolj drago je.

Ne razumem proizvajalcev zakaj vstavljajo 16:9 monitorje ko pa je 4:3 dosti boljši.
Seveda na ta način fajn prišparajo na resoluciji.

Mešaš stvari. Pa še kaj drugega ne razumeš poleg tega.

Kje kdo omenja 1366 ?
Osnova je 1024.
Plus tega pa ni 1366x768 16:9, 16:9 bi bilo 1366x768.375.

Če že potem bi rajši dali 1600x900 ampak seveda to stane.
Še vedno pa je meni osebno boljše 4:3, saj v vsakem primeru dobimo več pik.
Če pogledamo
16:9 = 1600x900
4:3 = 1600x1200

Ne razumem proizvajalcev zakaj vstavljajo 16:9 monitorje ko pa je 4:3 dosti boljši.
Seveda na ta način fajn prišparajo na resoluciji.

WTF? Kaka 'osnova' je 1024? A ker smo pred 10-imi leti imeli 1024x768 monitorje, je zdaj 1024 kar nek de-facto standard?
Kje za vraga piše, da je treba 16:9 monitorje primerjati z enako širokimi 4:3? Jaz jih pač raje z enako visokimi. Čisto stvar osebne perspektive ali s širokim monitorjem izgubiš vertikalne piksle ali pridobiš horizontalne.
Tako je čisto neumno trditi, da s 4:3 dobiš v vsakem primeru več pik - 1366:768 jih ima očitno več, kot 1024:768. Kvečjemu lahko rečeš, da pri isti diagonali dobiš večjo površino (več pik) pri bolj kvadratni obliki; ampak to je povsem arbitraren kriterij, ki v praksi nima veze.

Tega segmenta izdelkov resnično ne rabimo. Čeprav bodo ljudje to kupovali. Ker je to Apple.
Za mobilnost je mobilnik. Oz netbook. Za igre pa imamo PSP oz. navaden, namizni računalnik. Za internet namizni računalnik. Pa še prevelik je za v žep.
Poleg tega se mi iPad z svojo tankostjo zdi zelo ''krhek''. Nekako bi ga bilo škoda za mobilnost. (kaj če pade na tla)

Apple fans EAT ME!!!!!!!!

Točno to. Kaj bi si naj s takšnim produktom sploh počel? Gledal slike? Bral knjige?... Nimam pojma. Potem imam raje netbooka... Ma kdo sploh hoče brat knjige na elektronskih napravah? Sem jaz čuden ali folk postaja čuden? Če se zavlečeš brat v posteljo, na kavč, na plažo... a bomo nosili zraven neka elektronska sranja ? No way!

Še stoji ne sam... Hočeš brat, gledat video kaj ga boš dal na mizo? Bodo prodajali stojala? PA to zgleda potem kot ženina slika na nočni omarci :)))

Pomoje so takšni in podobni produkti zabloda. To bo sicer pokazal čas.

Vprašam vas za kaj bi se naj te zadeve sploh uporabljale oz. tisti katerim se vam zdi zamisel dobra napišite za kaj konkretnega bi jo vi uporabljali...

Zato pa je je fantazija v filmih da v prihodnosti uporaljajo vsi tablete... ne to psloh ni prihodnost in to sploh ni inovacija...

Takšni produkti so prihodnost hočeš ali nočeš. Podji k amišmem živet če nočeš sprejet dejstva. Vse se razvija v smeri touch interface-a zadnje čase in tako pač je. sčasoma bodo takšni tableti dejnasko nadomestili notebooke in netbooke, tako pač je, in je stvar tudi dejansko dosti bolj mobilna kot laptop.

kako bi to uporabljal? Ja halo... tako kot zdaj z noteboom oz. tvojim netbookm brskaš po netu boš s tem, ampak z razliko da bo uporabniška izkušnja 100% boljša, vse bo tekoče brez zamika...

Zakaj ni usba porta? Rečimo, da za to, ker je vedno več poudarka na brežičnem prenosu stvari in apple pač ljudi ne to pripravlja... tako je tudi prav, nobena stvar ne bo napredovala sama, če se je ne bo prakticiralo....

Ni potrebno po zobeh vlačiti stvari katere se vam zdijo neuporabne, poskušaj pogledati stvar objektivno in reči da to ni inovacija? Ideje so res obstajale ampak jih je kdo dejansko udejanjil? pokaži mi eno tablet podoben iPadu da ga prekaša? ni je.. in je nikoli ne bo.
Tistih počasnih robustnih neestetskih tabloteov z raznimi windowsi mi sploh ne omenjat...

zanimivo, da se vam zdi neuporabno, a vendar vsa pomembna podjetja razvijajo prav takšno stvar...

WTF? Kaka 'osnova' je 1024? A ker smo pred 10-imi leti imeli 1024x768 monitorje, je zdaj 1024 kar nek de-facto standard?
Kje za vraga piše, da je treba 16:9 monitorje primerjati z enako širokimi 4:3? Jaz jih pač raje z enako visokimi. Čisto stvar osebne perspektive ali s širokim monitorjem izgubiš vertikalne piksle ali pridobiš horizontalne.
Tako je čisto neumno trditi, da s 4:3 dobiš v vsakem primeru več pik - 1366:768 jih ima očitno več, kot 1024:768. Kvečjemu lahko rečeš, da pri isti diagonali dobiš večjo površino (več pik) pri bolj kvadratni obliki; ampak to je povsem arbitraren kriterij, ki v praksi nima veze.

Govorim o tem, da je trenutni (osnova) iPad 1024x768, če bi bil wide screen bi bil 1024x576.
Če bi postavil 1366x768 v 4:3 bi dobil 1366x1024 torej je 4:3 še vedno več pik.
Če zračunaš 1366x768 dobiš 1.04Mpixlov , če pomnožiš 1366x1024 pa dobiš 1.4mpixle.

torej ?

Po kaki logiki bo tukaj brskanje bolj tekoče?

Ker ga flash ne bo upočasnil!

spc: ti še zmerej trdiš da je pri 4:3 in 16:9 širina ista?
Dejmo drugač:
če imaš 16:9 1366*768 dobiš 1.05Mpix, če ga daš v 4:3 dobiš 1024*768 kar je 0.86Mpix

kdo od naju je narobe pretvoru širino stranic?

Da, zgleda, da sem jaz amiš in da Apple očitno ni opazil foto okvirjev iz Hoferja. Pardon moja in njihova napaka.

Aja... točno pomikanje po strani je vsepovsod enako, zato pa se na pc mašini z windowsi včasih zatika, medtem ko na iphonu deluje povsem tekoče, drugo kot drugo, pa nisem mislim tekoče brskanje ampak nasplošno celoten inreface v primerjavi z raznimi windows tableti, ki so v posmeh človeštvu. kr Drkajte dalje na te stvari ;)

Sicer pa sploh ne vem zakaj se spuščam v debato z ljudmi, ki elektronsko opremo kupujejo v raznih Hoferjih. Pardon carji.

Long live WINDOWS al kako...

PS: kaj imaš že leta in leta? a tablete takšne? enega mi pokaži, ki se lahko zoperstavi trenutnemu iPadu v fluentnosti in delovanju pa ti iPada podarim, takoj ko izide.

---4:3-----------
768 : 3 = 256
256 x 4 = 1024

4:3 = 1024x768
-----------------


---16:9----------
768 : 9 = 85,333
85 x 16 = 1365

16:9 = 1365x768
-----------------

Kdo je zdaj narobe pretvoril ?

Oprosti ampak v čem je razlika da si ti vzel širino za standard jst pa višino?

Sicer je pa 16:9 dokler gledaš Š:V, če obrneš zadeve je pač 9:16 in V:Š.

Po kaki logiki bo tukaj brskanje bolj tekoče? Browser je browser, pa če se postaviš na nos.

po hands-on logiki...

Make no mistake: Apple is targeting the uber-hot netbook market with this device. What are you doing 90% of the time on a netbook? Browsing. And it isn't even close here. The iPad is on another level in browsing.

spet si na tvju? pa ti ves kaksen x" 4:3 tv bi rabo da bi dosegel enako veliko sliko kot recimo na 40" 16:9 tvju...

ni vec 4:3 filmskega materiala namrec, ane.

prvo kot prvo: z videom mas pr 16:9 dosti vecjo vidno povrsino kot pr 4:3 pr enaki diagonali.
drugo kot drugo: 21,3" 4:3 lcd = 1600x1200 (1,92Mpix) 21,5" 16:9 = 1920x1080 (2,07Mpix).
16:9 zmaga, ok?=)

tega si pa nisi prebral?