Jacksonova smrt zatresla internet

Meni vse te "fore" z otroki in neko kvazi pedofilijo niso prav nič smešne temveč naravnost patetične. Navsezadnje je model bil oproščen česar so ga obtožili in če ni obsodbe tudi ni krivde ali pač?

Določen folk naravnost hoče verjet, da je Jacko bil izprijenec, pedofil, obsedenec, izdajalec svoje rase in ne vem kaj še vse... O resničnih dejstvih njegovega življenja nimajo pa blage veze.

ja no... saj ves da sodni mlini niso zanesljivi... in da ce je on bil oproscen, se ni zagotovilo, da je nedolzen... vsekakor pa tehtnico obrne mocno njemu v prid

R.I.P. Michael Jackson

Bismark:...pa da bos videl kaj pomeni bili vsiljiv medij, ki mora prodajati trace si oglej intervju z njegovo bivso zeno. Mogoce bos v TEM zacutil kako je biti kralj popa in kako hijene zelijo cimvec senzacionalnosti...pa vseeno bivsa zena odgovarja z cutom spostovanja, pa ceprav mora paziti na svojo medijsko sliko.

Zame je clovek ki je bil nekaj vec in dosegel nekaj vec (v ne idealnih pogojih), zato si zasluzi iz moje strani spostovanje.

Malo je ljudi pomoje ki imajo sposobnost "zatresti" internet in seveda zraven še vse medije takšnih ali drugačnih oblik. In to celo za kakšen dan ali dva...

Everybody dies.

Podpis pod tazadnji post. Bil je velikan, ki se je neizbrisno zapisal v zgodovino.

Tisti, ki gledate svoje poste v rdeči barvi, ste:

- bili WAY offtopic (za debato o najboljšem predvajalniku si odprite drugo temo);

- ali pa žalili druge uporabnike foruma (malo samokontrole prosim. Izjave v stilu ti si butec ne pašejo semle).

najbolj bizarno pri vsem skupaj je to, da na računalničarskem forumu, ob povsem računalničarski novici slovenski kvazi računalničarji razpravljate o koži in pedofiliji nekega zvezdnika - ne pa o tem, kako je njegova smrt vplivala na informacijske hiše, komunikacijske vode. ko kakšen navaden lady al pa jana klub ste.

Ja, jaz sem na to temo napisal post na prejsnji strani. Pa sem najbrz pozabil prtisnit submit. Hehe.

Če obstaja kak ornk dokumentarc o Jacksonu zdaj po smrti mi prosim naj pove, ker bi ga rad videl...

@ RIPMORK ..a ni ta pojav tipičen za sleherno smrt?..se pravi ne glede na to ali je pokojni ali pokojna slavna ga/jo ob smrti nekako "polepšajo" in spreminjajo v svetnika /svetnico za časa življenja pa ravno obratno ali kratkomalo večini dol visi...res pa je da je v primeru t.i. zvezd vse skupaj na kubik...

No saj Tito je tudi umrl in glej kako zdaj kurcajo.

Hehe to je tudi res :)

@dbevfat,

to ne bo držalo, niti najmanj. Ko se začne enkrat govorit, da si pedofil, za okolico ni nič kaj dosti važno, a si res ali ne. Plačati nekomu, da utihne, je mogoče dvorezen meč, vsekakor pa lahko poteza obupanega nedolžnega.

Pa ne mislim razpravljat, ali je MJ bil pedofil ali ne, samo povem svoje mnenje.

IMO je trenutna histerija glede pedofilije zelo zelo slaba reč, ki lahko naredi zelo veliko škode (tako žrtvam, ki glede na feedback iz okolice dobijo občutek, da so pa res 1000x hujše žrtve, kot npr. umorjenci; pa tudi nedolžnim). Dokler za dokaz o spolni zlorabi zadostuje pričanje in niso potrebni fizični dokazi, je možnosti za zlorabo (zakonodaje) ogromno: ženske v ločitvenem postopku, žlahta v zapuščinski razpravi, politična obračunavanja...

Dovolj je, da se v okolici začne govorit, da je nekdo pedofil. Včasih so za kakšnega človeka govorili da je čudak, ki ima rad majhne deklice in opozarjali starše, naj pazijo na svoje otroke, danes se pa zlahka pripeti, da nekoga, ki je šele v preiskavi ali kazenskem postopku, praktično linčajo sosedje ali pa zaporniki.

imagodei, AndY1: se strinjam, da je taka govorica lahko izredno škodljiva zate. Ampak če tebe spoznajo nedolžnega v t.i. državni tožbi, kako za vraga te lahko spoznajo za krivega v odškodninski tožbi? In zakaj se moraš keširati? Popolnoma enako je bilo z OJ-jem: mastno plačani odvetniki so ga oprali krivde, v odškodninski tožbi pa je izgubil (torej: bil spoznan za krivega umora) in se je moral nakeširati. V zapor pa ni šel.

Popolnoma jasno je, da nič ne pomeni, če te oprostijo v državni tožbi, drugače do druge tožbe prvič ne bi niti prišlo, ali drugič, ne bi se rabil ponovno zagovarjati za stvar, ki je očitno nisi naredil.

Ne bluzi no. OJ ni bil nikoli spoznan za krivega umora, civilna tozba, ki je pa sledila je bila pa nekaj drugega. Go google.

Ti ne bluzi. Civilna tožba, spoznan odgovornega za "wrongful death" in battery.

Ne bluzi no. OJ ni bil nikoli spoznan za krivega umora, civilna tozba, ki je pa sledila je bila pa nekaj drugega. Go google.

Ti ne bluzi. Civilna tožba, spoznan odgovornega za "wrongful death" in battery.

Meh. Wrongful dead ni umor. Preberi si. Je nekaj povsem drugega.

dbevfat,

ne bluzi. Civilna tožba je eno, kazenski pregon pa drugo. Samo država je tista, ki te lahko obsodi za umor/uboj/povzročitev smrti iz malomarnosti oz. katerokoli drugo kaznivo dejanje. Civilna tožba je light-years stran od tega, pa če tožencu naloži milijonsko denarno kazen.

IOW, nekdo, ki mu v civilni tožbi naložijo plačilo globe zaradi povzročitve "wrongful death", še vedno lahko svojemu bodočemu delodajalcu predloži dokazilo o nekaznovanosti.