☰

» »

Nižja napetost za DDR3

Nižja napetost za DDR3

X-Bit Labs - JEDEC se je odločil znižati osnovno napetost DDR3 pomnilnika z 1,5 na 1,35 V, s tem pa bomo dobili nov, DDR3L standard. Novi kompleti pomnilnikov bodo označeni s PC3L (torej PC3L-8500 za 1066 MHz kit), razveseljiv pa je podatek, da bodo popolnoma kompatibilni z obstoječimi sistemi. V SPD EEPROM čipu bodo na novih modulih dodane le zakasnitve oz. frekvence, pri katerih bo pomnilnik deloval z 1,35 volti, nato pa je naloga proizvajalcev matičnih plošč le, da dodajo podporo v BIOS, če je omejitev napetosti zgolj stvar software-a. Če podpore na plošči ne bo, bo pomnilnik enostavno deloval pri 1,5 V.

Nižja napetost naj bi prihranila do 20 % električne energije, Joe Macri, član JC-42.3 pomnilniškega komiteja, pa pravi, da želijo napetost v prihodnosti znižati na vsaj 1,25 V oz. še manj, če bo tehnologija to dopuščala.

36 komentarjev

Tilen ::

Pozdravljam, kako ne bi. Če zdaj prenosnik drži 3 ure [180min] in bo zdaj 216. Več kot pol ure! Kje so še časi, ko bo prenosnik dejansko lahko "preživel" 8 urni delavnik brez filanja blesave baterije.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Opkow ::

20% el. energije naj bi se prihranilo pri porabi pomnilnika, in ne na celem prenosniku, kot ti to pravis.

M-XXXX ::

Če mene vprašaš popolna bedarija- itak ima ram tako majhno porabo da je zanemarljiva. Naj kaj pametnega za GPU/CPU pogruntajo pa bo.

MrStein ::

Pri prenosniku niti ni.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

M-XXXX ::

Ram ima nekaj W porabe, tako da praktične razlike ravno ne bo.

jelengar ::

morda ne bo opazne razlike pri "klasičnih" prenosnikih, bo pa IMO opazno pri teh novih "sub" prenosnikih ala eee, wind...


ali pa morda le marketinška poteza...

SuperVeloce ::

vsaka malenkost šteje... malo tu, malo tam, pa ima prenosnik 20W manj porabe, kar je ogromno (samo primerjajte današnje s par let starimi prenosniki z enako kapaciteto baterije kot sedaj)

bond007 ::

malo tu, malo tam, pa ima prenosnik 20W manj porabe

20W je mal veliko, glede na to da današnji prenosniki porabijo tudi pod 10W v idle.

(samo primerjajte današnje s par let starimi prenosniki z enako kapaciteto baterije kot sedaj

Današnji dejansko zdržijo manj, ker so povečini dual core in bolj zmogljivi. 3 leta in več stari p-m, ki so se dali super undervoltati na 0,7V so manj žrli baterije kot današnji dvojedrniki, ki večina pod 0,9V sploh ne gre. Je pa res, da so dvojedrniki bistveno zmogljivejši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bond007 ()

MrStein ::

No, potem se par watov na RAM-u komot pozna ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Mavrik ::

Ram ima nekaj W porabe, tako da praktične razlike ravno ne bo.


Povprečen prenosnik pri desktop uporabi kuri pod 20W. Tak da sta že 2W 10% razlike, kar se že krepko pozna na trajanju baterije.
The truth is rarely pure and never simple.

bond007 ::

Ram (DDR2) za prenosnike požre okol 1W-1,5W. Vem ker se mi je za toliko povečala poraba, ko sem dodal še eno palčko not. Pa je ddr3 še varčnejši! Če so voltažo rama zmanjšali za 10% (iz 1,5V na 1,35V), so zmanjšali porabo rama za 20%, kar je okol 0,2W .... kar je proti 10W, kolikor recimo porabi prenosnik v idle 2%. Torej če prenosnik zdrži 100 minut, bo sedaj s tem novim ramom 102 minute .... ni nek omembe vredn napredek. Ker pa prenosnik verjetno ni vseskozi idle, so razlike še manjše kot 2%.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bond007 ()

M-XXXX ::

To sem hotel povedat ja:D

PrimozR ::

M-XXXX mogoče bodo pa tile PC3L RAMi leteli v višave pri navijanju ;)

Pyr0Beast ::

DDR3 je hitrejši a deluje na nižji voltaži. Prvo pa drugo nekako ne gre skupaj glede varčnosti.

Saj si lahko že danes spustil napetost na ramih DDR2 gredo najbrž BP na 1.6V, DDR1 so lepo živele pri 2.3V, SDR pa pri 2.45V [>:D]
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PrimozR ::

Tile bodo pač garantirano delovali na 1,35V.

In kaj bluziš s tem da je DDR3 hitrejši in porabi manj?? Misliš v primerjavi z DDR2? Frekvenčno je precej hitrejši, ja. A je po številkah tam-tam, DDR3 se splača (zaenkrat) le pri 1800 MHz in več. Problem je, da imajo precej slabše zakasnitve. Sicer je pa logično, da je nova tehnologija pri enaki porabi precej hitrejša. In ja, C2D porabi neprimerno več od kakega P166, Atom pa ne. Pa ga še zmer ubije :)

Pyr0Beast ::

Hitrejši -> večje frekvence
Res mogoče sicer malce čudno napisano.
DDR1 še vedno na#!2je večino DDR2 ramov. DDR3 ima samo ogromen bandwidth, ki pa sam po sebi ne pomeni nič.

Atom tudi ni nevemkako varčen [>:D]
Pač se pozna, da je stvar delana v čedalje bolj preciznih tehnologijah (dasiravno povečevanje št. tranzistorjev ne pomaga veliko pri zmanjševanju porabe :) )
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PrimozR ::

Potem tudi P166 ni ne vem kako račen. Oba pokurita zgolj nekaj W.

In ne, DDR2 je že lepo hitrejši od DDR, pri 800 MHz in CAS 4 je kar tam-tam. Tehnologija je zrela. Latence so večje a se pokrije s prepustnostjo. Tako kot se bo zgodilo z DDR3 in DDR2. Tako da DDR naščije DDR2 samo v latencah, saj DDR2 pod cas 3 ne more. DDR gre pa lahko do CAS 1 (BH-5, na 200 MHz z dovolj 'soka' in pravim BIOSom).

Pyr0Beast ::

Bandwidth je lepo kar ostal enak pri DDR1 in DDR2. Hype DDR2 so samo višje frekvence in višje latence.
Navsezadnje pa šele zadnji modeli DDR2 komaj dosegajo Bandwidth DDR1k.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

MrStein ::

Lahko navedeta kake konkretne številke za svoje trditve ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

M-XXXX ::

Navsezadnje pa šele zadnji modeli DDR2 komaj dosegajo Bandwidth DDR1k.

Prosim pokaži mi nek DDR2 ram, ki se približa 6GB/s ali več?

Edit popravljeno:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: M-XXXX ()

PrimozR ::

Misliš DDR?

M-XXXX ::

Popravljeno;)

PrimozR ::

Ni vidt da bi blo kej porpavljeno :P

tiborrr ::

Sumljivo podobna novica, PIP - http://www.oc-lab2.com/novice.php?n=579

:D
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

PrimozR ::

Tole na OC-Lab sem opazu šele dons tko da jest nisem kopiral. Oz. sem, z Bit-Techa. Fora je, da je bla tale novica ustvarjena že v soboto zvečer pa šele včeraj objavljena.

Zgodovina sprememb…

* objavil lukanium (včeraj ob 13:40:05)
* spremenil lukanium (včeraj ob 13:39:15)
* ustvaril PIP (21. jun 2008 ob 21:43:33)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

tiborrr ::

Že prav, že prav 0:)
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

MrStein ::

PIP:
Oz. sem, z Bit-Techa.

Zakaj potem v članku piše "vir: X-Bit Labs" ???
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PrimozR ::

Zato ker lažem, z bit-techa je Bioshock napisani sta bili ena za drugo), tale je pa z Extremesystems, kjer je bil le link do X-bit Labs.

Jst ::

>Prosim pokaži mi nek DDR2 ram, ki se približa 6GB/s ali več?


Ammm, moj mushkin, ki dela na 801, 1:1, transaction booster enabled level 3, 7.1GB. Nič posebnega, ali imam super, od boga dano, hitrost/prepustnost? Ali razumem narobe?

Kaj si mislil s tem??
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

MrStein ::

S čim si izmeril prepustnost ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

M-XXXX ::

Zmotil sem se- sem šeč že takrat popravit post pa sem spet isto napisal;)

Gre za DDR1!

Pyr0Beast ::

Čak, kuga zdej ?
Za DDR1ke vem, da so prebili bandwidth 10G/s. Za ddr 2 pač ne
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

M-XXXX ::

DDR1 niso presegli 6.4, kolikor DDR2 brez problema (ne upoštevama extremnih navitij)

Pyr0Beast ::

Ahh, pol pa nič ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

tiborrr ::

A res, M-XXXX? Morda na P4, A64 je brez nekih večjih težav dosegel bandwidth 7.5GB/s+ s kakšnimi DDR-500 rami.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Jst ::

>S čim si izmeril prepustnost ?
Ja ram ni navit, yet. 7.x mi je pokazala Sandra ter .... am... nisem za tisto masino... PCMark, ali pa tisti program, ki ga delajo pri cpuid.com. Oba programa sta mi dala rezultat cez 7 gb/s.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

poceni plošča in procesor (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti		544790 (3971) hojnikb
»

DDR 4?

Oddelek: Strojna oprema		353321 (1711) DarwiN
»

Ko dam ram v prenosnika se ne zažene, zakaj?

Oddelek: Strojna oprema		343363 (3020) Rainbow Dash
»

Odlični DDR3 Samsung rami (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti		10211799 (7742) kmetek
»

Dorečen standard DDR3L za energijsko varčnejši pomnilnik

Oddelek: Novice / Pomnilnik		62592 (2302) Jst

Več podobnih tem