» »

Vloženi tožbi proti Bell Microproducts in SuperMicro Computer zaradi kršitve GPL licence

Vloženi tožbi proti Bell Microproducts in SuperMicro Computer zaradi kršitve GPL licence

Slo-Tech - V začetku letošnjega leta je Markus Toth od podjetja Bell Microproducts skušal pridobiti izvorno kodo programske opreme, ki upravlja z omrežnim diskom Hammer MyShare.

Podjetje mu izvorne kode ni želelo posredovati in to kljub temu, da MyShare njegova strojna programska oprema temelji na Linuxu (konkretneje: uporablja operacijski sistem BusyBox). Toth je zato o zadevi obvestil razvijalce BusyBoxa.

Prejšnji teden je nato Software Freedom Law Centre proti podjetju Bell Microproducts in proti podjetju SuperMicro Computer vložilo tožbo zaradi kršitve GPL licence. Software Freedom Law Centre je podjetji pred tem že pozval, naj v skladu z GPL licenco razkrijeta izvorno kodo svoje strojne programske opreme, česar pa podjetji nista želeli storiti.

Več podrobnosti o zadevi in spremljanje sodnega postopka pa je mogoče na NAS-central blogu.

23 komentarjev

jimmi ::

BusyBox ni OS.

fiction ::

V bistvu je BusyBox nekaj ala GNU Core Utilities, torej vsi osnovni programi. Razlika je samo v tem, da je BusyBox bolj miniaturen in pride samo v obliki enega programa. Program lahko poklices kot "busybox ls" in se obnasa kot ls ali pa kot "busybox ps" pa se bo obnasal kot ps.
Lahko tudi preimenujes busybox v ls pa se bo vedno obnasal kot ls. Ponavadi se naredi kopica
symlinkov, ki vsi kazejo na busybox program (tako imas dejansko navidezno vse programe, v resnici pa obstaja le en binary). Zaradi majhnosti je zadeva idealna za razne embedded sisteme na katerih tece Linux jedro.

Good Guy ::

ja ful si dobr povedu.. lol
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

Zvonko ::

am... kaj je to "strojna programska oprema"? o_O

Matthai ::

Firmware.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zvonko ::

no, to je pa nekaj novega zame...

firmware je bil, je in bo ostal firmware... ti slovenizmi niso nobeni stvari podobni, še manj pa razumljivi...

MrStein ::

To je tak kot "živi mrtvec(i)".
Nisu mrtvi, ali nisu ni živi ! :D
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

techfreak :) ::

Raje se naj uporablja firmware, ker če nekdo ne razume, kaj firmware pomeni, potem tudi ne bo razumel kaj "strojna programska oprema" pomeni.

Drugače pa če je nekaj pod GPL licenco, mora biti pod GPL licenco in pika. Nevem zakaj so potem izbrali linux za jedro, če pa imajo zaprtokodni program ali karkoli.

nejc76 ::

Nevem zakaj so potem izbrali linux za jedro, če pa imajo zaprtokodni program ali karkoli.


Ugibam, ampak verjetno zato, ker je bila naloga dana razvijalcu (ekipi), ki ni imel časa da bi vse naredil iz nule, vodilni pa niso vedeli - glavno da dela in da lahko lansirajo produkt ...

Predvidevam, da je tega veliko več kot si mislimo...

MrStein ::

Niso bili pozorni.
Narobe so si razlagali GPL.
Nekaj tretjega.
Možnih vzrokov je dosti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

misek ::

Nevem zakaj so potem izbrali linux za jedro, če pa imajo zaprtokodni program ali karkoli.


Program je lahko še vedno zaprt in ne spada pod GPL, kljub temu, da teče na Linux jedru, uporablja BusyBox ipd. MORA pa to podjetje dati na voljo izvorno kodo tistega, kar spada pod GPL. Poglejte si malo vse te male napravice (npr. kopica routerjev), ki jih veliko teče na Linuxu, vendar noben ne da CELOTNE kode, da bi si lahko sam prevedel firmware. Imaš samo posamezne dele.

arjan_t ::

če je nekaj GPL mora tudi vse ostalo biti GPL, tu je tudi razrog da ni po defaultu na npr. ubuntuju ATI/nvidia driverjev (closed-source)

ender ::

arjan_t: ni čisto tako. Zaprtokodni gonilniki so sivo področje (Linus pravi, da ga ne motijo, vendar gre pri teh gonilnikih za linkanje direktno v jedro, zato se mnenja krešejo), med tem, ko pa programi, ki tečejo na samem sistemu niso linkani v jedro, in za njih ni potrebno, da so GPL. Sočasna distribucija takih programov z GPL programi ni sporna.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Looooooka ::

itak da ga ne motjo...das stran driverje za nove graficne pa gre linux nazaj za 10 let.
Sploh pa...prou jim je.Sj niso glih mejhna firma.Lahko bi iz nule nardil.
Lahko bi vedl da linuxasi radi izsiljuejo z GPL licenco.
Prej bi avtorje poklicat pa jim ponudl kesh ce lahko to komercialno uporablajo brez da dajejo okol izvorno kodo.Jst sm tocn to naredu in amazingly so mel avtorji tiste programske kode celo verzijo, ki so jo je dal na tak nacin uporabljat.
Naj placajo.

jype ::

Loooooka> das stran driverje za nove graficne pa gre linux nazaj za 10 let.

In postane stabilen in primeren za resno delo.

Saj to je samo ena od tegob zaprtega programja.

borchi ::

> Jst sm tocn to naredu in amazingly so mel avtorji tiste programske kode celo verzijo, ki so jo je dal na tak nacin uporabljat.

zaka pa nisi rajš sam v pol ure tega sprogramiral? menda boš reku, da si plačeval za kodo, ki so jo neki levaki v garaži skup spacal...
l'jga

ender ::

Looooooka: to sploh ni izsiljevanje, pač pa čisto običajen copyright. Ti avtorskega dela ne smeš kopirati, razen pod pogoji, ki jih je dovolil avtor. V tem primeru je avtor rekel, da lahko stvar razširjaš v skladu z GPL, ki ima pač neke zahteve. Če se s temi zahtevami ne strinjaš, lahko ali poizkusiš od avtorja dobiti drugačno dovoljenje, ali pa kode ne uporabiš.
Mimogrede, to da je neka koda na voljo hkrati pod GPL in komercialno licenco sploh ni redko.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

Pithlit ::

> Jst sm tocn to naredu in amazingly so mel avtorji tiste programske kode celo verzijo, ki so jo je dal na tak nacin uporabljat.

zaka pa nisi rajš sam v pol ure tega sprogramiral? menda boš reku, da si plačeval za kodo, ki so jo neki levaki v garaži skup spacal...


V vsem OSs "sranju" se pa tja in sem kaj dobrega najde... še posebej ko so "profiji" preleni da bi nekaj sami spisal skup. Sicer pa kraja kode ni nek hudo redek primer. Po drugi strani pa... zakaj ponovno izumljat toplo vodo, če je pa na voljo ogromno ogrevanih bazenčkov... for free.
Life is as complicated as we make it...

Matthai ::

Hja, če zadev ne bomo prevajali (firmware), potem pač jezika ne bomo razvijali.

Sicer je pa zgodba zelo preprosta. Iz nule napisati software je drago, zato so pač uporabili obstoječi OS software. Zafrknili pa so se v toliko, ker je GPL licenca "viralna". Njihova koda je tako postala "okužena" z GPL.

Jep, Stallman je bil genij, ko se je spomnil ta copyright hack.

Je pa zanimivo, da te firme takoj tožijo nekega majhnega končnega uporabnika, ko domnevno krši neko njihov copyright, same pa bi kradle na veliko. E, dragi moji, ne bo šlo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

misek ::

Sicer je pa zgodba zelo preprosta. Iz nule napisati software je drago, zato so pač uporabili obstoječi OS software. Zafrknili pa so se v toliko, ker je GPL licenca "viralna". Njihova koda je tako postala "okužena" z GPL.

Točno tako. Zakaj bi razvijal cel software iz nule, če je bistvena aplikacija. Torej vzameš pač Linux in vse kar spada zraven - zastonj - dodaš svojo aplikacijo in vse skupaj prodaš. Marsikatera firma pa se zafrkne pri tistem "dodaš svojo aplikacijo". Način, kako jo dodaš, je bistven. Če je aplikacija samostojen del kode, potem ni problema. Lahko se dinamično linka s knjižnicami, ne sme pa imeti v kodi nekaj, kar je pod GPL. Potem je tudi aplikacija pod GPL. In tukaj firme najbolj grešijo.

darksamurai ::

Linuxaši sploh ne izsiljujejo z GPL! To "grešno" podjetje bi takoj tožilo nekega uporabnika, ki bi kršil njihove avtorske pravice, ampak sami pa kaoo lahko a ne?! Avtorske pravice naj veljajo za vse!!!!!! Kdor uporabi GPL se tudi mora držati GPL pravil! Tako da linuxaši samo iščejo pravico na sodišču.
god gave me style!

borchi ::

mal je treba bit milosten z njimi. konec koncev so naredili uslugo končnim uporabnikom, da so izbrali linux za osnovo. v nasprotnem primeru bi naprava itak preživela večino časa v nedelujočem stanju...

:D
l'jga

Spock83 ::

A zato pa Supermicro plošče tako dobro in stabilno delajo :)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

GPL/LGPL

Oddelek: Programska oprema
484915 (2089) čuhalev
»

Prodaja programov

Oddelek: Programiranje
423314 (1597) BigWhale
»

IPTV preko wireless na laptop ne gre !!!

Oddelek: Omrežja in internet
142521 (2264) All
»

Vloženi tožbi proti Bell Microproducts in SuperMicro Computer zaradi kršitve GPL lice

Oddelek: Novice / Tožbe
233936 (2397) Spock83
»

Prodaja in zakodiranje programa

Oddelek: Programiranje
252004 (1107) yeti

Več podobnih tem