Gizmodo - Intel naj bi za drugo oziroma tretje četrtletje letošnjega leta načrtoval predstavitev šestjedrnega procesorja s kodnim imenom Dunnington. Šestjedrnik naj bi vseboval tri dvojedrne Penryn čipe, ki bodo imeli na voljo 16 MB drugonivojskega predpomnilnika. Šestjedrnike bodo na vrhi Intelove ponudbe procesorjev nasledili predvidoma osemjedrni procesorji s kodnim imenom Nehalem. Več o tem si preberite v izvorni novici na Gizmodu.
So pri Intelu obupali da bi naredili 4 jedrni čip ? Ali pa namerno zavlačujejo, ker se je sedanji dvojedrnik tako dobro obnesel ? V neskončnost tako ne bo šlo, štiri dvojedrnike je po moje maksimum kolikor še lahko stlačijo v eno ohišje. Pa še to bo žrlo več kot 200 wattow.
Niso obupali, ampak mogoče ne spremlaš ampak pravi 4 jedrni procesor ni se tako dobro odnesel pri AMD in INTEL je že od začetka vedel da ne bo delal vredi, ker so dali par miljonov v raziskavo kaj se splača in so prišli do zaklučka, da pravi 4 jedrni ne morejo naredi tako dobro kot 2 zlepljena.
Glede 8 jedrnega tisto bo pa nativni (pravi 8 jedrni) ne bom trdil da bojo dal v izdelavo takoj 8 jedrnega brez da bi lepli, ampak rekel je intel, da 8 jedrni bo pa nova arhitektura katera bo omogočala nativni 8 jedrni (prototip je bil uspešno testiran).
pravi 4 jedrni ne morejo naredi tako dobro kot 2 zlepljena.
Ja to mi je povsem jasno. Moje vprašanj je bilo mišljeno kot, ali pravih štirijedrnikov od Intela sploh nikoli ne bomo ugledali v trgovinah ?
Nisem pa vedel, da naj bi bil 8 jedrni pa pravi na enem čipu. Je to uradno potrjeno ?
Naj pa še dodam, da sedanji čipi niso nič zlepljeni kot napačno pišeš, ampak kar konkretno ločeni. Na primer pri Q6600 je med obema čipoma kar nekaj milimetrov razmaka, kar je daleč od tega, da bi bilo kaj zlepljeno.
Nahitro za tebe povedano nativni 4 jedrni procesor od intel ne bomo nikoli zagledali, ker nebi bili tako dobri kot so sedanji. 8 jedrni ta pa bo nativni.
Izi
To nisem dobesedno mislo da so čisto skupaj zlepljeni 4 jedrni. Glede 8 jedrnega pa se ne spominjam točno kje je bila novica vem da so omenjali zraven, ko so govorili o 16 jedrnem prototipu.
Kaj pa bos z ULV? Vecjedrni procesorji so namenjeni predvsem zahtevnim zadevam, ULV procesorji pa ultraportable masinam, ki se odlikujejo predvsem s prenosljivostjo, ne pa s performansami. Kot da bi Michelin naredil nove uber-performance dirkalne gume, ti bi se pa pizdil, da ne grejo na bager.
kaksna je sploh razlika med pravim 4jedrnikom in dvema "zlepljenima" dvojedrnikoma? saj porabo bi se dalo uravnati tako, da bi naredil cipe z manjsim procesom (.35 mikrona....)? saj je cache itak locen, ce se ne motim (kvecjemu l3, ce sploh je, naj bi bil skupen).
PaX_MaN: sej si jih lahko kupis, ampak za1x samo dvojedrne. Ceno si pa sam poisci. (samo CPU stane vec, kot soliden desktop racunalnik.)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
se vedno mi ni jasno, kaj je potem problem. (fsb ima samo intel, amd ima ht, ki ima veliko vecjo prepustnost). problem med dvema limanima in enim celim.
Komi čakam 6,8,12,16 core, da potrga rendering v 3dsMax. Pomoje gejmerji sploh ne vedo kakšna revolucija se dogaja na področju 3d vizualizacij zaradi multicore dogajanj v zadnjih treh letih, zmogljivost renderjev se je pratično poosmerila v treh letih za isti denar pri nakupu novega računalnika.
Osebna izkušnja - iz athlonxp 2400+ pred 2.5 leta sem prešaltal mojega brata na q6600 in namesto 4-5hrs render tima, zdej traja stvar 30 min.
se prav tlele dejansko nekdo trdi da intel razvija in najavlja za letos prihod necesa kar bo stal VEC kot trenutni 4 jedrniki("tazlepljeni") in bo deloval slabse? bullcrap.
Me prov zanima, kdo si je sploh prebral izvorno novico. Tej procesorji (ce je to resnicno), bodo obicajni core2 procesorji.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
destroyer2k: pravkar si dokazu, da ne opazis razlike med 1 jedrom, 2 in 4 jedri. Za to dam roko v ogenj.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Glej jaz dobro vem glede procesorjev, samo povedati sem hotel da 90% ljudi ne zanima kako je procesor narejen, ampak samo da je hitrejši. (Tako kot z grafičnam večina ne briga katero jedro je samo fps-ji kako jim bo letelo).
Drugače pa lahko daš roko kar v ogenj, ker malo preveč prepričan si.
6jedrni bo mev zarad FSBja težave ker so 3x2 jedra in bo pasovna širina še bl zafilana in posledično več čakanja. komur princip FSB in HT ni jasn si alh pogleda kšn zgodni review Phenom procesorja (recimo anandtech) kjer so ponavad razložene razlike med enim in drugim principom, ter seveda priložene slikce
destroyer2k: tisti ki uporablja ustrezno programsko opremo, tocno ve, kasne bodo pridobitve, tisti ki se pa to sprasujejo, pa igrajo igre, tej pa ne bodo nic pridobili.
OChack: zato pa bo imel ta procesor L3 predpomnilnik, ki si ga vsa jedra delijo, da ne bo toliko tezav z vodilom.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
destroyer2k: tisti ki uporablja ustrezno programsko opremo, tocno ve, kasne bodo pridobitve, tisti ki se pa to sprasujejo, pa igrajo igre, tej pa ne bodo nic pridobili.
//Sicer bo rahlo off-topic://
A si ti ziher? Ker poznam kar nekaj mojstrov 2D in 3D grafike, montaže filmov ipd., ampak večina njih sam hardver ne zanima... imajo pa občutek za to kar delajo (recimo poznajo program skoraj do potankosti). Ker zgoraj si napisal "tisti ki uporablja ustrezno programsko opremo, tocno ve, kasne bodo pridobitve". To povečini ne drži. Morda bo to še najboljši primer: kot da bi moral XY delavec vedeti, kako deluje npr. premični trak (vsako malenkost). Je ne rabi, verjemi mi.
Še en banalen primer: umetnik, ki slika z oljem bi potemtakem moral poznati točno kemijsko formulo, kako je sestavljena oljna barva, kemijsko formulo dlak (seveda večina ve, če je čopič iz umetne ali naravne dlake) v čopiču, starost in kemijsko strukturo uporabljenega lesa v ročaju čopiča...
Zakaj se je večina umetnikov starejše generacije v preteklosti odločila (predvsem v ZDA, bi pa vedel dobre primere tudi v Evropi) za Applove računalnike? Zaradi enostavne uporabe in, da se ne rabijo ubadati s samo strojno opremo. Kot prvo nimajo časa kot drugo pa: jih NE ZANIMA. Glavno, da jim program v katerem dokončajo svoje ideje 100% deluje. Dober primer je mednarodno priznan slovenski ilustrator Jože Trobec (avtor olimpiske maskote Vučko za OI v Sarajevu 1985), ki je že Mac uporabnik odkar pomnim.
Primer iz preteklosti: veliki umetniki tiba A. Dürer, Gustav Doré ipd. so delali le osnovno ilustracijo, imeli pa so dogovor z mojstri, ki jim je izdelal bakrorez, lesorez ipd. Umetnik ni rabil vedeti 100% točni tehnični postopek za idelavo same plošče kot to nekateri mislijo. Seveda je to samo prednost, če to veš, ampak to je bolj veljalo za renesanso in humanizem, da se je vsak od tavelkih razumel v skoraj vse.
Imamo pa dandanes zanimivo situacija: predvsem v Vzhodno Evropskih državah, kjer se večina ljudi razume v več stvari hkrati, kar za zahodne države ne velja. Tam je pač pojem profesionalizije, kar sovpada, razen specializacije za/na določeno stvar (dajmo si priznati), tudi z neko vrsto ozkoglednosti. V vzhodnih džavah imamo ljudi, ki so v povečini primerov deklice za vse in to zahodni narodi pridno izkoriščajo (dokler lahko).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
