Piratsko kopijo Viste bo doletel "Black Screen of Darkness"

Plus tega zavzame vista 16GB .. kar se mi zdi bedarija.

Kje si pa to bedarijo dobil? 6-8GB in konec!

Zadnja ugotovitev glede iger je bilda da windows igre celo na LINUXU z Cegedo 6.0 delajo hitreje kot na VISTI!

Razlika je nekaj% (sem ravno na to tematiko naredil kar lep test!)

Je torej cisto utopicno pricakovati, da bodo v prihodnosti igre delovale tudi na NE windows okoljih? Je mozno, da bi linux in apple-os sploh kdaj imela skupaj recimo 30-40% trga? Se mi zdi, da bi v primeru moznosti igranja iger na poljubnem sistemu prodaja in uporaba winblows drasticno padla. Se motim?

Zato imaš distribucije kot so Ubuntu, kjer ne potrebuješ konzole.

Neumnost, ravno pred enim mesecem sem testiral, pa sem rabil pisat.

(saj je brez veze, ampak ...)

Neumnost sem namestil že na več računalnikov, pa nisem rabil pisat.

A: "Ruska ruleta je nevarna."
B: "Neumnost, sem že večkrat igral, pa nimam niti praske."

Ja je hec s črnim ekranom

@ ... Faus da mas piratsko visto? Hahahahha ok, tudi nori ljudje morajo obstajat drugace bi bil svet res dull. ...

Sem mar neumen, ker imam piratsko Visto? Nisem, sicer pa tudi nepošten nisem kaj dost preveč, ker je ne prodajam.

Dej premisli malo, preden postaš in ne govorit, da so pirati neumni. Sicer gusarstva ne podpiram, ampak Gates ma dnara več kot preveč, tko da rajš dam denar za kakšen BioShock ali Crysis.

Sicer pa, je "piratska Vista" zate žaljivka? Zame ni, ker imam čisto vse, ampak res čisto vse funkcije otiginalne razen gledanja prelepega DVD-ja, na katerem bi dobil original.

Jest sm pa to (da ste nam Vista ownerjem fouš) napisu, ker ste nam res, saj govorite in napihujete, kolikor se le more. Microsoft je naredil svoje delo dobro. Microsoft Windows Vista je:
je 5 % počasnejša od drugih OS,
(zame, ampak nisem edini) najlepši OS,
najvarnejši OS
in najlažji OS,
podpira DirectX 10(spet sem sprožil novo vojno - DX10 crap : DX10 FTW)(boste že videl v Crysisu, heretiki eni),
zavzame pa 8 Gb prostora ter 500 do 1000 Mb RAM-a. Itak pa je že danes 2 Gb RAM-a in 400 Gb trdega diska za up-to-date kompjuteraša že skor povprečje.

Vista FTW!

najvarnejši OS

V windows seriji morda...

Še vedno ne štekaš, sosed ima fičota ki je tebi nasploh bljak, grd in slab avto.
In ti njemu poveš kak slab in grd avto ima, si mu to rekel ker si mu fauš ker ga ti nimaš?
Nekateri ljudje pač nočemo Viste in ostale M$ navlake.

Hehe jaz imam glede sistemov že kar nekaj izkušenj. Do nedavnega sem tri leta uporabljal Suse linux 10.0, približno tri mesece uporabljam Visto in kake štiri leta XP (vzporedno z Linux). Pred kratkim sem linux opustil in dal nazaj na moj računalnik sveži XP.

Pod linuxom večina stvari deluje dobro samo teden dni brskanja po konzoli meni ni všeč še posebno zato, ker rad kake čudne stvari uporabljam in je ponavadi traaaaajalo dooolgo preden sem nastavil, da je delalo (če sploh). Dokler pa gledaš filme in brskaš po netu pa je sistem super. Sem obiskal toliko čudnih strani in vedno bil popolnoma varen. PCLinuxOS je najbolj enostaven Linux distro, ki sem ga kdaj videl, medtem, ko je ubuntu najbolj zakompliciran. Za ubuntu sem rabil par ur, da sem ga sploh lahko zagnal in začel namestitev. Suse linux pa dela najbolje na različnem hardwareu. Vse novejše distribucije linuxa so imele majhne probleme z zagonom na mojem PCJu (problem enostavno rešljiv z spremembo resolucije) vendar je od Ubuntu in PCLos le Suse delal takoj. Potem so problem fonti, ki so kljub prepisanim nastavitva iz prejšnjega sistema še vedno različni. Fonti pri meni izgledajo kot cleartype brez mavrice. In edino na PClos sem lahko podvojil nastavitve v petih minutah. Dokončno pa sem iz linuxa zbežal zaradi gonilnikov grafične kartice (ki sicer delujejo super). Namreč gonilniki od ATIja so na moji grafiki povzoričili, da je ventilator stalno delal pri polni obremenitvi. V suse 10.0 je delalo super brez ampak na novejših disttribucijah pa ni več tako. Suse 10.0 pa je dal skozi že preveč in je bil čas, da se ga zamenja. Namreč po treh ali štirih (ne vem več koliko) letih je sistem že malo razsut. Res pa, da je preživel prehod iz intel P4 na AMD Athlon 64 . To je zelo velik dosežek. Konzolo sem pa zelo dobro spoznal tako, da mi je jasno kako jo uporabljati. Rabiš pa je res veliko - spploh ob inštalaciji kakega bolj čudnega hardwarea.

-------------------------------------------

Vista je tudi zelo solidna (vsaj na laptopu). Hitrost delovanja je zelo primerljiva z linuxom (dela hitro) res pa je, da požre malo več resursov. Njen izgled je lep in zelo prijazen za uporabo, vendar so nastavitve v nadzorni plošči glupo razporejene (primer: iščem nastavitev za Workgroup pod omrežnimi nastavitvami dokler končno ne ugotovim, da so pod system). V primerjavi z XP se zaganja malo dlje vendar deluje hitrje in bolj zanesljivo. Podprta je bila vsa strojna oprema, ki sem jo rabil (res pa, da je laptop popolnoma nov). Aero je prijetna stvar, ki ni nujna vendar pa pripomore k bolj učinkoviti uporabi compa. Gadgeti so tudi ena izmed uporabnih stvari. Dnevno jih uporabljam ogromno, od vremena, klakulatorja (ki ga vedno iščeš ko ga rabiš).... Brez njih je življenje precej manj enostavno. Igre delajo lepo in tekoče in nimam nobenih pripomb.

-------------------------------------------

OsX je eden sistem, ki sem ga uporabljal kak teden (pa še to x86 verzijo). Sicer lep in izjemno enostaven za ištalacijo programov vendar ga zelo težko prirediš za svoj okus. Zaradi nepodprtega HWja (kar ni krivda appla, ker oni pać ne delajo X86 verzije) pa pač ni zame. Pa tudi, če bi delal pri meni dvomim, da bi ostal na njemu. Je panameščanje programov prav super enostavno.

-------------------------------------------

Ostane še XP (Media center edition v mojem primeru). Dober sistem, ki ima svoje slabosti in dobrote. Vendar ima dosti dobrot. Je preprost za uporabo, gonilniki za HW so na vskaem vogalu -tudi za čudne naprave. Zelo dobro se ga, da priredit, da je všeč tebi vendar dela od vseh ostalih še nekje najpočasneje. Vsaj kar se mletja po disku tiče. Potrebno je nekaj firewallov in antivirusov, ter popravki vendar to je skoraj povsod. Najbolje pa igre in programi delujejo tukaj. Media center v navezi z X360 in transcode 360 deluje super in mi je izredno všeč. Sem pa sem prestopil zato, ker v linuxu ropota hladilnik za grafiko (ATI noče o napaki slišati nič) in zelo enostavno se je igračkati z strojno opremo vseh vrst in oblik. Hkrati pa se ga da solidno preoblikovati za olastne potrebe. Manjka le uporaben 3D desktop.

fauš so ti lahko samo tisti ki viste ne morejo imet zaradi preslabega kompa. ne pa tisti ki viste nočemo met zaradi hmmmm ne vem več česa. najprej sem rekel da bom počakal da izide SP1 in potem dal ven, sedaj pa se mi zdi da je iz dneva v dan bolj oddaljena namesto da bi bila bližje. tričetrt reči ki govorijo zaenkrat proti visti s zame pomembne reči, tri četrt reči ki pa govori za visto je pa zame popolnoma nepomembnih (najlepša, najlažja tudi XPji so mi po 5ih letih uporabe najlažji, najvarnejša je pa le še nekaj časa)

> Nisem, sicer pa tudi nepošten nisem kaj dost preveč, ker je ne prodajam.

Kako nisi neposten? Ce je pa Microsoft rekel, da ne pusti, da uporabljas njihov produkt brez, da bi zanj placal licenco.

In s placilom licence ne postanes lastnik Windows, dobis samo dovoljenje za uporabo pod tocno dolocenimi njihovimi pogoji.

Zakaj zdaj jokate Windows uporabniki?

Eni pa raje uporabljamo druge operacijske sisteme pod precej bolj ugodnimi pogoji, kot vi. In kaj ce vas OS dela bolje v vasem primeru? V nasem ne.

Ce se je pa Microsoft odlocil zaklepati vse piratske verzije Viste, pa povsem pozdravljam njegovo odlocitev! Vsak bi moral uporabljati software na posten nacin. Ne pa na nek balkansko primitiven nacin.

Sram vas bodi.

Ja, če piratizirate (tudi jaz par programov priznam), naj vas bo vsaj malo sram. To hvalisanje je čisto podlo.
Če nemoreš drugače, pač ukradi, samo prosim ne se hvalit s tem, ker vas je težko trpet.

kot sem že reku, dam precej rajš denar za kakšen rezultat truda igričasrskih developerjev, recimo BioShock, mogoče tudi kakšen Crysis.

Heh, kaj misliš da grem njim direktno v žep?

Samo ne se zgovarjat, pač priznaj si da kradeš, ter če boš mel kdaj dovolj keša, da boš kupil original (če boš še rabil).
Vmes pa poskušaj it na zastonjske rešitve, če te nestane preveč (če te, pač pozabi).

2448,

Kaj pa drugi, ki nimajo toliko denarja? A ostale stvari pa kupis? Total Commander in Winzip si kupil? :)

@BigWhale: Vsak je sposoben iti delat med počitnicami. Meni foter in mat pač ne data denarcev za 8800 Ultro SLi, ker vesta, da ni nujno.

Glede Jokerja: K, lahko se zmotijo, samo blefirajo v tri krasne pa pač ne.

ma mene pa to ful moti ker folk ne zna več pisat optimiziranih/nepožrešnih programov, operacijskih sistemov...
vse kar na novo izide je prek 5 različnih librarijov portan pa bog ve kako skupaj spacano samo da dela.
Ma ne vem.... če že gledaš win 2000 in xp... kolk win 2000 hitreje delajo in so veliko manj požrešni kot xp... da viste sploh nebi umenjal...

ps : ja sem frik kar se tiče optimizacije..

Dej premisli malo, preden postaš in ne govorit, da so pirati neumni. Sicer gusarstva ne podpiram, ampak Gates ma dnara več kot preveč, tko da rajš dam denar za kakšen BioShock ali Crysis.

Potem tudi jaz nisem preveč nepošten, če bogatemu sosedu (ki ima itak preveč dnara) ukradem avto. Saj ga en bom prodal naprej... svoj denar bom pa raje namenil za počitnice...

> Koji k*rci so mali rumeni

Nerazviti.

Ne vem no... Jaz sem kar zadovoljen z Visto, pa jo uporabljam že kar pol leta. Ok, uporabljam jo bolj za resne reči, medtem, ko imam v dual-boot Windows 2003 - za igre, ki letijo ko sneta sekira.

To je res treba priznat, Vista enostavno fails at games. Ampak ok, upanje ostaja, da se bo kaj spremenilo. Do takrat, 2003 rules the game world.

(Disclaimer: Vista Business in Windows 2003, ki si ju lastim, sta popolnoma legalna in pridobljena preko MSDNAA)

>>> Glede deležev- osebno mislim da bojo deleži limitirali proti

v tako dinamičnem svetu ITja ne moreš rečt da bo karkoli kam limitiralo. ko bo ms crkno bo crkno in se bo pojavil novi. ko bo linux crkno bo crkno in se bo pojavil novi. ni tukaj limite ki gre proti neskončnosti. tukaj je ta trenutek in trenutni trend.

'FireSTORM':

> Eh, kak potem usposobim bluetooth na PCLinuxOS2007 brez vrstičnih ukazov ?
> (kot en primer, jih je milijon)

Zato imaš distribucije kot so Ubuntu, kjer ne potrebuješ konzole.
Če bi imel in rabil BT bi zdaj res šel sprobat zadevo brez konzole, sicer pa bi mi ziher vzelo več časa kot z konzolo. Stara navada - železna srajca.

Sem probal Ubuntu. Isto. Največ kar sem dosegel je, da je PC zaznal prisotnost telefona.

Zdaj pa povzetek za vse tiste, ki se čudijo zakaj folk uporablja Windows, namesto linux :
V Windows sem po petih minuteh že imel prenešene fajle s telefona.
Na linux-u, pa sem po skoraj enem mesecu dosegel, da je PC zaznal obstoj telefona. In to s pomočjo linux mojstrov.

Uporabniki namreč imajo PC zato da ga uporabljajo, ne pa da ocenjujejo kateri development model je bolj kul.

PS: Pa sorry za off-topic.

6-8 GB ??

40 GB hard drive with at least 15 GB of available space

http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/systemrequirements.mspx

ko sem inštaliral visto na testni disk mi je zasedla 16.2GB.

Sicer pa: Vista's "Black Screen of Death" is a Hoax.

Pa še nekaj proti prepričanju nekaterih, da je UAC vsemogočen - link.

MrStein

V Windows sem po petih minuteh že imel prenešene fajle s telefona.
Na linux-u, pa sem po skoraj enem mesecu dosegel, da je PC zaznal obstoj telefona. In to s pomočjo linux mojstrov.

Zanimivo. Najbrz si se moral res potruditi, da ti ni funkcioniralo. Sposodil sem si USB Bluetooth dongle, da bi prenesel nekaj datotek na telefon, pricakoval sem, da bi zadeva v WinXP morala naceloma kar delat. Ampak ni. Niti po namestitvi driverjev (pa niso Windowsi bili zapackani, slo je za sveze namescen sistem, tudi o okuzbi ne bi govoril, ker se niso bili povezani na internet) niti z uporabo razlicnih (novejsih in starejsih) driverjev za doticni dongle.
Pa sem poskusil se v Linuxu. Vtaknem v vtic, sistem pa prijazno rece "lej, tole sem zaznal, s tem lahko pocnes tole, tole in pa tole... Knock yourself out." In sem v Linuxu imel po petih minutah ze prenesene fajle na telefon in obratno. Pa tudi distro ni ravno najbolj svez, OpenSuSE 10.1.

Drugace pa so vecino (idej za) eye-candy itak pajsnili od drugod, revolucionarnih novosti v Visti prakticno ni. Pozdravljam pa tole M$ pogruntavscino z omejenim delovanjem v primeru nelegalne kopije, sploh ce bo zaradi tega kak drug OS dozivel porast uporabnikov.

Edit - typo.

Kdor nuca prostor in zanesljivost, ima vsaj pol tera (po možnosti tudi v RAID). Kdor ni picajzlo s prostorom, pač mu je zadosti 230GB prosto od 250.

Jaz imam 60GB vgrajenega diska na prenosniku in zraven 250GB USB disk. Za sistem imam puščenih "le" 9GB, zasedenega je trenutno okrog 5GB in z tem da imam tri različne verzije Qt-ja nameščenega, Qt3, Qt4.3.0 in Qt4.3.1 kar že samo zadnja dva zasedeta skoraj 700MB in seveda še nekaj druge krame imam gor ki jo potrebujem ampak ne redno, da še ne omenim da imam še kar nekaj kernelov, tako source-ov kot compilanih. Slackware 12 me "stane" ob frišni inštalaciji in to full z vsemi strežniki in vso kramo ki je desktop računalnik ne potrebuje, le borih 3GB. Torej 3GB vs 16GB z enako funkcionalnostjo, razen seveda iger, ki jih pa itak ne igram preveč, če pa že pa kake osnovne ali stare dos igre, za kar mi pa služi DOS-BoX. In če seštejem, 250+60GB = 310GB -3GB = 307GB. Če bi imel pa nameščeno Visto pa 310-16 = 294GB. Zakaj bi "šenkal" 13GB če pa za teh 13GB lahko shranim gor svojo ostalo kramo, namesto teh 13GB viste imam raje še 5 slik root particije različnih ostalih mašinc. Kaj mi bo 5000 driverjev za naprave ki jih niti ne poznam, kaj še le da bi jih imel in 5 ton totalno neuporabnih programov in različnega bling-blinga ki mi gre na bruhanje. Brezvezna potrata prostora. Aja pa saj, moram si kupit tako opremo da mi bo laufala Vista, potem si pa naj MrStein kupi še tak BT ki mu bo delal brez problema na Linuxu.
In jaz nucam zanesljivost in ravno zaradi tega sem opustil winse, da vem da lahko računalnik pustim prižgan dneve in noči, nameščan XYZ programsko opremo in jo brišem, ampak še vedno vem da bo računalnik delal enako hitro kot takrat ko sem ga na frišno nastavil. Ko pa naredim kako kozlarijo pa lahko hitro popravim, če pa je prevelika in se mi ne da zajebavat pa samo sliko particije nazaj prepišem.


Sicer če že vsi dajate neke izolirane primere bom še pa jaz svojega. Na serverček sem mel priključen en USB ključek ampak mi je butnila strela in mi pobrala napajalnik, disk in usb ključek. USB ključek sem potem vtaknil v eno računalo z Winsi in ključka ni spoznala, zato sem samo zbog fore probal še na svojem laptopu in ključek veselo dela brez kakršnega problema, le da je malenkost počasnejši pri prenosu datotek.
Ampak je zdaj zato Linux toliko boljši ker imam jaz ravno to srečo da mi nekaj dela kar mi na winsih ne dela?

prostor na disku je danes zastonj

Kolk mi ga daš?

Bi mi prav prišlo kakšnih 2* 250GB za en raid 1 sestav.