Piratsko kopijo Viste bo doletel "Black Screen of Darkness"

Fire:
Spet. Pač, če ti ni zadosti 307GB, ti najbrž tudi 350GB ni. Tako da je spet brezveze tvezit "16GB" argument še naprej. V vsakem primeru _boš_, brezkompromisno, kupil novi disk, pa ponucala ena Vista 16GB ali pa 150*10^6 linuxov 10GB, ker _potrebuješ_ ves ta "prazen" prostor.

Matthai:

Čez pole leta bo imel Linux 3/4 problemov manj

Torej je leto 2008 "the year" ?
Ali pa le milijontič "naslednja verzija bo boljša" ?

Saj, sprva sem sam tudi verjel v to, po petstotisočsedemstotriindvajsetičem pa sem začel opažati vzorec ...

(jaz bi tudi rad, da bi bilo drugače, samo kaj ko ni)

Hja, saj je povsod tako. Pri Microsoftu pa poslušamo, da so končno poštimali varnost... in to poslušamo že leta, pa se ni kaj prav dosti bistvenega spremenilo.

Danes lahko v nek povprečen laptop vtakneš Ubuntu CD in zadeva dela - pred tremi leti si se po par urnem j*** znašel v konzoli in začel kalvario z driverji. Počasi bodo do konca poštimali grafiko (tako kot so zvok - se še kdo spomni j*** z zvočnimi karticami v Linuxu), potem pa naprej.

Nisi odgovoril. Si Total Commander in Winzip kupil? Oziroma tisto kar pac uporabljas namesto teh dveh.

Nič od tega nisem plačal, ker mislim, da nič od tega sploh gor ni. WinRar je že gor bil. Pa dobr no 15 let sm str ne morem zdej jest usega kupovat... ko bom mel svojo plačo bom že verjetn kej več kupu pa mal mnj piratiziral... ne podpiram piratstva, ampak sem pirat. In zaradi tega nisem debil.

Guci guci, kolk si ti glasán!

ki je tako hudo nepregleden da se advanced user nič več noter ne znajde

Ja, sevede. Si sploh sprobal Visto? Precej bolj pregledna je, tudi Office 2007 je. Povsod imaš search bare, ki ti z vsako vpisano črko začnejo iskati, ikone se dajo skalabirati, komnbinacija gumbov windows in tab ti omogoča hitro skrolanje med okni... Ne vem, res ne vem, kaj imate toliko čez Visto, ki razen sistemske požrešnosti, ki je le malo večja od Windowsev XP, nima nič, popolnoma nič za v minuse.

Šminka za mamice in otrokce? Dej pejd v korak s časom, model, Vista ma svoj stil, moja mat še zdej ni opazla, da mam nove Windowse naložene, pa jih mam že 2 meseca, kaj šele, da bi ji bil design kej posebej všeč... Mislm jao no, boli otroke pa očije pa mamice ku*** za en design.

Stil je lepo čist, glossy in je pač v koraku s časom. Aero lahko izklopiš ali vklopiš, če ga ne maraš ali nimaš ustreznega hardwera. Sorči, vizualnost ima vedno večji pomen. Nima kej posebej praktično, ampak na uč je lepo.

Tko, da res ne vem, kaj imate tolk proti. Praktična je bolj kot XP-ji, to sigurno. Lepša brez dvoma. 90% procentov špilov laufa brez problemov, isto je z novejšimi programi (novejšimi različicami). Požrešna je res, kar se mi zdi edini minus, samo je nivo rasti stopnje požrešnosti med Windowsi enak.

Zaključek: Vista je postala dostopnejša tudi tistim z malo več računalniške pismenosti, lastnosti za tiste bolj izučene pa je obdržala oz. povečala. Sej zdej še govorite proti, tko kot ste pred leti za XP-je. Zarad mene gonite še dvjset let ene in iste Winse, če čte.

O hudiča kake razprave!
Kot prvo pri meni sta tudi izgled in oblika uporabniškega vmesnika pomembna. Res je, da ne gledaš kako izleda sistem ampak uporabljaš nek program vendar so dobro razporejeni elementi še kako pomembni.

Vista je zelo podobna vsem ostalim sistemom - ima prednosti in slabosti.

HW v linuxu je problem, prav tako igre. Saj večini dela ampak obstaja tudi kdo, kimu ne dela. Tri dni jeb*** z sistemom zato, da namestiš en IR sprejemnik (COM port) je pa preveč. Po nevemkoliko prebranih straneh, vodičih... je končno začelo delat vendar pa po restartu spet ni. In je bilo treba ponovno ponovit par ukazov v ukazno vrstico. Mislim meni je to totalno nenormalno. Sistem tako ali tako ni pomemben, pomembni so programi. Od sistema pričakujem samo, da bo moj HW delal čimhitreje in z malo jeb****.

eveda varnost Win sistema je nekje v riti ampak povprečni uporabnik domačega računalnika večinoma ne potrebuje super varnostnega sistema. Poleg tega pa me je to spomnilo na to kar je povedal moj učitelj za računalništvo: Požarni zid je kot nek vratar in, če ti vsakemu, ki vpraša, če sme vtopit rečeš "da" potem ti ne pomaga ne velika gorila, ne en mali striček. Torej za varnost so krivi tudi sami uporabniki. In prav taka je možnost, da bo v linuxu dovolil požarnemu zidu, da odpre nek port kot v Win.

Ko bo emkrat imel linux večjo podporo za HW (pa naj im zaradi mene miljon neuporabnih gonilnikov) bom pa nazaj. Prej zagotovo ne. Seveda so tukaj še igre - na linuxu jih je malo, meni se to pretirano pomembno ne zdi vendar se nekaterim zdi še kako pomembno.

-----------------------

Tukaj pa imaš na eni strani nekoga, ki uporablja linux in zna malo in nekoga, ki uporablja Windows in zna veliko in nekoga, ki uporablja linux, ki zna veliko...... Vsak ima razlog, da uporablja trenutni sistem. Operacijski sistem je stvar tvojega okusa.

----------------------

Drugače pa se še spomnim, ko je prišel Win XP (jaz sem takrat uporabljal Win 98), meni se je zdel popolnoma zanič in neuporaben in ni imel nobenih pamethnih novosti.... Čez par let pa je velika večina tistih, ki so prej imeli Win 98 in so bili taki kot jaz sedaj na XP. Tako se bo zgodilo tudi z Visto.

Mislil je po moje, anti-cracker zaščita.

Stil je lepo čist, glossy in je pač v koraku s časom. Aero lahko izklopiš ali vklopiš, če ga ne maraš ali nimaš ustreznega hardwera. Sorči, vizualnost ima vedno večji pomen. Nima kej posebej praktično, ampak na uč je lepo.

O marija potem sem še jaz zadaj ko berem pošto z pine.
Horsecrap...bling-bling je za otrokce kot si ti ki imajo radi da se vse šajna. Tako kot našemljeni avti, samo otrokci sanjajo o tem, kak starejši otrok pa še to plastiko res gre gor limat.

Zaključek: Vista je postala dostopnejša tudi tistim z malo več računalniške pismenosti, lastnosti za tiste bolj izučene pa je obdržala oz. povečala. Sej zdej še govorite proti, tko kot ste pred leti za XP-je. Zarad mene gonite še dvjset let ene in iste Winse, če čte.

Pri stranki sem šel nastavljat xDSL, ravno na visti. Ok prvo mi je blo slabo od vsega bling-blinga in blury fontov ampak ok, pustimo to. Pol ure sem nastavljal omrežno povezavo do modema. Res uporaben sistem za katerega bodo morali mnogi plačati nove tečaje da bodo svoje uslužbence naučili delati z tem čudom.

Nevem kater mi je pisal za teh 16GB in če mi bo 307GB premalo mi bo tudi 350GB premalo. Ni res. Mi je že 60GB čist dovolj, 250GB izkoriščam pa za razne backupe in arhiviranje. Ok bi mi bilo tudi 294GB ali kolko bi mi že pač ostalo, ampak zakaj bi vrgel 13GB vstran?

Čez par let pa je velika večina tistih, ki so prej imeli Win 98 in so bili taki kot jaz sedaj na XP.

Si prepričan?
Jaz sem bil na 98, in sem šel potem direkt na XP, po par mescih se mi zdi, se ne spomnim več dobro. Ampak to še ne pomeni da bom zdaj še na Visto. Ravno obratno, tiščal se bom čim dlje od te spake.

darkolord: Ok mali rumeni so manj razviti, prav.
Ampak imajo potem tudi Mercedeze, BMWje in ves ostali luksuz za en dolar?
In so čist dovolj razviti da furajo Linux.

Prebral sem eno zanimivo novico par dni nazaj na slashdot.org in sicer o Mindbridge, kjer je CEO se ne spomnim več imena povedal, nismo imeli 6 ali 10 strežnikov, imamo jih tam okrog 70-80, kar pa lahko drastično poviša stroške vzdrževanje M$ strežnikov in z prehodom na Linux smo prihranili tone denarja.
Ni ravno citat ampak mislim da sem zajel bistvo.

Pa še par dni nazaj je blo povedano, service se plača več na Linuxu. Ne serji no.
Ti za hosting plačaš več na Linux+Apache+MySQL kot na M$Win+IIS+MSSQL?
Aja misliš namestitev sistema? Zelo skregano...

hehe LOL, kere debate ste to udarl in nardil celo štalo iz tega, wdf get a life, če hočš da ti dela si jo kup, če ne pa uporablji druge operacijske sisteme, simple as that.

performance kako slab??, jst mam p4 3ghz navit 3.6, pa 2giga rama pa je performance isti k v XP jih, mogoče kakšen špil slabš dela, to je pa to.


ja z 3. točko se strinjam, recimo če poslušam muzo v wmp11 al pa u winamp, pa če še zravn dl al pa ul z torrentom mi učas kr zvok zašteka, če ne uporabljam torrenta je vse kul, no enkrat sm tu ul fajl na eno stran pa mi je isto muza štekala, kot da bi biu en knflikt z mrežo, kle se najde mogoče za kkšnga rešitev, če ma podoben problem vista audio problems forum site


z 7. točko pa niti ne, ker to te upraša le če maš UAC ukloplen, sma zakaj bi ga pa imel če veš kaj delaš na računalniku, pa če imaš dober antivirusen + firewall sploh ne rabš skrbet.

ostale stvari, ki si jih naštel so pa samo finese, ki se stalno izboljšujejo.:)

jst mam p4 3ghz navit 3.6, pa 2giga rama pa je performance isti k v XP jih

Ja 2GB rama.
Daj si ti to gor na athlona 2400+ z 256MB rama pa bomo vidli performance.

Kaj se tiče audio buga pa nevem če bojo lahko poravli ker je baje del DRM sistema.

jst mam p4 3ghz navit 3.6, pa 2giga rama pa je performance isti k v XP jih

In zdaj hočeš povedat naj vsi nabavijo super mašino samo da bodo lahko normalno laufali visto?
Potem raje nabavim tak hardware ki je kompatibilen z alternativo in pridem dosti ceneje skozi.

Jst> Brez Nokia software spama.

Hm? Kakšnega spama?

Včasih (erikson t39m, slackware in potem suse 9.2) sem se povezoval na internet s hcitool cc --bluetooth mac od telefona-- in potem rfcomm connect in pppd, zdaj pa načeloma (opensuse 10.2, nokia n80) samo kliknem na telefon v kbluetooth (če še nista sparjena) in potem kliknem na kinternet tray icon da se mi poveže ppp. Za kopiranje uporabljam kdejev obex ioslave in dela odlično. Za bluetooth python console sicer še vedno na roke postavim rfcomm link in poženem minicom, ampak tudi za to mi kde, če mu dovolim, prijazno ponudi bluetooth chat window, ki tudi deluje (ni pa najprimernejši terminalski emulator).

// offtoppic
Ne super kompjuter, ampak nekaterim nam je celo dvogigaherčni Pentium 4 vse, kar potrebujemo za učinkovito delo. Seveda je odvisno od tega, kaj delaš. Ampak računalnik je stroj in kot tak mora povrniti investicijo (tudi v obliki udobnega dela in podobnih dobrin, jasno). Če tudi pri naslednjem računalniku po 6 letih od nakupa še ne bom razmišljal o nakupu novega (kot je to primer pri sedanjem), je to zame v redu. Za proizvajalce hardvera nekoliko manj. Za Microsoft (v mojem primeru) vseeno.

edit: nekaj jasnosti

LOL če je pa p4 3ghz za vs super kompjuter, ste pa usi smešni LOL.

Ne ravno super ampak veliko več kot si trenutno lahko privoščim in kot trenutno sploh rabim, tako da tudi če bi imel denarce za tako "zverino" je nebi kupil, ker mi je trenutni čist dovolj in bi denar porabil na kak drug, bolj pameten in potreben način.

c2d is buggy :P

Ampak zakaj bi sploh kupil nov računalnik? Da bom lahko laufal to skropucalo? Raje avtu plačam eno res dobro pranje, sesanje in poliranje za konec še pa boljšo polovico odpeljem vem na slastno večerjo in še mi zmeraj nekaj denarja ostane za "hude čase"...

To že..
Ampak recimo ta C2D, ki si ga omenil ..
Windows XP bi sigurno hitreje delali na tej mašini kot pa vista in tudi majn rama bi porabli kar bi pustilo dosti več rama za ostale alikacije in posledično boljšo odzivnost.



In še recimo primer, da imaš SoundBlaster Live platinum ...
Zakaj bi sedaj mogel kupovat vsaj X-Fi Platinum, da bom imel enake vhode za uporabit in izhode.
Plus tega v visti EAX console in surround mixer sploh ni možno uporabit.

Sej pravim, da tisti, ki imajo star računalnik ali pa delajo dosti z zvokom je vista en drek.

Creative o visti:
"Please be informed that drivers updated from the web will comply with
UAA standards. However, due to Microsoft's new Windows Vista?
architecture, some features may be lost. I regret to inform you that
currently "What U Hear" as recording source is not supported in Windows
Vista."

Torej What you hear več ne deluje niti na X-Fiju verjetno zaradi routinga preko DX10 in DRMja.
Če bi creative vključil "what you hear" mu microsoft potem ne bi dovolil uporabe tega driverja v visti.

"Windows XP bi sigurno hitreje delali na tej mašini kot pa vista in tudi majn rama bi porabli kar bi pustilo dosti več rama za ostale alikacije in posledično boljšo odzivnost."

Spet. Podoben argument kot tisti 16GB. Ali imaš ram za porabit, ali ga pa nimaš. Če aplikacije normalno delajo in imaš 0 prostega rama, to pomeni, da je stvar maksimalno izkoriščena.

Če pa imaš Windows XP in zagnano(e) aplikacijo(e), in imaš še vedno pol giga rama fraj, pomeni, da ga pač ne izkoristiš, kolikor gre. Pa je Vista ravno zaradi tega odzivnejša, ker ima vsega boga skeširanega, kar je dobro. Ravno tako, kot je marsikomu "brezveze imet xGB podatkov gor na disku", pa čeprav stoji 3/4 diska neporabljenega. Skratka, Spet en argument, ki je samemu sebi namen.

Recimo to o zvoku je res, in je nezaslišano, kar počne Microsoft, ker ne dopušča izkoristka tehnologij iz "legalnostnih" razlogov. Pač, si unlucky man, ne boš uporabljal Viste. Samo potem iskati argumente, samo zato, da se nekaj pove "proti", tudi ne gre.

Kdor pač profi uporablja CS bo itak imel že 4GB rama na mašini, ker ga bo potreboval.

Pa kdaj vam bo vkloplo da ni ves ram, ki ga vidite "zasedenega", tudi porabljen!? Če pride aplikacija, ki zahteva ram, BUM, skeširane reči se spucajo in prepišejo se podatki, ki ga potrebuje aplikacija.

Pa btw, "Photoshop bi ziher na visti delal počasneje kot na xpjih."
Spet oči pekoča kompetentna izjava. -.-

Spc:

3. Ko poslušam audio mi mreža dela za 90% počasneje (mogoče bojo popravli ampak trenutno je tako)

To je bil neki bug, mislim, da je že fix tudi zunaj. (nekaj v zvezi z omejitvijo števila paketov na sekundo)

6. Driverji ki so zelo dobri sedaj več ne delujejo v visti ker vista ne podpira WDM

Podpira.

8. Nekateri programi ne delujejo.

(bluzim)Na 2003 tudi ne. Pa na XP, pa na 2000,...

Sem uporabljal precej na XPjih in sedaj tudi na Visti. Enostavno se vsi programi nalozijo hitreje, ker je veliko scashiranega. Photoshop CS3 se mi nalozi v nekaj sekundah (2 GB RAM sistem), pri XPjih pa je bil disk activity vedno precej visok, tudi, ko si program zagnal drugic.

@Tr0n
To imaš v mislih Vista fresh install in XP po par letih hudega predrkavanja z mnogo mnogimi inštalacijami in deinštalacijami ter hudo zabasanim sistemom.

Ne vem no, če OS ni sposoben delati na nekem NORMALNEM računalniku izpred 3, 4 let potem že ni tako fajn ane. Kaj mi rabi takšen skupek novotarij, če od moje denarnice hoče veliko penezov za nov hardware, ki bo omogočal njegovo tekočo uporabo.
Naj povem, da meni Vista na Bartonu 2500 z 768 rama, Raptorjem in NF6600 ni zmogla delati normalno niti sekunde. Jaki software res.

Pojav "zafilanosti" sistema pri Visti ne obstaja ali pa je zelo neviden. Kako to vem? Ker imam na mojem Vista sistemu instaliranega crapa se pa se in se ne pozna prav nic na odzivnosti.