Slo-Tech - Če gre verjeti drugemu tetstu prihajajočih AMD-jevih grafičnih kartic nove generacije na Daily Tech-u, je grafična kartica Radeon HD 2900 XTX pravo razočaranje. V primerjavi z GeForce 8800 GTX (z jedrom navitim na 650 MHz) je na omenjenem testu pogorela, prav tako pa v nekaterih primerih zaostaja za svojim manjšim bratom z oznako XT in to kljub temu, da premore 1 GB GDDR4 pomnilnika s frekvenco 2 GHz. Velja pa dodati, da so pri omenjenem testu uporabili drugačne gonilnike kot v testu Radeona HD 2900 XT. Za več informacij si oglejte sam test.
V tej novici je toliko napak, da sploh ne vem kje bi zacel. Kje v omenjenem "testu" sploh vidis 2900 XTX? Osebno vidim le primerjavo med XT in GTS. Kar se tice samega XTXa trenutno sploh se ni najavljen in ga NE BO v launchu, ki se bo zgodil 14. maja. Razlog? Ker je XT se na 80nm procesu in porabi okoli 200W, torej si lahko mislis, kaksno potrosnjo bi imel XTX. Najprej morajo high-end part skejlat dol na 65nm proces, na katerem bodo izsli radeoni X2400 in X2600. Kdaj se bo to zgodilo, uradno niso povedali (drugace mid in lowrange radeoni serije 2000 se pricakujejo enkrat junija, ker so celoten prvi proizvodni batch pokupili veliki OEMi).
Tako da vse o XTXu so brezvezna natolcevanja.
Se ena neumnost iz DailyTechove novice: XT ne bo stal 450 dolarjev ampak 400+tax. Torej v Evropi najbrz okoli 400 evrov.
Link je na test 2900xt in ne xtx, pravi test je tukajle, je pa res, da sta radeona stock, geforce pa oced , pa nekaj more bit narobe z gonilniki, da je xt nekje hitrejši kot xtx v tele teste ni nič še za verjet...
S samim XTXom je nekaj narobe. Ti sampli ki se sedaj imenujejo XTX niso kaj dosti podobni kartici, ki bo pod tem imenom izsla cez 3-6 mesecev. XT je pa tak, kot je. In za ceno 400 evrov ponuja precej (ni niti omembe UVDja in zvocnega podsistema).
Js sm en mesnc nazaj nabavu 8800gts leadtek pa sm zelo razočaran... V programu pro/engineer se ne more primerjat z radeonom 9550 128mb! Pa ne mi zdej trobit da so krivi gonilniki... Ta qrceva nvidia je sam za igrce ko jih podpira razvijalc igre pa cist nc za druga. Ce vidis na zacetku nvidiin logotip se kr nekod dela ce ga pa ne je pa polomija... Pol se pa nekateri debili tolk nvidio opevajo
Sam upejmo da zadeva izide ob datumu in a bo konkurenčna, nč drucga. Če ne zarad nakupa ati fanov in ostalih vsaj zarad znižanja cen nvidie. Podobno velja za amd intel boj. Tko d akle ne mormo govort kok je sranje en in kok drug, hvala bogu je oboje isto pomembn, če bi pa še ker 3. Konkurent biv solidn pa nebi blo pene
A ni blo v prejšnji novici o 2900XTX napisano, češ, da bo izid odložen zaradi komplikacij z GDDR4? Kako so sploh potem izvedli test, če je grafa le napol dokončana?
Sej če bi dejansko kdo sploh prebral review bi videl, da so ročno navil tud Radeona...
@Magarac
Grafa ne more bit napol dokončana. Al je končana al pa je sploh ni. Maš vmes faze kar se tiče razporeditve PCB-ja, hlajenje in mogoče komponente ki skrbijo za napajanje čipa in spomina ampak tisto vpliva na stabilnost ne hitrost.
Vbistvu se ne bi čudil če so teli testi realni, ATI čist možno da je podcenjeval NVIDIO in spal na lovorikah zmage kartic x1900... Ko so videl kaj zmore G80 so mel čip že tolk daleč da je bila popolna predelava nemogoča. In kot je mogla NVIDIA požret drek pri GeForce FX in ga poslat na trg, tko bo v istem primeru pač mogu naredit AMD. S to razliko da razlike v pefromansu ne bojo za >50% ampak občutno manj kar avtomatično prinese manj težav. Drugače pa ne bom rekel dokončne do uradne splavitve. Čeprav so bili običajno takile sneak peek previewi okvirno gledano dost točni.
, pa nekaj more bit narobe z gonilniki, da je xt nekje hitrejši kot xtx 
