Techgage - Seagate, eno od vodilnih podjetij na področju izdelave trdih diskov, je v preteklem tednu napovedalo novega člana v svoji družini diskov, Savvio.
Ti trdi diski so v prvi vrsti namenjeni strežnikom, nov član družine z imenom Savvio 15k, pa postreže na vseh področjih z zelo impresivnimi podatki, vključno s tem da je narejen v velikosti 2,5 palca. Gre namreč za doslej najhitrejši trdi disk. Hitrost vrtenja plošč znaša 15.000 vrtljajev v minuti, dostopni čas pa znaša vsega 2,9 milisekunde. Po primerjavi naj bi bil do 10% hitrejši od 3,5" diskov s 15.000 vrtljaji in kar 35% hitrejši od diskov z 10.000 vrtljaji v minuti.
Zmanjšanje fizične velikosti diska se predvsem pozna na zmanjšanju porabe električne energije in višji hitrosti. Lažje plošče in ročice za premikanje glav pomenijo namreč manj mase, ki jo je treba premikati pri delovanju diska. Po podatkih iz podjetja Seagate ima disk najboljše razmerje med zmogljivostjo in porabo električne energije.
Žal disk v osnovi ni namenjen prenosnim računalnikom, ampak strežniškim rezinam, kjer so v zadnjem času zaradi prostorske stiske, lažjega hlajenja in manjše porabe energije, vedno bolj popularni diski velikosti 2,5", namesto klasičnih 3,5".
Diski bodo na voljo s kapaciteto 36GB in 72GB, pričakovana cena za večjo različico pa je okoli 500 dolarjev.
Zakaj imajo tipično diski z več obrati toliko manjše krožnike ?
Saj če je krožnik manjši, gre na vsak track toliko manj sektorjev in prenosne hitrosti zaradi tega niso to, kar bi lahko bile.
Tudi ne razumem, kako ima lahko tak disk 10% večjo prenosno hitrost od drugih 15k rpm 3.5" diskov. Saj če so moderni in imajo primerljivo magnetno gostoto zapisa, bi morali tega Savvia nesti za 30%
Saj je vse napisano. Manjši premer plošč zahteva manjšo glavo. Manjša glava je lažja in jo je lažje hitreje premikati. V tem mislim da je glavna prednost pred ostalimi.
Pri tem disku je implementirana tudi tehnika z navpičnim zapisovanjem ( Get perpendicular), ki je menda prvič uporabljena pri teh diskih. Tako da je gostota zapisa definitivno večja kot pri klasičnem 3,5" 15kRPM disku. Drugače pa bo ko bo ta tehnika implementirana še v ostale diske.
Drugače je pa z dostopnim časom. Ker je disk fizično manjši in so razdalje pri premikanju glave manjše (seek time je definiran kot premik čez 1/3 plošče) - ergo krajš dostopni čas.
Walking the way is something completely different than imagining the way.
aj je vse napisano. Manjši premer plošč zahteva manjšo glavo. Manjša glava je lažja in jo je lažje hitreje premikati. V tem mislim da je glavna prednost pred ostalimi.
Manjša glava ima lahko manjši dostopni čas, ne vidim pa, kako lahko vplova na prenosno hitrost.
Pravzaprav je tole videt kot tradeoff: krajši dostopni čas zaradi menjših diskov in lažje glave, vendar tudi manjša prenosna hitrost, kot bi bila sicer.
Pa tudi glede časa dostopa nisem povsem ziher. Saj ti bi pri večjem disku lahko za isto kapaciteto uporabil manjše število trackov in bi tako glavi skrajšal povprečno pot in dobil vsaj nekaj te razlike nazaj...
Zunanja stran plošče se vrti hitreje (obodna hitrost), torej bi morali večji diski imeti hitrejše branje, ko je glava odmakjena pri isti kotni hitrosti 15k rpm.
Drugače pa kot vidite je SeaGate najboljši v izdelavi diskov in bo najboljši tudi ostal.Drugače pa kot vidite je SeaGate najboljši v izdelavi diskov in bo najboljši tudi ostal.
Kje to vidimo? Glede na to da so tejle modeli več ali manj predragi za normalne smrtnike da bi v večjem številu razmišljali o nakupu.... Torej za nek pilotni projekt ki bo zgleda prešel v produkcijo in je bil zgleda uspešen, še ne velja kar nekaj pametovati..l....
Vse lepo in prav, ampak kdor potrebuje poleg hitrosti tudi malce večje količine prostora za shranjevanje podatkov, si z zdajšnjo generacijo 2.5" SCSI in SAS diskov ne bo mogel kaj dosti pomagati. Na trgu so 3.5" SCSI 15k diski s kapaciteto 300GB, največji 2.5" 15k disk pa ima 73GB. Ko pogledamo cenik obeh omenjenih primerkov, lahko hitro ugotovimo, da se nam še enkrat bolj splača kupiti sistem s 3.5" diski. Vsaj tak je bil zaključek, pri kupovanju enega HP strežnika dober mesec nazaj.
No, upam, da bo tehnologija hitro napredovala in bodo lahko hitro povečali gostoto zapisa na ploščo in s tem dvignili kakacitete 2.5" diskov.
saj lepo piše (dostopni čas pa znaša vsega 2,9 milisekunde.)
