Znane cene za Visto II.

|Sawyer|, če bi kdaj kupil originalne Windows bi videl da je tista nalepka z licenco prav simpatična.
Velika je približno 7 x 3 cm in je vsa zlato srebrna in se seveda sveti in blešči
Tako, da prav lepo paše na tvoje uber leet ohišje.
Pe še frajer izpadeš na kakšnem lan partiju, ker vsi takoj vidijo, da imaš original Windowse in še bejbe full padajo na frajerje, ki si lahko privoščijo original
(skoraj tako kot, da v roki vrtiš ključe novega BMW-ja )

Sawyer, če kupuješ ali nadgrajuješ računalnik po komponentah (kot precejšen delež slo-techa), potem ti itak niso namenjene tele DSP verzije, temveč retail škatla. tam ti ni treba lepit nobene nalepke...

Heh, pa kolko je teh orodij (dobavljivih na lokalnih travnikih in trgovinah, poželji), ki omogočajo full sistem image backup. Install, activate, create full image, recover po želji 5 * 10^6 krat.

EDIT (pozabil omenit):
RedStar...

4.) Dobi sistem zastonj na MSDNAA in uživaj.

Poštena cena ni kaj. Glede na to da en špil stane 10 jurjev ki ga odigraš v 3 dneh, boš visto uporabljal pač ene 6 let. Cena je nadvse ugodna. Zares odlična cena. Preprosto ugodno. Torej me na leto pride ta investicija manj kot 10 jurjev tolarejv (za Ultimate denimo, za ostale še manj).

[------------------]

Uradno seveda lahko uporabljaš softwer legalno le dokler imaš status študenta. Sicer je pa tako da ti račun tako ali tako blokirajo, kar pa traja nekaj časa.

Samo ste mi pa eni res hecni, 46 jurjev date za kičasto grdo ohišje, ki je dejansko vredno pet jurjev, ampak 100 evrov za program, brez katerega ne gre, to je pa uibertumač.

Za 100 evrov (oz. se več) dobiš šele home. In če je funkcionalno podoben kot xp home, potem rabis pro (oz. tu je to verjetno business). Osebno se mi ne zdi ravno poceni, sploh ker dobis zgolj cd, se supporta nimaš.

Ok, mogoče nisem bil jasen. En domači uporabnik ki samo sufra in poslusa glasbo je pac zadovoljen z home. Samo koliko takih userjev je na slo-tech?
Kaj točno mi je manjkalo pro home pa ne vem, zagovovo pa vsaj nekaj od spodnjega:
remote desktop, iis, vpn, multiproc support.

Software, ki ga dobiš na MSDNAA lahko uporabljaš tudi po zaključku študija. Seveda če si ga pridobil v času ko si imel status.

Me pa zanima kaj točno pomeni, da ga ne smeš uporabljati v komercialne namene. A to pomeni da recmo če imamo Visto z MSDNAA, da potem ne smem programirati za denar.

da ga ne smeš uporabljati v komercialne namene.

Če malo razmisliš prideš do sklepa da je to mišljeno za razne Visual Studie in podobno ki jih na MSDNAA ni malo.

@lol
Ocitno ti branje dela probleme. Kaj konkretno ti v teh treh stavkih ni jasno, da ti bolj natančno razložim:

Ok, mogoče nisem bil jasen. En domači uporabnik ki samo sufra in poslusa glasbo je pac zadovoljen z home. Samo koliko takih userjev je na slo-tech?

Home premium je dejansko že kar uporabna verzija.
Za pisarne in manj zahteven domače uporabnike je čisto zadostuje.

Ne podpira več procesorjev (tukaj ni mišljeno več jeder), kar tako ali tako doma nihče ne uporabja.
Ne podpira Internet connection sharinga tako da za izdelavo LAN-a ni primeren, lahko pa se vanj brez problema priklopiš, če imaš router.
Ne podpira Remote Desktop Connection, kar doma tako ali tako nihče ne uporabja.
Ne podpira kodiranja (enkripcije) podatkov, za kar je itak bolje uporabiti namenske programe.

Vse ostalo podpira.
Bistvo je, da Home verzija podpira večjedrne procesorje. Tukaj je bilo največ zmede, ker ne podpira več procesorjev ampak če je več jeder na enem procesorju pa podpora deluje.
Da nebi podpiral večjedrnih procesorjev sedaj v času 4-jedrnih procesorjev, in ko so 2-jedrni že povsem običajni, enojedrni pa so že kar redkost, bi bilo precej nerazumljivo od Microsofta oz. že kar smešno.
Je pa vprašanje če podpira 4-jedrni Intelov CPU, kjer sta dva in dva jedra povsem fizično ločena. To pa se še ne ve.

Zdi se, da lahko z nakupom določene verzije namestiš 32 ali 64 bitno različico, nisem pa še nikjer dobil potrditve.
Vsaj pri Ultimate je menda tako, da z istim ključem delujeta obe različici.
Naj nekdo to potrdi.

Kaj bo prevedeno v Slovenščino še vedno ni nič znano. Zgleda da bodo z prevajanjem začeli šele Januarja drugo leto.

Katerakoli, zastonj je predraga.

Se ne strinjam.
Resda so cene milorečeno oderuške.
Home Basic bi res morala biti zastonj, tu ni kaj debatirati,
ampak Home Premium verzija je po mojem mnenju vredna 40 ali 50€
in toliko sem jaz tudi pripravljen plačati zanjo.
Za Ultimate verzijo bi dal pa tudi 80€.
Če bo Ultimate v kakšni akciji dobavljiva za 80€ kolikor je njena dejanska vrednost jo bom vsekakor nabavil.

Cene me ne motijo, moti me sistem licenciranja in aktivacije, ki bi moral bit transparenten in bolj odprt.

Izi, jaz poznam kar dosti folka, ki doma uporablja Remote Desktop, jaz sem med njimi.

"kar dosti" bi jaz dal v narekovaje.
Sicer pa ni važno, če hočeš to uporabljati še naprej potem Home verzija pač ni zate
Microsoft se je pač odločil da domači uporabniki tega fjučra pač ne potrebujejo.

Bolj me čudi, da niso vključili Internet connection sharing, ki je dandanes ravno v domačih omrežjih zelo uporabljana zadeva.
Resda pa so routerji vse cenejši in boljši in verjetno ni več toliko potrebe po deljenju povezave direkt iz računalnika.

Glede šifriranja se strinjam, da ga potebuje skoraj vsakdo, ampak jaz osebno dosti raje prepustim tako odgovorno nalogo kakšnemu TrueCryptu, kjer sam izberem in določim način in moč enkripcije, kot pa da bi to prepustil Microsoftovim programčkom.
Kdo ti pa lahko garantira, da nimajo vgrajenega kakšnega backdora?
Za TrueCrypt lahko sam preveriš ali je kje kakšna šibkost in na tisoče ljudi ga stalno nadzorije in si lahko torej brez skrbi.

Jaz bi se brez RD vsake 10 minut prestavljal po stanovanju od enega do drugega računalnika. Zdej v XP imam narejen hack, da lahko na enem računalniku delata dva, eden normalno za računalnikom, drugi (jaz) pa prek RD istočasno. Pa še wake on lan zraven paše, da ga ni treba hodit vklapljat.

Po čem to sklepaš, da je dejanska vrednost 80€?

Sem ga preizkusil in se prepričal na lastne oči, da je sicer lep na pogled ampak to je tudi edini bisveni napredek od XP.

Kaj je smisel OS-a? Samo to, da jaz lahko poganjam uporabne programe in nič drugega.
In nihče me ne bo prepričal, da je Operacijski Sistem vreden več kot povprečen program ali igra.

Razumel bi, če bi vgradili kakšne bistvene in napredne tehnologije, ki bi prinesle večjo hitrost ali vsaj večjo varnost.
Nič od tega nisem opazil.
File system je še vedno NTFS, torej bo branje, pisanje in varnost podatkov povsem enaka kot na XP.
Pisanje podatkov na plošče še vedno ne poteka direkt ampak je potrebno zbiranje paketov in na koncu snemanje z pomočjo programčka za paketno pisanje.
Podpora več jedrom je tudi že v XP, torej nič novega.
Pospeševanje grafike je še vedno preko OpenGL ali DirectX. Tisto novo verzijo DirectX bi ravno tako lahko namestili v XP-je. Samo nekdo si mora vzeti malo časa in pripraviti datoteke prenos v XP.
Namerno malo predrugačijo jedro, da so potrebni novi driverji in tako spet nove verzije programov, ki na starem OS ne delujejo. To je samo podla politika.

Nov OS je bil ko so iz Windows 98 prešli na Windows 2000.
To je bil dejansko napredek in nekaj novega. Tale Vista je v resnici samo upgrade.
Prav lahko bi ga dali kot Service Pack 3 za WindowsXP in bi bili vsi zadovoljni.
Prodajati navaden upgrade za tako oderuško ceno je pa vsaj zame precej nezaslišano.

Torej ali se komu zdi nov skin za OS vreden več kot 80€ ?

Sem ga preizkusil in se prepričal na lastne oči, da je sicer lep na pogled ampak to je tudi edini bisveni napredek od XP.

Očitno marsikateri bralec slo-techa še vedno misli da je edina bistvena sprememba / novost v Windows Visti več ali manj samo uporabniški vmesnik, zato priporočam vsakemu slabo obveščenemu uporabniku, da si najprej prebere spodnji članek:

Features new to Windows Vista

Točno tako, jaz sem se preizkušanja lotil po prebranem članku katerega link je dal Nemčev Rok in preizkusil vse opisane "novosti" Večinoma so vse tiste omenjene novosti samo kozmetični popravki.

Aero smo že obdelali.

Prenovljeni Explorer je resda bolj uporaben, ker ima večje in lepše ikonce, za vsako datoteko ti nudi več podrobnosti, cel kup je raznoraznih bližnic, da se ti ni treba spuščati v poddirektorije, ampak vse je samo kozmetika. Koneckoncev je navaden Windows commander še vedno precej bolj zmogljiv in praktičen.

Iskanje ni spremenjeno čisto nič samo, ker imamo ker imamo sedaj na razpolago veliko RAMa se indexira skoraj celoten disk in iskanje je zato skoraj trenutno, ker so indexi vseh datotek shranjeni v RAMu.

Sidebar na katerega so tako ponosni je samo majhen programček, ki ti nameče raznorazne "gadgete" na namizje in so stalno povezani na internet, da imaš stalno sveže podatke na voljo, dejansko niso kaj prida uporabni razen tista analogna ura izgleda kar praktično in lepo. To vsebujejo tudi že XP-ji ampak zadeve nihče ne uporablja.

Naprej pa opisujejo samo še upgradane aplikacije.

Torej če potegnemo črto, vse skupaj je en navaden upgrade za XP.

Nakup teh verzij seveda JE vezan na nakup strojen opreme(računalnika), je pa res da večina (naših) trgovcev tega ne upošteva...

Samo za une k jamrate kakšna katastrofa je ker Home verzije (XP in Vista) nimajo RDC bi predlagu da v google vtipkate VNC al pa ultravnc, pa nehite jamrat

Točno tako, jaz sem se preizkušanja lotil po prebranem članku katerega link je dal Nemčev Rok in preizkusil vse opisane "novosti" Večinoma so vse tiste omenjene novosti samo kozmetični popravki. ...

Kul!
Iz te povedi mi je jasno vec stvari:

1) Uporabljas nelegalen SW
2) slabo beres "clanke"
3) Predvidevam da je zate tudi upgrade libc-ja v *nix sistemih kozmeticen popravek /!\ sarcasm inside /!\

Torej če potegnemo črto, vse skupaj je en navaden upgrade za XP.

Samo da dodam nekaj navadnih upgrade-ov za XP:
- Nov network stack (o tem je ze bila ena tema)
- Network Profiles
- UAC
- Speech Recognition
- *nix-like symbolic links
- TNTFS
etc...

P.S.: Preden se kak "vrtnar" obregne, JA, ves moj SW je legalen, in JA, ne uporabljam p2p in podobne sare, muziko in filme dejansko placam.
P.P.S: Preden se kak *nix lover obregne, Ne uporabljam Win OS-ov ze cca 2 leti in jih tudi ne mislim, me pa motijo ljudje ki so bolj papeski od papeza.

Sem probal beto, pa se mi zdi, da dokler mi vsi programi delajo v XP, je še 1 tolar preveč za nov OS. Kadar si pa zaželim načičkanih oken in raznih plastik-fantastik efektov, si jih pa vklopim v SLED-u, kjer so itak 10x boljši kot v visti.

"posted here" pomeni, da bo 1 decembra na voljo za dolpoteg študentom?

Se pravi, no Media Center for us?