☰

» »

Google ponuja sinhronizacijo nastavitev Firefoxa

Google ponuja sinhronizacijo nastavitev Firefoxa

Google - Marsikdo med vami zagotovo obiskuje medmrežje z večih računalnikov (seveda nikakor ne nujno istočasno [:D]), npr. službe, partnerjevega domovanja, domače delovne sobe, WC-ja [:D] ... In zagotovo ste že kdaj pomislili, kako lepo bi bilo, če bi lahko nekatere nastavitve imeli enostavno dosegljive na vseh teh računalnikih. Na to so pomislili tudi pri Googlu in spesnili Google Browser Sync.

Na vseh računalnikih, kjer bi ga želeli uporabiti, boste morali imeti nameščen Firefox različice vsaj 1.5 (zadeva zaenkrat ne deluje niti na Mozilli, kaj šele na IE, Operi, Safariju ali Konquerorju) in račun pri Googlu. Sami si lahko izberete, katere nastavitve bi radi tako sinhronizirali (na voljo so zaznamki, piškotki, zgodovina, shranjena gesla ter vsebina oken in zavihkov), Firefoxova razširitev pa bo izbrane podatke zašifrirane (ključ določite sami) shranila na Googlov strežnik oz. jih ob zagonu naložila z njega.

Tisti, ki vam je malo manj mar za zasebnost in verjamete, da niti pri Googlu ne bodo mogli kar tako videti teh informacij, kaj šele v vašem imenu kakšne trositi po forumih, si lahko razširitev naložite kar s klikom sem, še prej pa preberite PZV (odgovore na pogosto zastavljena vprašanja).

Ali bo Google tako pomagal Firefoxu še povečati delež med brskalniki?

52 komentarjev

«
1
2

BoLhCa ::

Dobra fora. Bom probal zihr:P

cryptozaver ::

QL:))

Pithlit ::

ROFL... zaznamki pa še marsikaj lepo živijo moje privatno življenje na usb palčki. Ne rabim guglovih "špijonov" za to.
Life is as complicated as we make it...

nejc76 ::

Sem si zadevo nainštaliral že v petek, in dela super... lepo sinhronizira med linuxom in winsi ... ampak samo bookmarke!!! :D

Ne verjamem da je googlova enkripcija dovolj močna da bi jim zaupal svoje piškotke ali pa celo gesla. 8-O

BluPhenix ::

na voljo so zaznamki, piškotki, zgodovina, shranjena gesla ter vsebina oken in zavihkov

JA to bo ta pravo ja.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

matejv ::

super, to moram tudi jst probat.

Dax ::

Works like a charm.


Pač nisem (še) paranoičen glede Googla.

OldSkul ::

Sem nasnel in se mi zdi odlično. Zdaj ne bom več problemov z prenašanjem podatkov iz enega firefoxa na drugega.

Google saves!^^

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: OldSkul ()

Moravče ::

Fino bi bilo še za opero tole nardit :P tak sm navajen opere da FF uporabljam samo zarad ene stvari za katero obstaja en fajn plugin za njega :)

1fris ::

Fino bi bilo še za opero tole nardit :P tak sm navajen opere da FF uporabljam samo zarad ene stvari za katero obstaja en fajn plugin za njega :)
..... ki se mu reče kako ? :D

MrStein ::

podatke zašifrirane (ključ določite sami) shranila na Googlov strežnik

Kako širiranje pa je to ?
"super varna šifra, katero je sprogramiral moj bratranec, ki se spozna na to, čez vikend" ali prava enkripcija ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Matevžk ::

A pri guglu delajo čez vikend bratranci od bratranca od bratranca od enga k tm dela? Nism mel občutka.
lp, Matevžk

poweroff ::

Če se enkripcija izvaja v okolju ki ni varno (recimo na Guglovem serverju), je povsem vseeno kakšna je. Ali pa Google naloži kakšen Java applet in se prenesejo samo rezultati na njihov server?

Poleg tega je povsem nepomembno če Google ve za vsebino vaših bookmarkov. Ima dosti drugih POMEMBNEJŠIH podatkov, katerih uporaba (zloraba) bi vas lahko skrbela...:D >:D
sudo poweroff

amigo_no1 ::

Je kaj narobe z portable Opera/Firefox :\ ??

Tr0n ::

Google for president!

BigWhale ::

Mene je pa strah tega, ko bo google precednik,...

MasterBlaster ::

Še ena zadeva, ki bo googlu pomagala profilirati uporabnike, da bo lažje prodajal oglase.

Vsi smo se bali M$-a da bo postal big brother na internetu, medtem pa google postaja prav to. Sploh če pogledaš, kakšne storitve nameravajo še ponuditi ( online preglednice, urejevalniki teksta, ...). Zbirajo čedalje več osebnih podatkov, folk jim jih pa kar servira. Da se ne boste čez par let tepli po glavi:\
Tk je pa pika .

Tr0n ::

Heh, kaj oz. kako pa bi Google moral po tvojem mnenju ponujati storitve svojim uporabnikom? Pa morda se kaksne storitve bi moral ponujati?

imagodei ::

saj ne gre za to, KAJ naj Google PONUJA oz. KAKO, ampak KAKŠNE so POSLEDICE. Ni tukaj niti toliko važno, s kakšnim namenom zbirajo podatke, dejstvo pa je, da se ti podatki zbirajo in če se zbirajo, jih je možno zlorabit.

Sploh ne pravim, da jih bodo zlorabili pri Google (oni jih bodo kao uporabili), ampak s tem, ko zbirajo informacije o tebi, omogocajo drugim zlorabo tvojih podatkov. In Google je za vlade in Zlobne Osebke vedno bolj zanimiv iz tega stališča...
- Hoc est qui sumus -

darkolord ::

Za IE je pa za sinhronizacijo zaznamkov že Live Favorites

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Tr0n ::

Torej naceloma nimas nic proti Googlu. :)

imagodei ::

@Tr0n: Ne načeloma nimam proti Googlu nič. Ga z veseljem uporabljam. Uporabljam Google Mail, razmišljam, da bi šel še na Koledar. Ampak pri tem je pač potrebna ena določena mera zdravega razuma. Na Googlov koledar ne bom dal detajlov sestanka s poslovnim partnerjem, s katerim se meniva za nakup neke tehnologije, s katero bom osvojil 95% trga v Sloveniji; pa dvomim, da bodo predsedniki držav gor dajali plan obiska tuje države, po možnosti skupaj z vsebino tajnih pogovorov...?

Pač pazim, kakšne informacije o sebi dajem v javno domeno. Če mi je prav, da so določeni podatki o meni dostopni, bom pač to na veliko razglašal po gostilnah, med prijatelji in vpil z vrha stolpnice; če pa hočem nekaj obdržat zase ali ožji krog, bom pa bolj diskreten.

Že tako se hitro zgodi, da kdaj rečeš kakšno stvar, ki jo kasneje obžaluješ. Uporabniki USENET-a to še kako dobro vejo, ker ima Google arhiv vseh poslanih novic od začetka 80-ih let gor. Če si kdaj pošiljal kaj na USENET, lahko v Google Groups vtipkaš svoj e-mail ali pa nick, pa boš hitro videl, kakšne traparije si klatil pred desetimi leti... Nič kaj fino, če si streljal kozle, pa veš, da so tvoja blebetanja dostopna vsakemu, ki ima pet minut časa, da to najde...
- Hoc est qui sumus -

neonX ::

Za Safari (OS X) je že nekaj let na voljo storitev .Mac, ki omogoča med drugim prav to.

Tr0n ::

@imagodei

Jah, ampak to je potem v vecji meri odgovornost in (kot si napisal) zdravi razum posameznika, kako bo neko storitev uporabljal. Ali naj podjetje zaradi omenjenega problema zlorabe v celoti preneha z razvojem taksnih storitev?

Vse online storitve (zacensi s tvojim ISPjem) zbirajo taksne ali drugace podatke/loge o uporabnikih. Taksna je pac osnovna zasnova omrezij in protokolov. :)

imagodei ::

@Tr0n: Seveda je res, da je odgovornost tudi na strani posameznika. Ampak do kam pa gre potem to? Če grem v LJ na sprehod, me bo posnelo kar nekaj kamer; če grem po Londonu, me bo verjetno posnelo nekaj 10 ali celo nekaj 100 kamer. Ali naj sedaj v imenu odgovornosti ne hodim več na sprehode? Jasno, da od podjetja v trenutnih okoliščinah (beri: v trenutni kapitalistični/komunistični/xxx (vstavi ime poljubne ureditve) družbi) ne moremo zahtevati, da naj preneha z razvojem teh storitev. Je pa žalostno in zaskrbljujoče, da sploh prihaja do tega, da je zbiranje podatkov v tem obsegu dovoljeno. In da se družba kot celota sploh ne zgane, ko to pravzaprav postaja dopustno.

Se pa definitivno ne morem strinjati z izjavo, da je to "osnovna zasnova omrezij in protokolov."
- Hoc est qui sumus -

amigo_no1 ::

Zbiranje podatkov nima nobene zveze z omrežji ... osnovna naloga omrežij je povezljivost soseda Francija, ki uporablja Apple MacOS in Jožeta, ki uporablja Ubuntu Linux ...

Volk| ::

Je kdo poskušal to odstranit?
meni zadeva ni všeč...ne morem pa je odstranit! Prekleti gogle...niti FF vec ne morem deinstalirat....;((

imagodei ::

@jeje997: Morda v širokem smislu res. Sicer pa omrežje samo po sebi nima nič s tem, kakšen OS poganja oseba A in kakšen OS oseba B in kako boš spravil podatke iz A na B. Drugače gre pa tole že malo off topic, tako da... :)
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

Matevzk, pri enkripciji je večina ljudi "bratrancev".

Če enkripcija nima znanega imena, in ni bila objavljena v detajle v nekaj znanstvenih revijah, potem sploh ni enkripcija. Ampak "nekaj od bratranca".

Sicer pa ni važno, kdo je napisal, ampak kaj dejansko je. Ve kdo ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

SpaWn ::

Another step to the world. M$ se bo kmalu začel trest.

Romčy ::

To pomeni da ima Google precej podatkov in gesel o nas.

imagodei ::

@MrStein: Zares bi bilo prikladno, če bi uporabljali enega izmed priznanih šifrirnih algoritmov, ja. Upam, da korporacija, kot je Google ni šla razvijat nekega svojega obskurnega algoritma, ki naj bo povrh še avtorsko zaščiten in prepoveduje analizo izvorne kode... Dvomim, sicer, je pa vse možno
- Hoc est qui sumus -

Looooooka ::

tole sploh ni news-worthy.to je pa res tko k da bi za vsak plugin za firefox pa ie su novico delat.sinhronizacija je glih tok tezka za nardit v kerm kol programu kot je tezko hmm...cokolino z mlekom zmesat.
Tko da me fanaticnih izbruhi navdusenja enih so called geekov cist sokirajo.Seveda to da je to hranjenje podatkov na googlovih streznikih,ki tko kot MSNjevi prou radi dajo podatke policiji ko ta to od njih zahteva nc ne pise v novici...
Sam se en firefox user,ki skace od veselja gor pa dol ker je dobu...prakticno nc zanimivga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Looooooka ::

Tisti, ki vam je malo manj mar za zasebnost in verjamete, da niti pri Googlu ne bodo mogli kar tako videti teh informacij, kaj šele v vašem imenu kakšne trositi po forumih, si lahko razširitev naložite kar s klikom sem, še prej pa preberite PZV (odgovore na pogosto zastavljena vprašanja).

Aha...ti lahko garantiramo s cem?.
Mamo source od zadeve in lahko vidmo da se zadeva res lokalno kriptira in da se na server ne belezi kljuc?...oz se hujse da se samo kriptiranje mogoce ne izvaja clo na serverju.Oz da je enkripcija tko bedna da sploh ni problem za njih braz zadeve.
Ce bi bil tole msn synch bi ze skakal vsi zeleni okol pa se drl o klicanu domov in hvala bogu za tor in ne vem kaj.
po drugi strani se pa vsi obracate okol pa zgrazate nad microsoftovim "software service" kretenizmom...,ko je pa tole cist ista stvar.In enga lepga dne jo bojo tko kot yahoo in ostali zacel zaracunat...oz nardit "premium" verzijo.
Ampak...jump for joy google je naredu "synch tool".To jim je verjetn clo en dan dela vzel.

poweroff ::

XPI lahko odpreš in pogledaš source. Ampak na Googlovem FAQ nič ne piše KAKŠNA enkripcija je to. To me je malo razočaralo - od Googla bi pričakoval več resnosti.
sudo poweroff

r5r ::

Torej lahko xpi dodatki za Firefox prebirajo gesla, ki so shranjena v programu ? :|
And it makes me wonder.

Piranha ::

Če zadeva ne podpira zelo močno enkripcijo podatkov na klientovi strani in zgolj shranjevanje na googlovem serveru, je zadeva neuporabna. Google ne sme, tudi če bi želel, priti do podatkov klienta. Če bi bilo temu tako, je to en navaden "datamining" oziroma isto sranje, drugo pakovanje.
Piranha

BaToCarx ::

Google --> Ethereal in glejte kaki paketki lavfajo na google server ko odprete FF.

Predvidevam kot za google talk in mail uporablajo SSL konekcijo aka standardno enkripcijo, kaj pa se dogaja na njihovih serverjih pa nevem.

Jaz tega nebom uporabljal. :)

driver_x ::

Ha, dobra je ta. Po moje bo Google poskrbel za to, da se ne bomo mogli več kregati kaj je bolje: Windows ali Linux. Ker bo čisto vseeno, kateri OS bo spodaj (če ne bo vse v BIOS-u). Priklopili se bomo na Google in tam počeli prav vse.

Big Google is watching you!

lukanium ::

Volk|
Tools -> Extensions -> Uninstall Google Browser Sync
When a person can no longer laugh at himself,
it is time for others to laugh at him. [Thomas Szasz]

matjash ::

Meni se zdi uporabna fora, samo gesla pa piškotkov vseeno ne bom zaupal googlu (vsaj dokler me ne prepričajo z varno enkripcijo). Sem pa izbral da mi sinhronizira zaznamke, saj sem že dostikrat pozabil nardit varnostno kopijo pred menjavo sistema.
... bolje pozno kot nikoli.

amigo_no1 ::

offtopic
Kako varna pa so spravljena gesla (za forume/yahoo mail itd...) v Firefox 1.5 (če imaš vklopljen Master Password) ?

Kilk

Ravno gledam source ... SHA1 + des-150 ?

Kaj pa pri Operi ?

darkolord ::

Mislim da je 3-DES. Če uporabljaš geslo, je pa še tole zravn:

However, if you do use a master password, the used password is a combination of the master password and a 128-byte random portion created at the same time. This random portion is stored outside wand.dat, also encrypted with the master password.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

poweroff ::

Firemaster is the Firefox master password cracker tool. It uses various crack methods such as dictionary , hybrid and bruteforce crack methods to find out the master password from the firefox key database file.

Po domače povedano - bullshit.
sudo poweroff

poweroff ::

How Firepassword works?
Now once the username and password values ( which are encrypted ) are extracted , next task is to decrypt them. ... If the master password is set , then you must provide the master password to proceed with decryption. If you have forgotten the master password ,then you can use Firemaster tool to crack the master password.

Ta drugi software je pa tudi bullshit.

Problem pri tejle Googlovi zadevi je pa predvsem v tem KJE se izvede enkripcija. Če se izvede lokalno, pa podatki potem šifrirani pošljejo na Google kjer so shranjeni je to načeloma OK.

Če se pa pošljejo h Googlu (pa magari preko SSL) in tam zašifrirajo in nato shranijo, je pa ta postopek le beden pesek v oči.
sudo poweroff

tomaz 06 ::

Super, treba probat.

MrStein ::

Matthai, saj razni PDF, ZIP, Word itd, password crackerji tudi delajo tak.
Pa jih folk veselo uporablja.
Ne vem, kaj je narobe ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

poweroff ::

Ne, saj ni nič narobe, samo ne moreš reči da gre tukaj za design flaw Firefoxa. Za napako Firefoxa bi šlo, če bi FF uporabljal XOR algoritem ali podobne neumnosti (kar je recimo v Office 95 in mislim da 97 uporabljal Microsoft). Tukaj pa je algoritem močan in edina možnost v tem primeru je brute force (oz. njegova optimizacija - dictionary attack).

Problem bi bil, če bi se dalo z analizo podatkov uganiti geslo. Zato sem rekel, da je to bullshit.
sudo poweroff

MrStein ::

Saj nihče ni trdil da je design flaw.

Razen tega vse dela tak, kot je opisano, zato se mi zdi uporaba besede "bullshit" pretirana.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google Chrome (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Omrežja in internet		12115045 (9268) Tr0n
»

Čimbolj neboleča predelava strani

Oddelek: Izdelava spletišč		313340 (2231) R33D3M33R
»

Zakaj me Google ignorira ?

Oddelek: Izdelava spletišč		52249 (2036) redkoenig
»

google.si (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		559733 (8517) Tody
»

Začetna spletna stran

Oddelek: Loža		221616 (1283) Kaboom

Več podobnih tem