Izšel Ubuntu 6.06 LTS

linuxdaddy: to velja tudi za Dapperja?

Microsoft: kaj je problem plačljiva podpora? Saj to je povsem lep poslovni model - če se ti ne da ukvarjati z nameščanjem, kupiš support. Če pa se ti da (in ubuntu community je zelo velik, veliko howtojev), je OS popolnoma zastonj.

Za primere deploymenta na 200+ mašin bi se support definitivno splačalo kupiti. BTW: veš koliko stane instalacija Win 2003 serverja? Osnovna inštalacija stane kar krepko nekaj deset tisočakov.

Fantje zelo pazite, da tole ne zaide spet v windows vs. linux tole je že zelo blizu. Nočete me videt jeznega.

treba je le dodati, da je tukaj barva zastonj (placas le stroske prevoza )

Seveda. Lahko imaš nameščena vsa razpoložljiva namizja in ob prijavi izbereš, katero naj se ti zažene. Pri večini distribucij se samodejno poleg glavnega, KDE ali GNOME namizja, samodejno naloži vsaj še Icewm ali Blackbox, kar omogoči vsaj minimalen grafični način, če gre z glavnim namizjem kaj navskriž.

Pozabil sem omeniti še Window Maker in CDE, pogosti "pomožni" namizji.

Hja kaj naj rečem: podjetje je postavilo ceno in če jim bo uspelo zadevo tržiti OK. Če pa ne, pa pač ne.

Kupec bo pa tudi presodil če za to ceno dobi več kot pri konkurenci. Če dobi DOLGOROČNO stabilen in zanesljiv sistem brez virusov, itd., potem se mu morda izplača. Stvar kupca pač.

Enako kot nekateri presojamo koliko smo dobili za cca. 50k SIT za W2k - ob upoštevanju EULE in dejanske podpore.

Freedom of choice. Slabši naj propadejo.

Imam 2 vprašanji. Eno bo zgledalo malo provokativno, vendar ne mislim nobene provokacije z njim delat.

Zanima me namreč kakšna je razlika med ubuntu 6.06 server in win 2003 server? Pa prosim brez kreganja in nepotrebnih stvari - zanimajo me razlike in podobnosti v parih točkah.

Drugo vprašanje je pa bolj specifično - kako ubuntu 6.06 inštalirat na mašino z večimi procesorji. Če imaš v mašini en proc se da inštalirat, če imaš 2 se zatakne pri inštalaciji in se sesuje zadeva. S štirimi sploh nisem probal, ker že z dvema ni šlo.

Drugo vprašanje je pa bolj specifično - kako ubuntu 6.06 inštalirat na mašino z večimi procesorji. Če imaš v mašini en proc se da inštalirat, če imaš 2 se zatakne pri inštalaciji in se sesuje zadeva. S štirimi sploh nisem probal, ker že z dvema ni šlo.

Meni na Athlon 64 X2 instalacija ni delala nobenih problemov zaradi tega ker mam 2 procesorja (ok jedra - ampak za OS je to tak ali tak eno in isto).

kaj maš to za en stroj, ki premore shitload CPUjev ?

IBM Netfinity 5500 M20 - notri je 4x P3-550xeon(vsak ima 2mb cache) in 3Gb rama ter scsi ultra wide dvema dvokanalnima kontrolerjema. Pač moj domači workstation. Te mašine so zdej prov poceni preko ebaya in v kakih firmah, kjer so imeli to za serverje. Jst sm za mojo dal 200 dolarjev z dvema xeonoma 550 1Gb rama in 2x9gb diska, potem sem pa dobil še dva procesorja v sloveniji, pa dodal mal rama in še nekaj 18Gb scsi diskov, pa imam mašinco, ki dela res odlično. Placa koker hočeš za diske, samo mal si kot človek omejen s prostorom, če imaš to v svoji sobi (če imaš majhno sobo tko kot jaz). Zadeva namreč tehta 52kg in je velika približno 60cm v širini, 70cm v dolžino in 60cm v višino. Placa ima pa za 26 SCSI diskov (4x hot-swap bay za po 6 diskov in 2 osnovna (za sistem in njegov backup))

Se pa prodaja zdej ena taka mašina z 4Gb rama pa 4X 55MHZ xeoni in 12X9Gb diskovja in 12X18Gb diskovja za ceno 900 dolarjev(skupaj s poštnino) na e-bayu. ČE bi mel denar bi jo prec vzel.

Daedalus - tole sem iskal
Windows vs. Linux

Misliš 550 MHz Xeoni ?

Že, ampak a je ne bi sesul en DC Amd64 ? Mislim, $900 ni ravno tako malo...

Ja mislil sem 550MHz.

900 dolarjev za 4Gb rama, 4 procesorje in 24 hotswap diskov, 1GB mrežna in dva dvokanlana scsi kontrolerja in ohišje z dvema 900W napajalnikoma?? Meni se ne zdi veliko.

Pomoje bi ga AMD 64 pojedel (samo za kakšno ceno? - za 900 dolarjev ne dobiš primerljive mašine), P4 2.66GHz vem da ga ne poje v renderiranju enega načrta v autocadu(službena mašina pa sm sprobal).

Brane hvala za nasvet - bom čez vikend sprobal, pa bom v pondelk napisal kako mi je šlo - mogoče bo kdo kdaj kej podobnega rabil.

Če imate kakšno pripombo na prevode v Ubuntuju, se da popravke relativno enostavno vnesti. Tule: https://launchpad.net/distros/ubuntu/dapper/+lang/sl
Sam sicer pri prevodu Adept updaterja ne vidim nič narobe...

Hja, sem si vzel mal časa in preizkusil tole.

Ideja je dobra, namreč ta, da bi bil install cd tudi live. A kaj, ko stvar ne dela, vsaj ne tako, kot bi morala. Sem dal cd noter, prvo izbiro v meniju, nalaga razne driverje ipd, potem pa, ko bi se moral prikazati Gnome ali KDE (sem preskusil tako ubuntu kot kubuntu), je na mojem LCD-ju ena sama črnina, nič drugega. S starejšimi distribucijami ni bilo takih težav.

OK, reset, pa še enkrat. Tokrat spodaj na dnu opazim menu, stisnem F4, izberem 1280x1024,32bit, takoj preklopi na to ločljivost, ampak potem na koncu pa spet črn enkran... No, ker sem zelo potrpežljiv, butam še enkrat, tokrat izberem "varen grafičen način". Čudo božje, stvar celo dela. Očitno so za default nastavili neko čudno frekvenco, pa jo LCD ne prebavi.

Pa sem pognal Konqueror (aja, še predno sem zagnal tole, sem vklopil DHCP na routerju, drugače ostaneš brez interneta, tako pravijo;) in prvi test sistema - na shoutcast.com radio poslušat. Odpre se Amarok, na zaslonu prikaže naslov (v ogromnem tooltipu; zgleda, da tudi na slabovidne mislijo, res lepo;), videti je kot da predvaja, ampak ZVOKA pa od nikoder. Pa stvar prepozna zvočno kartico, ker sistem lepo piska in živžga (sistemski zvoki). Hmm.

OK, mogoče ima pa težave z mp3 stream-om. Prav, USB ključek noter pa klik po taprvem mp3 fileju. Spet nič. No, v meniju najdem še en predvajalnik, Kafein, al neki tacga, ampak tud ta še ni slišal za MP3. Ja bog pomagej, a ne morejo enega delujočega predvajalnika noter dat? A ni to najbolj prijazna linux inštalacija, kjer stvari menda kar delajo? Mogoče sem pa zamešal, mogoče je pa Gentoo tist ta prav.

Dobr, pustmo tole nesrečno štorijo z mp3. Pa sem šel wallpaper zamenjat. Kar z desnim klikom na desktop, tko kot v tistem OS (sej veste, tist, ki se ga v tej temi ne sme omenjat). No, ker je v tem okencu bolj malo slik, sem hotel hkrati odpret konqueror in še mal pobrskat po CD-ju, če je še kje kakšna slika. In našel še en BUG. Dokler je odprto okno za zamenjavo slike namizja, je desktop mrtev. Lahko klikam do onemoglosti po ikonah, z levim ali desnim gumbom, stvar ne trza.


Prav, ker sem slišal, da ima Linux zelo dobro narejene virtualne desktope, preklopim na drugega, pa je tole okno za zamenjavo slike namizja tudi tukaj. In na tretjem in na četrtem. Halo, saj sem ga samo na prvem odprl?! A lahko na drugem desktopu odprem browser ali počnem kaj drugega? Očitno ne. Dobr, zaprem tole nadležno zadevo in grem raje s Konquerorjem pogledat, če je še kaj luštnega kje. In spet hrošč, nekatere jpg slike imajo thumbnaile, druge pa ne. Če grem z miško nanjo, pa pokaže slikco. Čudno.


No, potlej sem še mal klikal, pa je wallpaper izginil, taskbar tudi, pojavil se je en čuden program "KDE Panel - The KDE Crash Handler" in o nekem signalu javkal? Takole pravi: The application KDE Panel (kicker) crashed and caused the signal...


Res ne vem, kaj hoče ta stvar od mene. Na začetku sem izbral slovenščino, kaj je zdej to?

In kam je izginil taskbar? Mogoče je pa virus. Evo, četrt ure sem se igral s tem Kubuntu, pa sem že nekaj pokasiral.

> Prav, ker sem slišal, da ima Linux zelo dobro narejene virtualne desktope, preklopim na drugega, pa je tole okno za zamenjavo slike namizja tudi tukaj. In na tretjem in na četrtem. Halo, saj sem ga samo na prvem odprl?!

Očitno si se nekaj špilal z nastavitvami, vsaj glede na prozoren taskbar. Sticky maš vklopljen.

ce pravilno skonfiguriras Ubuntu ali Kubuntu je super distribucija sam pri xorg configu se lahko mal zajebavas. Drugac pa kapo dol masterpiece. For novice to experts yea.

No, Ubuntu ima paketke popatchane, tako da KDE, Gnome itd. niso popolnoma isti ... večjih razlik pa seveda res ni.

jest10, vidim, da so že naredili uraden link na xUbuntu. Poskusi tega. Nisem poskušal, vendar menda ima xfce4 desktop (ne KDE in Gnome, ki sta (prvi še bolj kot drugi) precej bloatware). Včasih sem uporabljal xfce (sem si sam sestavil sistem), pa se mi je zdelo, da deluje počasi, vendar ubuntujevci znajo skonfigurirat zadeve (tudi KDE in Gnome se obnašata solidno), tako da je stvar vredna preizkusa.

PS: Nakladanje o tem, katera distribucija je uporabniku bolj prijazna, je pa tako bosa, da komaj zasluži komentar. KDE je KDE v Mandrivi ali v Debianu, v Ubuntu ali v Fedori. Uporabnik je namreč tisti, ki operacijski sistem uporablja, ne tisti, ki ga uporabniku namesti. Med člani tega foruma je to seveda navadno ena in ista oseba, v resničnem svetu pa še zdaleč ne.

Ja, in potem pride zlobni uporabnik in piči v usb port od računalnika ipod, nov printer, ali kaj podobnega. Se mi zdi, da so razlike med distroti, kaj se potem zgodi :)

Mp3 podpora privzeto NI VKLJUČENA v sistem. Ja, prav si prebral, ker se za vsak mp3 enabled sistem (po komadu, se razume) plačuje licenčnina. In ker je sistem đabe, ta ni plačana ergo out of the box mp3 podpore NI.

A če mp3 podporo naknadno downloadam (npr xmms + xmms-mp3 paket), je pa potem lahko zastonj? Ne vsebuje dekoderja? ;) Licenčnino naj bi plačevali za vsak mp3 decoder, klik.

Očitno je problem v GPL, klik.

BTW, obstajajo tudi distribucije, ki gladko predvajajo mp3, npr FreeSBIE je že taka. Ne da bi karkoli inštaliral, zadeva deluje (MP3 predvaja v BMP, ki je videti kot klon XMMS). Pa je FreeSBIE daleč od tega, da bi bil prijazna live distribucija, ampak tole z muziko ima pa pošlihtano.

Zgleda, da še dolgo ne bo sistema (pa naj bo linux ali bsd), kjer bodo stvari "kar delale". ;)

Pa je tudi xUbuntu LiveCD? Ker mašina je brez diska...

Nisem prepričan, ampak kar piše pod Desktop CD, jaz smatram kot LiveCD, ja. Ga bom tudi jaz dolpotegnil in sprobal, kako se obnese kot live distribucija (samega ubuntuja že tako ali tako laufam na primarni kišti).

veteran:

BTW, obstajajo tudi distribucije, ki gladko predvajajo mp3

to so distribucije z majhnim stevilom uporabnikov. kot na primer vector linux (predvaja vse brez posegov v sistem). ubuntu, suse, red hat, ipd. pa si ne morejo privosciti, da bi zaradi take bedarije pristali na sodiscu.

ogg pa predvaja, ce nisi opazil. cudno, ne?

> ubuntu, suse, red hat, ipd. pa si ne morejo privosciti, da bi zaradi take bedarije pristali na sodiscu.

V Ubuntu bi lahko povsem legalno dali Fluendo MP3 plugin, klik.

Fluendo has an agreement with MP3 patent-holder Fraunhofer ISS that allows the company to offer the plugin free of charge to end users and software distributors. Distributors must sign a redistribution contract with Fluendo, however, which Fluendo maintains is a requirement of the upstream arrangement with Fraunhofer.

Ampak zdaj, ko obstaja legalna varianta, ko izgovor z licenčnino ne zdrži več, se gospodje preseravajo, da to pa ni v skladu z GPL. Da bi morali pri vsakem programu, ki uporablja tak plugin, popravit readme z licenco ipd. Holy shit!

No, če so se že odločili, da bodo razpečevali samo GPL softver, mp3 plugine pa dobiš le kot dodatek; zakaj potem tega ne avtomatizirajo, da se bo dodatek naložil, ob prvem stiku z mp3 formatom? Ne pa da se pojavi en player, napiše naslov komada, ki je trenutno na mp3 streamu, zvoka pa od nikoder. Človek bi pričakoval, da bo stvar vsaj zajavkala "ni podpore za MP3, inštaliram (da/ne)".

> ogg pa predvaja, ce nisi opazil. cudno, ne?

Ogg je žal še eksotika. Npr, moj flash MP3 player ga ne podpira. Naj si oprtam računalnik na hrbet, pa z njim laufam po gmajni? Ti boš pa zraven nosil svinčen akumulator + pretvornik 12V/220V, ja?

Jaka83:

Pri Linux distribucijah (v večini) se moraš pač navadit, da najprej iščeš po netu kot zmešan in bereš tutoriale preden vse spedenaš.

Temu že dolgo ni tako. V večini distribucij samo nastaviš vire, od koder naj se ti namešča dodatno programje, potem pa v programu za nameščenje samo izbiraš. V Ubuntu, ki ima s Synapticom za moj okus to najbolje rešeno, ti ni treba virov niti nastavljati, samo omogočiš jih.
Pri SuSE nastaviš v Yast guru in packman, pri Mandrivi easy urpmi in plf ter plf-nonfree. Zares izjemno redki so programi, ki jih je treba iskati po internetu.

Ja in potem ko inštaliraš in zadeva ne dela, kam greš potem? Iskat na net ane... Verjami, sem imel Ubuntu pred kratkim gor in vem kako je.

Res ne bi vedel. Mi vse dela.

veteran:

V Ubuntu bi lahko povsem legalno dali Fluendo MP3 plugin, klik.

...

Ampak zdaj, ko obstaja legalna varianta, ko izgovor z licenčnino ne zdrži več, se gospodje preseravajo, da to pa ni v skladu z GPL.

Torej po tvojem je dovolj da so rešili en pravni problem, drugega pa naj ignorirajo ? "Delajmo se, kot da nič ni. Mogoče ne bo nihče opatzil".

Ogg je žal še eksotika. Npr, moj flash MP3 player ga ne podpira. Naj si oprtam računalnik ...

Bolj preprosto i bilo, če bi kupil player, ki predvaja Ogg/Vorbis. Ali pa nadgradiš obstoječi player.

Jaka83: Kar oni zraven zapakirajo*, ponavadi dela. Če ne prijavi bug.

* - mislim v svoj sistem, ne konkretno na CD. Sicer za vsebino CD-ja velja isto.

Hmm, tele "svoboščine" so za neuke uporabnike hude omejitve, ne pa prednosti. Na tak način ne moreš narediti prijaznega, funkcionalnega desktopa (ki bo znal predvajat razne avdio/video vsebine).

Ko bi vsaj na desktop dodali ikonco s povezavo na EasyUbuntu. Ali kaj podobnega. ;)