» »

Avto parkiraj se!

1
2
»

FlipeR ::

St.Volk: A ti resno mislis, da so vgradili isti sistem kot v vojaska letala? Kot zanimivost ti lahko povem, da so IR sistemi v bojnih letalih vodno hlajeni, veliki za en cel jugov prtljaznik in tezki vsaj 20x toliko kot tile danasnji v avtomobilih.

Glede 2 svetovne vojne pa tole: Jaz sem svoje mnenje o zmagovalcu oblikoval na podlagi literature, stevilk in zgodovinsko preverjenih dejstev in zame se zmagvalecevo ime definitivno ne pricne s crko Z (ne, niti "Z_avezniki" :\ )

CCCP, сојуз во имя Мира!


Flash
------------------
#Paranoja #Kučanjekriv #Putinjekriv #Prekletirdečkarji :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FlipeR ()

Stepni Volk ::

Kako do Night Vision sistema za 1/100 cene, ki vam jo bodo drugače zaračunali pri nakupu avtomobila.

Drugače pa ameriška vojska razvija vozilce, ki se je sposobno voziti za vami. To počne neodvisno od GPS-a, a ne neodvisno od človeškega vozila spredaj.
Uporabno tudi v civilnem življenju, če boste kdaj hoteli prevažati kakšen še posebej smrdeč švicarski sir...

Zgodovina sprememb…

Stepni Volk ::

Do 2010 si je EU zadala sledeče cilje, da bodo vozila serijsko opremljena z:
- avtomatskim pozivnikom, v primeru nesreče
- avtonomnimi tempomati (ne tistega iz novega MB >:D)
- sistemom opozarjanja zapuščanja pasu ceste (ima že Honda, glej nekaj novic nazaj)
- sistem preverjanja budnosti voznika
...
KLIK

Počasi nam bo od vožnje avtomobilov preostal samo še nakup... ali bo tudi za to kakšen "scan možgan" dovolj, kjer bo avtomatiziran proces nabavil točno tisto, kar "potrebuješ". :)

Jaka83 ::

Potem nam pa res ostanejo samo še domače delavnice in off road. :D Sicer je ideja o avtonomnem tempomatu dokaj zanimiva.

Matevžk ::

Prihodnost je svetla! :))
lp, Matevžk

CaqKa ::

>>> V resnici, za kvalitetno zaznavanje okolja zadostuje ze 1,3MP kamera, hitrost zajemanja pa 8 do 10 slik/s.


pa ti motorist pripiči mimo s 100 / uro, pa ga zadeva niti ne zazna :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

Road Runner ::

to znese ~28m/s, 10slik/s = 2.8m. seprav bo na vsaki zajeti sliki motorist 2.8 metra bližje. zazna torej definitivno ga, če je pa to dovolj je pa zlo odvisno kaj hočeš delat pol s temi podatki
http://dusan.fora.si/blog/ (742617000027)

CaqKa ::

kaj pa razdalja kamera motorist?
kaj če se ti pripelje mimo na razdalji 1m?
pa rečmo 10 :)
zdaj pa mi povej kak hitro bo bremza pobremzala?

Road Runner ::

sej motorist se ne znajde kr naenkrat ob teb ampak more pridt ke in ga že v tem času kamera posname ;)

odzivni čas človeka je glede na naš zvcp aproksimiran na 2s se mi zdi. omenjena kamera ga ma pa 1/10 sekunde. kaj je torej bolj varno? ;)
http://dusan.fora.si/blog/ (742617000027)

BigWhale ::

Itak da clovek! Ker v neizhodni situaciji (ker take situacije tudi obstajajo) lahko reces, da si FUL bremzal in tapravcajt samo je bil un drug prehitr!

Ce pa kompjuter bremza pa lahk reces, da je bil bug, da se ni ustavu.. ;>

CaqKa ::

racer ti govoriš o takem ki ti pride nasproti.. kaj pa oni ko ti pride pravokotno na os gledanja kamere?

kamera ima odzivni čas ja... oziroma svoj čas opazovanja.. kaj pa odziv bremz pa ostalega? sej ni samo kamera odzadaj.. kar kamera vidi še je treba procesirat..

antonija ::

Odzivni cas elektronike sa da narest mnogo namjsi od odzivnega casa povprecnega voznika. Pa elektronika ni zmatrana ker gre iz sihta al pa mal nasekana ker je bla s kolegi na pivu.

Ce ti prileti motor s 100km/h pred avto ti ne bos nic naredil kar bi imelo korist. Ce gre proti tebi bo pocilo. Ce gre mimo tebe ne bos zabremzal ker nisi dovolj hiter. Racunalnik bi mogoce bil.

Drugac je pa ze BW napisu zakaj je clovek uber-driver ;)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Daedalus ::

Če na motor in na avto obesiš napravico, ki zna opozoriti ostala vozila v prometu na svoj obstoj...pol tud kamere ne rabiš. IMO je tudi taka prihodnost pol/avtonomnih vozil - znala bojo čvekati med seboj. Za večino primerov bi tud kamera bla dosti. Za extreme, kot jih omenja Caqka - pa je tako, da bi se utegnili izogniti kameri. Pa kaj, sej se človeški zaznavi in reakciji tudi.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Phil ::

racer ti govoriš o takem ki ti pride nasproti.. kaj pa oni ko ti pride pravokotno na os gledanja kamere?

Saj imaš kamere z 360° vidnim poljem. Guglej za Omnidirectional Vision al kako je že.
Tale ga ima. Gre pa za zrcalo dodano kameri.
LP

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()

BigWhale ::

Ne rabis imeti kamero z 360 stopinjskim pokrivanjem, lahko jih je vec, katerih vidna polja se prekrivajo, kakorkoli pac.

Odzivni cas elektronike se meri v milisekundah, cloveka pa v sekundah.

Poleg tega pa v enizogibni situaciji racunalnik lahko na samo nesreco tudi vpliva, tako da zategne varnostne pasove recimo, cesar noben sofer sam ne naredi... ;)

Jaka83 ::

Te zategne in ti zdrobi prsni koš. :D Mal heca...

madmitch ::

kamera ima odzivni čas ja... oziroma svoj čas opazovanja.. kaj pa odziv bremz pa ostalega? sej ni samo kamera odzadaj.. kar kamera vidi še je treba procesirat..

Kamera je ekvivalent tvojih oči. Tudi ti moraš še procesirat vse te informacije, dati nogi, roki, riti pravo informacijo, da izvedejo nekaj, kar bo sprožilo delovanje zavor, plina, volana...
Se ti ne zdi, da je to dosti počasneje (že samo zaradi fizike premikanja okončin) od reagiranja elektronike.

Tudi, če kamera in vsa elektronika za njo ne bi zaznala prav VSEH nevarnosti, lahko število le teh drastično zmanjša.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Gizmo_X ::

Kako težko pa bi bilo realizirati mojo idejo: kamera na sprednji strani avtomobila išče tablice(bela pravokotna polja), potem pa glede na širino(v pikslih)izračuna dolžino.

Seveda se problem pojavi, če je tablica postrani, ali če avtomobil pred nami zavija, še posebej pa, če je slaba vidljivost.

Najbolje pa bi bilo to tako ali tako realizirati ( nekje v bodočnosti ) tako, da bi imelo vsako vozilo GPS z dokaj veliko natančnostjo ( kar sedaj ni več problem ) . Tako bi se z medsebojno komunikacijo avtomobili sporazumevali.0:) :D
Don't pay the BILL at the big GATES.

Road Runner ::

že sam da daš ljudem hupo pride do prepirov na cest, si predstavlaš da bi se znal avti med sabo še kj več zment? ;>
http://dusan.fora.si/blog/ (742617000027)

Gizmo_X ::

Če bi imeli ljudje hupo vedno vključeno, da bi vedno slišali, oz kje prihaja zvok hupe drugih avtomobilov.. Saj mogoče ne bi bilo slabo.>:D Samo vseeno malo preglasno.:D
Don't pay the BILL at the big GATES.

Matevžk ::

Hm, ja, človekova ušesa in možgani ne bi izluščili nobene uporabne informacije iz take zmede. Kar pa ne velja za namenski računalnik! :))
lp, Matevžk
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novi zasloni, testi, Google, Nasa in še kaj

Oddelek: Novice / Procesorji
93137 (2573) Wolfram
»

FAQ

Oddelek: Hlajenje in modifikacije
128643 (6386) OwcA
»

Ubuntu 4.10 "The Warty Warthog"

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
172816 (2816) PrimozR
»

Pregledi lanskega leta I.

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
62309 (2309) Marjan

Več podobnih tem