Tom's Hardware - Tom's Hardware in njihova zbirka informacij o skoraj vsakemu procesorju iz AMDjevih in Intel-ovih se spet vračata. Tokrat so v zimski izdaji stestirali in primerjali še vse dvojedrnike.
Članek pa ni samo suhoparen primerjalni test z mnogo dejstvi, ki jih povprečni uporabnik ne razume - dotaknili so se tudi gromozanske porabe električne energije, s tem pa oddane toplote, kar pomeni potrebo po vedno večjih hladilnih telesih. Primerjali so tudi današnje stanje s stanjem pred desetimi leti, za opazovali pa so frekvence procesorjev, količino pomnilnika, hitrosti omrežnih povezav, itd. Zanimivo je, da bo od svojega rojstva praktično nespremenjena disketna enota kmalu praznovala dvajsetletnico.
Spet v stilu THG-ja. Ne bom komentiral prav vsega sranja, ki sem ga prebral v "Testu" ampak
Intelov TDP je 80%-90% od max porabe za določeno serijo proc. (baje pri višjih frekv. tudi 75%) AMDjev TDP je 100% od max. porabe v določeni seriji proc.
Mnogo strani zato pri Intlih doda še MP (max. power). (2.8 Prescott ima TDP 89W in MP 100W, Prescott 3.2 ima TDP 103W, MP mi ni znan)
Razlaga, da AMD proc. nima takšnih problemov s toploto, ker ima nižjo frekvenco od Intla ni vredna komentarja.
Vsi tisti "Performance per Watt" grafi po mojem mnenju zavajajo najprej zaradi razumevanja kako se TDP šteje nato pa zaradi količine porabe.- dejansko po THG-ju intel samo rahlo presegel 100W - zadnja označba je 96W. Če se dotaknem še AMD TDP grafa: TDP FX-57 je 89W pri 2.8GHz in ne malo čez 2.5GHz.
Moti me kao je graf narejen in kako ni to nikjer posebej poudarjeno - v oklepajih so razlike:
pri AMD je Poraba (W) nanizana 65-70-67-89-89-89- (+5W-3W+22W-0W-0W-0W...) pri Intel je Poraba (W) nanizana 26-30-70-72-96- (+4W+40W+2W+24W...)
Dajte no lepo vas prosim!
Aja pa btw, kljub testu v CPU Charts še vedno AMD-jev zadnji čipset sliši na ime Nforce3, procesorji so pa iz serij Newcastle in nekateri celo najnovejši Winchester D0, če sem lahko malo sarkastičen.
P|P|, daj naredi uslugo in objavljaj novice o testih s spletnih strani, kjer folk dejansko ve kaj piše.
tudi meni so tile rezultati malce sumljivi, če pogledaš npr. rezultatske primerjave, ki so jih delali mislim da pred parimi meseci so razlike med Intelom in Amdjem manjše, predvsem pa : na vrhu niso sami AMD-ji...eko
EH, RAZOČARANJE, NAD INTELOM IN TEM, KI JE TO OBJAVIL.
Tako subjektivni test&članek si jaz nebi upal objavit na splet. Za denar nekateri tudi sebi v skledo pluvajo... to je jasno kot beli dan, tale test&članek od Tom's Hardware je lep primer.
Kot pri Pentiumu 3. 
