Prijavi se z GoogleID

» »

Gigabyte i-RAM

Gigabyte i-RAM

Gigabyte i-RAM

vir: AnandTech
AnandTech - Kljub temu, da današnji diski omogočajo povsem spodoben prenos podatkov, seveda niso primerljivi z RAM-i. To očitno vedo pri Gigabyte-u, kjer so ponudili kartico z imenom i-RAM. Gre za napravo, ki se obnaša podobno kot trdi disk. Namesto po magnetnih ploščah se podatki prebirajo iz spominskih modulov.

Kartico vstavimo v prosto PCI režo. Če mislite, da se podatki prenašajo preko PCI vmesnika, se motite. Komunikacija poteka po SATA (I) kablu in vmesniku, tudi sistem (BIOS) prepozna kartico kot trdi disk. PCI reža služi zgolj za napajanje.

Kako je s trajanjem oziroma ohranjanjem podatkov? Proizvajalec zagotavlja, da baterija na kartici zagotavlja ohranjanje podatkov 16 ur brez dovoda električne energije. Torej, v kolikor je računalnik priklopljen na električno omrežje in je stikalo na napajalniku vklopljeno, težav z ohranjanjem podatkov ni. Če ti pogoji niso izpolnjeni, se podatki po tem času izbrišejo.

Na kartico lahko vstavimo največ štiri 1 GB (ali manjše) DDR RAM module, s tem, da ni pomembno, ali vstavimo, danes običajne, module hitrosti 200 MHz (400 DDR) ali hitrejše. Moduli bodo vedno delovali s hitrostjo 100 MHz (200 DDR). Večji manjko pa predstavlja vmesnik, saj kartica ne podpira SATA II vmesnika, pač pa SATA I standard. Rešitev ne podpira ECC funkcij, kar ni zanemarljivo.

Nameščeni Windowsi se ne naložijo prej kot v sekundi, kot bi morda kdo pričakoval, saj OS potrebuje izvesti določene korake pri zagonu. Testi pokažejo, da i-RAM potrebuje 9, zloglasni WD Raptor pa 14 s, da pridemo do namizja. Za ostale rezultate si oglejte izredno kakovosten test.

V testu vidijo smiselno uporabo v npr. HTPC sistemu, kjer je na i-RAM nameščen OS, multimedijske vsebine pa se pretakajo iz drugega računalnika.

Sprva so napovedovali, da naj bi kartica stala 50 do 80$, zdaj pa kaže, da bo na voljo za 150$. Prištejte še k temu štiri najcenejše 1 GB RAM module…



Test.

35 komentarjev

Jan987 ::

če imaš pač denar je to dobra zadeva!!!

kuglvinkl ::

Ja, če mi pade iz neba, bi jo ziher uporabil. Gor bi imel OS. + naštimaš si, da ti dela image na disk vsake n časa.

+ Gigabyte pravi, da bo začetno izdelal samo 1k kosov. + špekulira se, da bo na voljo karta, kamor boš zataknil 8 čokoladic.

Sicer ti pa razen denarnice nihče ne brani, da si jih namestiš več ;).

Rev2 pa mora imet SATA II vmesnik.
Your focus determines your reallity

Dr_M ::

nic posebnega.
ni za vsakdanjo rabo, glede na ceno.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Tilen ::

A bi potem med karticami lahko uporabil tudi RAID kot stripping? :)))
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

kuglvinkl ::

Jasno! Sej je to za kišto običajen disk.
Your focus determines your reallity

Dr_M ::

ja pa tole brez ECC in Registered rama sploh neb smel delat.
tako kot opteroni.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Yohan del Sud ::

In kje tu okrog konkurirajo flash RAM variante? Postajajo vse hitrejše, ampak nimam občutka koliko. Me kdo lahko informira?
www.strancar.com

Tilen ::

Flash ram variante nimajo za burek. So prepočasne zaenkrat.

Običajen malo drazji disk :)

Se mi pa zdi kr malo smesno... pomoje je lazje dobit 1 GB DDR 400 ko pa 1 GB 100 Mhz rama? :\
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Flamer ::

Hm. SATA. A ni to potem samo 150MBps? Rami na motherboardu pa lahko dosežejo 3000-6000 MBps?

Romčy ::

Sej ni vazno kašnega dobiš, on bo samo delal na 100 oz 200 tudi će bo 400.

profii ::

pa lahk tud 333mhz ram gor utakneš? kaj pa zakasnitve?

Jaffa ::

Proti disku še vedno zanemarljive, pa naj bojo kakršnekoli.
www.markosoft.si | www.markoshop.si
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K

Brane2 ::

Mah, beda. Že če bi stvar naredili na 100 MHZ PCI-X, bi bilo to zelo zanimivo. Tole je pa bolj tko. Zakaj za vraga so šli pacat s SATA, če stvar itak vštekaš v PCI slot ?

Če bi stvar laufala lahko z 1 Gb/s in bi bila po potrebi tudi prosto naslovljiva, to bi že bila novica. Kaj mi bo 4 Gb disk, ki je le nekaj hitrejši od najhitrejših klasičnih diskov ? :\
On the journey of life, I chose the psycho path.

Dr_M ::

Zakaj za vraga so šli pacat s SATA, če stvar itak vštekaš v PCI slot ?

zato, da se zadeva obnasa kot disk.
ce bi slo prek pci...bog ve kaj bi pol to blo. ampak disk sigurno ne.:)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Brane2 ::

NE bo držalo. SATA lahko vedno emuliraš. Kako pa misliš da dela HW raid- no, vsaj moj 3Ware ?

Stvar dejanjsko v hardveru s SCSIjem veze nima, pa vendar vsako RAID gručo na kartici mašina vidi kot en SCSI disk.
Tako jim še pacat jim ne bi blo treba s hitro serijsko komunikacijo, ki jo zahteva SATA. Stvar nima SATA-II samo zato, ker teh hitrosti Spartan-3 FPGA verjetno ne premore (še). Malo butasto, če SATA v bistvu sploh ne rabiš...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Dr_M ::

ja raid lahko emuliras, dokler mas diske priklopljene na ide/sata :)
ce ti nekje v "luftu" stoji use skup, ti emulacija ne pomaga kej dost.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Ales ::

Zadeva bo verjetno zelo uporabna npr. za glasbeno produkcijo, vsaj upam... Zato so verjetno tudi tlačili zadevo na SATA vodilo, zaradi kompatibilnosti s programi, ki pač pričakujejo da bodo zapisovali podatke na disk. Škoda, da v testu niso naredili par testov v Cubase-ju...

Pa definitivno bi prav prišla podpora za 8 GB, stabilno delovanje v RAID polju in SATA II...
https://modronebo.net
Domene, gostovanje, strežniki, design

Brane2 ::

Nisi me razumel. Moja HW RAID kartica kaže mašini RAID grupo kot en navaden SCSI disk.

Ravno tako lahko recimo sistemu z ustreznim krmilnikom prikažeš navaden RAM kot recimo IDE disk, ne da bi dejanjsko implementiral IDE ali SATA tudi fizično.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Jebiveter ::

Brane2, kaj pa ce bi zelel 2 taki kartici spravit v en SATA RAID 0? 8-) Sicer, na hitrosti ne bi pridobil nic, le povecal bi lahko velikost particije. Kar hocem povedat je, da ne vem kako je z "emulacijo emuliranih" drive-ov.
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?

Bistri007 ::

To je pa res nesmiselno. Saj imamo CACHE v OSih!!! 8-O
Ali pa prisilen CACHE v obliki RAMDISKA (v smislu DEVICE=RAMDISK.SYS). V vsakem primeru je RAM bolj uporaben če z njim upravlja OS, kot pa da sedi na taki kartici. Pa še ECC ne podpira :)
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

Tilen ::

JA saj naceloma si lahk das samo pagefile na ta "disk" :)

ISta finta kot da mas zdaj 2 diska pa na enem OS na drugem pa pagefile zarad speeda.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Keyser Soze ::

Vedno, ampak ama vedno, morajo naredit stvar tako, da je z njo nekaj narobe oz. je korak za zahtevami kupcev(pa ne mislim ekstremnih kupcev). Bodisi zajeb... pri designu, pri kakšni funkciji, ki bi prišla zelo prav. KArkoli. Izgleda kot da se trudijo. da naredijo izdelek, ki ne ustreza večini.

Mr.B ::

Seveda page file boš dal gor ?8-O
Cena rama je danes toliko nizka, da če ti kar naprej ruži po disku si omisli še eno palčko, kar je ceneje kot kartica.
Za serverski market pa je ta kartica defibitivno neuporabna...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Flamer ::

Že, ampak kot tudi v testu piše, Windows velikokrat piše v pagefile kar tko, brez razloga, tudi če ima še dosti RAMa.

G-man ::

jao, jaz bi rabil nekaj takega, meni stalno ruži disk in trokira sistem, bo treba formatirat disk...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: G-man ()

Izi ::

Kakor vidim nekaterim tukaj sploh ni jasno kaj pagefile sploh počne v Windows.
Dejstvo 1 - Pagefile je nujen, tudi če imaš ogromno RAMa v mašini.
Dejstvo 2 - Če Pagefile popolnoma izklopiš bo hitrost računalnika močno padla pa čeprav imaš 4GB RAMa ali več
Dejstvo 3 - Več RAMa imaš večji Pagefile potrebuješ
Dejstvo 4 - Microsoft priporoča velikost Pagefilea = RAM x 1,5 (primer: 1GB RAMa, potrebuješ 1,5GB Pagefile)

Vprašanje: Ali lahko Virtual Memory izklopim, če imam zelo veliko RAMa?
Odgovor: Virtual Memory je vedno v uporabi in se ga ne da ugasniti. Kar je mišljeno z tem vprašanjem je ali lahko nastavim sistem da sploh ne uporablja Pagefile.
V tem primeru boš stran vrgel ogromne količine fizičnega RAMa.
Razlog je, da ko bo program vprašal za alokacijo Virtualne memorije, si bo vedno vzel veliko več prostora kot ga bo verjetno sploh potreboval (vedno več 100 megabajtov). Vsi ti naslovi morajo biti nekje dosegljivi za sistem. Če je Pagefile na razpolago gredo vse te stotine megabajtov vanj, če pa ga ni bo pa vse to naslovljeno v fizični RAM, ki se bo takoj napolnil in bo tako povsem neuporaben za normalno delo.

Pagefile mora biti vedno na najhitrejšem disku, po možnosti na drugem disku kot sistem.
V primeru tega i-RAMa je torej logično da bi na njega dal Sistem in pa Pagefile.
Je pa res da je 4GB nekam malo za oboje. Po moje bi rabil vsaj 6GB. Pa tudi SATA-1 je samo približno 3x hitrejši od navadnih diskov.
SATA-2 pa bi bilo že kjar opazno saj bi bilo vse skupaj že nekako 6x hitrejše.

Mr.B ::

Povej mi, če seveda lokalno uporabljaš MS produkt, koliko je sedaj na tvoji mašini pagefila v % porabljenega... ?
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Jebiveter ::

Izi:
Dejstvo 1: Nimas pojma.
Dejstvo 2: Ne uporabljamo vsi M$ produkte.
Dejstvo 3: Ce v linuxu pri 1GB RAMa izlopim swap particijo ("page file") se ne bo prav nic poznalo pri performacah
Dejstvo 4: Windows niti priblizno ne znajo upravljat z RAMom, kaj sele, da bi to poceli ucinkovito.

Fora tega diska so nizki dostopni casi in ne toliko hitrost prenosa po vodilu. Res je, SATA-II bi tole zadevo naredilo mnogo hitrejso, ampak mislim, da ze v ta model dosega zadane cilje - takojsenj dostop do potrebnih podatkov, tiho delovanje, na zunaj delovanje kot navaden disk.

PS: IMHO, seveda.
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?

Azrael ::

Se mogoče kaj kažejo kakšne variante te kartice v navadni IDE (PATA) varianti?

Stvar bi znala biti zanimiva za kakšen manjši strežnik, ki delajo 24/7 in mu ni treba premetavati ogromnih količin podatkov.
Nekoč je bil Slo-tech.

Izi ::

Jebiveter, v prvi vrstici sem napisal, da govorim o Pagefile v Windows.
Drugič malo bolje preberi.
Uporabniki Linuxa pa večinoma poznajo svoj sistem, tako da jim ni treba dajati nasvete.

jest10 ::

Azrael: Verjetno bi čisto ok delalo s pretvornikom SATA v ATA

Brane2 ::

Taka zadeva bi znala biti zanimiva v do-it-yourself varianti, bistveno bolj kot v komercialni.

Zakaj ? Zato ,ekr se komercialne ne splača delat za stare RAM-e,novih pa se ne splača tlačit v tako plato, ker so bistveno bolj učinkoviti v samem stroju.

Če bi pa recimo naredil plato, ki bi bila kot modul, ki ga lahko stackaš in ki sprejme recimo do 32 starih SDRAM modulov, bi bila zgodba drugačna. Na odpadu lahko dobiš kupe starih ploščkov in iz takih alhko sestaviš diske velike kapacitete. Prenosne hitrosti bi bile zlahka lahko tako visoke,d a bi zafilale recimo PCI-X na 133 MHz, kapacitete pa čez nekaj deset Gb, čeprav bi poganjal RAMe z delčkom hitrosti, ki jo premorejo- recimo na samo 33 MHz.

ČE bi tako zadevo lahko uporabljal kot nekak hardverski swap, obenem pa tudi kot disk, si zmagal. Pravzaprav diska na Linuxu SPLOH ne rabiš, samo swap. Naprava rabi biti samo toliko pameetna, da zna premetavat skupine 4Kb strani med notranjim in zunanjim RAM-om.

Takrat bi dobil NORO HITER SWAP, ki bi imel dejanjsko korist. V stroj (tudi 64-bitni) lahko natlačiš le končno količino RAM-a. Swap bi bil sicer nekaj počasnejši, vendar ne ravno za razred velikosti, zato bi bil virtualni ram tudi heitrostno gledano zelo uporabna zadeva- na pol poti hitrsoti fizičnega RAM-a, sploh ob pametni uporabi...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Keyser Soze ::

Tlele ni nobenega pretvornika. Saj ne moreš SATA diska priklopit na ATA krmilnik. Obratno pa gre.

Dr_M ::

Tlele ni nobenega pretvornika. Saj ne moreš SATA diska priklopit na ATA krmilnik.

gre gre, ampak mislm, da mas vecjo moznost, da dubis sedmico na lotu, kot pa da kej tazga dubis. :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

AtaStrumf ::

Uf, kako telegrafsko spisana novica 8-O!?!?! WTF kuglvinkl? Si se vrnil v prvi razred OŠ?

Glede produkta, je zanimiv, a na žalost precej neuporaben za veliko večino. Enostavno nabavi več RAM-a pa je. Če SFV check-am nek TV show, ki ga zloadam (rar fajli+sfv varianta) in ga takoj za tem extractam z WinRAR-om ostane-jo rar-i v RAM-u, tako da se mi extracta 175 MB v 6 sekundah, včasih še hitreje, medtem ko 700 MB fajli ne pridejo v RAM in se zato extractajo 60 s, kar je preračunano 2,5x počasneje. Tukaj se vidi ogromna razlika če ni treba brat podatkov, ampak samo procesirat in pisat.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Gigabyte i-RAM 2

Oddelek: Novice / Pomnilnik
183911 (2749) matjash
»

Matrox DualHead2Go

Oddelek: Novice / Grafične kartice
122941 (2453) tec
»

Geforce 7800 GT

Oddelek: Novice / Grafične kartice
294325 (3239) Jan987
»

Matrox predstavil grafično kartico na vodilu PCIe x1

Oddelek: Novice / Grafične kartice
293695 (2668) MrStein
»

The Catalyst Control Center

Oddelek: Programska oprema
5753 (679) OrkAA

Več podobnih tem