Overclockers Australia - Vsi, ki ste si v zadnjem letu ali treh ogledali vsaj en film na računalniku, najbrž poznate format DivX. Le-ta je priljubljen predvsem zaradi množične uporabe v P2P skupnosti in seveda tudi zato, ker lahko z njim arhivirate in kompresirate vaše domače video posnetke.
Razvijalci, ki skrbijo za razvoj paketa DivX, seveda ne spijo in zato so nam nekaj dni nazaj na njihovi spletni strani omogočili dolvleko njihove najnovejše izdaje paketa, imenovanega DivX 6.
Prve vtise so zbrali tudi na Tom's Hardware kjer so v članku zajeli vse najnovejše bonbončke, ki jih ponuja novi paket.
Med glavnimi so:
interaktivni video menuji
XSUB podnapisi
več zvočnih sledi
poglavja (chapter points)
Prav tako velja omeniti DivX Helium, ki ga razvijajo v DivX Labs in predstavlja optimizacijo DivX kodekov na najnovejših večprocesorskih in računalnikih z večjedrnimi procesorji, kakršna sta Pentium D in Athloh 64 X2.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
"A ne bi bila bolj primerna beseda "prenos"? " Meni se zdi dosti lepse to ja.
Me pa zanima kako dolgo bo Divx se sploh aktualen.. sploh zdaj ko se zacenja migracija na neprimerno boljsi Mpeg 4 AVC. Zanima me tudi ce so v Divx 6 vkljucli podporo za 3 WP GMC ali se vedno trmasto nocejo omogocit polno podporo Mpeg 4 ASP. Po kvaliteti slike pa se vedno dvomim, da je boljsi XVid-a.. bo zanimivo videt naslednjem "Codec shoot-out-u" na Doom9 - XVid vs. Divx v ASP kategoriji in X264 vs. Nero Digital v AVC kategoriji. =)
Koliko se spomnim, je bilo nekaj mesecev nazaj test oziroma primerjava kodekom. To je bilo objavljeno tudi v eni slovenski računalniški reviji. In Xvid je bil neizpodbitni zmagovalec, ker je nudil daleč najbljšo kvaliteto slike in to pri najmanjšem kompreirani datoteki, da niti ne omenimo dejstva, da je oprtokodni projekt in je popolnoma zastonj, tako za odkodiranje kot tudi za kodiranje...
spet mi pol filmov ne bo več delalo a res ne morjo enkrat za vselej narest nekaj kompatibilnega in pustit na miru ne pa da moraš vsak mesec če hočeš gledati filme inštalirati novo verzijo
prenos... Če je download prenos, kaj pa je potem upload? Res me zanima lepo slovensko poimenovanje za ti dve besedi, ampak 'prenos' (transfer) ne more nadomestiti obeh besed.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
matev: zaprt software po definiciji ne sme biti povsem kompatibilen. morajo biti nove stvari notri, ki s starimi kodeki ne bodo delovale, zato, da se uporabnike (nadmnozica kupcev) prisili v upgrade zato, da od nekje pride denar.
s tem ne mislim, da je to slaba stran komercialnega softwara, samo ob njegovi uporabi se je s tem pač treba sprijaznit.
" Če je download prenos, kaj pa je potem upload? Res me zanima lepo slovensko poimenovanje za ti dve besedi, ampak 'prenos' (transfer) ne more nadomestiti obeh besed. "
bi verjetno lahko download-u rekel - glede na to da je zloženka - "prenos k sebi" in upload-u "prenos od sebe" ...msm
Matev: Zanimivo.. jaz taksnih izkusenj nisem mel.. =) Sicer pa sem probal zdaj en clip, ki je Divx 6 in uporablja tudi njihov novi nadgrajen AVI kontejner. Rahlo stari FFDshow 12.4.2005 in MPC ga predvajata brez, da bi se kaj jokala. =)
MrStein: Ne vidim razloga zakaj nebi.. =) Glede, da je nov format so vrjetno mislili na to, da so podnapisi lahko v vec jezikih. =)
Jaffa: XSUB je format podnapisov razvit pri Divx Networks.. uporablen za v njihov .divx kontejner. =)
BaRtMaN: Eh... divx kontejner je se dalec je od matroske... menu in take zadeve tak delujejo le v Divx playerju kolko je meni znano. Sicer pa dovmim, da je keri kontejner boljsi od matroske trenutno... najbolj blizu mu je MP4. =) Kolko sem bral bo matroska kmalu podpirala tudi menu in podobne stvari.. tako, da ne bo dolgo trajalo ko bos lahko v matrosko spravil cel DVD brez izgube menijev ali bilocesar.
BaRtMaN: matroška nerazširjena? Mogoče pri amriških filmih/nadaljevankah, je pa zelo v uporabi pri animejih, kjer se AVI uporablja samo še za fansube, OGM pa sploh ne več.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
ender: Ja mas prav pri animejih se uporablja vecinoma matroska... kjub temu je se vedno v manjsini proti AVI-ju.. in marsikateri sploh ne ve za matrosko oz. sploh ne ve kaj je kontejner in misli, da je AVI isto kot divx. Zaradi tega vecinoma matroska ni podprta v raznih "Divx" komponentah.. in dokler kaksno vecje podjetje ne vkljuci podpore za matrosko tudi ne bo. Recimo MP4 kontejner tudi ni bil podprt.. dokler ga Nero ni zacel uporabljat za Nero Digital.
in marsikateri sploh ne ve za matrosko oz. sploh ne ve kaj je kontejner in misli, da je AVI isto kot divx. Zaradi tega vecinoma matroska ni podprta v raznih "Divx" komponentah.. in dokler kaksno vecje podjetje ne vkljuci podpore za matrosko tudi ne bo. Recimo MP4 kontejner tudi ni bil podprt.. dokler ga Nero ni zacel uporabljat za Nero Digital.
z jezika dol vzete besede. no treba je še povdarit da ko se bodo kaki tajvanci spravli še ta kontejner podpret, potem se pa tudi lahko stanje hitro obrne. Ker še je tukaj potem faktor tega, kolko bodo recimo kakšni sony ali pa philips podprli čipe ki bodo znali to predvajat.
skratka zelo zakomplicirano, in matroška zaenkrat ni razširjena.. še več.. underground še vedno dela filme v divx 3.11 alpha (SBC) ali pa xvidu. Subi, če so, so tisti orginal iz dvdja (idx, sub). Sicer pa zaradi vedno večjega bandwidhta prevladujejo dvdji..
no dokler underground warez scena ne požegna matroske tak dolgo jo tudi firme nebojo..
Kako bo pa s predvajanjem divx6 na dvd-divx komponentah? Ker na večino teh komponent piše divx 3.x 4.x 5.x supported... Ali bo sploh možna softverska nadgraditev teh komponent?
Divx 6 je se vedno narejen po specifikacijah za Mpeg 4 ASP... tak kot Divx 5,4 kot Xvid in Nero Digital standard. Kar ma Divx 6 novo je podpora dodatnim funkcijam v MPEG 4 ASP (ker ni podpiral celotnega, se zdaj ne vem ce ga).. torej ce te funkcije ne bodo uporabljene pri kompresiranju potem bo deloval isto kot deluje Divx 5. Ce pa te funkcije bodo uporabljenje pa je vprasanje od predvajalnika ce te funkcije podpira.. ce jih bo delovalo ce ne pa ne.
Pri predvajalnikih je tak.. nimajo za vse te formate podpore ampak imajo podporo za MPEG 4 ASP.. ce podpira doloceno stevilo funkcij recimo QPel in GMC 1 WP potem lahko zaprosijo za Divx certifikat.. (polek tega morajo omogocat tudi AVI kontejner in MP3 za zvok in se mogoce par stvari ki jih pac zahteva Divx za ta certifikat) in stvar je divx kompatibilna.. hkrati pa je tudi kompatibilna z XVid in ND in vsemi Mpeg 4 ASP kompresorji, ki so uporabljali pri kompresiji te funkcije, ki jih predvajalnik podpira. Edino kaj se morajo omogocit je podporo 4CC za ta kompresor in to je to. Kolko je meni znano Divx 6 uporablja 4CC DX50 torej zaradi tega ni nujna nadgradnja firmware-a.
Kar se pa tice divx kontejnerja pa ne vem tocno.. vrjetno je potrebna nadgradnja, ce hoces dodatne moznosti, ki jih ima.. torej menu, chapterji, itd. Ker je pa divx le nadgradnja AVI kontejnerja bi prav tako moralo delovati brez nadgradnje firmware-a.. samo nisem cist preprican.
MP4 ni QuickTime... MP4 je kontejner, ki ga je MPEG specificiral za Mpeg 4. Kdor placa patente pa ga lahko uporablja.. isto kot Mpeg 4 ASP in AVC za video in AAC za zvok. Za raziskovalne namene pa ni potrebno placat.. zato pa obstaja XVid in X264 =). Trenutno MP4 uporablja Nero v Nero Digital, 3vix in se razni drugi. Kaj pa Apple za QuickTime uporablja pa ne vem... saj majo svoj QT kontejner.
Zakaj bi pri MPEG, ki samo specificira standarde (za implementacijo skrbijo drugi) rekli, da bi uporabli QT kontejner za MPEG 4, ko so pa ze meli kontejner od MPEG 2, ki je bolj napredn od QT-ja? Zakaj bi sploh sli od Appla kupovat tehnologijo ce jo lahko naredijo sami saj se samo s tem bavijo? Na koncu bos se reko, da so od Microsofta kupli tehnologijo, ki je v Mpeg 4 AVC.
EDIT: OK sem prebral zdaj, delno mas prav zato se opravicujem. Pravzaprav so za MP4 uporabili za osnovo QT MOV kontejner... drugace pa se zelo razlikujeta. Sorry.
glede na to da vas 99% divx pa xvid codece uporabla sam zarad "legalnih" kopij dvd-jev boste v vecini se zmer xvid laufal kar kar pomen stare podnapise.za un home made pornice k jih boste v divx 6 mogoce clo delal pa tega tko al tko ne rabte. bi blo pa fino da bi res vsi zacel en codec k ma vse ze not uporablat. would be sweet
Če slučajno koga zanima se preizkusil nekaj posnetkov predvajati na komponenti Elta 8883. Zadeva dela bp. Nekaj sem sam zakodiral, nekaj pa sem snel z njihove domače strani. Čisto vseeno je ali je končnica avi ali divx (sem za hec malo spreminjal tudi samo končnice), vse prebavi. Seveda ni menijev in izbire scen... Pač normalno predvaja kot vsak drug mpeg4 file. Toliko za info.
Matev: > spet mi pol filmov ne bo več delalo > a res ne morjo enkrat za vselej narest nekaj kompatibilnega in pustit na miru > ne pa da moraš vsak mesec če hočeš gledati filme inštalirati novo verzijo
Dej si Debiana gor, pa uporabljej Xine al pa Mplayerjev repozitorij in vsi kodeki so že zraven, najbolj frišna verzija. V treh letih se mi ni naredilo, da kdaj kodek ne bi delov. Apt dela kot se šika.
Odločil sem se preizkusiti tale kodirnik in z rezultati nisem zadovoljen. Posnetki počasnih premikov (npr. ko kamera stoji v čolnu ki se ziblje) postanejo moteči, ker se zvezno gibanje pretvori v sunkovito (kot bi igral letalsko simulacijo na premalo fps).
Uporabil sem kar priložen konverter(Home Theater profil) s katerim sem stisnil mpeg-2 posnetek zajet s Panasonicovim DVD snemalnikom. Z velikostjo stisnjene datoteke sem zadovoljen, prav tako z ohranjeno kvaliteto - le to moteče poskakovanje ostane.
. 
Nekaj sem sam zakodiral, nekaj pa sem snel z njihove domače strani. Čisto vseeno je ali je končnica avi ali divx (sem za hec malo spreminjal tudi samo končnice), vse prebavi. Seveda ni menijev in izbire scen... Pač normalno predvaja kot vsak drug mpeg4 file.