Wired News - Ameriški kongresniki so včeraj soglasno sprejeli CAN-SPAM Act of 2003 (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act of 2003), zakon, ki omejuje pošiljanje nezaželjene elektronske pošte oz. spama.
Zakon omogoča vzpostavitev posebnega "do-not-spam-me" seznama, ki ga bo vodila FTC (Zvezna komisija za trgovino). Pošiljateljem, ki tega seznama ne bodo upoštevali grozi do pet let zaporne kazni.
Nadalje zakon prepoveduje pošiljanje elektronske pošte s ponarejenimi podatki o izvoru (lažni povratni naslov, ponarejene "routing information"), delno prepoveduje nabiranje elektronskih naslovov preko spleta ter obvezno možnost odjave (opt-out). Glede nabiranja elektronskih naslovov preko spleta, zakon ne prepoveduje kakršnegakoli zbiranja elektronskih naslovov, pač pa samo zbiranje elektronskih naslovov uporabnikov spletne strani, spletnega foruma ali drugega spletnega servisa brez soglasja uporabnikov ter naključno generiranje elektronskih naslovov - skratka tiste načine zbiranja elektronskih naslovov, ki že sedaj veljajo za neetične, saj obremenjujeo omrežje in izkoriščajo nepazljivost ali naivnost uporabniikov.
Kljub temu, da je bil zakon sprejet soglasno, pa so se nekateri že pritožili, da ni dovolj strog. Scott Hazen Mueller, direktor organizacije CAUCE pravi, da bo zakon dosegel le to, da bo spam poslej le nekoliko bolj zaupanja vreden, hkrati pa naj bi spam s tem zakonom dokončno postal legitimno marektinško orodje, zato po njegovem mnenju zakon ne bo učinkovit.
Kljub vsemu sam osebno mislim, da bo zakon, če bo zaživel v praksi, močno omejil vse nelegitimne oblike spama (goljufije, pornografijo, ponavljajoče nadlegovanje,...), kar so pravzaprav najbolj problematične oblike spama.
Ker pa je problem spama hkrati povezan tudi s svobodo govora je vsekakor bolj priporočljivo reguliranje s pomočjo majhnih korakov, kot pa hiter sprejem preveč drastičnih ukrepov...
Novice » Zasebnost » V ZDA sprejeli zakon o omejitvi spama
AtaStrumf ::
Khm, OK v ameriki so torej prepovedali najhujše vrste spam-a, kaj pa preostanek sveta? Po moje bo tale spam še dolgo veselo letal po vsemrežju 
.
. 
GeneralRatko ::
Kurc pa 'god bless', ravno USA so največje leglo spama in je bil skrajni čas, da nekaj ukrenejo zoper to kugo.
Thomas ::
Čisto off topic: Meni se zdi svinjarija, da ti Slotech tolerira tale nick, mladiću!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
ender ::
Tak zakon ne bo učinkoval. Itak 90% spammerjev nabira naslove iz interneta in uporablja naključne generatorje, vsi pa trdijo, da so zelo proti spamu in da si se itak na sezname prijavil sam. Zahteva po opt-out je sicer dobra, vendar bo to povzročilo samo, da bodo spammerji pač pošiljali "one time only offer", ter da bo vsak mail del neke nove one-time-only ponudbe. Edini pravi način (ki pa verjetno tudi ne bi bil učinkovit), bi bil obvezen opt-in potrjen s strani uporabnika, tako kot to počnejo legitimni dopisni seznami (pošlješ prijavo, dobiš sporočilo, na katerega moraš odgovorit, da svojo prijavo potrdiš).
Do-not-spam-me seznam je ravno tako bedarija, ker ne vpliva na spammerje zunaj ZDA, poleg tega pa ni jasno, če velja samo za prebivalce ZDA, ali pa se nanj lahko prijavi kdorkoli.
Do-not-spam-me seznam je ravno tako bedarija, ker ne vpliva na spammerje zunaj ZDA, poleg tega pa ni jasno, če velja samo za prebivalce ZDA, ali pa se nanj lahko prijavi kdorkoli.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
DMouse ::
Mene pa skrbi kaj bo s tistim do-not-spam-me seznamom... kaj če ga bodo spamerji iz držav, kjer takega zakona še ni, uporabili kot bazo prejemnikov?
OZZY ::
Kot prvo bi morali ponudniki internetnih storitev in e-mail sevisov že sami avtomatsko filtrirati take stvari pred pošiljanjem. Kot to delajo anti spam programi. Mislim, da ne bi bilo problema tega uvest. Pa tudi filtriranje tako, da kjer lahko pošiljaš na ne več kot 5-10 naslovov preko enega mejla. Ali pa omejitev števila mejlov, ki jih lahko pošlješ (recimo 50 komadov na dan iz enega naslova z zgornjo omejitvijo).Predvesm pa zavrnitev pošiljanja tone mejlov z isim nalsovom.
to govorim za ponudnike e-mail servisov ala yahoo in podobno. Neki v tem smislu.
mislim, da bi morali ponudniki storitev skupi dat in to poštimat. Saj jim spam predstavlja veliko nezaželenega prometa.
Sploh pa velike kazni za preklete spemerje.
to govorim za ponudnike e-mail servisov ala yahoo in podobno. Neki v tem smislu.
mislim, da bi morali ponudniki storitev skupi dat in to poštimat. Saj jim spam predstavlja veliko nezaželenega prometa.
Sploh pa velike kazni za preklete spemerje.
Go with the flow.
Mr.B ::
Vedno se najde kdo, ki rad dobi obvestilo kako si poveča svoj ego...
Prvič si morajo omisliti revers lookup DNS-a. Kar je sicer omogočeno, ampak ga mnogi ne aktivirajo, tako vsaj veš če je naslovnik res iz tam ki se predstavlja, ampak s takim problemom se je siol lotil ravno obratno, ampak le druga zgodba. No vsaj ISP bi moral imeti listo SMTP strežnikov, če mu ISP ne dovoli pretoka SMTP-ja potem ga tudi nebo mogel, torej pošiljal iz svojega dinamičnega IP-ja svoj lastni smtp strežnik…Prav tako bi lahko vsak, ki ima svoj email, podali tistemu ki je prejemnik le tega v svoj poštni strežnik dovoljenje za dostop te pošte, tako da dokler se admina na obeh straneh ne zmenita pošta vsaj v en konec nebo prišla. V tem primeru tu tudi odpade razni ORDB liste, no lahko pa še vedno obstajajo v taki in drugačni listi.
Kdor pa uporablja razne spam filtre za svoje poštne strežnike, je težko pri večji količini prejemnikov spopadati kaj je legalno in kaj ni. Seveda vse povzroči dodatno delo preobremenjenih Adminov, pa spustiš vse čez sej je storage poceni.
Prvič si morajo omisliti revers lookup DNS-a. Kar je sicer omogočeno, ampak ga mnogi ne aktivirajo, tako vsaj veš če je naslovnik res iz tam ki se predstavlja, ampak s takim problemom se je siol lotil ravno obratno, ampak le druga zgodba. No vsaj ISP bi moral imeti listo SMTP strežnikov, če mu ISP ne dovoli pretoka SMTP-ja potem ga tudi nebo mogel, torej pošiljal iz svojega dinamičnega IP-ja svoj lastni smtp strežnik…Prav tako bi lahko vsak, ki ima svoj email, podali tistemu ki je prejemnik le tega v svoj poštni strežnik dovoljenje za dostop te pošte, tako da dokler se admina na obeh straneh ne zmenita pošta vsaj v en konec nebo prišla. V tem primeru tu tudi odpade razni ORDB liste, no lahko pa še vedno obstajajo v taki in drugačni listi.
Kdor pa uporablja razne spam filtre za svoje poštne strežnike, je težko pri večji količini prejemnikov spopadati kaj je legalno in kaj ni. Seveda vse povzroči dodatno delo preobremenjenih Adminov, pa spustiš vse čez sej je storage poceni.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
ender ::
OZZY: spammerji večinoma uporabljajo ali ponudnike interneta iz držav, kjer še ne vedo o SPAMu (ali pa jih ta problematika ne zanima - npr. Kitajska), potem SMTP strežnike postavljene na lastnih linijah (tako da se pošta pošilja mimo ponudnikovega SMTP strežnika; zaradi tega precej ponudnikov zavrača pošto iz dinamičnik IPjev), ali pa uporabljajo shekane računalnike (praktično vsi novejši e-mail virusi vsebujejo SMTP strežnik; zdi se mi, da je bilo ravno pri Blasterju odkrito, da postavi na okuženi mašini open relay, ki ga potem lahko izkoriščajo spammerji; če se ti zdi čudno, kako take strežnike najdejo, postavi svoj SMTP strežnik, zapri relay in po nekaj urah poglej loge).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
poweroff ::
EU ima do spama tršo politiko, kot ZDA. Če sta torej EU in ZDA skupaj uredili to področje, se bo gotovo premaknilo po celem svetu. Ostali ne bodo mogli ignorirat teh odločitev.
Glede do not spam me seznama se pa da to enostavno rešiti tako, da baza ni javno objavljena, pač pa da spammer poslje v bazo poizvedbo in nazaj dobi odgovor ali je oseba v bazi ali ne. Če bo pa kdo DOSal ali naključno generiral zahtevke se pa da tudi lepo resiti.. pred tem se da obvezno registracijo, pa je.
Če se hoče, se da vse lepo urediti.
Glede do not spam me seznama se pa da to enostavno rešiti tako, da baza ni javno objavljena, pač pa da spammer poslje v bazo poizvedbo in nazaj dobi odgovor ali je oseba v bazi ali ne. Če bo pa kdo DOSal ali naključno generiral zahtevke se pa da tudi lepo resiti.. pred tem se da obvezno registracijo, pa je.
Če se hoče, se da vse lepo urediti.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | GDPR se upošteva ali ne?Oddelek: Loža | 2637 (1623) | Groot |
| » | Pošta Slovenije na spletu objavila seznam "varnih poštnih predalov" (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 17687 (13414) | Azrael |
| » | SpamOddelek: Problemi človeštva | 3294 (2672) | carota |
| » | V ZDA pripravljajo Criminal Spam Act of 2003Oddelek: Novice / Zasebnost | 2932 (2932) | swar |