Slashdot - Dolgo časa -- desetletja -- se je nekako predpostavljalo, da so nevtroni in protoni -- sestavljeni iz po treh kvarkov -- okrogli, sferični.
Toda po najnovejših raziskavah to niso kroglice, pač pa elipsoidom podobne žogice. Link.
Novice » Znanost in tehnologija » SciTech: Protoni niso okrogli!
Marjan ::
Hudo.
Spomnim se v osnovni šoli(!) je en moj sošolec spraševal tršico kemije Tršica, kako pa vejo, da so atomi okrogli? Sej jih še niso vidl?!
No, pa se mu je samo nasmejala prov naumno.
Anyway - enako bi reagirala, če bi vprašu za nevtrone, protone.
Kako je pa z elektroni? Ali o njih lahko sploh še govorimo kot o delcu z obliko? Ker elektroni so velikosti kvarka --> tisočkrat manjši od protona.
Aja, pa foton tud skoz prikazujemo kot elipsoid - če je pa v resnic, pa ne bi verjel.
Spomnim se v osnovni šoli(!) je en moj sošolec spraševal tršico kemije Tršica, kako pa vejo, da so atomi okrogli? Sej jih še niso vidl?!
No, pa se mu je samo nasmejala prov naumno.
Anyway - enako bi reagirala, če bi vprašu za nevtrone, protone.
Kako je pa z elektroni? Ali o njih lahko sploh še govorimo kot o delcu z obliko? Ker elektroni so velikosti kvarka --> tisočkrat manjši od protona.
Aja, pa foton tud skoz prikazujemo kot elipsoid - če je pa v resnic, pa ne bi verjel.
TESKAn ::
Za elektrone zdej nekateri pravijo, da niso delci, pač pa valovanje. Fotone si pa predstavljajo kot nekakšne 'valovne paketke' - rišejo jih nekako tako, kot zgleda graf zapisa potresa.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Marjan ::
Jap. Saj, ko si bolj v visoki fiziki potem vse delce obravnavaš kot valovanje. Tako dobiš popolnoma natančne rezultate.
Tako lahko dva delca interferirata - tega sploh ne bi mogli opisat z delci.
Verjetno je tako - da večji ko so delci boj natančno jih lahko opišemo kot delce. In manjši ko so - bolj natančno jih opišemo kot valovanje.
Zdej - ta meja, prehod je zanimiva! [:\]
Tako lahko dva delca interferirata - tega sploh ne bi mogli opisat z delci.
Verjetno je tako - da večji ko so delci boj natančno jih lahko opišemo kot delce. In manjši ko so - bolj natančno jih opišemo kot valovanje.
Zdej - ta meja, prehod je zanimiva! [:\]
Thomas ::
Sprašujem se, je možno ali ne, razviti "mikroskop", ki bi nam dajal sliko atomskega jedra, elktronskega oblaka in tudi vseh drugih delcev?
Je možno opazovati kvarke, ne da bi s tem kršili kakšen fizikalni zakon?
Včasih bi rekel da ne. Toda ko sem pred leti prebral članek o kvantnem gledanju v temi - sem spremenil mnenje.
Ni treba, da se od nečesa odbije foton. Nekaj informacije lahko poberemo že iz tega da se ni!
Sciam - paper edition - žal.
Je možno opazovati kvarke, ne da bi s tem kršili kakšen fizikalni zakon?
Včasih bi rekel da ne. Toda ko sem pred leti prebral članek o kvantnem gledanju v temi - sem spremenil mnenje.
Ni treba, da se od nečesa odbije foton. Nekaj informacije lahko poberemo že iz tega da se ni!
Sciam - paper edition - žal.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Niso enkrat pri IBMu naredili slikice atomske 'ograde' - ko so postavili atome v krog? Se je videlo v tej ogradi neke vrste valove - elektrone.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Odin ::
A ni to neka finta, da tisto kaj je manjše od svetlobne valovne dolžine ne moreš neposredno opazovat?
CaqKa ::
to je povezano z uklonom.. načeloma lahko opazuješ stvar do tiste mere kolkor je pač valovna frekvenca medija s katerim opazuješ.
Thomas ::
Takele slike so to. Vendar so vse že precej obdelane.
Kar pa ni nič narobe. Važno je, da dobimo informacijo.
Cezijevi atomi (rdeči) na modrih molekulah galijevega arzenida.
Samo še ene 100 do 1000 krat bolje bi jest to rad vidu ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi