X-Bit Labs - Konec leta 2001 so pri kanadskem podjetju ATi na trg poslali Radeon 8500 in z njim močno zamajali stolček takrat nadmočni nVidii, ki je trgu kraljevala z ultra hitrim GeForceom 3. Čez nekaj mesecev so pri nVidii na trg poslali GeForce 4 Ti serijo in si tako zagotovili prednost pred ATi-jem. Tu je še posebej izstopal Ti4200, ki se ga je dalo z malo sreče naviti na hitrosti najmočnejšega modela - Ti 4600. ( Članek tudi na Slo-Techu.) Ne dolgo zatem so kanadčani na trg poslali malenkost oskubljeno verzijo Radeona 8500 - Radeon 8500 LE, ki je delovala pri 250/250 MHz, za razliko od Radeona 8500, ki je tiktakal pri 275/275. Takrat je bil to zelo aktualen model, saj je za malo denarja ponujal ogromno.
Po izidu ATi-jevega R300, smo vsi na trnih pričakovali naslednjika Radeona 8500 LE. Pri ATi-ju so to tudi poskušali narediti in na trg so splavili Radeona 9000 Pro. Vendar pa smo se pošteno ušteli ko smo pričakovali, da bo imel kup novih lastnosti. Med drugim smo tudi mislili, da naj bi podpiral DirectX 9. Torej, Radeon 9000 Pro je v testih zaostajal za svojim starejšim bratom Radeonom 8500 LE, med drugim pa so pri ATi-ju še umikali Radeona 8500 LE iz prodaje, zato so kupci z nadzvočno hitrostjo iskali stare zaloge.
Pri ATi-ju so naposled le ugotovili, da kupci iščejo "novega" 8500 LE in zato so izdali naslednjika Radeona 8500 LE pod novejšim imenom - Radeona 9100, ki pa še vedno ne podpira DirectX 9.Tokrat so si ga ogledali na X-Bit Labs. Pobliže so se seznali z Gigabyte-ovim in PowerColor-jevim modelom. Želeli so izvedeti ali 9100 danes res nadomešča včasih zelo popularnega 8500 LE. Pognali so se skozi številnih testov in prišli do zanimivih ugotovitev. Klik!
Wow Geforce 4 mx 440 8x pa še zmeraj dobr lavfa... že res, da je malo počasnejši od 9100 ampak se veliko boljše splača kupiti geforce 4 mx 64 mb rama ki je pri mlacomu približno 17.000 sit, ati radeon 9100 128 mb pri mlacomu (nevem kera firma) pa tudi priblizno 27.000 sit
prišparaš 10k sit, pa lahko špilaš, razen če te moti tisti mali zaostanek za radeonom 9100, potem ti pa ne morem pomagat...
matr ti pa maš primerjavo. 128 MB rama vs 64 MB rama. anyway: grafe z 64 MB rama nekaterih testov sploh niso sposobne izvest, ker jim preprosto zmanjka rama
mrTwelveTrees: če bi kdaj vidu sliko na gf4mx440/420/460 in pa radeonom 9100, njegovo podporo directx 8.1, ipd. tehnologijami naprej.. bi drugač komentiru.
Samo začuda je 8500LE 128 povsod prehitel vse 9100, tudi 128 MB verzijo, čeprav naj bi šlo za isto stvar. Samo eno opozorilo vsem bodočim kupcem 9100 kartic. Pred nakupom preverite delovne frekvence GPU in predvsem spomina, ker obstajajo t.i. LELE verzije tudi 9100-tk, ki imajo MEM na 200 MHz, kar je bistveno manj od 250 MHz kolikor naj bi imele. Tiste 9100, ki jih imajo v Mlacomu so že take in čeprav imajo 4ns RAM-čke, se vsaj tist primerek, ki sem ga jaz navijal, noče naviti praktično nič! Toliko v opozorilo tistim, ki tega še ne veste.
Zanimivo, da je GF4 MX kartica ob izdaji bila praktično brezvezen nakup. To so bili časi ko je bil korak v hitrosti samoumeven. Sedaj, po seriji kršev, je spet vstal od mrtvih. Res čuden je ta grafična sfera, nVidina vizija razvoja je primarno odletela. Če ne naredi Doom korak naprej bodo proizvajalci sam krpal staro.
