Slashdot - Na spletni strani NetCraft (kjer vidite predvsem statistiko spletnih strežnikov) so zaznali porast števila strežniških sistemov z nameščenim operacijskim sistemom Microsoft Windows 2003 v času od julija 2003 naprej. Navajajo še, da je pet odstotkov teh strežnikov imelo prej nameščen Linux. Poleg nazornega grafa lahko najdete še nekaj statističnih podatkov in seznam najnovešjih ponudnikov strežnikov z omenjenim operacijskim sistemom.
V bistvu gre tukaj za približno 2 tisocinki procenta strežnikov, ki jih spremlja NetCraft. Da ne omenjamo tega, da le-ti pripadajo nekaterim hosting servisom, ki so bili rahlo spodbujeni k zamenjavi. .
kaj bi dosegli s taksno anketo? kaj doseze NetCraft ? kaj je sploh pomen vecjega stevila instalacij? a to pomeni da je to boljsi OS? kaj je to "boljsi" OS!
Meni je ze malo bedno, da moramo pri vsaki novici vedno znova zacenjat ms vs linux vojne.
linux je dober, w2k3 so dobri, dajmo si roke in gremo na pir.
Jest nisem apriori ne za enega in ne za drugega. Let them race! Opažam pa, da se zadeve dogajajo tako, da Linux ne gre prav hitro naprej. Čist enostavno.
Požrešnost!! poleg tega so Win 2003 na mojem dual CPU serverju po približno dveh treh tednih uptime-a postali rahlo čudno obnašajoči. Da ne govorim o tem, da mi je Winamp štekal, ker sem imel prižganega, da sem videl, če je internet povezava aktivna ;). Linux (Gentoo 2.4.22) ne trzne, tudi, ko sem nanj obesil še dva klijenta folding@home.
Glede memorije in swapa pa ni primerjave. Windows Server 2003 - no free memory & 1GB Swap file Linux pa po treh tednih uporablja le 976KB swapa in ima še okoli 20MB prostega memorija. Torej izkoristek je precej dober, če ne optimalen .
Dual Athlon XP (zmodificiran) 2400+ ; 512MB DDR RAM ; ASUS A7M266-D plata. Server deluje še kot router za 3 računalnike v omrežju. NAT je v windowsih požrl tudi po 30% CPUja (Sygate-ov izdelek).
Nikoli več za server ne povoham Windowsov, pa sem bil 2 leti navdušen nad Win XP in nato WIn Server 2003. Kot workstation za igrat igre, pa je druga pesem, tam so Windowsi še vedno no.1.
Thomas, glede razvoja Linuxa, pa se ne strinjam, ker se mi zdi, da gre naprej vsaj tako hitro, kot razvoj raznih Windowsov. Pogrešam samo večjo podporo iger v linuxu in seveda več programov, ki so mi znani iz Windows okolja ;). Seveda večina deluje prek raznih emulatorjev windowsov, ampak to se mi ne zdi preveč dobra rešitev. Open-source all the way!
mhm, men na celeron 500 cist lepo deluje win2k server trenutno je en mesec uptime pa mi se ni steknu ... PS: zakaj si dal gor NAT od Sygate, ce mas v win server NAT ze vgrajen?
amapk ta prerekanja win/linux so itaq brez veze. Ker ponavad to govori folk, k nima pojma. Zato se jst tud ne mesam v te debate, ker linuxa pac ne znam uporabljat (oz bolje receno optimalno uporabljat) - tud za windowse nisem nek expert.
Ne vem zakaj je meni delal po treh tednih slabo, če bi vedel, bi lahko to odpravil. Poleg FTP, Web in mail serverja sem imel zraven še malo morje drugih serverskih programov, kot naprimer DCHub, ... V glavnem, vsi skupaj so zapacali sistem do te mere, da je postajal vedno bolj neodziven.
Thomas, sem prebral in se načeloma strinjam z vsem, kar je napisal. Se mi pa zdi, da tam, ko govori čez open-source in pravi, da naj ne dajejo v javnost programov, če niso 100% bug-free, nima prav. Odprta koda omogoča, da vsakdo spremeni nek del kode in če je program oziroma zamisel zanj dobra, se bo našlo na stotine entuziastov, ki bodo potem hrošče odpravili, napisali tutoriale, v program vstavili še kakšen priboljšek - primer je podpora IPV6 pri linuxu je skoraj povsod že podprt, pri Windowsih pa moraš strežniške programe iskat z lupo. Če bi v šoli učili namesto uporabljanja Windows operacijskih sistemov računalništvo na splošno in bi namenili nekaj ur tudi ostalim operacijskim sistemom, da bi imeli mladci možnost osnovne seznanitve še z drugimi OS-i, bi pomoje tudi pozitivno vplivalo na uporabo alternativ Windowsem.
PS. zakaj pa ima Mikrosoft glavne strežnike na linux mašinah in ne na Win. Server 2003? Verjetno ne zarad lepšega, ali pač?
vse lepo in praw... ampak zakaj nisem niti v enem komentarju zaslediw en pomemben faktor, ki mocno nagne tehtnico na stran linuxa? maybe becouse it's free? yep... that's it. dejansko pa je stvar taka, da cerawno bi blia oba OSa zastonjska... ne dvomim v to, da bi posegel po llinuxu.it's free, it's fast, it's non-m$ ;),...kot bi rekli nasi vrli severni sosedje:"linux, linux über alles!".
Linux se širi in še bolj se bo. Microsoftu navkljub. Ni potrebno iti daleč.... Muenchen? Drugače se mi pa zdi, da je linux pobral več desktopa kot windowsi serverja. Dejanskih podatkov pa nimam in se mi tudi ne ljubi iskati. No, vse skupaj niti ni tako zelo pomembno. Konec koncev se mi zdi najbolj važno, da vsak uporablja SEBI primerno rešitev.
saj je notri , katero verzijo si pa kupil? si kdaj odprl help?
LoL ostane, ce bi zadevo spisal v pomoc in nasveti bi bilo bres LoL.Glede na to da pa gre za tvoje velecenjeno cenjenje OSov vkljucno z empiricnimi podatki , ki jih navajas pa ne more biti drugega kot LoL!
Tarzan: MS IMA vse streznike na Windows Server 2003! Tisto kar se je pred casom govorilo je bla le redirekcija DNS streznikov na en poseben custom dizarniran caching streznik pri dolocenem podjetju, ki tece na Linuxu. tukaj.
Drugaca pa tecejo vsi MS strezniki na MS programski opremi. V taksnih izjavah se vidi, da vecina ljudi pac nekaj prebere potem pa tisto drzi kot sveto... Daj odprite oci malo no. Linux ni popoln, prav tako pa tudi windowsi ne.
kopernik: gledi munchna, pa je tudi povezana zgodba. ker bi tipi baje rabli se windows aplikacije, bi naj na linux instalirali vmware, znotraj njega windowse in poganjali stare aplikacije... hehe. no kako se je razplatno ne vem.
andrej: res smešno, ko MS zgubi tak posel. Še posebej za Ballmerja, ki je prišel iz počitnic v Švici k munchenskemu županu lobirat. Takih zgubljenih poslov bo za MS zmeraj več. imho.
Enkrat sem odkril, da mikrosoftov iskalnik deluje na FreeBSD, kar me je precej presenetilo in kar nisem mogel verjet. Sicer pa če je to res vam sporočim jutri, velja?
O win2k3 lahko povem samo najbojše stvari. Kot server ga uporabljam že skoraj 3 mesece in ves ta čas je sistem polno obremenjen. Dosedaj se še niti enkrat ni obesil, sesu oz. resetiral. Uptime je 84dni. Priporočam vsem da poskusijo. Evaluation edition je zastonj in se splača probat.
Enako jaz lahko rečem o Linuxu - že leta nobenih resetov, uptime razen ko zmanjka štroma, etc etc... Pa cena je zeloooo ugodna...
Ampak tule _nihče_ (izjeme naj se javijo z lastnimi konkretnimi meritvami + nastavitvami enega ali drugega sistema) zares ne primerja W2k3 s kakim zadnjim linux kernelom, tako da so vsi za in proti v glavnem enostransko subjektivni, sicer pa pobrani na netu.
Prepiranje kaj je boljse in kaj ne, je useless and endless debate. Zdaj takoj napisem dva clanka, prvi bo pometel z Win platformo, drugi pa z Linux platformo v nekaj sekundah. Vse je odvisno na katero stran se postavi clovek.
Popolnoma agnosticno gledano, they both have their pros and cons. Vprasanje je samo, kje se kdo prej najde. :)
Thomas, tisti link, ki si ga pa ti poslal, je pa kako nekateri razmisljajo. Pa se tisti precej nepoduceni.
Joe Blow Average pa razmislja popolnoma drugace... :P
. 
.