ATi v Half-Life 2 pomete z nVidio

offtopic

swar: kk ti kaj igre špilajo... imama namreč podobno konfiguracijo, pa jst glih razmišljam o nakupu 9600pro ?

Freejack, raje si kupi še +256MB ali +512MB RAMa, ti bo veliko bolj koristilo.

Ahiles, Carmack je tud reku, da je Radeon 9x000 najboljši hardware za Doom3, tako da ga je ATI le nekaj z driverji pobiksal. Pri HL2 pa za nVidio problem ni tako enostavno rešljiv.

Izgleda, da bomo priča velikim selitvam uporabnikov grafičnih kartic iz enega tabora v drugega. Veliko jih bo, ki bodo kupili Radeon-a samo zaradi te igre, če bodo performanse nvidie ostale podobne sedanjim. Tudi zastonj Half-life 2 igra zraven nove kartice bo nekaj pripomoglo k nakupu le teh, še posebno zato, ker vemo kako je z mp pri Valve-tu. Original pod nujno.

Hojne: sej je velik govora o tem, da bo ATI zraven grafičnih v paket dodal HL2, predvsem je govora o Radeon 9800 Pro + HL2 kombinaciji... bo treba počakat pa videt

IceMan: Dvomim, da bo še dodatnih 256/512 rama pripomoglo k igranju HL2, pa tudi drugih iger. Žal je potreba po moči gpu vse večja. Bom počakal do izida pa se pol odločil, glede na to kake rezultate bo dala obstoječa konfiguracija (v primeru, da bom moral igrat na low detajlih, že sprejemam ponudbe za mojo grafo) (sej je še fore če bi jo šel še navijat, sam se mi ne ljubi zezat, ker sn si omislil eno fanj kombinacijo z Zalman hlajenjem, pa mi falijo luknjice za pritrditev rebra na kartici),.. Za dvokomponentno lepilo sn pa tut skeptičen, ker je zadeva dokaj velika (ZM80A-HP ali ZM80C-HP)... Torej, al dam ca 7k za orng hlajenje al pa prišparam za1x ta denar pa si že za 30kSIT ubodem dobro R9600 Pro grafo(ca. 50kSIT - prihraneh pri hlajenju - stara grafa) (da ne omenim reber na ramih, ki me sicer več kot 1kSIT ne bi prišli, ali ipak)

Sicer sem bil pa res presenečen nad majhnimi strojnimi zahtevami HL2, je pa res, da bodo cukrčki rezervirani za R9700, ter njene "hibride"



The minimum system specs are currently targeted at a 700 MHz PC with 128 MB RAM and a DX6-level video card TNT2 etc, meaning you won't need a supercomputer to run Half-Life 2.

But on the machine above don't expect to see reflective water,dynamic shadows and bump-mapped textures. The game running at maximum detail 50/60 fps, machine required for this is approx 1600Mhz cpu, 256 mb ram, GeForce4 Ti card.

In real life you need the best from a new game so I would recommend a 2000 cpu, 512 mb ram, GeForce4 Ti4800 128 ddr or ATI Radeon equivalent.
The more power the better but not essential with this game.

Glede na ta članek nVidia v detonatorjih 50 že spet pospešuje svoje grafe na račun kakovosti izrisa slike.

Zakaj me ne preseneča?

Itaq da bo nvidia v 50 sam optimizirala(beri zmanjsala kakovost) za half life2 sam ce r9600pro nascije 5900ultra se bodo moral pa ornk potrudit oz na konc bojo efekti kot wolfensteinu 3d

X5600 je počasnejši od R9200 zaradi slabše implementacije Pixel Shaderja 2.0

IceMan ti si pa ze tok zaslepljen z usem in tok usmerjen prot nvidii da ze basas big time....R9200 sploh nima Pixel Shaderja 2.0. jasno?

Dr_M ti mas prov, ker res ne razumem da so nekateri tok zaslepleni d se mi vec ne da odpisovat vsakemu ko pa res vsak k ma radeona misli d je zdej frik zrd novice d je recimo r9200 hitrejsi od fx5600ultra. Ice_man vec ne razume kaj dela sam se odpisuje niti ne razmisli kaj je napisau sam d je d bo bl pameten vidt, drgac pa sploh ne ve kaj je napisu se preveru ni kaj je biu napisu!!!
LP

> R9200 sploh nima Pixel Shaderja 2.0. jasno?

Imaš prav. Moja napaka, ker nisem bil dovolj precizen. Popravljam izjavo:
FX5900 Ultra je počasnejša od R9700 zaradi slabše implementacije Pixel Shaderja 2.0. FX5600 pa je počasnejši od R9200 zaradi slabše implementacije Pixel Shaderja prejšnje verzije v DX8.1. (Bo ok?)

> ker res ne razumem da so nekateri tok zaslepleni d se mi vec ne da odpisovat vsakemu

Če bi to vedel, bi že odpisal. Radeon kartice nimam v domačem računalniku. Sicer pa mi Dr_M lahko mirno razloži, zakaj se je R9200 izkazal za hitrejšo varianto od FX5600.

Torej iz testov bi rekel da mi morda na 1024x768 vse na very high na r8500 in 1800+ ne bo štekalo, ali pač? Ker zgleda da so uporabljali p4 3 ghz pa je bil r9200 komaj na meji . Molim da bo šibalo, če ne pa na navijanje

Vsaj tako grafiko hočem met kot v ut2003 kjer poganjam vse na najvišjih detajlih in 1024x768x32 (o antialiasingu pa itak lahko samo sanjam), kljub temu pa mi nikoli ne šteka.

Zadnje čase se nVidia zapleta le še v negativne novice in žal tudi ta ne bo prekinila vala nezaželene reklame za podjetje.
Microsoftov DirecX 9 je vzrok za katastrofalne rezultate njihovih kartic v igri Half Life 2. Tako se želi nVidia pokazati v boljši luči, toda Microsoft se ne da zlahka. Novica na strani 3DChipset namreč pravi, da je nVidia res poslala načrte in kodo njihove prihajajoče serije kartic NV3x, toda po besedah Microsofta je ta želela narediti DirectX po svojih predstavah in ne po standardih, ki jih je od vsega začetka zarisal Microsoft. No, kar se je zgodilo tako ali tako veste, da pa skupaj še enkrat osvežimo spomin si oglejmo tole novico.
Kako hudiča je torej lahko ATi izdelal kartico, ki se tako odlično obnese v vseh testih novega pogona, se sprašujete? Enostavno. Podjetje se je enostavno držalo napotkov Microsofta in mu ni poskušalo vsiliti svojih "standardov". Klik!
http://www.3dchipset.com/#351
Izvira iz slo-compa

Pa sej sem ti ze vse jst povedu:da se nvidia ne drzi standardov DXa

Jap, kupovat grafe zarad DX9 podpore je res bedasto, vsaj zaenkrat in vsaj za tiste, ki nimajo denarja, da bi ga razmetavali. To je bilo ob prihodu R9700 še najbolj očitno. Sedaj lahko že za nižjo ceno dobiš npr. 9600Pro in jo naviješ in to je to. Cukrčki, ki jih prinaša DX9 sicer niso za odmet, vendar se zarad enih par iger kr ne bom šel obremenjevat. In če se izkaže, da bo HL2 solidno deloval na moji grafi, je še tut neki časa ne bom menjal...

STEAM (950.00Mbps)

Vprašanje za 1.000.000 SIT... ?
No ja, kaj pa če razmišljaš v smeri, da ima ATI tehnologijo in surovo moč, da prikaže HL2 v kar najlepši luči. A ne bi vsak založnik in izdelovalec iger hotel le to, da njegova igra izpade kar se da lepo; da ima poleg igralnosti še presunljivo grafiko, ki pričara k tej zgodbi še vzdušje... Če lahko s pomočjo ATIjevih kartic to uresniči, zakaj ne? Ali naj bi potem zaradi nVidiinih izdelkov, ki tega ne zmorejo, za užitek prikrajšal še privržence in lastnike ATIjevih Radeonov?

V tem primeru bi sicer vse težilo k ideji, da je igra za najlepše delovanje res prirejena za ATI, vendar ne za najhitrejše delovanje. (kar je bilo potrebno, da so spravili tehnologijo k delovanju je bilo narejeno, nikakor pa se potem ne bi strinjal, da Valve in ATI goljufata, ko vse teče na osnovi standarda imenovanega DX9, ker če nVidia tega ne zmore; ne zmore stardarda, ki ga postavlja Microsoft in ne Valve, še manj pa ATI)

To kreganje kdo je bolši nvidia ali ati je brezveze, vedno sm meu grafično k je bla bolša in mi je blo čist useen od kerga proizvajalca. Eni ste res fanatiki, medtem k večina bo zadovolna sam da bo half life 2 delu. Zdele sm pogledu za 1gb filmov od half life 2. Zadeva seka. Če bo res tko igralna bom spet dobu en špil katermu se bom posvetu;)