Slo-Tech - Vojna, kakor nekateri imenujejo dogajanje na področju integriranih vezij, se več kot očitno nadaljuje. Kako se je Intel odzval na AMD-jevo izdajo Athlona64, si je ogledal OwcA.
Pod drobnogled je tako vzel Intelov Pentium 4 Extreme Edition in testiral, kako se obnesejo trije nivoji pomnilnika, s katerimi se ponaša ta dobesedno vroč procesor. Koliko pohitritve dejansko prinašajo omenjeni skupki vezja, je pokazala primerjava z enako hitrim "navadnim" Pentiumom 4, ki je prav tako deloval pri 3,2 GHz.
Sem prebral samo uvod in zaključek pa mi je blazno všeč stil pisanja. Čista desetka za stil, vsebino bom pa jutri ob bolj človeški uri sčekiral.
P4 je še vedno kralj kodiranja in 3D modeliranja, A64 pa iger, office-a, compajliranja in ostalih FPU intenzivih operacij, tako da noben nobega ravno ne poseka. Pač izbereš tisto kar največ rabiš in/ali je najbolj primerno globini tvojega žepa.
EE in FX-i so totalno precenjeni in namenjeni bog ve čemu. A64 bo verjetno precejšnji prodajni uspeh za AMD, samo še dovolj velik jih morajo naštancat, pa cene še "mal" spustit.
To je zaenkrat res veliko predrag procesor. Ampak a ne bodo prišle zdele februarja poleg prvih Prescottov ter P4 3.4 GHz Northwooda ven še druge različice P4 EE (3.0 ter 3.4 GHz se mi zdi)? To bi znal zadevo pocenit.
Pride še 3.4GHz P4 EE, samo bo z njim isto kot z A64-FX. Samo EN model naenkrat bo v prodaji, torej samo FX-53 ko pride in samo P4 3.4GHz EE. Seveda bo EE porabil okoli 130W povprečno (Intel da povprečno oddano, ne maksimalno), kar je logično - saj ima 160 mio tranzistorjev. V glavnem, če je A64 FX-51 bil hitrejši kot P4 3.2GHz EE, potem bo A64 FX-53 še veliko hitrejši od P4 3.4GHz EE, A64 FX-53 na socket 939 bo pa prav ubijalski in naj Intel kar hitro pripravi 3.4GHz Prescotte
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Če bi imel takšno strategijo kot AMD, potem bi namesto 130W bilo okoli 140W ali več. Kaj sploh so normalni pogoji? 3DMark in f@h naenkrat, pa še eMule,... pri tem je poraba 130W?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zdi se mi, da je to največja mogoča obremenitev, ki jo lahko dosežemo s smiselnim (logično tekočim) programom, torej največ kar bo lahko ugledal "navaden" uporabnik.
Iz preprostega razloga, na voljo sem žal imel le Intelovo ploščo, ki ne omogoča navijanja. Tako sem dobil boljše razultate pri prejšnem testu, kjer sem se igral z odklenjenim P4 3,2C.
. Bo treba profesorja opozorit, da širi krivo vero 
