Slo-Tech - V petek je zvezno sodišče v Santa Ani v patentnem sporu med podjetjema Apple in Masimo odločilo, da mora prvi plačati 634 milijonov dolarjev odškodnine, ker je kršil štiri patente. Gre za znameniti spor o merjenju saturacije krvi s kisikom, ki jo je patentiral Masimo, nato pa Apple vgradil v svoje pametne naprave.

Porota je pritrdila Masimu, ki je zatrjeval kršitve štirih patentov v Applovih pametnih urah, ki so se prodajale v letih 2020-2022. Ključno vprašanje je bilo, ali je Apple Watch merilnik vitalnih znakov pacienta (patent monitor), kar pokriva patent. Apple je zatrjeval, da tej definiciji ustrezajo le specializirane naprave za neprekinjeno spremljanje bolnika, medtem ko pametne ure to niso, ker lahko kaj tudi zamudijo. Masimo je trdil, da so vse Applove pametne ure tudi merilniki srčnega utripa, torej vneprekinjeno merijo bolnikove parametre. Ker zaznajo povišan utrip med mirovanjem, ustrezajo definiciji. Porota se je s to argumentacijo strinjala.

Ocenili so, da mu Apple...

Slo-Tech - Apple in Masimo sta že več let vpletena v pravni boj, saj slednji velikana obtožuje, da ure Apple Watch s svojimi senzorji za merjenje saturacije krvi s kisikom kršijo patente. Apple se je na to tožbo odzval z nasprotno tožbo, v kateri Masimu očita kršitve patentov in modelov, ki se nanašajo na obliko pametnih ur. Leta 2022 je Apple vložil dve tožbi. V prvi Masimu očita, da krši model Apple Watcha, v drugi pa več patentov, ki opisujejo njegovo delovanje. In sedaj je Apple to tožbo tudi dobil - a zmaga je pirova.

Sodišče v Delawaru je v petek razsodilo, da Masimo krši dva modela o oblikovanju Applove pametne ure. Po drugi strani pa so kršitve patentov sodišče ni ugotovilo, zato je v tem delu tožbo zavrnilo. Applu mora Masimo plačati odškodnino, ki znaša 250 dolarjev. Nobenih milijard ali milijonov, še tisočakov ne, temveč pičlih 250 dolarjev. Apple sicer to vseeno šteje kot zmago, a sodišče ni izdalo niti odredbe, s katero bi Masimu prepovedalo prodajo pametnih ur. To pa je bil v...

Slo-Tech - V nenavadnem preobratu je Apple izgubil tožbo, ki jo je proti njemu vložil patentni trol VirnetX. Sodišče v Teksasu je razsodilo, da mora Apple omenjenemu podjetju plačati 502,6 milijona dolarjev odškodnine. Delnice podjetja VirnetX so po objavi razsodbe poskočile za 44 odstotkov, medtem ko se Applove niso premaknile.

VirnetX trdi, da je Apple s storitvami FaceTime, VPN on Demand in iMessage kršil štiri VirnetX-ove patente, ki pokrivajo področje varnih komunikacij. Spor traja že od leta 2010 in je doživel epizode na okrajnem sodišču, patentnem uradu in sedaj še na zveznem sodišču. Spomnimo, da je sodišče že leta 2016 odločilo, da mora VirnetX Applu izplačati 625 milijonov dolarjev odškodnine, a je zvezno sodišče kasneje...

Slo-Tech - Primer Apple proti Samsungu se po več kot šestih letih začenja znova. Gre za znamenito tožbo, ki jo je zaradi domnevnih kršitev patentov in modelov v pametnih telefonih zoper Samsung leta 2011 vložil Apple. Leta 2012 se je primer na prvi stopnji končal v Applov prid, saj je porota Samsungu naložila plačilo 1,05 milijarde dolarjev odškodnine. Toda odtlej se je postopek še tolikokrat ponovil, da je težko obdržati pregled na dogajanjem.

Višina prisojene odškodnine se je kasneje znižala na 929 milijonov dolarjev, ker je bil del sodbe razveljavljen in potem ponovljen. Samsung je predlani plačal 548 milijonov dolarjev, ker je iz odškodnine izpadlo nekaj kršitev, denimo kopiranje videza,...

Slo-Tech - Znameniti in razvpiti primer Apple proti Samsungu bo dobil še en podaljšek, saj se je vrhovno sodišče odločilo, da ga bo sprejelo v obravnavo. Presenetljivo odločitev je sodišče sprejelo že v petek, objavilo pa jo je danes. Sama odločitev sicer še ne postavlja nobenega podjetja v prednost, je pa zagotovo bolj povšeči Samsungu. Če bi bilo sodišče zahtevek zavrglo, bi bila odločitev prizivnega sodišča pravnomočna, Samsung pa bi moral Applu plačati še 180 milijonov in v severni Kaliforniji bi se začelo sojenje še za drugi del kršitev (trade dress, glej spodaj).

Če povzamemo, gre za spor zaradi domnevne kršitve modelov, ki jih je Apple registriral in pokrivajo oblikovanje nekaterih mobilnih naprav (iPhone). Zgodba ima že...

ComputerWorld - Lani je porota v kalifornijskem sporu med Samsungom in Applu postregla s hitro in nepričakovano razsodbo, ko je v celoti pritrdila Applu, Samsungu dosodila naklepne kršitve šestih Applovih modelov (design patent), razvrednotenje blagovne znamke in izkoriščanje prevladujočega položaja na UMTS-trgu. Samsung je bil obsojen na plačilo trojne odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev. Toda nobena juha se ne poje tako vroča, kot se skuha. Sodnica Koha je pretekli mesec obravnavala pritožbi obeh podjetij in odločila, da Samsungove kršitve modelov niso bile naklepne (kar prinaša nižje odškodnine), sicer pa je zavrnila Applove zahtevke po razširitvi odškodnine in Samsungov zahtevek po ponovnem...