Slo-Tech - Apple in Masimo sta že več let vpletena v pravni boj, saj slednji velikana obtožuje, da ure Apple Watch s svojimi senzorji za merjenje saturacije krvi s kisikom kršijo patente. Apple se je na to tožbo odzval z nasprotno tožbo, v kateri Masimu očita kršitve patentov in modelov, ki se nanašajo na obliko pametnih ur. Leta 2022 je Apple vložil dve tožbi. V prvi Masimu očita, da krši model Apple Watcha, v drugi pa več patentov, ki opisujejo njegovo delovanje. In sedaj je Apple to tožbo tudi dobil - a zmaga je pirova.

Sodišče v Delawaru je v petek razsodilo, da Masimo krši dva modela o oblikovanju Applove pametne ure. Po drugi strani pa so kršitve patentov sodišče ni ugotovilo, zato je v tem delu tožbo zavrnilo. Applu mora Masimo plačati odškodnino, ki znaša 250 dolarjev. Nobenih milijard ali milijonov, še tisočakov ne, temveč pičlih 250 dolarjev. Apple sicer to vseeno šteje kot zmago, a sodišče ni izdalo niti odredbe, s katero bi Masimu prepovedalo prodajo pametnih ur. To pa je bil v...

Slo-Tech - Apple je moral tik pred božičem najprej s spleta in nekaj dni pozneje še iz fizičnih prodajaln v ZDA umakniti pametni uri Apple Watch Series 9 in Apple Watch Ultra 2. Že oktobra je Zvezna komisija za mednarodno trgovino (ITC) izrekla prepoved prodaje omenjenih izdelkov, ker kršijo patente podjetja Masimo, ki opisujejo merjenje saturacije krvi. Prepoved začne veljati 60 dni po izreku, če vmes ne poseže Bela hiša, kar se je nazadnje zgodilo leta 2013, prav tako zaradi Applovega izdelka. To pot pa Bela hiša ni intervenirala, zato je 26. decembra prepoved postala pravnomočna. Apple skuša pridobiti sodno odredbo, ki bi mu dovolila prodajo, dokler ne bo odločeno o spremembi, za katero trdi, da je zadostna.

Apple je v torek na sodišče vložil zahtevo za izdajo začasne odredbe, ki bi mu dovolila nadaljevanje prodaje omenjenih ur. Trenutno namreč poteka postopek, kjer Apple dokazuje, da je spremenjeni dizajn ure dovolj drugačen, da patentov ne krši. Odločitev pričakujejo 10. januarja,...

The New York Times - Čeprav je kitajsko sodišče že 30. novembra prepovedalo prodajo več modelov iPhona na Kitajskem, Apple vztraja, da telefoni, ki se trenutno prodajajo, vsebujejo posodobljeno verzijo programske opreme, zato ne kršijo več patentov in se sodba na njih ne nanaša. Qualcomm, ki je vložil tožbo zaradi kršitve patentov, zaradi katere je bil Applu izrečen ukrep prepovedi prodaje, pa je medtem na sodišče vložil zahtevo, da se Apple prisili v spoštovanje odredbe.

Telefoni, katerih prodaja je prepovedana, so iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus in iPhone X. Sodba ne vključuje treh najnovejših modelov, torej iPhone XS, iPhone XS Max in iPhone XR. Qualcomm je na sodišče že vložil zahtevo, da odloči tudi o prepovedi prodaje omenjenih treh modelov....

Reuters - Apple je dosegel še eno zmago proti konkurentu Samsungu, saj je ameriška Komisija za mednarodno trgovino (US ITC) v petek v preliminarni odločitvi razsodila (PDF), da Applovi izdelki (iPod touch, iPhone, iPad) ne kršijo Samsungovih patentov. Postopek je sredi lanskega avgusta sprožil Samsung, ki je želel doseči prepoved prodaje omenjenih izdelkov v ZDA zaradi domnevnih kršitev patentov, ki se nanašajo na tehnologijo 3G. Končno odločitev sicer pričakujemo januarja prihodnje leto, a preliminarne odločitve ITC na področju patentne zakonodaje so se doslej še vedno ujemale s končnimi.

Samsung sicer vsaj v izjavah ne kaže pretirane zaskrbljenosti. Poudarili so, da je treba počakati na končno odločitev...

Guardian - Pred slabim mesecem dni je sodnik Applu in Motoroli Mobility naložil, naj se že nehata tožariti okoli malenkosti, ker te še zdaleč ne utemeljujejo prepovedi prodaje, visokih odškodnin ali drugih podobnih zahtevkov. Jabolčnih to zgleda ni zmotilo, saj so prav te ukrepe zahtevali še v sporu zoper svojega največjega konkurenta, Samsung, in jih tudi dobili. V torek je bila izdana začasna prepoved prodaje tablice Galaxy Tab 10.1 kjerkoli v ZDA, v petek pa še isto zoper telefon Galaxy Nexus. Apple je že položil varščino za primer, da se prepovedi v kasnejšem rednem sodnem postopku izkažeta za neutemeljeni, sicer 2.6 milijona za tablico oz. 95 milijonov dolarjev za telefon (toliko naj bi bila...

TechTicker - Münchenski patentni holding IPCom je brez dlake na jeziku najavil, da bodo nemudoma zahtevali umik vseh HTC-jevih pametnih telefonov s prodajnih polic v Nemčiji in to ravno na začetku božično-novoletne nakupovalne sezone. Cilj je precej jasen - izsiliti podpis licenčne pogodbe za kupček patentov, ki jih je IPCom kupil od Boscha, in sledi pomembni zmagi v sodnem sporu s tajvanskim HTC-jem.

IPCom je star nekje štiri leta in vse svoje prihodke (želi) ustvarjati z licenciranjem obsežnega svežnja patentov - čez 1000 njih, registriranih tako v EU, ZDA kot ključnih...

ZDNet - V Avstraliji je od včeraj do nadaljnjega prepovedana prodaja tabličnega računalnika Samsung Galaxy Tab 10.1V, ker naj bi kršil 10 patentov podjetja Apple. Avstralska podružnica Appla je namreč po treh dneh analize ameriške različice naprave sklenila, da krši njihove patente (slide to unlock, pinch-to-zoom, edge-bounce), zato so na sodišče v Sydneyju vložili tožbo in dosegli začasno odredbo sodišča o prepovedi prodaje. S tem se odmika napovedan začetek prodaje v Avstraliji, ki bi se moral zgoditi to poletje.

Na prvem srečanju pred sodiščem sta se Apple in Samsung včeraj v Sydneyju sporazumela, da bo Samsung Applu vsaj sedem dni pred načrtovanim...