Meta - Iz Mete so razočarano sporočili, da 26. junija še ne bodo pričeli s povečanim rudarjenjem osebnih podatkov evropskih uporabnikov Facebooka ter Instagrama, ker so jih tukajšnji regulatorji opomnili, da takšna dejavnost ni v sozvočju z evropsko zakonodajo.

Kot v vseh tehnoloških velikanih, si tudi pri Meti trenutno prizadevajo na vse kriplje lansirati lastne storitve na osnovi strojno učenih algoritmov; poleg pogovornih botov vseh sort imajo v mislih tudi nekatere zanimive rešitve, kot so personalizirani smeški in animacije. Za to morajo o uporabnikov vedeti še več kot doslej (!?) in v ZDA se v ta namen njihovi osebni podatki že pridno zbirajo. V Evropi pa je drugače, saj smo v Uniji v zadnjih letih na noge postavili spodobno zaščitno zakonodajo, v prvi vrsti GDPR. Sprva so v Meti nameravali režim novega zbiranja podatkov za UI algoritme lansirati 26. junija, pri čemer so se pravno sklicevali na GDPRjev vzvod legitimnega interesa, saj da brez takšnega procesa nove storitve ne bodo...

Evropska komisija - V tretje gre morda rado, zato je Evropska komisija danes sprejela sklep o ustreznosti za varen in zaupanja vreden pretok podatkov med EU in ZDA. S tem je formalno ugotovila, da ZDA za osebne podatke zagotavljajo ustrezno varstvo, ki je primerljivo z evropskim. To podjetjem dovoljuje, da osebne podatke posredujejo ameriškim podjetjem oziroma jih tam skladiščijo, ne da bi morali posebej dokazovati varstvo ali uvajati dodatne zaščitne ukrepe.

To je že tretji tovrstni dogovor, saj sta prva dva na sodišču padla. Leta 2015 je Sodišče EU razveljavilo dogovor o varnem pristanu med EU in ZDA, ker je Komisija prekoračila pooblastila, ko v dogovor ni vnesla ustreznih varovalk. Leta 2020 se je zgodba ponovila, saj je sodišče tudi naslednji dogovor razveljavilo. Seveda so se kmalu začela pogajanja o novem sporazumu, saj njegova odsotnost bistveno otežuje poslovanje podjetij, ki želijo podatke shranjevati v ZDA: to so večinoma ameriška podjetja. Meta (Facebook) je bil na primer maja letos...

Slo-Tech - Irski informacijski pooblaščenec je Meti izrekel 390 milijonov evrov težko globo zaradi kršitev GDPR. Od tega je 210 milijonov evrov odpadlo na kršitve s platformo Facebook, preostanek pa na kršitve Instagrama. Ker ima Meta sedež evropske podružnice na Irskem, so tamkajšnje globe najvišje in zadevajo dogajanje v celotni EU. Kršitvi se sicer nanašata na prijavo iz maja 2018, ko je GDPR začel veljati.

Pritožnika sta zatrjevala, da je Meta uporabnike v soglasje za obdelavo podatkov domala prisilila, saj sicer storitev sploh ne bi mogli uporabljati. Meta je pogoje uporabe spremenila pravočasno, torej pred 25. majem 2018, ko je GDPR začel veljati. V novih pogojih uporabe je navedla tudi zakonsko dovoljeno podlago, zakaj se bodo podatki zbirali in obdelovali. Uporabniki so imeli na voljo le strinjanje z novimi pogoji uporabe, sicer storitve niso mogli uporabljati. Meta je to tolmačila kot sklenitev pogodbe med uporabnikom in podjetjem. Pritožnika sta zatrjevala, da bi Meta še vedno...

Slo-Tech - Podobno kot avstrijski pooblaščenec (DSB) prejšnji mesec je zdaj tudi Francoska Komisija za informatiko in svoboščine (CNIL) ugotovila, da je raba priljubljenega orodja za merjenje obiskanosti spletnih strani Google Analytics nezakonita, ker se pri tem nedovoljeno prenaša osebne podatke evropskih uporabnikov spletne strani v ZDA.

Prenos osebnih podatkov v ZDA ni dovoljen, od kar je Sodišče Evropske unije julija 2020 razveljavilo čezoceanski dogovor o prenosih osebnih podatkov Privacy Shield, v zdajh že dobro znani sodbi Schrems II. Sodišče je namreč ocenilo, da je tveganje, da bodo do osebnih podatkov po njihovem prenosu v ZDA dostopale tamkajšnje obveščevalne službe, tako veliko, da takšen prenos ne more več biti dopusten. Osebne podatke Evropejcev je v skladu s 44. členom Splošne uredbe o varstvu podatkov (GDPR) namreč dovoljeno prenašati le v tiste države, ki zagotavljajo vsaj primerljivo raven varstva kot EU.

CNIL je v svoji izjavi za javnost zapisala, da je Google sicer...

Slo-Tech - Belgijski informacijskih pooblaščenec je po pričakovanjih odločil, da IAB Europe krši Splošno uredbo (GDPR) in izrekel 250.000 evrov globe. Manj zaradi zneska, bolj zaradi udeležencev gre za eno najpomembnejših odločitev, ki bo močno vplivala na oglaševanje v celotni Evropski uniji. Transparency and Consent Framework (TCF), ki ga ponuja IAB Europe in ga uporabljajo številni založniki in oglaševalci v EU, je namreč v neskladju z GDPR. IAB Europe je že obljubil spremembe. Irish Council for Civil Liberties, ki je bil med pritožniki, je odločitev pozdravil kot pomembno zmago za varovanje osebnih podatkov Evropejcev.

TCF uporablja večina evropskih strani, saj je veljalo, da zagotavlja skladnost z GDPR. A nova odločitev kaže, da krši več členov GDPR. TCF ne zagotavlja varnega hranjenja osebnih podatkov, ne pridobiva soglasja na ustrezen način, ne razkriva transparentno, kaj se dogaja z zbranimi podatki, ne zagotavlja ukrepov za zakonito obdelovalo osebnih podatkov in ni ustrezno...

Slo-Tech - Avstrijski informacijski pooblaščenec (DSB) je ugotovil (odločba v izvirniku), da uporaba Google Analytics krši Splošno uredbo (GDPR). Konkretno gre za kršitev 44. člena, ki ureja splošna načela za prenose v tretje države ali mednarodne organizacije ter jih dovoljuje le, če tudi tam obdelovalec spoštuje GDPR.

Geneza primera sega v julij 2020, ko je Sodišče EU razveljavilo dogovor med Evropsko komisijo in ZDA o varnem pristanu za izvoz osebnih podatkov v ZDA ter trditve Komisije, da je stopnja zaščite osebnih podatkov v ZDA primerljiva z evropsko. Ker je sodišče ugotovilo da, splošnih odpustkov ni in bi to moral posebej dokazovati vsak upravljavec osebnih podatkov za svoj primer. Razveljavitev Privacy Shielda, podobno kot razveljavitev Safe Harborja iz leta 2015, pa ima posledice na vse, ki se ukvarjajo z osebnimi podatki izven meja ZDA. A velikani, kot je Google, so nadaljevali dotedanje prakse, saj so v svoje pogoje uporabe in pogodbe dodali le nekaj vrstic besedila in s tem...

Slo-Tech - Aktivist Max Schrems, ki ga poznamo kot ustanovitelja skupine europe-v-facebook.org in ostrega kritika Facebookove politike glede uporabe osebnih podatkov, proti kateremu je vložil že več tožb, je v Franciji vložil pritožbo zoper Google. V njej trdi, da Google nezakonito sledi uporabnikom androidnih telefonov.

Ključna težava so unikatne oglaševalske kode, ki se generirajo za vsak telefon posebej in omogočajo Googlu spremljanje brskalnih navad uporabnikov, da lažje streže personalizirane oglase. Schremsova skupina Noyb trdi, da Google s tem, ko te kode ustvari brez soglasja uporabnika ter jih hrani, krši evropsko zakonodajo. Nujno bi bilo uporabnikovo privoljenje, trdijo. Zato od francoskega informacijskega pooblaščenca (CNIL) pričakujejo, da bo začel preiskavo Googlovih sledilnih praks. Pritožbo so vložili v Franciji zato, ker je CNIL dobro usposobljen za tovrstne postopke, ki vključujejo sklicevanje na direktivo ePrivacy.

Google se na pritožbo še ni uradno odzval. Pričakovati pa...

ECJ - Ko smo pred petimi leti poročali o odločitvi sodišča EU, ki je takrat razveljavilo dogovor med Komisijo in ZDA o varnem pristanu na področju izvoza osebnih podatkov, si nihče ni predstavljal, da bo sodišče čez pet let moralo ponoviti odločitev.

Danes je sodišče objavilo sodbo, s katero razveljavlja odločitev Komisije, s katero je ta ugotovila, da je zaščita osebnih podatkov v ZDA primerljiva evropski. Primer seveda zadeva ponudnika družbenega omrežja Facebook in njihovo benevolentno sodelovanje z ameriškimi obveščevalnimi službami. Poglejmo.

Facebook ima trenutno poldrugo milijardo aktivnih uporabnikov (ki še kar prihajajo), vendar se njihov pravni oddelek trenutno ukvarja predvsem z enim posameznikom, ki njihove storitve pravzaprav ne želi več uporabljati.

O delu avstrijskega pravnika in aktivista Maxa Schremsa smo že pisali. Njegova zgodba se je začela pred dobrimi devetimi leti, ko je tekom študijske izmenjave v ZDA poslušal predavanja Facebookevega prvega pravnika za...

ECJ - Ponudnik spletne strani, ki uporablja Facebookov gumb »Všeč mi je«, se šteje za skupnega upravljavca osebnih podatkov, ki jih ameriški spletni velikan Facebook na ta način zbere o obiskovalcih njegove spletne strani. Je namreč tisti, ki se je odločil ta gumb postaviti na svojo spletno stran in s tem Facebooku pomagati pri zbiranju podatkov o obiskovalcih. Posledično ima iz tega naslova nekatere dolžnosti po predpisih o varstvu osebnih podatkov. Tako je ta teden razsodilo Sodišče Evropske unije v primeru nemške nevladne organizacije za zaščito uporabnikov interneta Verbraucherzentrale NRW proti nemškemu modnemu portalu in zagrizenemu uporabniku Facebookovih vtičnikov Fashion ID.

Facebook kot prednost pred konkurenco
Sodišče je v omenjenem primeru ugotovilo, da...

ECJ - Ko smo pred štirinajstimi dnevi poročali o odločitvi generalnega pravobranilca sodišča EU, ki je v svojem mnenju predlagal, da sodišče sporazum med Komisijo in ZDA razveljavi, si nihče ni predstavljal, da bo sodišče reagiralo tako bliskovito.

Danes je sodišče objavilo mnenje, v katerem v celoti sledi mnenju pravobranilca in tako razveljavlja sporazum med Komisijo in ZDA na podlagi ugotovitve, da je Komisija s sklenitvijo prekoračila svoja pooblastila. Primer seveda zadeva ponudnika družbenega omrežja Facebook in njihovo benevolentno sodelovanje z ameriškimi obveščevalnimi službami. Poglejmo.

Facebook ima trenutno skoraj poldrugo milijardo aktivnih uporabnikov (ki še kar prihajajo), vendar se njihov pravni oddelek trenutno ukvarja predvsem z enim posameznikom, ki njihove storitve pravzaprav ne želi več uporabljati.

O delu avstrijskega pravnika in aktivista Maxa Schremsa smo že pisali. Njegova zgodba se je začela pred dobrimi štirimi leti, ko je tekom študijske izmenjave v ZDA...