Business Insider - Ameriško prizivno sodišče je v sporu med Applom in Samsungom včeraj razsodilo, da je Samsung kršil tri Applove patente, zato v ZDA ne sme prodajati telefonov, ki uporabljajo patentirane tehnologije: slide-to-unlock, autocomplete, quicklinks. Gre za sodbo iz leta 2012, ki se nanaša na takrat aktualne pametne telefone (npr. Galaxy S3), zato hujših posledic za Samsung ne bo.

Gre za sodni postopek, v katerem je sodnica Lucy Koh Samsungu izrekla globo v višini 120 milijonov dolarjev. Spomnimo, da je Apple zahteval 2,2 milijarde dolarjev odškodnine, zato je odločitev sprejel skorajda kot poraz. Sodnica takrat tudi ni izdala odredbe o prepovedi prodaje telefonov, ki kršijo omenjene patente, ker je ocenila, da omenjene...

Guardian - Pred slabim mesecem dni je sodnik Applu in Motoroli Mobility naložil, naj se že nehata tožariti okoli malenkosti, ker te še zdaleč ne utemeljujejo prepovedi prodaje, visokih odškodnin ali drugih podobnih zahtevkov. Jabolčnih to zgleda ni zmotilo, saj so prav te ukrepe zahtevali še v sporu zoper svojega največjega konkurenta, Samsung, in jih tudi dobili. V torek je bila izdana začasna prepoved prodaje tablice Galaxy Tab 10.1 kjerkoli v ZDA, v petek pa še isto zoper telefon Galaxy Nexus. Apple je že položil varščino za primer, da se prepovedi v kasnejšem rednem sodnem postopku izkažeta za neutemeljeni, sicer 2.6 milijona za tablico oz. 95 milijonov dolarjev za telefon (toliko naj bi bila...

Forbes - Kot že zapisano, je Düsseldorfsko sodišče včeraj zavrnilo Samsungovo pritožbo zoper odločitev o prepovedi prodaje Android tablic Galaxy Tab 10.1 in 8.9, ker sta v zunanjem izgledu preveč podobni Applovemu izdelku.

A kot smo že poročali, je južnokorejski koncern lani takoj po prepovedi začel delo na nekoliko spremenjeni različici, 10.1N. Tudi posredi te jih je Apple tožil, tokrat na osnovi kršitve patentov in drugje, v Münchnu. A sodišče je včeraj zavrnilo Applovo zahtevo za izdajo začasne odredbe na prepoved prodaje, to pa zato, ker je Samsung z zelo veliko verjetnostjo pokazal, da mu bo...

Heise - Nemško okrožno sodišče v Düsseldorfu je včeraj objavilo razsodbo, da prenovljeni tablični računalnik Galaxy Tab 10.1N ne krši Applove intelektualne lastnine, zato se njegova prodaja v Nemčiji dovoli.

Spomnimo, da je sodišče septembra dokončno prepovedalo prodajo Galaxy Taba 10.1, ker je bil preveč podoben Applovemu iPadu 2 (za razliko od ostalih postopkov tu ni bilo v ospredju vprašanje kršitve patentov, ampak kopiranje dizajna). Samsung je pripravil spremenjeno izdajo tabličnega računalnika, ki ga je poimenoval Galaxy Tab 10.1N. Od predhodnika se je...

PC World - Sodišče v Düsseldorfu je včeraj v postopku Apple proti Samsungu Germany dokončno odločilo, da podjetje v Nemčiji in drugih državah EU (omejitev velja za Samsung Germany, ostale podružnice ga smejo v drugih državah EU) ne sme prodajati Galaxy Taba 10.1, ker je preveč podoben Applovemu iPadu 2. Konkurenčni izdelki, kot so recimo Asusovi in Toshibini, z drugačnim dizjanom jasno kažejo, da opravljajo tudi druge funkcije kot iPad 2, pojasnjuje sodnica Johanna Brückner-Hofmann. Samsung je že napovedal pritožbo na Višje sodišče v Düsseldorfu.

Samsungov...

Heise - V četrtek je Samsung v Berlinu na sejmu IFA predstavil novi tablični računalnik Galaxy Tab 7.7, v petek in soboto je bil še razstavljen na stojnicah, nato pa je skrivnostno izginil. Kdor bi se danes sprehodil po Berlinu, ne bi nikoli ugotovil, da je Samsung izdelal tablični računalnik.

Na istih mestih so razstavljeni primerki Samsung Wave 3, napisi Galaxy Tab so odstranjeni. Seveda takoj pomislimo, da je to posledica odločitve düsseldorfskega sodišča, da se Galaxy Tab 10.1 ne sme prodajati, reklamirati ali uvažati v Nemčijo. Samsung uradno povezave ni potrdil. Namesto tega so dejali, da so se odločili, da ni smiselno reklamirati izdelka, ki ga v Nemčiji še ne prodajajo (res je bil Galaxy Tab 7.7...

ComputerWorld - Danes se je v Düsseldorfu nadaljeval postopek Appla proti Samsungu. Sprva je sodišče prepovedalo prodajo Samsungovega tabličnega računalnika Galaxy Tab 10.1 po EU, ker je bil preveč podoben Applovemu zaščitenemu iPadu 2 (dizajn je namreč Apple registriral pri Urad za harmonizacijo na notranjem trgu EU). Kasneje je sodišče ugotovilo, da nima pristojnosti za vseevropsko odločitev, zato je začasna odredba obveljala le v Nemčiji.

Po urniku se je postopek nadaljeval danes, ko sta se pred sodiščem prvikrat soočila Apple in Samsung. Razprava se je vrtela predvsem okrog vprašanja, ali so Applovi dokazi zaradi suma ponarejanja verodostojni. Čeprav je Galaxy Tab ožji in daljši od iPada 2, kar je Apple poizkušal...

PC World - Zgodba z Applovim prizadevanjem za prepoved prodaje Samsungovih galaxyjev v Evropi je iz dneva v dan zanimivejša. Najprej so dosegli prepoved prodaje modela Galaxy Tab 10.1 v vsej Evropi razen na Nizozemskem, nakar je sodišče v Applovi vlogi odkrili namerno zavajanje. Za nameček pa je düsseldorfsko sodišče zatem ugotovilo, da pravzaprav nima pristojnosti za vseevropsko prepoved in ostal je le del, ki se nanaša na Nemčijo. Medtem pa ločeno teče postopek na Nizozemskem, ki se bo pred sodiščem začel 15. septembra. O njem je sedaj znano že precej več.

Med drugim je zanimivo to, da je Applova pritožba vsebinsko precej širša od nemške. V njej zahtevajo prepoved prodaje vseh galaxyjev, torej pametnih telefonov Galaxy Ace, Galaxy S in Galaxy SII, tabličnih računalnikov Galaxy Tab 7 in...