RAM 512 MB vs. 1 GB

Dilema je razvidna iz naslova teme, vendar pa se mi zdi, da je glede tega kar nekaj špekulacij. Velikokrat se mi namreč zdi, da je precej govorjenja o tem na pamet, brez neke trdne osnove. V stilu 1 GB je seveda boljše, ker je pač 2x več, pa da bo kmalu treba imet toliko rama, itd.
Meni se zdi imet 1 GB rama, zato da ga je pač 1 GB in je potem neizkoriščen, nesmiselno. Za razliko v denarju rajši kaj drugega kupiš, kar bo imelo opazen efekt.

Zato me zanimajo konkretni scenariji, v katerih 1 GB rama dejansko pomeni opazno prednost pred 512 MB. Torej v katerem primeru se splača imet 1GB rama oz. kako ga pametno izkoristit (pa brez neosnovanih domnev prosim).

Ok to itak ;)

Ampak recimo, da se omejimo na enako hiter ram in je edina razlika v kolicini le-tega. Torej 512 MB vs. 1 GB enako hitrega rama.

Ok navijanje je torej en primer v katerem je 1GB rama kontraproduktivno (btw nisem ravno navijalec, vsaj od časov legendarnega celerona 300A ne več ;)). Stvar pa je v tem, da sem jaz ta thread odprl bolj z namenom iskanja primerov, ko se 1GB rama res splača imet, ker so primeri v katerih se ne, dosti bolj pogosti in jih ni težko najt.

Odvisno kakšne aplikacije uporabljaš. Ko delam prelom (dobesedno hehe), zlahka zabijem pol giga oz. pridem na okoli 450-480, s tem da slike so slike daleč od strahotne velikosti.

DTP, CAD, CAM, za vse to rabiš giga za udobno delo. Kako je z obdelavo zvoka in videa, ti pa iz lastnih izkušenj ne vem povedat.

Sicer pa, ko sprošam nezavedno s pomočjo UT2k3, je iz logov razvidno, da mi ostane okoli 3 MB placa, s tem da med igor ne opazim nalaganje z diska.

Tko da, za novejše igre, bo verjetno 1 giga nuja.

Hvala za odgovor, vidim pa da sem ga malo polomil, ko sem izpustil informacijo, da se kar dobro spoznam na računalnike in sem vam naredil nepotrebno delo z razlago meni dobro znanih zadev. Vem koliko porabijo Win XP (meni še podpovprečno malo, saj disablam 3/4 serviceov), vem kako je s swapanjem in vem, da je za to kar in kako trenutno jaz delam z računalnikom 256 MB premalo, 512 MB pa bi moralo biti dovolj.

Ampak to je trenutno, kaj bo v bodoče pa ne vem točno, zato sem prosil za opis konkretnih scenarijev, kjer se 1 GB rama splača. Ne da se mi namreč vsakih par mesecev nadgrajevat računalnika in bi s pomočjo teh scenarijev lažje predvidel mojo lastno potrebo po ramu tudi za naprej oz. bi ugotovil, da se mi bolj splača kakšno stvar počet na drugačen način, ki bi mi ga več rama dopuščalo. Glede na to, da ram ni procesor (tej se skozi samo cenijo in kasneje, ko ga kupiš, več dobiš za isti denar), ampak so njegove cene bolj podvržene drugim faktorjem, tako da je lahko kasneje celo dražji, se mi nekoliko predimenzioniran nakup, ki bi prehitel potrebe za recimo nekaj mesecev, ne zdi izguba denarja. Stvar je tudi v tem, da je kolikor vem boljše, če so vsi rami v računalniku enaki, kar je veliko lažje doseč, če kupiš vse hkrati, kot pa z nekaj mesečnim zamikom (vprašanje, če bi takrat sploh še bil enak ram na voljo). Sploh pa, če bi npr. zdaj kupil 2*256 MB, bi moral ob prehodu na 1 GB ves ram menjat, kar je spet ena kolobocija, ki se ji raje izognem.

hehe pozabil dat "pošlji" (multitaskiram kot windowsi, vsake toliko časa kaj uide ), pa sta že dva nova odgovora medtem...
Kugl in Juras... take odgovore sem iskal :)
Zanimivo glede Free XP Ram Juras, zaradi prav tistega kar navajaš sem namreč sam že pred časom obupal nad ram optimizerji in sploh nisem poskušal novih. Tega bo pa očitno treba kot praviš, še celo freeware je in dostopen
tukaj.

Ko smo že pri programih, ki delajo z ramom... ima kdo kakšne izkušnje z raznimi ram disk driverji? Kaj vse bi lahko preusmeril na ram disk in s tem seveda primerno pohitril delovanje. To bi, se mi zdi, tudi lahko pomembno vplivalo na potrebno količino rama, če bi se našlo recimo kaj večjega kar bi blo smiselno prestavit na ram disk (recimo swapfile ).

Ja sej glede porabe rama, sem kar precej natančen. Disablam kar se le da dosti win service-ov, cel čas imam pognane le programe, ki jih res rabim (ikone v trayu mi ne zasedejo polovice taskbara kot nekaterim) in tudi kadar imam možnost izberem bolje optimizirano oz. manj požrešno alternativo (recimo Winamp 2.x ali foobar, ne pa bolj fancy Winamp 5).

Glede ram diska nisem siguren, da sva se točno razumela... to je driver, ki ti v ramu naredi disk - sistem vidi kot da imaš še en disk, ki pa je dejansko v ramu in je torej tako hiter kot ram, seveda pa se vsebina izgubi vsakič, ko rebootaš. Pri operaciji ob kateri Winsi (ali kakšna aplikacija) pišejo na disk kakšne začasne datoteke, bi preusmeritev tega pisanja na tak ram disk, seveda močno pospešila izvajanje. V kolikor bi se torej našla kakšna taka operacija, ki se dovolj pogosto izvaja in bi se njeno pisanje dalo preusmerit na ram disk, bi bilo po mojem dobrodošlo, žrtvovat določeno količino rama. Seveda le v kolikor bi ga imel dovolj, da ne bi to žrtvovanje pomenilo siceršnjega pomanjkanja rama in s tem več swapanja.