posojila - trenja

Presenečen sem bil ko sem videl rezultat ankete, pri trenjeih. Morda bi bilo pošteno da bi bil odstotek malce drugačen, saj so v končni fazi čisto vse pogodbe podpisali kreditojemalci. Nekdo se je vstrajno zgovarjal, da mu pogodba ni bila prebrana. To bi bilo lahko samo pred 300 leti ko še ni noben znal brati in pisati , danes bi se pa ja spodobilo da prebereš kar podpišeš in kar podpišeš tudi prevzameš.

Da se ne bomo narobe razumeli! Jst nikakor ne podpiram podjetij, ki so tako zelo oškodovali očitno nepismene. Vstrajno zatrjujem, da je prav da taka podjetja ki dajejo posojila zahtevajo večje obresti kot jih zahteva banka, ker je tudi riziko dubios veliko večji. Vendar nikakor ne morajo biti obresi 1000%.

Bila je tudi diskusija o tem kakšen odstotek je še regularen torej se ne šteje za oderuštvo in ugotovil, da je čisto na meji naša davčna, ki vstrajno zaračunava obresti

Ker nisem gledal Trenj ne vem rezultatov anket, niti vprašanja.

Ali lahko kdo pove?

Sgt. Lipnikar ne vem o čem govoriš... Je pa res da obstaja tudi Sungoku

No o teh kreditih oz posojilih...nisem gledal oddaje, se je pa moja mati napela na tako foro.

Podpisala je pogodbo in bla vsa vesela, ni pa prebrala pogodbe očitno- po treh letih odplačevanja visokih mesečnih obrokov naj bi blo vse plačano. Pa sem tko na hitro zračunal da so obresti samo tam 3-4% kar se mi je zdelo premalo. In kaj se je izkazalo ko sem pogledal pogodbo? Da tri leta samo plačuješ odlog plačila, op treh letih pa moraš imet tak kupček kot si ga dobil od njih in ga vrnit v enem kosu.

Razumete, ane? Plačaš še 1x tolk, na koncu moraš pa izpljunit denar.

In kriv ni nihče drug kot stranke. Res je, materi so lagali. Ampak če bi prebrala tistih par listov in mela mogoče kakno piko več v glavi bi vedla v kaj se spušča.

Tko, sam mimgrede.

V konkretnem primeru ne bi govoril, ker ga premalo poznam, da bi dajal sodbe.

Načeloma pa je (glede na informacije iz medijev) kar nekaj nejasnosti.

1. ali so bili (Orion - in ne samo Orion- tud druga podobna podjeta) sploh ustrezno registrirani

2. Ali je šlo za kreditno ali posojilno pogodbo

3. ali je šlo za simuliran pravni posel

4. ali je morda šlo za (pri nas nedopusten) hipotekarni kredit

pa še kašno vprašanje se poraja.

Kar tko povprek krivit kredito (posojilo) jemalce, češ kako so bili naiivni in sami krivi za posldice se mi zdi kar malce preuranjeno.

Nenazadnje, pri goljufiji gre ravno za to, da nekoga spraviš ali pustiš v zmoti, da le ta nekaj stori ali opusti v svojo ali tujo škodo.

Torej, previdno s prehitrimi in preposplošenimi ocenami.

pumaxx, nimaš čisto prav. Notar bi moral ugotavljati ali je v pogodbi vse legalno in v skladu z zakoni. Že to, da (naj bi) ne opozoril ene od strank na obresti, ki presegajo dovoljene okvire, je za notarja nedopustno. Če ne zna iz višine kredita, števila in višine obrokov izračunati kakšne so obresti, naj zapre štacuno in gre za tekoči trak.
Jaz sem dobil občutek, da je ta notar dobil kar velik delež od te rabote. Vse skupaj je bilo zelo premišljeno pripravljeno in verjetno (če sploh) čisto na meji legalnega. Ni pa res, da kreditojemalci niso imeli dovoljšnega zavarovanja, vsaj kolikor sem jaz razumel.

Pumaxx,

To ti narekuje ze taka, kurja logika... Ali ti ne? :)

Ce ti ne, pridi k meni po eno opeko... Dam zastonj... ;>

pumaxx a se ti norca delaš, nočeš razumeti ali res ne razumeš?

Notar mora stranko (katerokoli) opozoriti na člene v pogodbi, ki so v nasprotju z zakonom in lahko med drugim privedejo do ničnosti pogodbe.

Če si ti konj in kupuješ nekaj očitno predrago, je načeloma tvoja stvar, če pa ti nekdo hoče podtakniti previsoke obresti (nad zakonsko dovoljeno mejo) in to zakrije, je to lahko vzrok za ničnost pogodbe, na kar mora notar opozoriti in to zabeležiti v notarski zapis.

Če ti sedaj ne bo jasno, beri kar ti je napisal BigWhale in to tudi naredi.

Nisem gledal Trenj, zato najprej vprašam ali gre za primer, ko je nek kmet, ki je imel posojilo pri banki (~8 miljonov SIT) in ga ni mogel vračati, naredil tako, da mu je Orion vrnil njegov dolg pri banki in obenem dobil še 18 M posojila (nekaj tednov nazaj v 24 ur)?

Sedaj pa je problem, da ima tip mesečne obroke po ~400.000.00 SIT, ki jih nima kje vzeti, ker mu je od vsega ostal samo puf za 50 milijonov ?

Če gre za ta primer, se najprej vprašam, kam je šel izposojen denar, ki ga ni malo (8M + 18M = 26 M) ?
Ali je s tem denarjem kaj zgradil/ kupil/ investiral ali je vse šlo za tekoče posle ?

So ga nategnili ? Po moje ne, saj sva s fotrom, ko je leta 95 kupil avto, ki je bil v trgovini ~16.000 DEM, plačala v 4 letih ~25.000 DEM (skupaj z zavarovanji in kar še banka najde ostalih stroškov) in nisva imela nobenih zamudnih obresti in podobnega. Posojilo vzeto pri Gorenjski banki.

Na žalost je tako, da je posojila lahko vzeti in težko vrniti. Ni več YU, kjer je nekatere VIP persone inflacija prav božansko obdarila in so lahko živeli na zelo veliki nogi. To je okusil tudi en moj sodelavec, ki je jamral da z 20 jurji plače na mesec ne more preživeti. Resnica je bila taka, plače je imel za 120 jurjev, samo potem pa posojilo za avto, novo kopalnico, nova okna, dopust, TV... in potem mu je ostalo v kuverti bolj malo.

Skratka previdno s posojili, ker ti stvar hitro zraste čez glavo.

LP, Azrael

mislite da če bi v pogodbi pisalo namesto x obrokov po x denarja, obresti so 150% ali bi zaradi tega manj ljudi vzelo kredit pri njih.Po moje nekaj že ne pa večina.



Tale izjava mi je padla v oči in to samo zato ker je v njej polno neresnico oz. ogibanja. Najprej bi moral popraviti odstotek, v nekaterih kreditih je ta odstotek znašal tudi do 1000%. In drugo, zagotovo bi ljudje pogledali odstotek in pomislili, da je to malce veliko. Ravno namen teh ekonomistov, ki so sklepali takšne pogodbe je bil zamaskirati takšne odstotke.

A niso trenja en dan prej posneta?

Odvisno od tipa oddaje in casa gostov. Vecinoma so v zivo, nekaj oddaj do zdaj je bilo pa tudi vnaprej posnetih, vendar manjsina.

Vemo.

Če mene vprašate so trenja v živo, zaradi telfonskega glasovanja, katerega vez čas komentirajo

Ok sej verjamem

Danes (ups, večraj) v Delu piše, da so inšpektorji res našli nepravlinosti v poslovanju Oriona.