Kaj je bolše: 230x9.5 ali 205x11.5

Vsekakor višji kot je FBS bolje je, vendar je v tvojem primeru razlika v končni frekvenci(230*9,5=2185, 205*11,5=2357,5) kar 172,5MHz, tko da je tukaj težko rečt kaj je bolje. Testiraj

NE !!!

Pri 9.5 dela vse kot po maslu, ko pa dam na 10 pa tema.

Pri 230 FSB imam v Sandri 3333MB/s, pri 205 pa ca. 2860MB/s.

Kaj pa zdaj?

Pa še to, kdo je pisaj da ti dual ram da na NForce2 neko pohitritev?Moja pohitritev je znašala 1%.Torej nič.

Za AMD-ja to ne drži.

Lp

Ja P4 ima mnogo širše vodilo Quadpumped bus tako je max prepustnost P4 6.4GB, kar je pisano na roko dual DDR 3200. AMD pa ovira EV6. Saj to je malo odpravljeno pri Opteronih ter FX procesorji, ki imajo svoj Mem kontroler.

glinik,zakaj maš bench programe,testiraj fant.

Plata.Asus nf7-sl

popravi na abit

Vsekakor višji FSB za večjjo spominsko prepustnost. Naj te pomnožavalnik ne zmede, važno je vodilo. Seveda pri enakih frekvencah

ja obdrži tiste nastavitve,pri katerih dobiš najvišji score

daj povej kakšni so rezultati pri teh dveh nastavitvah

Hladim ga z Zalmanom Al-Cu 6000.Obvezno odprta kišta.Srebrna termalna pasta (neka poceni).Temperatura procesorja je ca. 55, včasih tudi do 60 st.V sobi imam ca. 20 st.

Delam pa 24h SETI-ja.

Saj rezultate sem že napisal (malo višje):

11.5x205 fsb = 2860 MB/s
9.5x230 fsb = 3333 MB/s

Razlika sistema je 172.5 MHz

Tako

Lp

Na prvi pogled bi marsikdo podpisal za 230*9.5, vendar je vredno vsaj malo pretestirati zadeve v 3DMarku ali Aquamarku, da vidiš kako se posamezna kombinacija obnese. Množilniki pod 10* dajejo ponavadi precej slabe CPU performanse glede na CPU MHz. To da ne dela računalnik na množilnikih 10* in 10.5* je že zelo znana napaka NF7 plošč, ki z visokimi FSBji (nad 220MHz) zgubijo ta dva multiplierja. Edina rešitev tega problema je da na plato naložiš BIOS 10. Pa pazi če uporabljaš SATA diske z tem BIOSom, ker rad dela napake na disku... obstaja neka popravljena verzija BIOSa 10, ki ima vgrajene novejše SATA gonilnike tako da teh težav ni.

Skratka malo pobrskaj po internetu.

Svetujem ti da probaš še kombinacijo z multiplierjem 11*... zna bit kar v redu. Treba je najdt najboljši kompromis...

LP

TribesMan

Gre samo baje moraš flashat iz Windowsev

Ja jaz ponavadi flasham iz dosa, saj veš kako je Microsoft rado kaj zašteka

Men flashmenu ql dela - pa se zmer grem vsakic na 10 bios nazaj, ker mi najbolse dela od vseh.

ne nimam, mam pa 10 bios z najnovejsim silliconimage biosom noter, ki ga dobis na abit-usa forumu v enem stickyju se mi zdi. ga je en tip popravil (samo zamenjal SATA bios)

Evo dečki zdaj sem vse stestiral.Imam pa Radeona 8500LE.

205x11.5, 3060MB/s in 3DMark2001, 9171 pik
225x9.5, 3200MB/s in 3DMark2001, 9130 pik

230x9.5 ni stabilno !!!

Timingi: 7 3 3 2,5

OK, hvala vsem.Bom kr nastavil na 205x11.5.

Lp

Tajming si dej na 11. Lej kaj pravijo.

KLIK!

Baje je dobro 7. Jaz imam 7, je hitreje kot 6. 11 še nisem testiral. Bom danes.

Nemaram kvake! Age of empiers je kul :>

Okej, da ostanem ontopic: Morphling, mas kako alernativo temu kvaku. Ker jaz ga nimam...

pa ga daš gor pa je, a ne Delal bi že q3 demo, ki ima če se spomnim prav že demo001 notri in se da testirat z njim, pa mislim da ni velik dl to.

Potem ti ni pomoči Q3 fastest je pač najmanj grafično zahteven in posledično najbolj sistemsko in spominsko potraten test, ravno zaradi tega je tako cool, sploh pa ker gre za realworld test in ne sintetiko.
Šlo bi eventuelno s kakimi drugimi q3 engine špili, samo Q3 je še vedno najprimernejši

/me se izogiba q3 kot hudič križa.

Hehe, jaz pa si zdaj downloadam Q3 demo, da vidim tale Q3 fastest, če je res tak cool

Zdaj žal ne morem ker nimam več NF7-S plate, pa AMD-ja. Sem prodal zaradi nakupa P4C800-E Dlx plate in zdaj še čakam, da en kolega iz Graza dobi moj P4 2.8 z M0 steppingom. Trenutno pa pišem na eni stari P3 650@800 mašini.

Tic ti bom jaz naredil ta testa :)

V bistvu ja ker je narejen na osnovi game engina, tako da je pretty much real world.
No rezultati so tu:
c2,2,2,7 *220
Sisoft 3408 MB/s
Q3 fastest 460.8 fps

c2,2,2,11 *220
Sisoft 3407 MB/s
Q3 fastest 459.1 fps

Procentualno je bistveno večja razlika v Q3, kot v Sandri, se pa v tem primeru sklada s tvojo teorijo verjemi pa da ni vedno tako :)

Sej veš kako je z malimi razlikami, ko prideš do neke meje se moraš hudičevo potrudit za kako dodatno točko in čisto tako btw. 1fps povprečno v 3dmarku pomeni okoli 100pik v AM3 pa točno 1000 pik, sej veš kaj bi včasih dal za dodatnih 100 pik right

Nope nič ne rabiš, odpri konzolo (s tildo) in napiši timedemo 1, potem pa na nastavitvah izberi fastest, kar premakne na min resolucijo in kvaliteto slike, potem pa samo še zalaufaš demo 001