Anti-virus programi

Sprobal sem novega Kasperskega (2013) in moram pohvaliti ruse, da so to verzijo zelo popravili kar se tiče požrešnosti. Detekcija je pa itak na samem vrhu.

VoidRay je 5. dec 2012 ob 21:36 izjavil:

Kateri antivirus je po vaše najboljši potem? Kingsoft? Kaspersky? BitDefender? Te 3 mi nekako najbolj vlečejo :) Najbolj mi je pomembna dobra detekcija.

Comodo, Bitdefender, Norton, Kaspersky in Emsisoft. Comodo ima določeno prednost, ker je brezplačen, pa tudi aktivna zaščita je v samem vrhu. Ni pa tako enostaven za uporabo kakor ostali štirje.

Firewall je bil vedno dober, drugi deli so bili bolj tko tko. Sploh antivirus in Defense+. Ampak z v6.0 bo tud to precej bolje narejeno.

Ne v CIS 6, ko pač pride enkrat. V CIS5 je po tistem, ko je bila zadeva sandboxana še naprej spraševal če dovoliš ali ne za vsak sistemski poseg.

V CIS6 je to sedaj privzeto izklopljeno in avtomatično blokira vse zahteve glede na izbran nivo sandboxinga.
Torej dobiš popup, da je zadeva sanboxana in pri tem se stvar tud konča. Večina aplikacij deluje v sandboxanem načinu brez težav. Recimo sam sem dolgo uporabljal MPC HC, kMule in celo CS:GO v sandboxed načinu. Potem se je MPC HC vmes whitelistal in ni bil več sandboxan.

Skratka CIS6 je neprimerno bolj prijazen do uporabnikov.

To ne drži. Sandbox je vglavnem vedno 100%. Če govorimo o virtualizaciji, ki jo avast! uporablja od samega začetka. Probleme je imel drugje. Comodo sandbox tehnično ni sandbox ampak bolj "Drop Rights" sistem. Sčasom bojo uvedli tud Full Virtualization ampak to še ne bo tko kmalu ker so s tem večji problemi (npr sandboxanje sistemskih fajlov kar lahko naredi celo štalo).

To je AV+FW ?

ESTsoft obstaja od 1992...

Windows firewall javi samo kadar se app hoče obnašat kot server. Vsi drugi firewalli pa javijo za promet v obe smeri. Torej lahko nastaviš da se aplikacija sploh ne more povezat na net na nobenem nivoju. Windows firewall tega ne omogoča (razen če greš v advanced mode pa še tam ni glih user friendly).

Ko se prvič poveže na net te vpraša. Pa pač označiš da ne sprašuje več za tisti program. Glede na to da dandanes ni več primarni vektor okužbe sama okužba ampak kraja podatkov bi rekel da je to vsekakor pametno uporabljat. Sploh če te recimo za povezavo sprašuje program, ki se nima kaj povezovat na net...

Prov velik izbire ni. Comodo ali pa Outpost, s tem da Outpost pride še z antivirusom, ki ga ne moreš ločit od firewalla. ZoneAlarm pa ti odsvetujem, ker je debelo prase, sploh če uporabljaš P2P aplikacije. Edini firewall, ki med idlanjem žre 200MB RAMa in če bog ne daj zalaufaš eMule ti bo pa požrl ves sistemski spomin in CPU čas kolikor ga je na voljo. Če je to 8GB RAMa in quad z 8 threadi so be it.

Isto kot pri Outpost je zraven antivirus, če ga hočeš ali ne. Nimaš izbire če ga hočeš naložit al ne. Se pa da AV vseeno izklopit...

IceBox se strinjam, Avast je drugače res ok.

Rejzor mogoče veš kaj več o novem avastu?

Comodo je od danes naprej na moji črni listi ker nočem imet več opravka s temi prizadetimi pezdetki. Program je dokaj ok ampak je community tko zabit v betico da res ni. Prizadeti v sebe zagledani moderatorji, ki ne znajo spregledat resnice niti ne dojemajo celega pointa beta testiranja oz nasploh nimajo niti najmanjšega pojma kako se testira programje. Obvladajo pa skupinsko teroriziranje folka, ki si samo želi enostavnega odgovora zakaj klinac že 2 tedna ni ne bu ne mu od nikogar. Če je to kakšen odnos do folka, ki zabije ure in ure za testiranje njihovega programa pol pa tud prav.

Zarad mene lahko uporabljate tud ZoneAlarm, Comoda me ne boste več videl priporočevat. Razen če se imate željo kregat s fanatičnimi (očitno) 10 letnimi bedaki. Pol pa go ahead.

Vbistvu sploh ni to. Folk na COmodo forumu so eni taki težki fanatiki, da popizdiš. Hočeš dobro, da bo program brez bugov in da bo čim boljši pa se nate spravijo kot da ga hočeš uničit. Enostavno ne razumem logike in kakor sem gledal je še ves folk šel dol iz točno istega razloga. Heh...

"Kva? A da nisem popoln*? Pretepu te'om!!!"

* - oziroma moj izdelek

Žal se s tako mentaliteto pogosto srečaš. No, tako pogosto spet ne, ampak se kar dogaja. Zdaj takoj se spomnim treh lastnih podobnih izkušenj (ena "spektakularna" )

Pa je Ad-aware Free with Antivirus kompatibilen s Kingsoftom?
Koliko je primeren za netbooke?

kaj pa posebej ad-aware antispyware ali je malwarebytes dovolj?

k4vz0024 je 18. dec 2012 ob 15:18 izjavil:

Pa je Ad-aware Free with Antivirus kompatibilen s Kingsoftom?
Koliko je primeren za netbooke?

Včeraj in danes preizkusil na prenosniku (Win 7 ultimate 32bit, 4GB rama, Core2Duo 6400 2GHz)zadnjo verzijo AdAware in Avasta. AdAware je za pregled celotnega sistema potreboval 3ure in 15minut, Avast pa 50minut. AdAware je že letel dol. Izredno počasen.

evo comodo 6 zunaj.

Saj bi ga preizkusi Comodo 6, ampak na netbooku obnovitev sistem traja preveč časa. Je kdo že preizkusil? Slabosti? Prednosti pred 5?

Tx

Zunaj je BitDefender Free AV:
http://www.bitdefender.com/solutions/fr...

Zadeva praktično nima nastavitev, tko da zna bit zanimiva za vse neznalce in za tiste, ki hočejo free s preverjeno detekcijo in nočejo uporabljat MSE. Samo zdele mal nagaja, verjetno zaradi navala. Se noče povezat s serverjem... Drugače pa izgleda dost zanimiva zadeva z izjemno minimalističnim pristopom.

ok ... rejzorblade, torej zelim si free shit av ...

bitdefender(kot pišeš zgoraj), mse ali kaj tretjega, ker bolj kot berem razne forume, bolj nevem kaj namestit :)

Opcij je precej in večina je kar dobrih ampak nakoncu se vedno vračam na avast!. Tko da to nekaj mora pomenit...

Laufam par dni Bitdefender free. Odlična zadeva, detekcija itak najboljša, celo real time skenira, in presenetljivo za Bitdefender da sploh ne veš da ga maš na računalniku. Ena boljših opcij trenutno, brez nepotrebne navlake.