Anti-virus programi

Jaz uporabim defender remower in ublock origin v firefox in ni nobenih virusov itd.

Očitno se bomo morali po več kot 10ih letih sodelovanja posloviti od ESET-a, saj so produkt, ki smo ga imeli dolgo časa ukinili, nov produkt je pa sedaj bistveno dražji ...
Kater antivirusni program priporočate za ca. 50 windows mašin? Da je učinkovit, da ne porablja preveč resoursov in pa da podpira nek centraliziran management sistem (cloud ali local based)?

Na firmi uporabljamo Sophos. Koliko pa upočasni računalnik je pa odvisno od temeljitosti, katera je nastavljena.

Kaspersky uporabljamo pri nas na nekaj deset računalnikih, dela bp. Pisarniške računalnike smo migrirali na linux. Tam še razmišljamo, kateri antivirus bi dali, zaenkrat imamo Clamtk.

Gregor P je 17. feb 2026 ob 20:06:17 izjavil:

crniangeo je 16. feb 2026 ob 18:29:30 izjavil:

mogoče kaspersky ? ima full dobrih featureov - deploy aplikacij preko centralnega managementa , veliko ceneje napram licence za sccm/intune in podoobno

Kako to misliš Kaspersky sedaj v EU?

Kaspersky se je pred leti zameril Američanom, ker je zaznal NSA-jeve viruse in jih poslal v svoj headquarters. Ostali antivirusi imajo Ameriške državne viruse whitelistane.

Ampak ta glitch ni ovira, da ga ne bi uporabljali, ker drugače je dober.

Nameščati software, ki podatke jemlje in jih hrani na drugi strani planeta (Win11, Apple, Google Android, Meta...) je pa odgovorno?

https://odysee.com/@switchedtolinux:0/p...

Kaj se zgodi z večino takih podatkovnih baz? ukradejo jih hekerji:

https://www.beforeitsnews.com/economy/2...

https://eadaily.com/en/news/2026/02/16/...

Kaspersky pač polovi še kak virus več in je zato v državnih ustanovah v ZDA prepovedan. Kot je v državnih ustanovah na Kitajskem prepovedan Windows 10 in 11.

Koncept antivirusov kot takih je passe. Sedaj se namešča crowdstrike, ki monitorira še uporabnika

Sam nisem strokovnjak za kibernetsko varnost. Vsekakor ne uporabljam programov, ki se jih v EU ne priporoča oz. so ponekod celo prepovedani; kaj šele da bi jih potem priporočal ostalim za namestitev.

Dokler se v tej temi ne oglasi kakšen strokovnjak, če bi sedaj kupoval zase, bi pa kupil kaj kar dejansko izdelajo v EU (digitalna suverenost) npr. Bitdefender ali ESET, morda tudi G DATA in pa za podjetja WithSecure.

Jaz tudi nisem strokovnjak, vendar: kaj manjka Defenderju (v kombinaciji s Company policy, če želiš upravljanje na enem mestu)?

fikus_ je 18. feb 2026 ob 09:40:06 izjavil:

Res je, nisi strokovnjak.

In zato pustimo to področje strokovnjakom. Najmanj kar vemo pa je, da tisti, ki v EU uporabnikom svetuje Kaspersky, to pač ni.

Ti to resno? Kot da nikoli ne sodeloval v temah o sovražni vojaški agresiji Rusije do EU oz. Zahoda na splošno. In kot da ti protivirusni progami ne bi imeli najvišje sistemske pravice, dostop do datotek/procesov, pogosto še oddaljene posodobitve in telemetrijo v oblak itd. Tveganje je pač preveliko za kritične sisteme. Sedaj tvoj PC morda res ni kritičen sistem in ti je morda vseeno, ampak s PC-ji v podjetju se pa res ne bi igral v teh geopolitičnih razmerah.

Evropski parlament je 2018 v resoluciji o kibernetski obrambi pozval k pregledu programske opreme v institucijah in k izločitvi potencialno nevarnih programov (v besedilu je še posebej omenjen Kaspersky kot primer).

V Nemčiji so 2022 izdali uradno opozorilo in priporočilo, da se Kaspersky zamenja z alternativami, pri čemer kot ključno tveganje izpostavlja možnost zlorabe zaradi geopolitičnega konteksta ter privilegiranosti AV.

Nizozemska vlada je 2018 napovedala postopno ukinitev uporabe in svetovala tudi organizacijam v vitalnih storitvah, naj ravnajo enako (previdnostni ukrep).

Litva je 2017 sprejela odločitev o prepovedi na "občutljivih" sistemih ter kritičnih segmentih, zaradi ocene nacionalno-varnostnega tveganja.

V Združenem kraljestvu so v kontekstu tveganj dobavne verige in državnih organov svetovali, da naj se v najbolj občutljivih delih države zaradi nacionalne varnosti ne uporablja ruske tehnologije, vključno z antivirusom.

Kanadska zvezna vlada je 2023 prepovedala Kaspersky na vladnih mobilnih napravah in odredila odstranitev.

Itd.

To ni stvar predsodkov, to je stvar kibernetske higiene. Ne moreš kot kibernetski strokovnjak v Sloveniji, članici EU, priporočati programske opreme iz nam sovražne države, ki je celo vojaško agresivna in vlaga milijarde evrov v destabilizacijo EU ter dejansko tudi izvaja hekerske napade na članice EU.

Drži, bil je top antivirusni program. Zdaj pač ne more biti v EU po defaultu.

Saj vidiš, da nimata pojma. Noben infosec/sysadmin/it director pri zdravi pameti ne bi šel v Kaspersky, razen če je rus.

Romunija je v EU in zaveznica NATO, tako da ne vem, kam ciljaš s tem vprašanjem?

Pri vprašanjih kibernetske varnosti je treba upoštevati tudi geopolitično realnost.

To bo dokazal sedaj kdo točno in kolikokrat na minuto? Ti v vašem podjetju, potem ko bo že vse narobe? Gre se za realno varnostno grožnjo, katero moraš kot strokovnjak za informacijsko/kibernetsko varnost nujno upoštevati; sploh če nisi v stanju oz. nimaš orodij to konstanto sam preverjati. To so vendar čiste osnove!

Meni se zdi čisto okej, da Gregor P opozori tudi na to, kar je, hkrati pa je dodal več virov, na podlagi katerih se mu zdijo njegovi pomisleki razumni.
To, kar mu očitaš, pa tako ali tako brez argumenta deluje v obe smeri, le da ti on ne očita slepega navijaštva. A je res treba to zdaj vlečti čez celo stran?