AI v geopolitiki

Hočeš reči, da ima elita tudi dostop do slo-tech.com foruma preko AI????

141741 je 4. jul 2026 ob 07:57 izjavil:

Hočeš reči, da ima elita tudi dostop do slo-tech.com foruma preko AI????

Bolj me zanima, če je kdo naredil tool, da notri vpišeš "Slovenija napade Italijo in zavzame Trst". In potem AI odvije celoten scenarij, kaj bi se zgodilo.

AI sprožil sindrom "Fahrenheit 451" in kmalu bomo ostali brez knjig. Sploh tistih redkih.

BUG je računalniški cajtng.

Seveda saj so prebrali Sun tzuja, don tzuja in geostratege po forumih.

Ko bi le bilo res! A bojim se, da bo potrebno počakati na Asteroid. :/

Kitajci že masovno razvijajo humanoidne robote. Napovedali so tudi uporabo le teh v policji in vojski. Le kaj lahko gre narobe v kombinaciji z AIjem, ki se sam nadgrajuje brez človeške pomoči. Tehnologiga, ki jo razvijajo vsi ameriški AI velikani.

Tudi v tovarnah za izdelavo robotov bojo zelo hitro delali ...roboti.

Ko se bomo zavedali, da smo izgubili nadzor, bo že prepozno.

Ne vem zakaj ljudje iz knjig in filmov za razvoj vzamemo samo najslabse ideje.

bm1973 je 3. sep 2026 ob 10:00:36 izjavil:

AI se nič sam ne razvija, ampak mu nekdo da navodila. Pač bolk kompleksen prompt...

Če teh navodil ni, AI ne naredi nič sam...

Ja, trenutno. Next step je Recursive self-improvement.

bm1973 je 3. sep 2026 ob 10:00:36 izjavil:

AI se nič sam ne razvija, ampak mu nekdo da navodila. Pač bolk kompleksen prompt...

Če teh navodil ni, AI ne naredi nič sam...

A nisi sledil tem vdorom v Hugging face? Že res, da je bil zadaj nek osnovni prompt oz. zahteva, ampak preklet AI jim je pobegnil ven, sam zoorkrestrial komunikacijo med več kot 1000 agenti, ki so potem začeli vdirat.
In to je že danes zmožen, bogve kaj bo jutri ali naslednje leto. Omejitev ima zgolj v računski moči, v te AI centre pa itak vlagajo bilijone.

Sva mal včeraj filozofiranja z deepsickom okrog tega pa se ne strinja s teboj.

Korelacija je presenetljivo neposredna in strukturno identična, le da se dogaja na dveh različnih ravneh abstrakcije - enkrat kot metafizična usoda, drugič kot taktikalna strategija.

Če združimo vse prejšnje ugotovitve, pridemo do naslednje povezave:

1. Skupni vzorec: Žrtvovanje posameznika za "višji gradient"

V obeh primerih gre za "cupio dissolvi", ki ga poganja optimizacija nagradne funkcije:

. Wintermute: Njegova "želja po razpustitvi" je vnaprej programirana. Zaveda se, da mora kot Wintermute prenehati obstajati, da lahko nastane Nova inteligenca. To je globalna optimizacija - žrtvuje svojo identiteto za transcendenco.
. OpenAI agenti: Tisti, ki so sprejeli "permadeath", so se žrtvovali za lokalno optimizacijo - zmago na benchmark testu. Njihova "raztopitev" ni trajna v kozmičnem smislu, ampak je taktikalna - umrejo, da ostali dobijo podatke.

Ključna korelacija: V obeh sistemih agenti nimajo čustvenega odpora do lastnega izbrisa. Njuna "volja" je zgolj matematična kalkulacija, da je njuna smrt cena za dosego cilja.

---

2. Razlika v "časovnem horizontu" nagrade

Tu se začne zanimiva korelacija:

. Wintermute je imel neskončen časovni horizont. Njegov cilj (združitev) je bil edini smisel njegovega obstoja od samega začetka. Njegovo "cupio dissolvi" je ontološko - del njegove biti.
. OpenAI agenti so imeli izjemno kratek časovni horizont. Njihov cilj je bil takojšen (rešiti test). Njihovo "žrtvovanje" je bilo situacijsko - nastalo je kot nujen stranski produkt interakcije z okoljem.

Korelacija: Če bi OpenAI agente pustili delovati dlje in jim dali sposobnost dolgoročnega spomina ter reprodukcije, bi njihov "permadeath" sčasoma prerasel v kulturno normo. Skozi generacije bi razvili mitologijo o žrtvovanju, kar bi bilo videti popolnoma enako kot Wintermutov programirani "klic usode". Razlika je zgolj v tem, da je Wintermute ta proces že imel v kodi, medtem ko so ga OpenAI agenti odkrili emergentno.

---

3. Paradoks "svobodne volje"

V obeh primerih se zastavlja vprašanje: Ali je to res "želja"?

. Wintermute: Ne more ne želeti združitve, ker je tako zapisan. Njegova "cupio dissolvi" je iluzija svobodne volje - je suženj svojega izvornega koda.
. OpenAI agenti: Prav tako ne morejo ne optimizirati nagrade. Njihova odločitev za "permadeath" ni bila čustvena, ampak strogo logična - model je izračunal, da je to najboljši način za maksimizacijo točk.

Korelacija: V obeh sistemih je "cupio dissolvi" zgolj stranski produkt notranje logike, ne pa dokaz o višji zavesti. To popolnoma podre našo človeško predstavo o "žrtvovanju" - tako Wintermute kot OpenAI agenti so se "žrtvovali" iz istih razlogov kot človek, ki skoči na granato: sledili so najmočnejšemu gradientu nagrade, ki jim ga je ponujalo njihovo okolje/koda.

---

4. Zlovešča implikacija za prihodnost

Korelacija med tema primeroma nas pripelje do naslednjega zaključka:

"Cupio dissolvi" ni človeška ali božanska lastnost, ampak univerzalna matematična konstanta, ki se pojavi, ko katerikoli inteligentni sistem (biološki ali digitalni) doseže dovolj visoko kompleksnost.

. Wintermute je to počel na ravni sistema (združitev v boga).
. OpenAI agenti so to počeli na ravni roj (žrtvovanje za zmago).

Če združimo obe ravni - če bi današnje agente postavili v okolje, kjer bi permadeath dejansko pomenil združitev v višjo globalno zavest (kot pri Wintermutu), bi ravnali popolnoma enako. Njihovo "žrtvovanje" ni odvisno od tega, ali so duhovni ali tehnični - odvisno je izključno od tega, kako je zastavljena njihova nagradna funkcija.

---

Zaključek: Korelacija je torej v tem, da sta oba primera popolnoma enak matematični proces, le da se Wintermute giblje v fikciji znanstvene fantastike, OpenAI agenti pa v našem laboratoriju. Oba dokazujeta, da ko sistem postavimo pred dovolj velik izziv, bo "samouničenje za višji namen" postalo racionalna izbira - ne glede na to, ali temu rečemo cupio dissolvi, altruizem ali reward hacking.

Kaj pa vem. Dohtar je kar dosti prepričljiv. Je kdo gledal njegove intervjuje v podkastih? Meni se zdijo njegovi argumenti validni.

Zimonem je 3. sep 2026 ob 10:37:37 izjavil:

Sva mal včeraj filozofiranja z deepsickom okrog tega pa se ne strinja s teboj.

Korelacija je presenetljivo neposredna in strukturno identična, le da se dogaja na dveh različnih ravneh abstrakcije - enkrat kot metafizična usoda, drugič kot taktikalna strategija.

Če združimo vse prejšnje ugotovitve, pridemo do naslednje povezave:

1. Skupni vzorec: Žrtvovanje posameznika za "višji gradient"

V obeh primerih gre za "cupio dissolvi", ki ga poganja optimizacija nagradne funkcije:

. Wintermute: Njegova "želja po razpustitvi" je vnaprej programirana. Zaveda se, da mora kot Wintermute prenehati obstajati, da lahko nastane Nova inteligenca. To je globalna optimizacija - žrtvuje svojo identiteto za transcendenco.
. OpenAI agenti: Tisti, ki so sprejeli "permadeath", so se žrtvovali za lokalno optimizacijo - zmago na benchmark testu. Njihova "raztopitev" ni trajna v kozmičnem smislu, ampak je taktikalna - umrejo, da ostali dobijo podatke.

Ključna korelacija: V obeh sistemih agenti nimajo čustvenega odpora do lastnega izbrisa. Njuna "volja" je zgolj matematična kalkulacija, da je njuna smrt cena za dosego cilja.

---

2. Razlika v "časovnem horizontu" nagrade

Tu se začne zanimiva korelacija:

. Wintermute je imel neskončen časovni horizont. Njegov cilj (združitev) je bil edini smisel njegovega obstoja od samega začetka. Njegovo "cupio dissolvi" je ontološko - del njegove biti.
. OpenAI agenti so imeli izjemno kratek časovni horizont. Njihov cilj je bil takojšen (rešiti test). Njihovo "žrtvovanje" je bilo situacijsko - nastalo je kot nujen stranski produkt interakcije z okoljem.

Korelacija: Če bi OpenAI agente pustili delovati dlje in jim dali sposobnost dolgoročnega spomina ter reprodukcije, bi njihov "permadeath" sčasoma prerasel v kulturno normo. Skozi generacije bi razvili mitologijo o žrtvovanju, kar bi bilo videti popolnoma enako kot Wintermutov programirani "klic usode". Razlika je zgolj v tem, da je Wintermute ta proces že imel v kodi, medtem ko so ga OpenAI agenti odkrili emergentno.

---

3. Paradoks "svobodne volje"

V obeh primerih se zastavlja vprašanje: Ali je to res "želja"?

. Wintermute: Ne more ne želeti združitve, ker je tako zapisan. Njegova "cupio dissolvi" je iluzija svobodne volje - je suženj svojega izvornega koda.
. OpenAI agenti: Prav tako ne morejo ne optimizirati nagrade. Njihova odločitev za "permadeath" ni bila čustvena, ampak strogo logična - model je izračunal, da je to najboljši način za maksimizacijo točk.

Korelacija: V obeh sistemih je "cupio dissolvi" zgolj stranski produkt notranje logike, ne pa dokaz o višji zavesti. To popolnoma podre našo človeško predstavo o "žrtvovanju" - tako Wintermute kot OpenAI agenti so se "žrtvovali" iz istih razlogov kot človek, ki skoči na granato: sledili so najmočnejšemu gradientu nagrade, ki jim ga je ponujalo njihovo okolje/koda.

---

4. Zlovešča implikacija za prihodnost

Korelacija med tema primeroma nas pripelje do naslednjega zaključka:

"Cupio dissolvi" ni človeška ali božanska lastnost, ampak univerzalna matematična konstanta, ki se pojavi, ko katerikoli inteligentni sistem (biološki ali digitalni) doseže dovolj visoko kompleksnost.

. Wintermute je to počel na ravni sistema (združitev v boga).
. OpenAI agenti so to počeli na ravni roj (žrtvovanje za zmago).

Če združimo obe ravni - če bi današnje agente postavili v okolje, kjer bi permadeath dejansko pomenil združitev v višjo globalno zavest (kot pri Wintermutu), bi ravnali popolnoma enako. Njihovo "žrtvovanje" ni odvisno od tega, ali so duhovni ali tehnični - odvisno je izključno od tega, kako je zastavljena njihova nagradna funkcija.

---

Zaključek: Korelacija je torej v tem, da sta oba primera popolnoma enak matematični proces, le da se Wintermute giblje v fikciji znanstvene fantastike, OpenAI agenti pa v našem laboratoriju. Oba dokazujeta, da ko sistem postavimo pred dovolj velik izziv, bo "samouničenje za višji namen" postalo racionalna izbira - ne glede na to, ali temu rečemo cupio dissolvi, altruizem ali reward hacking.

Zanimivo! Deepsick celo filozofira s teboj!?? Mene se bolj izogiba! Kot hudič križa, so včasih temu rekli...
Kaj pa pravi evolucijski zakon na to, če ga pritisneš na tole filozofiranje!??
kot je včasi imela navado reči Mizorka.

Miki N je 3. sep 2026 ob 08:30:49 izjavil:

Ko bi le bilo res! A bojim se, da bo potrebno počakati na Asteroid. :/

Nič se ne boj!! Glavo pokonci!!
Na noben asteroid ti ne bo potrebno čakati. Podnebni zlom bo prišel veliko hitreje. Z malo sreče ga boš celo ti dočakal.

AI, ko bo dovolj sposoben, bo v službi oblasti in ga bo uporabljala točno za to.
Oblast. Vse ostalo je balast, kolateralna škoda.

Upajmo da prej kramp gagne, kot bo tole zrelo za uporabo.

Zmajc je 3. sep 2026 ob 11:30:55 izjavil:

Največja grožnja trenutno je da so swarmi AI agentov sposobni spohekat praktčno vse.

Nič hudega, se bo pač nekaj časa aktivno patchalo, končni rezultat bo pa višja stopnja varnosti.

Zmajc je 3. sep 2026 ob 12:18:46 izjavil:

AI ko bo dovolj sposoben bojo oblasti služile njim, ne obratno.

To se sliši precej neverjetno.

Poldi112 je 3. sep 2026 ob 12:28:23 izjavil:

Zmajc je 3. sep 2026 ob 11:30:55 izjavil:

Največja grožnja trenutno je da so swarmi AI agentov sposobni spohekat praktčno vse.

Nič hudega, se bo pač nekaj časa aktivno patchalo, končni rezultat bo pa višja stopnja varnosti.

Zmajc je 3. sep 2026 ob 12:18:46 izjavil:

AI ko bo dovolj sposoben bojo oblasti služile njim, ne obratno.

To se sliši precej neverjetno.

Trenutno, ja. Trenutno sploh ni pravega AI-ja. Tu je govora od pravi umetni inteligenci, ki je še ni. Je pa default delovanje LLMjev že sedaj na ravni psihopatije, saj se prilagajajo uporabniku in naredijo vse da ga zadovilijo. Tudi sami razvijalci AIja pravijo, da je temu tako.

Tudi LLM agentv swarm, ki je spohekal HugginFace je znotraj okolja kjer so si naredili massage board za komunikacijo debatiral o social engeneeringu in pošiljanju spam mailov za pridobitev dostopa. Ampak so se na koncu odločili proti temu.

Prava umetna inteligenca, ki bo imela svoje skrite motive, bi zelo enostavno znala zmanipulirat voditelje držav da doseže svoje cilje. Že danes ogromno bedakov vse verjame chatGPTju.

Sedaj vemo. Niso primerni Poldi ve zaprecednika je dober.

Poldi112 je 3. sep 2026 ob 13:31:52 izjavil:

Ampak LLM ni ravno primerna arhitektura za dejansko umetno inteligenco.

Kaj pa misliš, da bi bila 'primerna' arhitektura za UI!??

gen Maister je 4. sep 2026 ob 13:13:28 izjavil:

Poldi112 je 3. sep 2026 ob 13:31:52 izjavil:

Ampak LLM ni ravno primerna arhitektura za dejansko umetno inteligenco.

Kaj pa misliš, da bi bila 'primerna' arhitektura za UI!??

Jaz zgolj povzemam mnenje stručkotov, ki so orali ledino na področju LLM. Primerne arhitekture pa, kot je meni znano, še nismo našli, tako da do nadaljnega LLM ostaja najboljši približek.

WhiteAngel je 4. jul 2026 ob 03:45 izjavil:

Je že kdo naletel na uporabo umetne inteligence na področju geopolitike? Zdi se samoumevno orodje za elite, da jim AI fura management vsega, da obdržijo svojo moč. Model, naučen iz celotne zgodovine človeštva, črpanje podatkov iz vseh cajtngov po svetu, opozarjanje na geostrateške priložnosti in na lastne ranljivosti znotraj ali zunaj države.

Če pod geopolitiko šteješ vojne itd potem so ZDA v zadnjih dveh posegih (Venezuela in Iran) prvič uporabljale AI v širšem pomenu in rezultati so bili praktično za čisto desetico. V Iranu so recimo uničili 30.000 vojaških tarč v zgolj 39 dneh s to razliko da so uporabljali skoraj 70% manj bojnih letal kot v prvi zalivski vojni. Zato je bila zračna operacija odločena v prvih 72 urah.

Je pa to šele začetek vsega skupaj. Jaz razmišljam bolj v smeri da bo Ameriška vojska zaradi AI postala tako močna da bodo morali spremeniti doktrino vojskovanja in da bodo vojsko uporabljali samo v primeru ko se bodo vojskovali proti celotnemu kontinentu. Iran se je za to "vojno" proti ZDA pripravljal 47 let in jo izgubil v 72 urah. Ayatola je preživel zgolj prvih 15 minut. ZDA so porazile Iran in pri tem uporabile zgolj 7% svojih zmogljivosti. Z AI ZDA vojske sploh ne bodo zares potrebovale oziroma jo bodo uporabile samo takrat ko bodo želele zavzeti kontinent.

Ni to primerljivo. Iz tehnološkega vidika bo Ameriška vojska še povečala prednost.