Samo 6 let in 9 mesecev za uboj Šuštarja ??

Meni se zdi približno ok.

OutOfTheBox je 26. maj 2026 ob 11:05 izjavil:

Slovenski sodni sistem je joke. Pri 27 letih bo zunaj in lahk živel normalen lajf, medtem ko bodo otroci odraščali brez očeta.

mtosev je 26. maj 2026 ob 11:03 izjavil:

Meni se zdi približno ok.

Zakaj pa?

Pričakoval sem nekje med 5-10 let.

Haha 6 let če nekoga ubiješ. In še to bo zunaj koliko po par letih? :D
Ni čudno da izprijence na sodiščih enačijo s kriminalci. Mafija

Burleska

Sporočilo, ki ga razumem je da ubijat se splača. Pospraviš kakšnega brata ali sestro, da gre dediščina tebi... sklicuješ se pa na neprištevnost, in še priznaš. Dobiš 10 let. Profit.

OutOfTheBox je 26. maj 2026 ob 11:05 izjavil:

Pri 27 letih bo zunaj in lahk živel normalen lajf

ne bo živel normalen lajf, ker normalen lajf je nekako tako, da ne delaš velike škode družbi. On pa bo še dalje delal škodo

kow je 26. maj 2026 ob 11:35 izjavil:

10, morda 12 let se zdi zgornja meja. Vsaj, ce primerjas s tistimi uboji na fikusovih linkih. Verjetno ga ni nameraval ubiti, ni planiral itd.

Hja, to je res da uboj ni bil naklepen, kar je olajševalna okoliščina. Nisem poznavalec sodnih sistemov, vendar če bi bil jaz sin žrtve bi mi bilo še 10 let absolutno premalo. Težko biti pameten pri takih zadevah, vsekakor pa je velik del krivde na sami državi in blesavim sistemom ki ga imamo.

Kateri naslov ni točen?

Glejte, to je moja generalna pripomba.
Imel sem stranko, to je bilo morda 10+ let nazaj, ki sem ji prodal ne vem, 20 laptopov, neke serverje, recimo oprema vredna 50-60k €, mogoče več danes.
To smo dobavili pred nekim praznikom in smo opremo zložili dol pri njih.

Za praznike so oropali celo stolpnico, ne samo njih, še kup drugih firm. Še ključe so našli od avtov, ter pobrali opremo še od tam. Sledi... skoraj nič.

Direktorica je bila toliko korektna in nam je opremo (ki so ji jo ukradli pred nosom) plačala. Je bila pa razočarana nad policijo.
Prideta dva polcaja in ju sploh ni ganilo, da so odnesli za 60k naše opreme, plus še vse kar so imeli sami, plus še vse ostale firme.

Direktorica je dobila nasvet, da naj si na urediti kamere, protivlomna vrata, naj v avli naredijo neke vrste vetrolov, dvojnih vrat, ipd.

Naj se zavarujejo *SAMI*. Skoraj jokala mi je po telefonu in rekla, take policije potem mi ne rabimo.

To je point. Sami se morate varovati. Policija to ne sliši rada, ker potem nenadoma, vsak nosi svoj nož, verigo, šprej, pištolo.

bbbbbb2024 je 26. maj 2026 ob 11:54 izjavil:

To je point. Sami se morate varovati. Policija to ne sliši rada, ker potem nenadoma, vsak nosi svoj nož, verigo, šprej, pištolo.

Ja, in ko vzameš zakon v svoje roke, ga ti bolj nastradaš kot storilec, ko se kaj zgodi.

OutOfTheBox je 26. maj 2026 ob 11:33 izjavil:

Sporočilo, ki ga razumem je da ubijat se splača. Pospraviš kakšnega brata ali sestro, da gre dediščina tebi... sklicuješ se pa na neprištevnost, in še priznaš. Dobiš 10 let. Profit.

Zakon o dedovanju, 126. člen
Dedna nevrednost

Nevreden je, da deduje, tako na podlagi zakona, kot na podlagi oporoke, in da karkoli dobi na podlagi oporoke:
1. kdor je z naklepom vzel ali poskusil vzeti življenje zapustniku;
2. kdor je s silo ali grožnjo prisilil zapustnika ali ga z zvijačo pripravil do tega, da je napravil ali preklical oporoko ali kakšno določilo v oporoki, ali mu preprečil to storiti;
3. kdor je uničil ali skril zapustnikovo oporoko z namenom, da bi preprečil izpolnitev zapustnikove poslednje volje, kakor tudi, kdor je ponaredil zapustnikovo oporoko;
4. kdor se je huje pregrešil zoper dolžnost preživljati zapustnika, ki ga je bil po zakonu dolžan preživljati, kakor tudi, kdor ni hotel dati zapustniku potrebne pomoči;

OutOfTheBox je 26. maj 2026 ob 12:17 izjavil:

Vem...

... in kljub temu pišeš oslarije?

Motion je 26. maj 2026 ob 12:14 izjavil:

ker gre za uboj in ne umor morda?
Tako al ta še tega nebo odsedel

Tudi, če gre za uboj, je bil udarec nameren. Predvsem pa tole:

Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil.

Po mojem mnenju bi, če si na pogojnem, moral v arest za kakšno leto ali dve, tudi če gre samo za navaden pretep brez smrti ali hujših poškodb. Če se nisi sposoben brzdati niti na pogojnem, pač nisi primeren za prostost. Ker ko ne boš na pogojnem, se boš še manj zmožen brzdati.

Še pri košarki si izključen, če dobiš dve tehnični napaki ali dve nešportni napaki. V nekaterih primerih dobiš celo prepoved nekaj tekem. Tudi pri nogometu. Dva rumena kartona, pa ne smeš igrat na naslednji tekmi.

Tudi na cesti bi pri 18 kazenskih točkah morali takoj pobrati izpit, čez 2 leti ga greš pa na novo delat. Brez možnosti vračila. Če že imaš recimo 10 pik in nisi sposoben voziti niti toliko po predpisih, da se ti teh 10 pik izbriše, enostavno nisi za na cesto. Pika.

Torej po 4 letih bo pogojno zunaj

IL_DIAVOLO je 26. maj 2026 ob 12:46 izjavil:

Torej po 4 letih bo pogojno zunaj

Vprašanje, če bo... namreč, njegova kriminalna dejanja kažejo na to, da ne spoštuje pravila pogojnega izpusta.

nekikr je 26. maj 2026 ob 12:50 izjavil:

Enkrat ga je udaril (pa je bilo na nesrečo dovolj). Ni pol leta načrtoval dejanja.

Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal.

Če ne bi Šutar, poln kokaina in alkohola, težil, potem vprašanje kaj bi bilo, če sploh kaj. Mene še noben ni kar tako na gobec, ker bi bil pač tam.
In koliko zdaj prisoditi takemu? 20 let, 40, 60?

ma ja... to je v bistvu glavni problem. Zadevo gledamo čez nacionalistične, pa še kakšne leče. Če bi kleni slovenec vžgal cigana, ki teži njegovi punci in bi se zadeva iztekla podobno (s smrtjo), bi se vsi zgražali, če bi dobil kaj več kot pogojno kazen zaradi uboja v afektu

GupeM je 26. maj 2026 ob 12:40 izjavil:

Motion je 26. maj 2026 ob 12:14 izjavil:

ker gre za uboj in ne umor morda?
Tako al ta še tega nebo odsedel

Tudi, če gre za uboj, je bil udarec nameren. Predvsem pa tole:

Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil.

Po mojem mnenju bi, če si na pogojnem, moral v arest za kakšno leto ali dve, tudi če gre samo za navaden pretep brez smrti ali hujših poškodb. Če se nisi sposoben brzdati niti na pogojnem, pač nisi primeren za prostost. Ker ko ne boš na pogojnem, se boš še manj zmožen brzdati.

Še pri košarki si izključen, če dobiš dve tehnični napaki ali dve nešportni napaki. V nekaterih primerih dobiš celo prepoved nekaj tekem. Tudi pri nogometu. Dva rumena kartona, pa ne smeš igrat na naslednji tekmi.

Tudi na cesti bi pri 18 kazenskih točkah morali takoj pobrati izpit, čez 2 leti ga greš pa na novo delat. Brez možnosti vračila. Če že imaš recimo 10 pik in nisi sposoben voziti niti toliko po predpisih, da se ti teh 10 pik izbriše, enostavno nisi za na cesto. Pika.

V tem primeru se strinjam, kazen je premila zaradi predkaznovanosti....

Kazen je premila predvsem, ker je bil primer pod takšnim pritiskom javnosti. Kaksen je to potem zgled za sutarjev zakon, ce se potem določa kazni, ki so nesorazmerne s tezo zlocina?

Dobil je znižano kazen, ker so se losali lokalnega dilerja...

Pri nas so nizke kazni že za umore, tako da je potem podobno za uboje. Samo je spet potem dilema kakšna zaporna kazen je primerna? Dlje ko ga zapreš, več stane državo, človek ne dela in tudi ne more odplačat karkoli svojcem umrlega. Dobesedno človeka pošlješ v "odrasli vrtec".

Zato pa je kriminaliteta v porastu, ker se kao državi ne splaca zapreti psihopatov za 20 let.

nekikr je 26. maj 2026 ob 12:50 izjavil:

Enkrat ga je udaril (pa je bilo na nesrečo dovolj). Ni pol leta načrtoval dejanja.

Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal.

Če ne bi Šutar, poln kokaina in alkohola, težil, potem vprašanje kaj bi bilo, če sploh kaj. Mene še noben ni kar tako na gobec, ker bi bil pač tam.
In koliko zdaj prisoditi takemu? 20 let, 40, 60?

Ubil ga je.
Pika!
Z roko, avtom, pištolo? Nepomembno! Ker je človek mrtev.

In to je vse, kar je za razsodbo potrebno (skupaj z dokazi).

Kar se tega tiče, pa vsi vemo, o kom je govora.
In koliko je to sankcionirano.

Zakaj bi bilo v tem primeru drugače?

feryz je 26. maj 2026 ob 13:58 izjavil:

Saj vam je najbrž jasno, da gre za nesrečo. Vsaj kar se smrti tiče.

Ni to isto, kot če greš nekoga namerno pospraviti. In se na to mesece pripravljaš.
Ali če nekoga toliko časa tamaniš, da premine.

Mislim, da je huje, če te do smrti pretepejo. Ta “nesreča” je ravno takšna, kot če te nekdo povozi do smrti, želel te je pa samo povoziti.

Kazni so premile, kriminal pa se redkokdaj preganja.

fur80 je 26. maj 2026 ob 14:02 izjavil:

FireSnake je 26. maj 2026 ob 14:00 izjavil:

Ubil ga je.
Pika!
Z roko, avtom, pištolo? Nepomembno! Ker je človek mrtev.

In to je vse, kar je za razsodbo potrebno (skupaj z dokazi).

Potem bi moral biti vsak udarec poizkus umora, po tvoji logiki!? Pri 20-ih bi nas veliko potem sedelo! ;)

Ne samo to... sedeti bi moral tudi vsak vojak, ki bi kogal ubil, pa zdravnik, policist... Naklep je seveda zelo važen... če se zadevo gleda objektivno... ker pa se, sploh v tem primeru, zraven vedno prikradejo subjektivne -fobije, potem pa rata vse irelevantno in posplošeno

Kakor se spomnim je prišel Šutar po sina, potem ko cigani začeli delati neumnosti v/pred lokalom.