Slo-Tech - Evropska centralna banka meni, da bi izdajanje stabilnih kovancev, ki temeljijo na evru, predstavljalo tveganje za stabilnost monetarnega sistema. Zmanjšali bi lahko obseg kreditiranja komercialnih bank ter otežili upravljanje monetarne politike z obrestnimi merami.
Bruseljski think-tank Bruegel je v petek na srečanju predstavnikov ECB in evropskih finančnih ministrov v Nikoziji predstavil zamisel o sprostitvi pogojev za izdajanje stabilnih kriptokovancev, ki pa ni naletela na plodna tla. Predsednica ECB Christine Lagarde je dejala, da bi uveljavitev stabilnih kovancev destabilizirala obseg depozitov v evropskih bankah, ošibila bančni sektor in izvotlila sposobnost ECB, da na trg posega s spremembami ključnih obrestnih mer. Ob izdaji in nakupu stabilnega kovanca se denar prelije k izdajatelju, s čimer postane manj zanesljiv vir financiranja za banke. Bojijo se pojava, ki mu v angleščini pravijo disintermediation, in sicer gre za opuščanje posrednikov (v tem primeru bank).
Medtem ko je ECB proti stabilnim kovancem, so mnenja evropskih finančnih ministrov deljena. Ekonomisti iz Bruegela pa opozarjajo, da grozi digitalna dolarizacija, saj je dolar praktično edina globalna valuta s stabilnimi kovanci. Evrski delež znaša 0,3 odstotka, saj so nekatere banke že izdale svoje kovance, denimo Société Générale.
Bolj gre za izgubo nadzora. Jih razumem, kaj je lepsega kot imeti nadzor nad ekonomijo.
Ne gre za izgubo nadzora. Stabilni kovanci imajo vedno notri nek backdoor, kjer lahko zamrznejo sredstva ljudem ali naprintajo nove. Pomoje se jim samo ne ljubi ukvarjat z vsem tem in pa komercialne banke bi nekaj zaslužka izgubile za vse te njihove "storitve", ki jih lahko zaračunajo.
Ne gre za izgubo nadzora. Stabilni kovanci imajo vedno notri nek backdoor, kjer lahko zamrznejo sredstva ljudem ali naprintajo nove. Pomoje se jim samo ne ljubi ukvarjat z vsem tem in pa komercialne banke bi nekaj zaslužka izgubile za vse te njihove "storitve", ki jih lahko zaračunajo.
"backdoor".. ampak ja, pametna pogodba ima to funkcionalnost drugace bi jim regulatorji nagajali. Ampak na nadzor lahko gledas sirse. Ne zelijo vec razlicnih evrskih kovancev, ampak bodo hoteli centralno digitalno valuto, kar je za njih se bolje kot gotovina.
Ne rabis prepovedat, samo naj ima entiteta ki izda stabilni kovanec bancno licenco in ta sredstva varovana kot imajo banke depozite, s tem gredo vse bojazni stran. No morda tudi motivacija gre stran za sploh imeti stable coin. Divjega zahoda kjer ti ena privat firma drzi tvoj denar in ni pod regulscijo res nocemo. (Hint to je cel point stable coinov, da se privat firme brez bancne licence in sumljivimi garancijami lahko igrajo banke).
Stable coini so dejansko "worst of both worlds". Ce hoces mimo nadzora hoces P2P, ce hoces varovano imas banko, kaj ti pa da random privat firma z stable coinom? Niti varnosti niti ni mimo nadzora.
Ni vam prav, ker ECB drži nadzor nad monetarnim sistemom, ker fašizem.
Ne bo vam prav, če po decentralizaciji in prevzemu monetarnega sistema s strani bad faith igralcev ta razpade, ker židi.
Ni vam prav, če se vam preveč dvigne ali če se vam premalo dvigne, ker pingvini z Antarktike. Uživate pa vsi sadove dela fašističnih židovskih pingvinov z Antarktike.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Privat korporacije nimajo nobene resne moci, razen ce imajo izrazit ekosistemski trzni polozaj. Primer: Google ali Apple. Ampak taksne trzne prednosti so prej izjema, kot pravilo.
Ne bo vam prav, če po decentralizaciji in prevzemu monetarnega sistema s strani bad faith igralcev ta razpade, ker židi.
Nič ne bi bilo narobe, če bi preklopili na bitcoin standard. Denar bi bil vreden, kolikor je. Vlade ne bi mogle več goljufati s tiskanjem denarja, ko zafurajo državo. Drži, spominja na žide. Ampak z denarjem so oni vedno znali, kakorkoli obrneš...
Te kovance bi itak treba prepovedat, nič koristnega za družbo od njih. Nekateri so naredili profit od njih, ampak če pogledamo večjo sliko, generalno je sama škoda od njih.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Dejansko je to najcenejsi nacin, da prenasas dolarje po svetu. Kako potem ni koristno?
parkirat avto na travnik v park je tudi cenejše, kot plačat parking
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
zakaj ne raje podprejo bitcoin? aja ups ker rabijo regulacijo in totalen nadzor nad ljudmi. EU bo propadu na tak nacin
Ne ampak zato ker pokvarjene barabe na kriptovalutah uporabljajo vsako možno finančno goljufijo in manipulacijo, kar jih obstaja v seznamu finančnih goljufij. In ker hočeš, vsaj pribljižno, za svojo plačo dobiti vedno enako količino izdelkov, ne pa da Musk ali Trump nekaj zablejata na intenretu, ti imaš pa naslednji dan 2x dražji kruh.
Kriptovalute so neuporabne za karkoli, izven špekulacij z njihovo vrednostjo in tako nor, da bi valuto 450 miljonov ljudi izpostavil pumpndump (za kar se v svetu delnic lahko greš usest v zapor) goljufom.
Moderni bančni sistem je en navaden scam! Spodaj graf cene delnice NLB...
Kot je lepo razvidno iz grafa je ceni delnice NLB dala močan pospešek visoka inflacija, ki je sledila poplavi natiskanega denarja. To je logično, saj so se bančni dobički močno povišali zaradi višjih obresti, sploh ker ima večina kredite z variabilno OM. Modernim bankam je danes visoka inflacija v interesu, saj se prihodki od obresti močno povečajo. Gre pa po moje tu tudi za konflikt interesov, saj večino novega denarja v obtoku ustvarijo banke s krediti. Prekomerno povišanje količine denarja v obtoku pa je eden od načinov za povišanje inflacije. Več ustvarjenega denarja --> višja inflacija --> višji dobički bank!
Je pa moderni bančni sistem izrazito asimetričen, torej sistem je narejen tako, da imajo od njega veliko koristi banke, na račun uporabnikov bančnih storitev in varčevalcev.
Z visoko inflacijo pride večje tveganje za default kreditov (če plače ne sledijo). Hkrati se v obdobjih visoke inflacije pojavljajo bank run-i, kjer populacija odvrže "denar" in ga začne pretapljati v druge hranilce vrednosti. Takrat se banke spopadajo z velikimi težavami glede zagotavljanja likvidnosti vsem, ki želijo denar dvigniti - sledijo lahko bankroti. Modernim bankam, kot tudi vladam/državam in podjetjem, je po večini v interesu stabilno, predvidljivo ekonomsko okolje.
Povišanje količine denarja v obtoku pa tudi ni nujno, da vodi v višjo inflacijo ali pa višje dobičke bank. Po finančni krizi je bilo denarja veliko, obrestne mere za depozite bank pri ECB pa negativne (torej so izgubljaje denar, ki so ga držale). M*V=P*Q Če se hitrost (V) cirkulacije denarja zmanjša, ti povečanje monetarne baze (M) ne pomaga prav veliko.
Skratka kot vedno - nobena stvar ni tako enostavna kot zgleda v petek zvečer na pivu s prijatelji.
Coin industrija nam je pa všeč, ko je brutalna volatilnost v prid nam - sicer se pa združujemo v skupinske tožbe in obtožbe o nategih. Da o koncentraciji kapitala v primeru kriptovalut sploh ne govorimo.
Ne rabis prepovedat, samo naj ima entiteta ki izda stabilni kovanec bancno licenco in ta sredstva varovana kot imajo banke depozite, s tem gredo vse bojazni stran. No morda tudi motivacija gre stran za sploh imeti stable coin. Divjega zahoda kjer ti ena privat firma drzi tvoj denar in ni pod regulscijo res nocemo. (Hint to je cel point stable coinov, da se privat firme brez bancne licence in sumljivimi garancijami lahko igrajo banke).
Stable coini so dejansko "worst of both worlds". Ce hoces mimo nadzora hoces P2P, ce hoces varovano imas banko, kaj ti pa da random privat firma z stable coinom? Niti varnosti niti ni mimo nadzora.
Točno tako. Dodal bi le, da trg ima stable coine, ki so bolj regulirani in manj regulirani. Poznavalci vedo, da USDT je manj reguliran medtem, ko je USDC bolj reguliran. So pa še tudi algoritemski stablecoini in drugi stable coini, ki so MiCA kompatibilni z vso transparenco. Npr USDC objavlja poročilo o zalogi enkrat mesečno medtem, ko imaš kovanec npr., ki to počne dnevno.
Poleg tega imaš stabilce, ki imajo smart contract tak, da se lahko zasežejo (USDC) in imaš zgoraj omenjenega stabilca, ki je MiCA kompatibilen in ga nihče ne more zaseči.
Če se Evropa pred tehnologijo zapira bom pač še naprej držal dolarske stablecoine. Raje bi držal evre ampak če ne gre, pač ne gre.
Z visoko inflacijo pride večje tveganje za default kreditov (če plače ne sledijo). Hkrati se v obdobjih visoke inflacije pojavljajo bank run-i, kjer populacija odvrže "denar" in ga začne pretapljati v druge hranilce vrednosti.
Z visoko inflacijo pride večje tveganje za default kreditov (če plače ne sledijo). Hkrati se v obdobjih visoke inflacije pojavljajo bank run-i, kjer populacija odvrže "denar" in ga začne pretapljati v druge hranilce vrednosti. Takrat se banke spopadajo z velikimi težavami glede zagotavljanja likvidnosti vsem, ki želijo denar dvigniti - sledijo lahko bankroti. Modernim bankam, kot tudi vladam/državam in podjetjem, je po večini v interesu stabilno, predvidljivo ekonomsko okolje.
Tveganje za banke ni visoka inflacija, ampak recesija ali hujša finančna kriza kot je bila 2008. Kako se bo v tem primeru obnesel moderni bančni sistem bomo pa še videli. Po moje v takem primeru pa pridejo spet davkoplačevalci na vrsto.
Uradna inflacija, je po viru, ki si ga prilepil 3.1%. Target inflation je po večini sveta 2%. Core inflacijo imamo okrog 2%. 3% se ne smatra za visoko inflacijo.
Visoka inflacija se smatra za dalj časa trajajočo inflacijo med 5-10%. Lahko tudi več - čeprav imamo za to druga imena. Sem pa dejansko z visoko inflacijo mislil vse kar gre nad 5-7% za dalj časa.
Za neuradno inflacijo pa ne vem kakšna je, ker je, zelo verjetno, odvisna od dobrin, ki jih meriš. Za nakoga, ki živi od vode, fotosinteze, RAM-a in SSDjev je verjetno v zadnjih parih letih inflacija 300%+.
@dronyx
Res je. Faktorjev je mnogo. Bolezni, vojne, geopolitični konflikti. Marsikaj lahko zamaje sistem. Bojda zato delajo stresne teste, hedge-e ipd.
Noben sistem ni idealen, se mi pa zdi da kripto svet zaenkrat vse te težave rešuje slabše kot pa banke o katerim govorimo.
In ja - zelo verjetno bo na koncu, when shit hits the fan, to padlo na davkoplačevalce. Saj na drugega ne more.
Lahko pa takrat rečemo "Ne" in pustimo lokalne banke da propadajo. Vprašanje samo ali smo izbrali manjše zlo.
Za neuradno inflacijo pa ne vem kakšna je, ker je, zelo verjetno, odvisna od dobrin, ki jih meriš. Za nakoga, ki živi od vode, fotosinteze, RAM-a in SSDjev je verjetno v zadnjih parih letih inflacija 300%+.
S tem v zvezi...se citiram...
Za razumevanje dogajanja na trgu nepremičnin je potrebno razumeti tudi delovanje obrestnih mer. Statistični urad računa potrošniško inflacijo, ki je podlaga potem za obrestno mero, ki jo določi centralna banka (ECB v območju evra). Ampak ta statistika pa ne vsebuje nepremičnin, ker se štejejo kot naložbe. Torej rast (inflacija) cen nepremičnin je lahko povsem drugačna, kot pa potrošniška inflacija. Samo tudi obresti stanovanjskih kreditov določa centralna obrestna mera, ki temelji na potrošniški inflaciji. Potem pa pridemo v situacijo, kjer se lahko cena stanovanj 10 let draži s povprečno stopnjo 10% letno, v vsem tem času pa so obresti za stanovanjska posojila med 2%, do današnjih 3,5%. Ampak ves ta čas so realne obresti za stanovanja visoka negativne (seveda odvisno od lokacije, ampak recimo na zelo zaželenih lokacijah, kot so glavna mesta), kar močno stimulira nakupe in tako skrbi za to, da se ta cikel umetno podaljšuje. Če želiš zaustaviti visoko inflacijo (10% letno je visoka inflacija) mora biti obrestna mera za to dobrino nad inflacijo, ne pa močno pod njo! V nedogled po moje to ne gre, ker v nekem trenutku pač zmanjka tudi tistih, ki so sposobni tako drage nepremičnine kupiti za gotovino, kot tudi tistih, ki lahko dobijo tako visok bančni kredit. Kdaj se bo to zgodilo pri stanovanjskih nepremičninah in kdaj bo točka preloma, jaz ne vem in ne upam ugibati. Leta 2007 se nam je zdelo, da je samo nebo meja za ceno kvadratnega metra stanovanja in da ta cena ne more pasti.
Ampak v redu, nekateri bi rekli temu gostilniška debata za ob pivu.
Saj se strinjamo, Buddah, jaz malo trolam, ne tebe ampak slovenski ne-varčevalce - verjetno je, čemu. 15000€ (30G/2M) na vsakega otroka, starko, starca, žensko, moškega, tudi mene in tebe - praktično neobrestovano? :D
Kolikor se spomnim, so eni ogromno zaslužili s hiperinflacijo, ker posojila niso bila revalozirana ali pa nakupi v zelo oddaljenih trgovinah, ker je bilo vse fizično... Ja, to je bil takraten bank-run, lepo si zaokrožil 👍 - tudi plače se je takoj skonvertiralo v DEM - rešitve so bile jasne in enostavne.
Zanimivi časi, ki jih veliko ne-varčevalcev nedvomno pogreša...
Moderni bančni sistem je en navaden scam! Spodaj graf cene delnice NLB...
Kot je lepo razvidno iz grafa je ceni delnice NLB dala močan pospešek visoka inflacija, ki je sledila poplavi natiskanega denarja. To je logično, saj so se bančni dobički močno povišali zaradi višjih obresti, sploh ker ima večina kredite z variabilno OM. Modernim bankam je danes visoka inflacija v interesu, saj se prihodki od obresti močno povečajo. Gre pa po moje tu tudi za konflikt interesov, saj večino novega denarja v obtoku ustvarijo banke s krediti. Prekomerno povišanje količine denarja v obtoku pa je eden od načinov za povišanje inflacije. Več ustvarjenega denarja --> višja inflacija --> višji dobički bank!
Je pa moderni bančni sistem izrazito asimetričen, torej sistem je narejen tako, da imajo od njega veliko koristi banke, na račun uporabnikov bančnih storitev in varčevalcev.
Hehe, lepo se kregaš z AI-ji v svojem blogu. To, da si "opica" je pogoj, da si potisnjen v ožji krog kandidatov za vodenje banke. Zmaga pa najbolj uporabna opica.
Komentar k članku pa je: ECB se zaveda svoje osteoporoze in bo vedno bolj kričala na svoje ovce: "ubogajte, ker sicer..."
Temu jaz ne bi rekel kreganje. Mislim da se AI bolj ali manj z mano kar strinja, potrebuje pa včasih malo pomoči pri razumevanju teksta. Problem modernih financ je tudi v tem, da v osnovi enostavne mehanizme in principe skrijejo za zelo učenimi izrazi, ki jih raja ponavadi sploh ne razume. Ampak tudi to je po moje namerno. Manj ljudje razumejo, kaj dejansko počnejo, lažje rajo nategnejo.
Copilot (izsek):
Avtor ima v 90 % svojih makroekonomskih ugotovitev prav (asimetrija, topljenje prihrankov, ustvarjanje denarja ex nihilo). Njegova jeza je legitimna in odraža realno stanje na trgu, kjer so mali ljudje v podrejenem položaju. Sarkazem z "opico" pa uspešno služi kot provokacija, ki pritegne bralca, da sploh začne razmišljati o stvareh, ki jih večina jemlje kot samoumevne.
Kdo tu na forumu bi sicer dejal, da je vse to narejeno v dobro kapitalizma, ampak tudi ko so po drugi svetovni vojni masovno nacionalizirali premoženje so ljudem razlagali, da je to v dobro komunizma in marsikdo, tako kot danes tu na forumu, je temu pritrdil. Vzemite premoženje prokletim izkoriščevalskim kapitalistom in ga dajte delavcu.
zakaj ne raje podprejo bitcoin? aja ups ker rabijo regulacijo in totalen nadzor nad ljudmi. EU bo propadu na tak nacin
a ni to dobro, da je totalen nadzor nad ljudmi?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Predlagaš tudi, da ukinemo pogodbe in se držimo samo ustnih dogovorov? Zakaj bi nekaj nadzorovali s pogodbami? Predlagaš tudi, da vsak, ki pride h zdravniku, dobi karkoli želi? Magnetno resonanco za vsak prehlad? Zakaj bi nas moralo zdravstvo nadzorovat? Predlagaš, da lahko dobivamo plačo na roke, brez pogodbe, itak bo sam delodajalec bil toliko fer, da bo plačal davke ane?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Stabilni kovanci se uporabljajo samo za pranje denarja in kriminal, torej jih je potrebno prepovedati.
Ni res. Jaz jih uporabljam, da jih posojam in kot možnost, da izstopim iz kripta. V državah, kjer imajo visoko inflacijo (Turčija, Venezule, Nigerija, Argentina,...) jih ljudje uporabljajo kot zaščito.
Pozabil si še na onesnaževanje. Več od tega pa tudi po vseh teh letih in desetletjih ni od njih.
Če to leti na stabilne kovance te moram razočarat. Večina teh je na omrežjih, ki niso POW temveč POS. In kot POS ta omrežja porabijo zelo malo energije.
Če to leti na stabilne kovance te moram razočarat. Večina teh je na omrežjih, ki niso POW temveč POS. In kot POS ta omrežja porabijo zelo malo energije.
In kako ga narudariš? Tako, da elektriko zamenjaš za toploto, rezultat je pa ponzi shema. FulJ dobro.
Če to leti na stabilne kovance te moram razočarat. Večina teh je na omrežjih, ki niso POW temveč POS. In kot POS ta omrežja porabijo zelo malo energije.
In kako ga narudariš? Tako, da elektriko zamenjaš za toploto, rezultat je pa ponzi shema. FulJ dobro.
PoS blockchaini ne uporabljajo rudarjenja. Imaš stabilne kovance, ki so regulirani in povsem kompatibilni z evropsko zakonodajo MiCA. Z vsak dollar, ki je na bančnem depozitu se izda dollar na blockchainu. Vsakič ko hočeš izstopiti iz blockchaina prodaš svoj "blockchain" dollar in dobiš spet tistega iz banke. Uslugo konverzije opravlja podjetje, ki mora imeti dovoljenja, da lahko deluje v EU. Ko imaš enkrat "blockchain" dollar ti ga nihče ne more vzeti. No, razen če ni USDC. Ta ima zaplembo na nivoju smart contracta. Torej, odvisno za kateri dolar se odločiš. Ampak v principu se gre zato, da lahko imaš nadzor nad svojim denarjem, delaš z njim kar želiš brez, da moraš odgovarjat na vprašanja banke "od kod, kam, komu, zakaj, kje".... če želiš položit ali dvignit svoj denar. Kot, da si največji kriminalec.
Na hitro: npr. določen PoS blockchain, ki je precej varčen, pokuri ~705.91 MWh/leto, kar je 99% tega kar pokuri Bitcoin.
V zameno za 0.7GW dobiš "bančni" sistem, ki si ga nihče ne lasti oz. si ga lastijo lahko vsi, kjer transakcije delujejo 24/7/365, brez praznikov, brez downtime za "nadgradnje" in kjer te nihče ne buzerira z vprašanji od kje, kam, zakaj in komu. Preprosto uporabljaš svoj denar.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Na hitro: npr. določen PoS blockchain, ki je precej varčen, pokuri ~705.91 MWh/leto, kar je 99% tega kar pokuri Bitcoin.
99% MANJ tega kar pokuri Bitcoin. Pa Bitcoinaši ti bodo tudi znali povedati, da je veliko energije iz obnovljivih virov itd...
@Blinder Ta tema ni o cepljenju in ne posplošuj, ker ne veš nič o tem ali sem bil za cepljenje ali ne. Če nimaš kakšnih argumentov glede stabilcev pa ti ni treba pisat. Nekateri cenimo svobodo, drugi si želite inštitucije na vsakem koraku. Ne vem zakaj ne bi vsak dobil tega kar si želi. Jaz denarja na banki ne mislim imet razen za najbolj nujne primere. Če mi bo nekoč blockchain omogočal, da pridem do denarja dovolj hitro potem banke ne bom potreboval niti za nujne primere.
Razumem tvojo poanto. Jaz gledam na stvari nekoliko drugače, jaz bi vse to imel bolj nadzirano.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i5-14400f rtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Razumem tvojo poanto. Jaz gledam na stvari nekoliko drugače, jaz bi vse to imel bolj nadzirano.
Kaj je doprinos večjega nadzora? Prihajajoče krize leta 2008 ni videl skoraj nihče. Banke, ki so tako nadzirane so bile glavni krivec. In morda boš rekel, da so to bile ameriške. Res, res...ampak zapakirali so posojila v razne izvedene inštrumente in jih prodajali tudi evropskim bankam. Torej je globalni bančni sistem pokleknil. Pri vseh nadzorih. Sedet ni šel nihče razen Maddoffa. Bankirji so dobili nagrade, da so sanirali sistem. Če imaš A in C in hočeta transakcijo izpeljat ne vem zakaj bi ti želel B vmes. Ta B bo zlorabil svoj položaj moči in ti bo fino zaračunal storitev, ki te na blockchainu stane bistveno manj. Krediti bi lahko bili cenejši. Ne razumem, zakaj bi si ti želel več nadzora.
Mimogrede... omenil sem Maddoffa. To je nora zgodba. Če ne poznaš si preberi. Predlagam ti film z Robertom de Nirom v vlogi Maddoffa, The Wizzard of Lies, če raje gledaš kot bereš. Tam lahko vidiš koliko je vreden "nadzor".
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
