Voznik vozil 124km na uro v coni kjer je omejitev 10km na uro

dreta je 18. apr 2026 ob 10:26 izjavil:

Neumnost kot postavitev znaka za omejitev 50, po 30. metrih za 70 in cez 30m spet 50.

Beat this:
Znak za naselje brez obrobe, na katerem je potem še znak za omejitev 50!

Več : https://www.delo.si/magazin/avtomobilno...

Naselje brez obrobe z znakom 50km/h? To ne verjamem, da kje sploh obstaja razen, če je bilo prvotno to naselje razpršeno, se kasneje pozidalo in so zaradi tega dodali omejitev za celotno naselje kot, če bi bila tabla z obrobo. To je edina logična razlaga takega primera.

90

MrStein je 19. apr 2026 ob 15:46 izjavil:

dreta je 18. apr 2026 ob 10:26 izjavil:

Neumnost kot postavitev znaka za omejitev 50, po 30. metrih za 70 in cez 30m spet 50.

Beat this:
Znak za naselje brez obrobe, na katerem je potem še znak za omejitev 50!

Več : https://www.delo.si/magazin/avtomobilno...

Iz linka:

Nekateri so zmedeni pri tablah brez obrobe.

Naj že nehaj bit aktivno udeleženi v prometu, če ne poznajo osnov CPP.
KAKŠNA ZMEDENOST? To je neznanje in nezmožnost vožnje.

Se strinjam. Znakov je preveč. Preveč je pa tudi raznih neumnosti kot je sprememba hitrosti na vsakih nekaj 100 m. Jaz tu sumim na proizvajalca tabel, ker gre za njegov posel. Več je sprememb, več je potrebnih tabel. Tudi upravljalci cest in gradbinci živijo od tega, saj je treba table vzdrževat in postavit.

Drug problem pri prevelikem številu tabel je ta, da je distrakcija prevelika za voznike. Preveč (več kot je potrebno) dražjajev je med vožnjo zaradi tabel in reklamnih panojev.

Ta situacija na sliki je čisto legit, če greš po zakonu. Semafor ima avtoriteto nad prometno signalizacijo. V primeru, ko pa se ta semafor ugasne, pa obvelja prometna signalizacija torej prepoved zavijanja levo. Koliko je smotrno, kdo ve, ampak a štima? Štima.

Jaz se strinjam tudi, da je znakov preveč. Ravno zadnjič sem bil na cesti s članom izpitne komisije in sva oba spregledala zelo visoko postavljen znak za cono 30, ker je bila v osnovi napaka že ta, da je bil taisti znak na naslednjem križišču še enkrat ponovljen.

Zakon pa pravi, da cono 30 prekliče samo znak za preklic cone 30, zato je ponavljanje znaka po križišču ne samo neutemeljen, tudi zavajajoč.

Praviš da argumentacijo obvladate?

Jaz ja, tebi pa naravoslovni možgančki malo štrajkajo.

Kar se tiče znakov za cona 30.

Kaj me moti:

- Da je znak postavljen en meter v ulico. Iz glavne ceste zavijaš desno, gledaš za pešce in kolesarje, zapleješ v ulico, poravnaš, in seadj je ta zank že 3 metre za tabo. Plus, meni špegl (ta v avtu) in konec konecv streha zakriva pogled na zank postavljen na 3-4 metre višini, ko si blizu tako visoko montiranega znaka.

Naj znak postavijo lepo 10 metrov v ulico.

- Postavljanje znakov na kandelabre. Na kandelabre se v sloveniji postalvjaj oglase za trgovine. Plus, kandelabri so lahko ponekod dosti stran od ceste. Recimo 5 metrov.

- Bela barva (podlaga znaka) ne daje signala, da gre za pomembno informacijo, ampak neko splošno informacijo.

Se pa strinjam, da je preveč znakov. Lokalna situacija, kjer je pet štang, narazen so po ene 8 metrov, na vsaki štangi pa po en znak.

Jaz sem svoje stališče zgoraj argumentiral.

Koga si ti argumentiral. Argumentiral nisi nič.

delavec44 je 19. apr 2026 ob 19:36 izjavil:

MrStein je 19. apr 2026 ob 17:46 izjavil:

Pod pogojem, da pred znakom ni druge omejitve. Ampak ja. Me zanima, v koliko naseljih imajo to urejeno in nimajo na kolovozih 90...

Rekel si po prvem križišču. Torej je nepomembno kakšna je omejitev pred znakom za naselje brez obrobe, ker prvo križišče to razveljavi.

Verjetno sem se zatipkal, ker tisto res ne vpliva.
Pravo vprašanje je "če ni na istem drogu drugačna omejitev".

Glugy je 18. apr 2026 ob 20:12 izjavil:

Če bi vsaj vsi bili ovce potem bi se vsi držal cestno prometnih pravil in imeli dovolj varnostne razdalje, ne bi prihajalo do fantomskih zastojev...

a veš da je to čista laž? vse te fantomske zadrge in filmčki mislijo da bomo vozniki kar naenkrat imeli 2× manjšo varnostno razdaljo, ko se 2 koloni strnejo v eno, in da bo šlo s takšno hitrostjo naprej.
enake psihopatije se gredo birokrati okoli alkohola in okoli denarnih kazni.

ampak vam, nizko inteligentnim ljudem, to tak ne bo jasno.

gruntfürmich je 20. apr 2026 ob 09:32 izjavil:

Glugy je 18. apr 2026 ob 20:12 izjavil:

Če bi vsaj vsi bili ovce potem bi se vsi držal cestno prometnih pravil in imeli dovolj varnostne razdalje, ne bi prihajalo do fantomskih zastojev...

a veš da je to čista laž? vse te fantomske zadrge in filmčki mislijo da bomo vozniki kar naenkrat imeli 2× manjšo varnostno razdaljo, ko se 2 koloni strnejo v eno, in da bo šlo s takšno hitrostjo naprej.
enake psihopatije se gredo birokrati okoli alkohola in okoli denarnih kazni.

ampak vam, nizko inteligentnim ljudem, to tak ne bo jasno.

Nam, nizko inteligentnim ljudem je jasno, da fantomski zastoji nimajo kaj opraviti z zastoji zaradi del ali nesreč.