Iran - Vojna

Legon je 18. jun 2026 ob 08:35:08 izjavil:

Goran10 je 18. jun 2026 ob 06:35:40 izjavil:

Zdaj bodo vsi začeli kupovati zavarovanja za Hormuz oziroma bodo hedgal tveganja.

When Hormuz closed, the Gulf didn't stop.

It improvised.

This map shows you how.

Route 1: Saudi Arabia's East-West Pipeline (Petroline)

Built exactly for this scenario. Pumps oil 1,200km from Gulf fields to Yanbu on the Red Sea completely bypassing Hormuz.

Capacity:~5 million barrels per day.
Hormuz was moving 17-20 mb/d before the war.
The bypass covers less than 30%

Route 2: UAE's Khor Fakkan

The UAE's east coast port sits outside the strait in the Gulf of Oman. ADNOC used it for ship to ship transfers, loading tankers that never entered Hormuz.

Remember those 30 million barrels ADNOC just sold to Asia? Many came out this way.

Route 3: The TIR All-Road Route

Trucks. Actual trucks carrying oil overland Saudi Arabia -> Jordan -> Israel -> Lebanon -> Turkey -> Europe.

Slow.
Expensive.
A fraction of sea volume.
But it ran.

Route 4: Around the Peninsula

The long way. Gulf of Aden -> Red Sea -> SUMED pipeline in Egypt -> Mediterranean.

Adds weeks of transit and thousands of miles.

Here's the brutal math?

All these routes combined can handle maybe 7-8 million barrels per day.

Hormuz was doing 17-20.

The gap 10+ mb/d simply didn't move.

This is why workarounds exist but don't work at scale.

Hormuz isn't bypassed.

It's merely partially patched.


To je samo Zzačetek trenda -v prihodnosti bo Hormuz vedno manj pomemben.

To bi treba se videt. Ker tukaj sta dva problema. Te alternstive a. Niso poceni, b. Niso varne. Ena od stvari, ki jo je Iran jasno demonstriral je to, da brez tezav doseze vse te alterative in jim nihce ne more preprecit, da jih sesujejo.

Gibanje cene nafte je treba primarno gledat skozi zaloge, ki jo drzave imajo in te znasajo nekje med 60 in 90 dni, odvisno od posamezne drzave. Zato ni cudno, da smo videli kapitulacija ZDA, ko smo presegli te mejnike in bi dejansko lahko prisli v situacijo, ko izpadov ne bi bilo mogoce pokrtivat z rezervami. Seveda je informacija o tem koliko so posamezne drzave crpale rezerv zaupna, ampak juzna azija in pacifik sta po stevilnih ocenah ze dihala na skrge. To so tudi drzave ki po vecini niso konkurencne zahodu ce bi do resne krize prislo.

Je pa na tem mestu vprasanje zate. Ce je hormuz ze v tem trenutku tako malo pomemben, zakaj potem dogovor kot je? Zakaj bi se ZDA strinjale z vsem kar je napisano, ce Hormuz v bistvu ni nek omembe vreden argument? Ker ce umaknes Hormuz iz te enacbe, bi ZDA lahko mirno spakirale in sle domov, brez da so si naredili novo sramoto s kapitulacijo. Ce se ni slo za hormuz, zakaj bi se karkoli rabili pogajat?

mislim, da tukaj ni treba izbirati med hormuz je nepomemben in hormuz je absolutno nenadomestljiv. resnica je vmes.

hormuz je še vedno izjemno pomemben, ker ga obvozne poti ne morejo v celoti nadomestiti. ampak hkrati ni več enak vzvod kot v sedemdesetih ali devetdesetih. danes obstajajo obvozne kapacitete, večja fleksibilnost kupcev, strateške rezerve, drugačni tokovi iz atlantika in tudi precej bolj sofisticiran trg, ki ne ceni samo šoka, ampak predvsem verjetnost, koliko časa bo šok trajal.

zato cena nafte ni eksplodirala tako, kot bi pričakovali pri preprosti tezi hormuz zaprt = konec sveta. trg očitno ne kupuje scenarija dolgotrajne popolne blokade. ceni dogovor, ceni vračanje tankerjev, ceni možnost dodatne iranske ponudbe in ceni dejstvo, da se je poraba že začela prilagajati.

strateške rezerve so del razlage, niso pa cela razlaga. to ni neka čarobna karta, ki rešuje problem za vedno. so samo most čez krizo. če bi hormuz ostal zaprt mesece in mesece, bi ta most postal vedno krajši in cena bi šla verjetno precej višje. ampak ravno zato je pomembno, da trg očitno pričakuje politični izhod prej, preden začasni blažilci odpovejo.

kar se tiče ameriškega dogovora, meni se ne zdi nujno, da je razlog samo hormuz. bolj verjetno je kombinacija več stvari: zda nimajo interesa vleči vojne v nedogled, nimajo želodca za kopensko avanturo, menjava režima iz zraka ni realna, boljši deal od jcpoa je težko izsiliti, hkrati pa bi dolgotrajna energetska kriza udarila tudi po ameriški in svetovni ekonomiji.

zato bi rekel takole: hormuz ni nepomemben, ampak njegov pomen se relativno zmanjšuje. ne zato, ker ga je danes mogoče elegantno nadomestiti, ampak zato, ker bodo vsi po tej krizi še bolj hedgali tveganja, gradili alternative, preusmerjali logistiko in zmanjševali odvisnost od ene same ožine. kratkoročno je hormuz še vedno močan vzvod. dolgoročno pa ravno vsaka takšna kriza pospeši proces, zaradi katerega bo ta vzvod manj absoluten.

kow je 18. jun 2026 ob 18:16:11 izjavil:

Najboljs, da Lady citiras. Izvolio:

https://www.iaea.org/sites/default/file...

A je probelem v tvojem neznanju anglescine, al si upal, da ker je dolg dokument ne bo nihce videl, da notri ni porditive tvojih lazi?

BTW. Kaj se je pa zgodilonz pravljicami tvojega idola in brata b demenci, da so bile vse iranske jedrske kapacitete unicene junija 2025?

A ni bil pogoj tega sporazuma, da se takoj prenehajo boji v Libanonu? Ali pa je bilo mišljeno v roku 60 dni?
https://siol.net/novice/svet/v-napadih-...

Misliš, da bo kaj drugače, ko izvolijo demokrate? Oboji so za Izrael in neprestane vojne.

Povej ni enega demokrata, ki ni bombardiral suverene države?

Se pravi se strinjaš, da z demokrati na čelu ne bo nič drugače?

In smo nazaj pri vprašanju, kateri USA demokrat ni bombardiral suverene države?

Trump je sicer katastrofa, a vsaj razume, da je zajebal. Predhodniki so 20 let vztrajali v Iraku in Afganistanu, tako da boš težko argumentiral, da Trump opazno izstopa iz povprečja.

Do Bidna? Aja, točno, Biden ni popolnoma nič pripomogel k vojni z rusi, ker vsi vemo, da so rusi napadli brez kakršnegakoli razloga?

karafeka je 19. jun 2026 ob 09:51:00 izjavil:

A ni bil pogoj tega sporazuma, da se takoj prenehajo boji v Libanonu? Ali pa je bilo mišljeno v roku 60 dni?
https://siol.net/novice/svet/v-napadih-...

Izrael krši sporazum o prekinitvi ognja v Libanonu. Vojska IDF sicer ne strelja, ampak rušijo pa naprej z buldožerji. Hezbolah se na to odziva in potem Izrael brutalno odgovarja.
Skratka ena stran drugo obtožuje kršenja.
V bistvu je ta problem zelo slabo predstavljen v medijih. Večina kavč žurnalistov pač agitira za eno ali drugo stran.

https://www.rtvslo.si/svet/bliznji-vzho...

Logika ni tvoja mocna stran.

mtosev je 19. jun 2026 ob 18:43:29 izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/bliznji-vzho...

Da. Vse kar si bral nekaj dni prej, je bil fake news, da izrael krsi dogovore itd.
Izrael je definitivno izgubil medijsko vojno.

V novici lahko preberes: "Iranski zunanji minister Abas Aragči je ob tem dejal, da bo vsakršna kršitev zavez iz sporazuma pripisana ZDA."
Upam, da clovek razume implikacijo. Vsaka krsitev zavez Hezbolaha, Hutijev ali Hamasa, se potem lahko pripise Iranu.

Kolegica, sonce je belo samo za vesoljce, medtem ko je na zemlji kar lepo rumeno.

Morda vam ne bi škodilo, da se malo - prizemljite.

Sonce ni belo niti rumeno temveč seva tako barvo.
Je plinski objekt, ki nima fiksne površine in brez definiranega vira svetlobe
Sveti vroč plin, podobno kakor v žarnici na nitko po Štefanovem zakonu

Barva, ki jo vidimo pa se spremnija glede na atmosfero.

Irelevantno za temo, ker se lažejo obe (vse) strani in je treba iz vsake novice izluščiti bistvo.

Pregovarjaš se z Izrelskim trolom, tratiš svoj čas...

Da le na kratko ponovimo, zakaj se apologeti Irana zavzemajo v tej temi:
https://www.dnevnik.si/novice/svet/kaze...
29-letno iransko pevko Parastoo Ahmadi so oblasti zaradi objave posnetka, na katerem poje z razkritimi lasmi, obsodile na kazen 74 udarcev z bičem.

T440 je 19. jun 2026 ob 21:50:48 izjavil:

Da le na kratko ponovimo, zakaj se apologeti Irana zavzemajo v tej temi:
https://www.dnevnik.si/novice/svet/kaze...
29-letno iransko pevko Parastoo Ahmadi so oblasti zaradi objave posnetka, na katerem poje z razkritimi lasmi, obsodile na kazen 74 udarcev z bičem.

Kolega, ponovno se grdo lažete.

Ste pa seveda dobrodošli, da nam razložite, kako smo prebivalcem Irana pomagali s klanjem malih šolark ter uničevanjem infrastrukture? In to ravno v času, ko so bili na tem, da zamenjajo svoj režim?

Trump se je odločil, da bo raje kar sam podpisal MOU, in to kar v Versailles-u, da bo simbolika ameriškega poraza še bolj epska.

Koliko je resnice v tem?

Did AI Make Us Lose The Iran War

Bolj kot beres, bolj razumes razseznosti epske razseznosti ameriskega poraza v Iranu. Najkrajso v tej zgodbi pa bo potegnila Evropa.

asdf_jklc je včeraj ob 01:48:07 izjavil:

Bolj kot beres, bolj razumes razseznosti epske razseznosti ameriskega poraza v Iranu. Najkrajso v tej zgodbi pa bo potegnila Evropa.

Azijske države je stolklo najbolj (pomanjkanje plina in derivatov) - sploh tiste, ki so na otokih in si ne morejo privoščit rezerve. Taiwan je pripiral lastno porabo, da so tovarne obratovale.
Evropa je imela težave zaradi povišanja cen, vendar smo dovolj bogati, da si to lahko privoščimo in imamo dovolj rezerv že od prejšnjih ameriških-ruskih rabot, ko so nas na suho.
Amerika je totalno zgubila primat in ugled na savdskem polotoku. Njim se sicer ni zgodilo nič, razen višjih cen na pumpi.

Pa smo spet na začetku

To ja

Za fanatike je znacilo, da ne sprejemate dejstev. V dokumentu lepo pise koliko obogatenega urana ima iran in kam inspektorji niso imeli dostopa. Edini razlog, da bogatis uran do taksne stopnje, pa je zelja imeti jedrsko orozje.
Podzavestno itak razumete, da imam prav, zato takoj neko projeciranje in zmerjanje.

kow je danes ob 08:36:12 izjavil:

Za fanatike je znacilo, da ne sprejemate dejstev. V dokumentu lepo pise koliko obogatenega urana ima iran in kam inspektorji niso imeli dostopa. Edini razlog, da bogatis uran do taksne stopnje, pa je zelja imeti jedrsko orozje.
Podzavestno itak razumete, da imam prav, zato takoj neko projeciranje in zmerjanje.

Torej si spet slaboumni lagal in v dokumentu popolnoma nic ne pise o tem, da je Iran tik pred razvijem jedrskega orozja?

Pomilivanja vredno, ampak hvala da si vsaj priznal kaksen laznivec si.

Pozavestno in zavestni je jasno da pojma nimas kaj govoris in samo slepo ponavljas izraelsko propagando.

kow je danes ob 08:36:12 izjavil:

Za fanatike je znacilo, da ne sprejemate dejstev. V dokumentu lepo pise koliko obogatenega urana ima iran in kam inspektorji niso imeli dostopa. Edini razlog, da bogatis uran do taksne stopnje, pa je zelja imeti jedrsko orozje.
Podzavestno itak razumete, da imam prav, zato takoj neko projeciranje in zmerjanje.

Vprašaj se, koliko in na koliko so imeli Iranci obogaten uran, koliko so ga imeli preden je Trump enostransko odstopil od JCPOA in se inspektorji so imeli dostop.
Vse to je bilo dogovorjeno, kontrolirano,.... ampak je tvoj najlubsi politik zminiral.
Za kontra stran , IL režim pa se ne ve niti ne dovolijo kontrole njihovega jedrskega programa, ne ve se koliko jedrskega orozja imajo,....
Ene bi radi tepli, drugim se pa gleda skozi prste, pac hinavsčina in dvojna merila.