Vlada 2022-? aka. "Ali Golob kompenzira?" 5.0

Da ne bo kdo "nisem vedel", ob zaklepu predhodne:

Ta tema je neberljiva. Vzajemno, ne enostransko, kot morda kdo čuti, ne vidi pa svojega lastnega deleža v tem. Na 20 objav sta morda dve takšni, ki imata argumentirano, brez medsebojnega obračunavanja, neko vsebinsko vrednost.

Lahko odprete novo. Kolikor mi bosta dopuščala čas in volja, jo bom imel na očeh, ne bom pa iz bedenja nad njo naredil življenjskega projekta. Ljudje imamo še kaj drugega v življenju kot biti prisotni točno "tisto" sekundo in pobrisati ravno "tisti" post v neki debati.

Nobenih fašistov. Nobenih ritopikov. Nobenih cip itd. Argumentirana diskusija na nekem kulturnem nivoju.
In pa čim manj ukvarjanja enih z drugimi. Razen vam samim ni nikomur zanimivo prebiranje tega. Tisti, ki ni zmožen debatirati na nekem kulturnem, vsebinskem nivoju, naj v diskusijo ne hodi.

Argumentirano kritizirajte vlado tam, kjer je kaj za kritizirati, argumentirano hvalite vlado, če je kaj za pohvaliti, medsebojno ozmerjanje, obtoževanje itd. pa nosite kam drugam.

Da, že celo življenje imam v pogodbah konkrenčno prepoved in ne vem zakaj bi bilo to problematično pri zdravnikih. Razlika je samo, da je vlada to uredila
z zakonom, kar je ustavno sodišče prepoznalo za neustavno in bodo morali urediti na nivoju zaposlovalca (kjer spet ni problem ker je to spet država).

Zanimivo, da po drugi strani, ustavno sodišče ni ukrenilo ničesar za zavarovanje delavskih pravic, ko so se nadomestila, za uveljavljanje konkurenčne prepovedi po prekinitvi zaposlitve,
drastično zmanjšala, čeprav znižujejo zaposljivost in so že v osnovi diskriminatorna do delavcev - tudi zdravnikov.

Ampak glaven ukrep tako ali tako ni bil ta, ampak preprečitev situacije, ki jo je ustvarilo skrajno nesposobno/zlonarno delovanje v preteklosti.
- Zasebna zavarovalnica pobira denar za dodatno zavarovanje
- Iz njega dobi presežke za "administrativne stroške", na ta način, v samo enem letu akumulirajo 70 miljonov, ki jih investirajo v zasebne klinike. ZZZS bi sicer ta denar vrnila nazaj v javno zdravstvo
- S to investicijo poberejo še več strank javnega zdravstva ampak selektivno, na zasebne klinike preusmerjajo samo posege, z višjo profitabilnostjo in s tem še bolj zažirajo javno zdravstvo
- Za dodatno škodo pa so pobirali zdravnike iz javnega zdravstva, kar je povzročilo krizo zdravstva, v katero smo padli.

Šlo je za tiho privatizacijo zdravstva.

Ta krog v pogubo javnega zdravstva je sedanja vlada prekinila. Ni pa realistično pričakovati, da bo en mandat dovolj, da se prepreči delanje škode 30 let, kakor tudi ne, da se bo to uspešno zaustavilo,
v kolikor pride naslednja vlada z agendo uničenja javnega zdravstva.

Prišlo bi do uničenja javnega zdravstva, podobno kot so isti akterji uničili javno zobozdravstvo.

Zdaj se pa vprašajte, koliko plačujete za plombe in zakaj morajo Slovenci potovati na Hrvaško, da si popravljajo zobe.

primoz4p je 24. dec 2025 ob 14:19 izjavil:

SuperJet je 24. dec 2025 ob 13:28 izjavil:

Če na primer FURSovci ne smejo biti na dveh sedežih, ker se gre za navzkrižje interesov, ne vem zakaj bi zdravniki lahko sedeli na dveh sedežih, saj se gre ravno tako za navzkrižje interesov.

Pač na splošno zaposleni v javnem sektorju nimajo kaj imeti dodatnih dejavnosti v istem sektorju. Razumem samo, če bi kakšen zdravnik želel popoldne kvačkati in to prodajati.

Ker ima vsak samo eno življenje.
Ali boš pred vrati zaprtega državnega zdravstva dočakal svoj konec ali pa boš pomoč iskal drugje?
Ko me bol, potrebujem pomoč, se ne sprašujem, držajno, zasebno javno ali zasebno. Če se to sprašujem, mi lahko pomaga samo še grobar.
Potrebe so se in se še povečujejo. Začele so se graditi zasebne klinike; država je to podpirala in omogočala. Zgrajeni objekti pa potrebujejo ustrezno strokovno osebje (zdravnike). Kje pa to osebje dobiti; študij traja 7+ let vpis je omejen; problem je bil izpostavljen desetletje nazaj. Jasno, potegniti osebje iz državnih ustanov. Ponuditi jim boljše delovne pogoje, višje plače, bonuse...
Osebje v državnih ustanovah pa je podvrženo sistemu plač v javnem sektorju.
Povpraševanje po zdravstvenih storitvah je visoko in še narašča, ponudba pa ...
Omejevanje (zakonsko) ponudbe pa vodi v trpljene (evtanazija ni izglasovanja) in prenehanje obstajanje subjektov (ogroženih fizičnih oseb - nedosegljivo zdravstvo).
Bistven problem je pomanjkanje zdravstvenega osebja glede na povpraševanje. Klasičen zakon ponudbe in povpraševanja. To, da bo pomanjkanje, se je vedelo in kazalo že pred desetletjem.

Ampak točno to, o čemer govoriš, ti je sistem pred prihodom Golobove vlade onemogočal, uničeval je javno zdravstvo in mu preprečeval, da bi bilo učinkovito.

Še slabše, odtegovalo mu je denar in zaposlene, da bi sploh lahko bilo učinkovito - kar je še slabše, v imenu zasebnih zavarovalnic in klinik.

Se pravi, zakaj zagovarjaš nekaj, kar je diametralno nasprotno temu, kar bi rad uporabil kot argument?

Brez zasebnih profitov in krize v zdravstvu, ki so jo povzročili, vseh težav, ki jih naštevaš, sploh ne bi bilo.

In kje je dejansko problem Golobove vlade, zadevo so povzročile pretekle vlade in sedanja vlada ga je zgolj regulirala, da ne bi bil več destruktiven za javno zdravstvo.

Sprejmem recimo kritiko, da bi moralo javno zdravstvo nabavljati "surovine" direktno od proizvajalcev, brez posrednikov.

Ampak tukaj se konča.

primoz4p je 24. dec 2025 ob 14:29 izjavil:

Ker rešitev ni v omejevanju "Omejevanje (zakonsko) ponudbe pa vodi v trpljene (evtanazija ni izglasovanja) in prenehanje obstajanje subjektov (ogroženih fizičnih oseb - nedosegljivo zdravstvo)." ampak višanju ponudbe (več zdravstvenega osebja).
V celoti imamo premalo zdravstvenega osebja glede na povpraševanje in konkurenca državnemu ni samo slovensko zasebno ampak tudi tisto čez meja Doline Šentflorjanske.
Torej, kako obdržati zdravnika v državnem zdravstvu; s palico, če mu drugje ponujajo korenček?

Ne vidim nobenega problema, ki ga navajaš. Sam sem deležen konkurenčne prepovedi, tudi izven svoje zaposlitve. Kar je identično tvojemu argumentu.

Zakaj bi bili zdravniki izjeme? In hkrati ne vidim razloga, zakaj se jim ne bi zaračunavalo, za stroške celotnega izobraževanja, v kolikor ne koristijo znanja, pridobljenega iz javnega denarja znotraj sistema?

Ste se kdaj vprašali, na kakšen način je vredu, da nekomu plačuješ celotno izobrazbo, potem pa to koristi izven sistema?

Bi radi privatizirali svojo izobrazbo, ki vam jo je dal sistem zastonj? Ni problem. Plačajte jo, z zamudnimi obrestmi vred.

Utk je 24. dec 2025 ob 14:37 izjavil:

Leva logika. Dvigneš davke in ljudje bojo živeli bolje. Omejiš delo in narejenega bo več.

Brez teh davkov bo zdravnik plačal za svoje izobraževanje, od vrtca dalje. Skratka, se strinjava.

Ne bom pa plačeval, za to, da se nekdo izobrazi na moj račun, na moj račun opravlja prakso, potem pa mi dodatno profitabilno zaračunava vse storitve, in me ožema na račun neke ideologije.

Se lahko gremo ameriški sistem (pa vam bo žal) ampak potem naj vsi zdravniki, zasebniki (...) najprej vrnejo stroške za njihovo usposabljanje.

Ales78 je 24. dec 2025 ob 14:36 izjavil:

Ste se kdaj vprašali, na kakšen način je vredu, da nekomu plačuješ celotno izobrazbo, potem pa to koristi izven sistema?

Jaz se nisem. Ker zakaj bi se? Če si se izobraževal v Sloveniji, tako kot mi ostali, smo na istem, razlika je zgolj v dolžini izobraževanja glede na poklic, kar samo po sebi ni noben kriterij - razen če si želiš ameriški sistem, ki je v veliki meri financiran preko šolnin, beri: zadolževanja.

Utk je 24. dec 2025 ob 14:44 izjavil:

Potem ti bi moral tudi keramičar ploščice zastonj položit, ker si mu plačal šolanje.

Kako zastonj? Saj je vsakdo za svoje delo plačan. Mogoče si mislil tri leta v okviru javnega sektorja ;-)

Samael je 24. dec 2025 ob 14:46 izjavil:

Utk je 24. dec 2025 ob 14:44 izjavil:

Potem ti bi moral tudi keramičar ploščice zastonj položit, ker si mu plačal šolanje.

Kako zastonj? Saj je vsakdo za svoje delo plačan. Mogoče si mislil tri leta v okviru javnega sektorja ;-)

No, vsaj to. Da 3 leta dela za državno gradbeno firmo, ne glede kako slabo ga plačajo in ne glede če 6 ur na dan gleda v luft.
In ne glede da te državne firme itak ne bi smelo bit, ker je privat boljša in cenejša.

Ales78 je 24. dec 2025 ob 14:36 izjavil:

primoz4p je 24. dec 2025 ob 14:29 izjavil:

Ker rešitev ni v omejevanju "Omejevanje (zakonsko) ponudbe pa vodi v trpljene (evtanazija ni izglasovanja) in prenehanje obstajanje subjektov (ogroženih fizičnih oseb - nedosegljivo zdravstvo)." ampak višanju ponudbe (več zdravstvenega osebja).
V celoti imamo premalo zdravstvenega osebja glede na povpraševanje in konkurenca državnemu ni samo slovensko zasebno ampak tudi tisto čez meja Doline Šentflorjanske.
Torej, kako obdržati zdravnika v državnem zdravstvu; s palico, če mu drugje ponujajo korenček?

Ne vidim nobenega problema, ki ga navajaš. Sam sem deležen konkurenčne prepovedi, tudi izven svoje zaposlitve. Kar je identično tvojemu argumentu.

Zakaj bi bili zdravniki izjeme? In hkrati ne vidim razloga, zakaj se jim ne bi zaračunavalo, za stroške celotnega izobraževanja, v kolikor ne koristijo znanja, pridobljenega iz javnega denarja znotraj sistema?

Ste se kdaj vprašali, na kakšen način je vredu, da nekomu plačuješ celotno izobrazbo, potem pa to koristi izven sistema?

Bi radi privatizirali svojo izobrazbo, ki vam jo je dal sistem zastonj? Ni problem. Plačajte jo, z zamudnimi obrestmi vred.

Poglejmo osnove motivacije, zgodovinska primera:
- PREHOD V STVARNO PODLOŽNOST – zemljiški gospodje spoznajo, da je plačana delovna sila bolj učinkovita, zato tlako spremenijo v denarno dajatev, delo opravljajo z najetimi hlapci, delavci
- "Kakšna plata, taka vrata" je bil rek za izdelek tovarne Zastava, Kraguljevac.

Omejitev ponudbe, ki je omejena s količino delovne sile, ne moreš reševati z de-motivacijo (prisilo) ampak z motivacijo, da iztisneš še nekaj več, kar drugače ne bi.
In več narejenega v tem primeru pomeni manj trpljenja, več rešenih življenj

Približno takšen letnik sem, kot je letnica v tvojem vzdevku. Ampak to nima zveze. Zaneslo te je, za to nimaš argumenta, zdaj pa trmariš naprej.
Kakor hočeš.
Iz tvojega pisanja sklepam, da se nisi šolal v Sloveniji v okviru javnega šolstva. Tudi prav. Večina ostalih pa se je. Boš za nazaj vsem diktiral, kje morajo biti zaposleni? Oprosti, ampak ne morem te jemati resno ...

primoz4p je 24. dec 2025 ob 14:19 izjavil:

Ker ima vsak samo eno življenje.
Ali boš pred vrati zaprtega državnega zdravstva dočakal svoj konec ali pa boš pomoč iskal drugje?
Ko me bol, potrebujem pomoč, se ne sprašujem, držajno, zasebno javno ali zasebno. Če se to sprašujem, mi lahko pomaga samo še grobar.
Potrebe so se in se še povečujejo. Začele so se graditi zasebne klinike; država je to podpirala in omogočala. Zgrajeni objekti pa potrebujejo ustrezno strokovno osebje (zdravnike). Kje pa to osebje dobiti; študij traja 7+ let vpis je omejen; problem je bil izpostavljen desetletje nazaj. Jasno, potegniti osebje iz državnih ustanov. Ponuditi jim boljše delovne pogoje, višje plače, bonuse...
Osebje v državnih ustanovah pa je podvrženo sistemu plač v javnem sektorju.
Povpraševanje po zdravstvenih storitvah je visoko in še narašča, ponudba pa ...
Omejevanje (zakonsko) ponudbe pa vodi v trpljene (evtanazija ni izglasovanja) in prenehanje obstajanje subjektov (ogroženih fizičnih oseb - nedosegljivo zdravstvo).
Bistven problem je pomanjkanje zdravstvenega osebja glede na povpraševanje. Klasičen zakon ponudbe in povpraševanja. To, da bo pomanjkanje, se je vedelo in kazalo že pred desetletjem.

Javno zdravstvo je plačano iz pobranih davkov in dodatnih obveznih prispevkov za zdravstvo.
Če ostaneš pred vrati državnega zdravstva, je čas, da se vpraša kdo in kje je kriv za to in ga čimprej odstranit s položaja.

Če želiš iskati pomoč drugje, nimam problema da greš k privatniku. Ampak ta ne bi smel pod nobenim pogojem delati tudi v javnem zdravstvu, saj pride do navzkrižja interesov. Nima interesa dobro opraviti delo v manj plačanem in sigurnem sistemu, če lahko preusmeri ljudi k sebi privat in pokasira več denarja.

Da, potrebe se povečujejo, zakaj se potem ne širi zdravstvenih fakultet? Zakaj se omejuje vpise? Potreba in povpraševanje?

Z ločitvijo privatnega in javnega zdravstva se ne omejuje ponudbe ali povzroča trpljenja. Preprečuje se le izkoriščanje in izigravanje sistema.
Bodo pa posamezniki, ki to izkoriščajo, tudi izkoristili nastalo situacijo za izsiljevanje državljanov za ceno njihovega življenja. Namreč pohlep nekaterih je brezmejen.

Ja, specializacijo plača bolnišnica...

In jo mora potem vsak tudi odslužiti...

Ti kar nekaj v tri krasne nakladaš. Vsi v Sloveniji smo se izobraževali v okviru javnega šolstva, tako FRI-jevec kot tudi študent Medicinske fakultete.
Enostavno ne razumem tvoje logike, zakaj bi moral biti nekdo samo na osnovi tega zaposlen na mestu, ki mu ga dodeli država, ti pa ne.
Da niti ne omenjam, da specializacijo, ki pa jo financira bolnišnica, specializant opravlja pod določenimi pogoji (kjer je določeno koliko časa mora zdravnik delati pri določenem delodajalcu ali pa mora povrniti stroške, če specializacije ne zaključi ali predčasno zapusti bolnišnico).

To, da bi zahteve v povezavi s šolanjem v okviru javnega šolstva spreminjal retroaktivno samo za del populacije in jih tako spravil v slabši položaj v primerjavi z ostalimi, ni razumno, pa hkrati v nasprotju z vsemi pravnimi normami. Pa saj nismo v diktaturi - upam. Skratka, fantaziraš.
Zaplezal si se, zdaj pa ne znaš narediti koraka nazaj, pa trmariš pa naj stane kar hoče. Tudi prav.

bm1973 je 24. dec 2025 ob 15:11 izjavil:

Ja, specializacijo plača bolnišnica...

In jo mora potem vsak tudi odslužiti...

In, v čem je problem? Bi morala bolnišnica plačat še srednjo šolo in faks? Tako kot vsa druga podjetja v Sloveniji potem za nazaj plačujejo fakse in srednje šole?
Če ti kaj plačajo, plačajo sproti in za naprej, ne za 5 let nazaj, moraš pa to odslužit. Ne samo v zdravstvu.

Samael je 24. dec 2025 ob 15:21 izjavil:

Ti kar nekaj v tri krasne nakladaš. Vsi v Sloveniji smo se izobraževali v okviru javnega šolstva, tako FRI-jevec kot tudi študent Medicinske fakultete.
Enostavno ne razumem tvoje logike, zakaj bi moral biti nekdo samo na osnovi tega zaposlen na mestu, ki mu ga dodeli država, ti pa ne.
Da niti ne omenjam, da specializacijo, ki pa financira bolnišnica, specializant opravlja pod določenimi pogoji koliko časa mora zdravnik delati pri določenem delodajalcu ali pa mora povrniti stroške, če specializacije ne zaključi ali predčasno zapusti bolnišnico.

To, da bi ti zahteve spreminjal retroaktivno samo za del populacije in jih tako spravil v slabši položaj v primerjavi z ostalimi, ni razumno, pa hkrati v nasprotju z vsemi pravnimi normami. Pa saj nismo v diktaturi - upam. Skratka, fantaziraš.

Halo? Nekdo mora plačati stroške, se strinjaš?

In javno šolstvo smo plačali vsi takrat zaposleni skozi davke. Tudi ti.

Ni problem, rade volje.

In zdaj so se rezultati javnega zdravstva odločili, da se bodo zarotili proti svojim investitorjem in jih odirali.

Mi lahko poveš, zakaj sem plačeval javno šolstvo? Zakaj so mi vsako leto pobrali konkreten del plače, nimam pa nič od tega?

Saj nimam nobenega problema, ampak, če bi radi spremenili sistem, naj mi investicijske stroške povrnejo, z obrestmi vred, če bi radi, da se grem tak sistem.

Zakaj bi sami profitirali, jaz pa bi bil v izgubi - najprej bi jim plačeval izobrazbo (in vse ostalo, od cest dalje), potem bi me odjebali in me začeli odirat?

(Da se razumeva, grem se hudičevega advokata. Ampak to je enaka logika, če je vrednota samo profit, zakaj bi bil jaz tisti, ki izvisi? Ker sem jim pomagal do pozicije, da so lahko egoisti?)

Ales78 je 24. dec 2025 ob 15:28 izjavil:

Samael je 24. dec 2025 ob 15:21 izjavil:

Ti kar nekaj v tri krasne nakladaš. Vsi v Sloveniji smo se izobraževali v okviru javnega šolstva, tako FRI-jevec kot tudi študent Medicinske fakultete.
Enostavno ne razumem tvoje logike, zakaj bi moral biti nekdo samo na osnovi tega zaposlen na mestu, ki mu ga dodeli država, ti pa ne.
Da niti ne omenjam, da specializacijo, ki pa financira bolnišnica, specializant opravlja pod določenimi pogoji koliko časa mora zdravnik delati pri določenem delodajalcu ali pa mora povrniti stroške, če specializacije ne zaključi ali predčasno zapusti bolnišnico.

To, da bi ti zahteve spreminjal retroaktivno samo za del populacije in jih tako spravil v slabši položaj v primerjavi z ostalimi, ni razumno, pa hkrati v nasprotju z vsemi pravnimi normami. Pa saj nismo v diktaturi - upam. Skratka, fantaziraš.

Halo? Nekdo mora plačati stroške, se strinjaš?

In javno šolstvo smo plačali vsi takrat zaposleni skozi davke. Tudi ti.

Ni problem, rade volje.

In zdaj so se rezultati javnega šolstva odločili, da se bodo zarotili proti svojim investitorjem in jih odirali.

Mi lahko poveš, zakaj sem plačeval javno šolstvo? Zakaj so mi vsako leto pobrali konkreten del plače, nimam pa nič od tega?

Saj nimam nobenega problema, ampak naj mi investicijske stroške povrnejo, če bi radi, da se grem tak sistem.

Zakaj bi sami profitirali, jaz pa bi bil v izgubi - najprej bi jim plačeval izobrazbo, potem bi me odjebali in me začeli odirat?

(Da se razumeva, grem se hudičevega advokata. Ampak to je enaka logika, če je vrednota samo profit, zakaj bi bil jaz tisti, ki izvisi?)

Hitro si se iz sistema, ki temelji na solidarnosti in vzajemnosti, pod katerega spada naše javno šolstvo, prelevil v zagovornika tržnega izobraževanja oziroma izobraževanja po tržnih principih, kar je povezano s kapitalističnim sistemom.
Ko nekaj ni po tvojem, se ujameš v lastno zanko.
Ne bom več nadaljeval, preferiram debate, ki imajo nek smisel, ne pa cilj preko same kvantitete teksta poraziti sogovornika, hkrati pa biti slep za vse, kar ti ima oseba povedati, pa naj stane, kar hoče.

primoz4p je 24. dec 2025 ob 15:27 izjavil:

Bazen zdravstvenega osebja je isti.

Če bi bilo tega osebja dovolj, ne bi bilo novic:
- Več kot 100.000 slovenskih državljanov nima izbranega osebnega zdravnika, med njimi so tako otroci kot ostareli. Težave še vedno rešujemo z ambulantami za neopredeljene.
- Čakalne vrste v zdravstvu: kdaj bo bolje in zakaj ne pridemo do specalista v 30 dneh?
- Več kot 75 tisoč pacientov čaka nad dopustno mejo
- V Sloveniji brez ginekologa kar 230 tisoč žensk

In tega je premalo.
Kaj pomeni, če le-to osebje ni optimalno izkoriščeno?

Torej je problem premalo zdravstvenega osebja. Se strinjam. Naj se investira v šolstvo. Moralo bi se že leta nazaj ko se je od tega začelo govoriti.
Predvidevam, da če plačuješ privatniku mesečno rento, ne bi pričakoval da te bo pustil pred vrati, mar ne? Torej če plačuješ davke si na istem. Zdravstvo si že plačal.

Kolikor vem omogočanje izigravanja sistema ne povečuje izkoristka ampak ga manjša. Poveča se samo izkoristek v vlečenju denarja za ceno življenj.
Seveda je treba poskrbeti, da v javnem zdravstvu lahko sposobnejši primerno oddelajo nadure in so ustrezno poplačani. V privatnem pa lahko že itak delajo kolikor hočejo.

Utk je 24. dec 2025 ob 15:25 izjavil:

bm1973 je 24. dec 2025 ob 15:11 izjavil:

Ja, specializacijo plača bolnišnica...

In jo mora potem vsak tudi odslužiti...

In, v čem je problem? Bi morala bolnišnica plačat še srednjo šolo in faks? Tako kot vsa druga podjetja v Sloveniji potem za nazaj plačujejo fakse in srednje šole?
Če ti kaj plačajo, plačajo sproti in za naprej, ne za 5 let nazaj, moraš pa to odslužit. Ne samo v zdravstvu.

Problem je, ker nekdo potem fuša popoldne, kar se mu ne pusti v nobeni privat firmi...

Ales78 je 24. dec 2025 ob 15:48 izjavil:

Le razloži, zakaj bi se investiralo v šolstvo, če bodo zdravniki odšli v zasebne ordinacije ali tujino.

Ne vsi. Eni ja eni ne. Tujina ni magični svet s sosedovo lepšo travo.

Scaramouche3 je 24. dec 2025 ob 16:03 izjavil:

Najboljši bodo raje pobegnili, tako nam ostanejo povprečni in če stigme ni,da si pičkica če svoj narod zapustiš,ko ti je plačal šolanje se jih bo vse več odločilo.

Za vse tiste,ki ste za to,da jim ni treba vrniti, kako bi se obnašali,da recimo države, kot so Anglija,Nemčija ponudijo 3x več in potem opazimo,da nam zmanjkuje zdravnikov, bi še vedno bili za isti sistem?

Jasna pogodba z vezavo v naprej, kako pa, pogodba za nazaj?

David Mayer je 24. dec 2025 ob 16:05 izjavil:

Jasna pogodba z vezavo v naprej, kako pa, pogodba za nazaj?

Ne moreš za nazaj, lahko pa zdaj začneš!

Utk je 24. dec 2025 ob 15:52 izjavil:

Res je. Mi janšisti smo za to, da je vso višje šolanje plačljivo, ker ne more bit plačljivo samo za zdravnike. Če si končal nek faks, boš pa ja že vrnil tistih 15-20 jurjev v nekem obdobju.

Ne. Boš plačal kar veselo dividende na svoje izobraževanje. A veš, tako kot dobiš delnice na startup, in, če uspe, vrednost delnic naraste.

Nazaj jih pa ne moreš odkupit po prvotni ceni. Se boš moral kar konkretno izprsit, za trenutno tržno vrednost.

Scaramouche3 je 24. dec 2025 ob 16:15 izjavil:

David Mayer je 24. dec 2025 ob 16:05 izjavil:

Jasna pogodba z vezavo v naprej, kako pa, pogodba za nazaj?

Ne moreš za nazaj, lahko pa zdaj začneš!

Absolutno lahko. Jasno je bilo, pod kakšnimi pogoji so se spravili zdravniki (in vsi ostali) v svoj študij.

Ne rabiš za to nobenih pogodb. Smo imeli družbeno pogodbo.

Ki so se jo zdravniki (ne vsi, veliko jih je poštenih), spravili izigravati. Ampak tudi njim je bilo več kot jasno, v kakšno družbeno pogodbo so zašli.

Sicer bi lahko gladko odšteli 200.000+ dolarjev za izobraževanje v ZDA.

David Mayer je 24. dec 2025 ob 16:19 izjavil:

Scaramouche3 je 24. dec 2025 ob 16:15 izjavil:

David Mayer je 24. dec 2025 ob 16:05 izjavil:

Jasna pogodba z vezavo v naprej, kako pa, pogodba za nazaj?

Ne moreš za nazaj, lahko pa zdaj začneš!

Ja saj! Naj dajo brucom MF v podpis pogodbe z vezavo in penali. Penale se pač plača, če je vredno - povem, da ne bi bilo prvič!

Problem je da bodo pizduni seveda šli na sodišče in če ni pogodbe, ti bodo še denar vzeli.
Dobro je vedeti,da niso nobeni svetniki,samo zelo pametni osebki,ki so se šli bogove, zelo malo jih je pa Hipokratovo zaprisego vzelo k srcu in so se šli poklica zaradi pomoči človeku.

Mislim,da bi morali vsem, ki pridejo na ta fax dati prvo uro etike, kjer jim povedo,da če hočejo velike denarje,naj se raje gredo ekonomiste.

Scaramouche3 je 24. dec 2025 ob 16:32 izjavil:

Problem je da bodo pizduni seveda šli na sodišče in če ni pogodbe, ti bodo še denar vzeli.
Dobro je vedeti,da niso nobeni svetniki,samo zelo pametni osebki,ki so se šli bogove, zelo malo jih je pa Hipokratovo zaprisego vzelo k srcu in so se šli poklica zaradi pomoči človeku.

Mislim,da bi morali vsem, ki pridejo na ta fax dati prvo uro etike, kjer jim povedo,da če hočejo velike denarje,naj se raje gredo ekonomiste.

Normalno, da bodo šli na sodišče, FFS, ti ne bi!? Etika nima nič s tem, to je stvar dogovora, če ni bilo pogoja v dogovoru ali dodatku... Ne vem, kako je s teboj, jaz v letu 2025 (kaj šele 2026) ne pričakujem, da KDORKOLI dela na etični pogon, obratno - po vsem tem času, FFS!? Regionalni običaji, saj veš... Le od kod so se vzeli, kdo jih je prinesel? Se je marsikaj spremenilo v nekaj letih, a ne? :D