RTV pod udarom proruskih komentarjev

malo bolj objektiven naslov , ne bi bilo slabo dat, ampak se strinjam. o zadevi se mora govorit.

RTV pod udarom proruskih komentarjev

Danes je zakrožila informacija, da se je spletni portal MMC RTV Slovenija v zadnjem obdobju znašel pod izrazitim navalom proruskih in protizahodnih komentarjev pod objavami o vojni v Ukrajini. Gre za zapise, ki relativizirajo rusko agresijo, odgovornost za vojno prelagajo na Ukrajino ali Zahod ter hkrati spodkopavajo zaupanje v medije, evropske institucije in demokratične postopke.

Ja, pa kako, saj so Makedonci tudi v svetilniku demokracije, ki mu pravimo NATO?

strange.

Komentator je lahko proruski ali proukrajinski. Stvar osebne presoje ali odločitve.

V čem je problem? Svobodi govora?
Verjetno, naviti je treba cenzuro.
Če hoče lajna še naprej milijarde metati tja in jih po obodu plasirati na svoj račun. In svojih prikoritnikov. Brez nasprotovanja.

Izraba svobode govora za širjenje propagande in agitacijo v korist sovražne sile nima nobene zveze s svobodo govora. Saj rešitev je preprosto lahko tudi konec anonimnih komentarjev, to bi hitro spucalo plačane trole.

Naj onemogočijo komentiranje pod članki in K.S. pošljejo v rusijo kot dopisnico.

gozdar1 je danes ob 17:16:30 izjavil:

Izraba svobode govora za širjenje propagande in agitacijo v korist sovražne sile nima nobene zveze s svobodo govora. Saj rešitev je preprosto lahko tudi konec anonimnih komentarjev, to bi hitro spucalo plačane trole.

Izpostavljanje laži domače propagande je patriotizem.

Podtikanje, da gre za agitacijo in propagando v korist sovražne sile, z namenom cenzuriranja drugače mislečih, je pa zgolj poceni izgovor za vzpostavitev enoumja po vzoru komunizma.

Na srečo ne berem komentarjev na RTV ali 24ur.

Ni problem v proruskih komentarjih. Problem je v modih, ki brišejo neproruske komentarje. To pa je agitacija.

Utk je danes ob 18:19:45 izjavil:

Ni problem v proruskih komentarjih. Problem je v modih, ki brišejo neproruske komentarje. To pa je agitacija.

Ne vem, če je agitacija, moti pa to tudi mene. Ampak hej, a ni tako, da je uredniška politika njihova stvar? Saj na ST ter večini ostalih portalov se pa cenzurira v drugo smer, pa nikogar v tisti temi to ne moti.

Bistvo je pa, da ne moreš pa istočasno zagovornik cenzure in svobode govora.

Raziskovalna ekipa novinarjev!???

To pa so pravi družbeni psi čuvaji z izjemnim nosom in vohom za orientacijo!??

In so izvohali tole prorusko informacijo propagando!??

Res so neverjetni ti psi čuvaji!! Da mene po tekočem traku brišejo iz tiste nacionalne mmc greznice in da ta greznica nima niti gumba za vodo potegnit, kamor lahko oddaš svoje mnenje o njej; kjiga pritožb in pohval, tega pa ne za/vohajo!??

Poldi112 je danes ob 18:29:17 izjavil:

Utk je danes ob 18:19:45 izjavil:

Ni problem v proruskih komentarjih. Problem je v modih, ki brišejo neproruske komentarje. To pa je agitacija.

Ne vem, če je agitacija, moti pa to tudi mene. Ampak hej, a ni tako, da je uredniška politika njihova stvar? Saj na ST ter večini ostalih portalov se pa cenzurira v drugo smer, pa nikogar v tisti temi to ne moti.

Bistvo je pa, da ne moreš pa istočasno zagovornik cenzure in svobode govora.

Dokler obstaja bolj kot ne obvezni RTV prispevek, ki pokriva tudi delovanje MMC portala in njegovo moderiranje se upravičeno lahko zahteva objektivne novice in nepristransko moderiranje komentarjev. Velika razlika napram Slo-techu, ki mi ne pošilja položnic.

Poldi112 je danes ob 19:07:52 izjavil:

In kako boš definiral objektivnost novic? Ali nepristransko moderiranje?

Midva sva verjetno na nasprotnih polih, a se strinjava, da so novice pristranske. Kaj pa sedaj?

Začniva z lažjim, pristransko moderiranje je dokazano na povezavi (https://rtv-ekspoze.org). Opisan in dodobra razdelan pojav, ki se ponavlja že nekaj let v novicah o EU in o vojni v Ukrajini pa je statistično nemogoč ob nepristranskem moderiranju.

Poldi112 je danes ob 17:13:12 izjavil:

A po novem so raziskovalni novinarji oni, ki bi radi cenzurirali odstopanja od uradnega narativa?

So vsaj povedali, kaj vsebinsko ne drži pri komentarjih? Ali je treba preprečiti, da nekdo napiše, da je sonce rumeno zgolj zato, ker je tudi Putin tako rekel?

Glede na to da se gre za nacionalni medij bi morali biti komentarji 50/50

Zadeva je pa eskalirala v bizarno prorusko greznico.

Absurdna proruska propaganda na RTVSLO se dogaja od začetka agresije februar 2022. Od piscev novic (Vasev...) do moderatorjev ter bebavih proruskih komentatorjev.

Kdor se ne strinja s teboj Strel445 in Mercem je očitno bebav proruski komentator!??

Svet je očitno zelo enostaven in bipolaren!!
ZELO Dogitalen; sestavljen iz 1 in 0!

Poldi112 je danes ob 19:39:25 izjavil:

kopriwa je danes ob 19:12:57 izjavil:

Začniva z lažjim, pristransko moderiranje je dokazano na povezavi (https://rtv-ekspoze.org).

Ni. Tam je "dokazano" zgolj, da se ne briše ruskih argumentov, kar avtomatično označujejo za prorusko propagando.

Proruska greznica, brez dvoma.

Poldi112 je danes ob 19:44:54 izjavil:

V čem je problem, če nekdo argumentirano izrazi prorusko stališče? Ali je argumentirana debata v demokraciji definirana kot zagovarjanje uradne propagande države ter cenuzre in pregona napačno mislečih?

Ne obstaja argument v prid proruskega stalisca.
Ni logike, edino norec lahko to trdi.

Poldi112 je danes ob 19:44:54 izjavil:

V čem je problem, če nekdo argumentirano izrazi prorusko stališče? Ali je argumentirana debata v demokraciji definirana kot zagovarjanje uradne propagande države ter cenuzre in pregona napačno mislečih?

Problem je to, da obstajajo dvojna merila na RTV. Če pišeš o proruskem stališču, gre vse mimo moderatorjev, takoj ko začneš pisati o proukrajinskem stališču ti začnejo blokirati in brisati objave. Preverjeno!

Zato preprosti odgovor, imeti ista pravila za obe strani ali pa onemogočiti komentarje. Upam da to kdo na volitvah izkoristi in se ukine RTV prispevek.

Danes je zakrožila informacija, da se je spletni portal MMC RTV Slovenija v zadnjem obdobju znašel pod izrazitim navalom proruskih in protizahodnih komentarjev pod objavami o vojni v Ukrajini. Gre za zapise, ki relativizirajo rusko agresijo, odgovornost za vojno prelagajo na Ukrajino ali Zahod ter hkrati spodkopavajo zaupanje v medije, evropske institucije in demokratične postopke.

Skratka gre za komentarje, ki so bliže resnici, kot tisto, kar nam servira RTV?

Poldi112 je danes ob 19:52:52 izjavil:

Ja, to se strinjam, da verjetno je problem. Samo cenzura pač ne more biti rešitev.

@esel

V primerjavi z proukrajinskimi komentarji na tem forumu, kjer prevladuje dehumanizacija rusov, tvoji primeri delujejo relativno benigno.

Točno to je problem in nič druga. Pustimo tisto pro-rusko novinarko Kajo.

Odpustiti moderatorja, ker nista vredna tega denarja in uporabiti AI za komentarje.

gozdar1 je danes ob 19:59:36 izjavil:

Očitno se zopet poskušamo iti vsegliharstvo in se pretvarjamo, da za navalom proruskih komentarjev na javnih forumih (ker pod udarom ni samo mmc) ne stoji organiziran poskus vplivanja na javno mnenje.

A RTV pa ni organizacija, ki počne isto?

gozdar1 je danes ob 19:59:36 izjavil:

Očitno se zopet poskušamo iti vsegliharstvo in se pretvarjamo, da za navalom proruskih komentarjev na javnih forumih (ker pod udarom ni samo mmc) ne stoji organiziran poskus vplivanja na javno mnenje.

Organiziran poskus? A v stilu onih oslarij, da so rusi izvolili Trumpa?

Zate so itak vsi, ki ne mislijo isto kot ti, se pravi v skladu z uradno propagando, tuji plačanci. Kar je pa zgolj in samo podlo podtikanje.

To počnemo tudi mi, a v neprimerno večjem obsegu.

Kar pa ne pomeni, da je ta vpliv opazen, oziroma da so kar vsi po vrsti na plačilni listi rusov, kot neprestano podtikaš svojim sogovornikom.

> Večina ruskih trolov ne misli prav veliko, ker to ni njihova naloga.

Pa smo spet pri adhominem. Kako s tem pripomoreš k argumentirani debati?

Hahahaha, ta me je pa res nasmejala.
Taki commenti so praktično od začetka specialne vojne operacije, kot radi ta izraz uporabljajo komentatorji. pa ne zato ker bi to bila neka koordinirana akcija ampak tak slovenski rod je. za rusa, že od nekdaj bil in bo.
seveda "raziskava" prikladno zamolči vse tiste commente ki so bili že prej v novicah o ukrajini in že takrat je bil isti sentiment (krim lugansk, donbas ..) davno davno pred februarjem 2022.
samo spomnite se komentarjev analitika šurca al kaj je bil, ko je govoril da bo v treh dneh vsega konec.
niti sova niti raziskovalni novinarji niti noben ne bo ničesar našel ker večina računov je že davno pred tem konfliktom bila proruska.
Je pa vseeno šizofrena scena na rtvslo; predominantly pro rusko, anti srbsko (lol lmao že to je krejzi kombo), anti ukrajne, anti janša, anti trump, anti eu (razen enega debila roki89), zelo zelo anti nato (tko like 99.9% - kar vsaj sovpada s prorusizmom), pro novi obraz (vedno so za nov obraz, edinole zdaj morda še 1x golob).
kdorkoli je prišel do zaključka da je na rtvslo "organniziran" poskus ni njegov research vreden piškavega groša in je absoluten idiot, razen če je pocuzal denar za ngoje in za "medijsko pismenost"

Nope. Lahko gre zgolj za izvajanje uredniške politike. Lahko gre za moderatorje, ki imajo drugačna stališča in moderirajo skladno z njimi.

Agitacija implicira namen

Če brišeš eno stran, ki ne krši pravil, lahko to delaš samo namenoma. To ne more bit uredniška politika na javni rtv. Oni imajo lahko kakršnakoli želijo stališča, ampak tam so plačani za neko delo, in to delo ni širjenje ruske propagande.

Do marca se itak ne bo nič spremenilo, potem bo pa počasi treba rtv "depolitizirat". Tokrat zelo temeljito.