Golden Fleet: ZDA napovedale gradnjo Trump-Class vojnih ladij

Lepe slikice in lepa priložnost za fotografiranje

The concept ship currently being considered for Trump's ambitious addition, are proposed to be armed with 400 hyper-sonic missiles per vessel, multiple nuclear warheads and the most cutting-edge early warning and threat detection systems currently restricted to implementations that are classified top-secret.

If fulfilled, the proposed next-gen frigate will be the most advanced war-fighting vessel on the planet, and will likely keep that title for atleast 40 years.

Torej vsaka ladja bo nosila do 400 hipersoničnih raket vključno z več jedrskimi bojnimi glavami. Za primerjavo...Arleigh Burke nosi 96 VLS Tomahawk raket. Ohio Class SSGN nosi 154 VLS Tomakawh raket.

The Most Lethal Warship to Ever Be Built

America's next battleship, the USS Defiant, will be part of a new class of large surface combatants with the most destructive fire power of any surface ship to ever sail -- having the ability to strike an adversary at 80x the range of the previous class. The Trump-class Battleship will be the first-ever guided missile battleship with the ability to deploy with nuclear and hypersonic missiles.

This modern Battleship will leverage state-of-the-art combat systems, including large missile vertical launch systems (LMVLS) to deliver long range hypersonic strike against strategic targets ashore that are unreachable by the current fleet and directed energy weapons to deliver more favorable exchange ratios against enemy threats.

The Battleship will be capable of operating independently, as part of a Carrier Strike Group, or commanding its own Surface Action Group depending on the mission and threat environment. With the ability to provide forward command and control for both manned and unmanned platforms, Battleship will be a critical component in executing the Navy Warfighting Concept.

https://www.goldenfleet.navy.mil/

Kot kaže je tista o 400 hipersoničnih raketah fake news naj bi pa imela bojna ladja 80x daljši doseg od prejšnje klase karkoli že to pomeni. Bojna ladja bo nosila tako hipersonične kot tudi jedrske rakete.

Zdaj že citira Tiberium Sun.

Ma saj AI render bi lahko dal, izgleda amatersko.

Zumwalt, pa take fore :D

Chalky je 23. dec 2025 ob 00:55 izjavil:

Sem najprej mislil da se šali ko je ravnokar izjavil da bodo bojne ladje 100 times more powerful than any battleship ever built in ugotovil da ima prav saj so razkrili da bodo ladje nosile tudi rakete z jedrskimi konicami.

To se meni tudi zgodi na slovenskem političnem parketu. Večkrat se vprašam, ali je možno, da je Gospod Janša še bolj domoljuben, demokratičen in sposoben, kot sem mislil, pa moram vedno znova priznati, da je. Gospod Trump pa tudi ni od muh.

Že pri samo 100x močnejša se takoj ve, da je tole samo drag način pumpanja trumplnovga ega

A je trampu že kdo namignil, da bo dosti prej crknil, kot tole videl?
Sicer pa ni poanta, če bo to ali kdaj to sploh bo, ampak keš flow.
Čimveč pokrasti dokler so na oblasti. Potem bodo pa drugi naprej.

Bo pa ime živelo dalje. Legacy.

Mogoče še kakšno drago prodajo kakšni zaveznici.

jest10 je 23. dec 2025 ob 08:44 izjavil:

Že pri samo 100x močnejša se takoj ve, da je tole samo drag način pumpanja trumplnovga ega

Primerjava: konvencionalni Tomahawk proti jedrskemu Tomahawku (TLAM-N)

1. Bojna glava in uničevalna moč
Konvencionalni Tomahawk
Bojna glava: približno 450 kg

2. Jedrski Tomahawk (TLAM-N)
Bojna glava: jedrska bojna glava W80
Moč: 5–150 kt

Razlika v moči: Jedrski Tomahawk je desettisoče do stotisoče krat bolj uničujoč kot konvencionalni Tomahawk

Bring Back the Nuclear Tomahawks
https://www.usni.org/magazines/proceedi...

Mar ni? Kakšno prednost ima ogromna ladja pred malimi? Razen tega, da jo sovražnik lažje zadane, ter da je škoda ob zadetku večja? Koncept velikih ladij je bil preživet že v 2. sv. vojni.

Ter zakaj bi nanje tlačil jedrsko orožje? Za odvračanje imaš itak že podmornice, ki jih je neprimerno težje odkriti.

Pa tudi sama ideja "peace through strength" je totalno zgrešena, ker je vedno manj držav, ki se bodo pustile ustrahovati. Počasi bo potrebno zalaufati diplomacijo, ali pa bodo sli po poti USSR.

Sicer pa močno dvomim, da gre za resen projekt. Deluje bojl kot tipični Trumpov PR.

Ja kdo jim jih bo pa naredil. Ladjedelništvo v Ameriki je v piz***. Sedaj se nekaj trudijo obuditi Korejci. Ker so povsem nekonkurečni si Trump izmisli nmišljeno floto.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:08 izjavil:

Če bi bilo to res potem Kitajska nebi gradila letalonosilk ter svojih rušilcev tipa 055 ter LHD-jev.

Letalonosilka pač mora biti velika, da frčoplani lahko normalno pristajajo. Rušilec 055 ima pa izodriv (displacement) 11.000-13.000, kar je občutno manj od 30.000, kot naj bi imela Trumpova nova igračka.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:08 izjavil:

Kar se tiče jedrskih imaš prav ampak bi se potem enako moral vprašati za Kitajsko.

Nič ne vem o tem, da bi kitajci planirali jedrske rakete na ladjah.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:08 izjavil:

Zakaj potrebujejo Kitajci 1000+ jedrskih raket ICBM če jih je že 10 dovolj da povzročijo ogromno škodo?

Težko reči. Lahko da blefirajo, lahko pa želijo doseči pariteto, da se bodo lahko skupaj z rusi pogajali o znižanju količine.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

Glavni problem je ker nimajo dovolj ljudi ki bi bili pripravljeni celo življenje delati na pristanišči. Delo je precej dolgočasno in ker imajo ZDA toliko ponudbe na ostalih področjih, težko naješ ljudi ki bi bili v življenju radi varilci, enostavno je to nemogoče pričakovati v tako razviti državi kot so ZDA.

V državi, kjer mora ogromno ljudi delati 2 šihta, da preživi, ne morejo najti ljudi za delo v pristanišču? Ali jih zgolj nočejo pošteno plačati?

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

Na Kitajskem je to povsem druga zgodba kjer so ljudje zadovoljni že s tem da imajo delo.

V notranjosti verjetno res, na obali, kjer tipično najdeš pristanišča, imajo pa kar hudo visok standard.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

Bo pa tudi Kitajska kmalu v enakem položaju sploh ker bodo mladi oziroma naslednja generacija ugotovila da se jim ne splača "zapraviti" življenja da bi postali varilci.

Kaj je narobe s poklicem varilca? Ter ali res misliš, da jim bo zmanjkalo delavcev v notranjosti, ki bi za dober denar šli v ladjedeljico?

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

Drugi problem pri ZDA je pa da nimajo dovolj ponudb iz komercialnega vidika.

Seveda, če so pa povsem nekonkurenčni.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

ZDA, kar se tiče vojaških ladij kar dobro gradijo.

V primerjavi s kom? Verjetno ne kitajci...

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

Denar ni problem,

Kako da ne? Leta 2000 so imeli debt-to-gdp 55%, danes je 120%.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:43 izjavil:

Ni neke resne razlike v hitrosti med 20k in 30k tonskimi ladjami.

Kaj pa v ceni?

Ter kaj naj bi bila prednost velikih ladij?

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:43 izjavil:

V resnici je tako da bodo imele te nove vojaške ladje bistveno daljši doseg saj bodo nosile hipersoniče rakete. Ljudje mislijo da bodo te ladje sedele 200km od obale, države ki jo bodo napadli. V resnici bodo te ladje tisoče kilometrov stran in jih bo zato tudi skoraj nemogoče potopiti oziroma bistveno težje.

Doseg bo isti na manjši ladji, bo pa izguba precej manjša, ko ti jo potopijo.

30.000-40.000 je še vedno občutno (50-100%) več kot 20.000.

Na odgovor, kaj naj bi bil smisel tega (razen Trumpov ego) pa še kar čakamo.

Mene ne zanima, kaj so drugi govorili, ali kako težko je potopiti ladjo.

Mene zanima, kakšne so prednosti 2x večje ladje.

Poldi112 je 23. dec 2025 ob 16:00 izjavil:

Mene ne zanima, kaj so drugi govorili, ali kako težko je potopiti ladjo.

Mene zanima, kakšne so prednosti 2x večje ladje.

Probaj narediti vojaško verzijo renault clio in pa toyote hilux, pa ti bo jasno.

Poldi112 je 23. dec 2025 ob 15:41 izjavil:

V državi, kjer mora ogromno ljudi delati 2 šihta, da preživi, ne morejo najti ljudi za delo v pristanišču? Ali jih zgolj nočejo pošteno plačati?

As of the most recent available data from the U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) — which covers up through November 2025 (due to data collection disruptions from a federal government shutdown in October 2025) — approximately 8.5–8.9 million Americans hold two or more jobs (known as multiple jobholders).

[showing it has remained in the 5–5.5% range recently]

Poldi, nehaj OGROMNO bluzit. 5% ni baš ogromno

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:29 izjavil:

Kako da ne? Leta 2000 so imeli debt-to-gdp 55%, danes je 120%.

Kitajski ni kaj dosti manjši. Pa še tiskajo Yuane ko zmešani.

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:59 izjavil:

Enako so govorili letos v tistem napadu na Iran in Houtije da se ameriške letalonosilke počasne in da se jih zlahka potopi "samo ena raketa" in je konec. Pa je bila tista letalonosilka v rdečem morju 150km od obale Jemna. Pač da je vse te ladje lahko potopiti je ena velika laž. Ladje ne stojijo pri miru, se neprestani premikajo, vmes so še sateliti in še en kup obrambnih sistemov vključno z bojnimi letali na letalonosilki..

Za časa Sovjetske Zveze so se delale projekcije, koliko teh ogromnih Kh-22 raket bi bilo potrebno, da se potopi eno Nimitz klase letalonoslike (ta je kar precej bolj občutljiva od teh najnovejših).

Sovjeti so prišli do tega
Soviet doctrine and assessments from the era (when the Kh-22 was built) suggested around 12 or more successful hits from heavy anti-ship missiles would be needed to reliably sink a Nimitz-class carrier.

DVANAJST ALI VEČ direktnih zadetkov!



Kh-22 @ Wikipedia
Mass 5,820 kg (12,800 lb)
Length 11.65 m (38.2 ft)
Warhead 1,000 kg (2,205 lb) RDX

Stane2 je 23. dec 2025 ob 17:02 izjavil:

Poldi, nehaj OGROMNO bluzit. 5% ni baš ogromno

Ja, 5% ni baš ogromno, ni pa realno, ker ne zajema vseh.

Poldi112 je 23. dec 2025 ob 17:51 izjavil:

Stane2 je 23. dec 2025 ob 17:02 izjavil:

Poldi, nehaj OGROMNO bluzit. 5% ni baš ogromno

Ja, 5% ni baš ogromno, ni pa realno, ker ne zajema vseh.

Koga bi moralo še zajemat?

Stane2 je 23. dec 2025 ob 18:16 izjavil:

Poldi112 je 23. dec 2025 ob 17:51 izjavil:

Stane2 je 23. dec 2025 ob 17:02 izjavil:

Poldi, nehaj OGROMNO bluzit. 5% ni baš ogromno

Ja, 5% ni baš ogromno, ni pa realno, ker ne zajema vseh.

Koga bi moralo še zajemat?

- one, ki imajo 1 šiht pon-pet in drugega za vikend
- one, ki ne prijavijo drugega šihta statističnemu uradu (ki vodi ločeno evidenco kot davkarija, kjer je prijava obvezna)
- občasna dela (če tisti teden v mesecu, ko te sprašujejo, nisi imel 2 šihtov, se šteje, da si imel tisti mesec le enega)
- delo na črno

Chalky je 23. dec 2025 ob 15:59 izjavil:

Enako so govorili letos v tistem napadu na Iran in Houtije da se ameriške letalonosilke počasne in da se jih zlahka potopi "samo ena raketa" in je konec. Pa je bila tista letalonosilka v rdečem morju 150km od obale Jemna. Pač da je vse te ladje lahko potopiti je ena velika laž. Ladje ne stojijo pri miru, se neprestani premikajo, vmes so še sateliti in še en kup obrambnih sistemov vključno z bojnimi letali na letalonosilki.

Ladje in razdalje je izjemno težko potopiti sploh če govorimo o več 1000 km razdalje. To kar se dogaja v črnem morju ne moreš primerjati ker je večino ladij tam v pristanišču in so statične. Če gredo v črno morje je pa to vojskovanje iz razdalje nekaj kilometrov.

Verjetnost da bi lahko katerakoli država potopila ameriško vojaško ladjo sredi tihega oceana je v tem trenutku ničelna.

Chalky stari moj, ti se ali tule malo šališ z nami ali pa zadnjih 10 let nisi pogledal iz kleti ven. Ladjo je težko zadeti, ker se premika? Jao. Rakete za zračno obrambo zadanejo cilj, ki se premika z mach 2 in to točno v sredino valja, ki ga ti objameš z rokami.
Hieprsoničnih raket, ki jih imajo nekatere države, trenutno ni možno sestreliti. Hitrosti so mach 8, mach 9. Domet? Cel planet (iz podmornic). Orešnik, cca 7500 km (vendar kopni lanser). Burevestnik, ko bo pripravljen, bo lahko v zraku po nekaterih virih do 3 leta (saj ne da verjamem, mogoče samo 1 mesec). Na prvem testu malo nazaj je bil 16 ur. Poseidon? Če vse drugo propade, avtonomni nuklearni torpedo (nuklearni je pogon), domet cel svetovni ocean, detektirati ga je blizu nemogoče.
Življenska doba površinske bojne ladje v full scale spopadu je ocenjena na 2 uri (Martyanov). Naprej ostanejo samo podvodna plovila.
Najbolj mi je všeč onih 85 hipersoničnih raket na vsaki ladji. To je šele posrečena šala. Amerika nima hipersoničnih raket. Tista, ki je trenutno v zaključnih testnih fazah ... cel svet se smeje, menda ima 15 kilsko bojno glavo. 15 kil madona, ročna bomba. No, ampak da ne bi kdo pozabil umreti od smeha, Trump omenja še rail gune in laserje. Bolj je fuknjen kot je bil Biden, ampak to že vemo.
Daj stari, preberi kakšno knjigo, na primer Rockets and Missiles Over Ukraine od Mihajlovića, pa 5 knjig od Martyanova, vrzi kdaj uč na Black Mountain Analysis substack pa Military watch magazine ma tudi kakšen zanimiv članek včasih. Mislim, literature je dovolj vsepovsod. Pa filmi. Ameriški letalonosilki je padel avijon s krova, ko je bežala pred garažno raketo puščavskih nomadov, ki nimajo niti ene ladje niti enega avijona. Posnetek je videl cel svet. Angleški rušilec v Rdečem morju je imel namesto raket za zemeljske cilje v silosu montirano fitnes opremo, mornarji so objavili slike. Raket nimajo, ker so bankrotirani do dna. To je komični strip stari moj.