Forum » Loža » Golden Fleet: ZDA napovedale gradnjo Trump-Class vojnih ladij
Golden Fleet: ZDA napovedale gradnjo Trump-Class vojnih ladij
Chalky ::
Oberyn:: danes, 01:36:42
Po pravici ti povem da sem nehal brati pri besedi "Orešnik". Ta raketa sploh ni v uporabi tako da sem moral prenehati z branjem ker vem kaj ponavadi sledi ko nekdo omeni "Orešnik".
Brez satelitov nobena raketa ne zadane tarče ki se premika, trenutno pa imajo v real time podatke samo ZDA in so edine ki so dejansko dokazale svojo preciznost, vse ostalo je vsaj zaenkrat nabijanje v prazno.
Po pravici ti povem da sem nehal brati pri besedi "Orešnik". Ta raketa sploh ni v uporabi tako da sem moral prenehati z branjem ker vem kaj ponavadi sledi ko nekdo omeni "Orešnik".
Brez satelitov nobena raketa ne zadane tarče ki se premika, trenutno pa imajo v real time podatke samo ZDA in so edine ki so dejansko dokazale svojo preciznost, vse ostalo je vsaj zaenkrat nabijanje v prazno.
Goran10 ::
Enako so govorili letos v tistem napadu na Iran in Houtije da se ameriške letalonosilke počasne in da se jih zlahka potopi "samo ena raketa" in je konec. Pa je bila tista letalonosilka v rdečem morju 150km od obale Jemna. Pač da je vse te ladje lahko potopiti je ena velika laž. Ladje ne stojijo pri miru, se neprestani premikajo, vmes so še sateliti in še en kup obrambnih sistemov vključno z bojnimi letali na letalonosilki.
Ladje in razdalje je izjemno težko potopiti sploh če govorimo o več 1000 km razdalje. To kar se dogaja v črnem morju ne moreš primerjati ker je večino ladij tam v pristanišču in so statične. Če gredo v črno morje je pa to vojskovanje iz razdalje nekaj kilometrov.
Verjetnost da bi lahko katerakoli država potopila ameriško vojaško ladjo sredi tihega oceana je v tem trenutku ničelna.
Chalky stari moj, ti se ali tule malo šališ z nami ali pa zadnjih 10 let nisi pogledal iz kleti ven. Ladjo je težko zadeti, ker se premika? Jao. Rakete za zračno obrambo zadanejo cilj, ki se premika z mach 2 in to točno v sredino valja, ki ga ti objameš z rokami.
Hieprsoničnih raket, ki jih imajo nekatere države, trenutno ni možno sestreliti. Hitrosti so mach 8, mach 9. Domet? Cel planet (iz podmornic). Orešnik, cca 7500 km (vendar kopni lanser). Burevestnik, ko bo pripravljen, bo lahko v zraku po nekaterih virih do 3 leta (saj ne da verjamem, mogoče samo 1 mesec). Na prvem testu malo nazaj je bil 16 ur. Poseidon? Če vse drugo propade, avtonomni nuklearni torpedo (nuklearni je pogon), domet cel svetovni ocean, detektirati ga je blizu nemogoče.
Življenska doba površinske bojne ladje v full scale spopadu je ocenjena na 2 uri (Martyanov). Naprej ostanejo samo podvodna plovila.
Najbolj mi je všeč onih 85 hipersoničnih raket na vsaki ladji. To je šele posrečena šala. Amerika nima hipersoničnih raket. Tista, ki je trenutno v zaključnih testnih fazah ... cel svet se smeje, menda ima 15 kilsko bojno glavo. 15 kil madona, ročna bomba. No, ampak da ne bi kdo pozabil umreti od smeha, Trump omenja še rail gune in laserje. Bolj je fuknjen kot je bil Biden, ampak to že vemo.
Daj stari, preberi kakšno knjigo, na primer Rockets and Missiles Over Ukraine od Mihajlovića, pa 5 knjig od Martyanova, vrzi kdaj uč na Black Mountain Analysis substack pa Military watch magazine ma tudi kakšen zanimiv članek včasih. Mislim, literature je dovolj vsepovsod. Pa filmi. Ameriški letalonosilki je padel avijon s krova, ko je bežala pred garažno raketo puščavskih nomadov, ki nimajo niti ene ladje niti enega avijona. Posnetek je videl cel svet. Angleški rušilec v Rdečem morju je imel namesto raket za zemeljske cilje v silosu montirano fitnes opremo, mornarji so objavili slike. Raket nimajo, ker so bankrotirani do dna. To je komični strip stari moj.
Tale zapis res čisto nič proruski
Stane2 ::
Hieprsoničnih raket, ki jih imajo nekatere države, trenutno ni možno sestreliti. Hitrosti so mach 8, mach 9.
Kaj gobcaš bedak. Hipersonika je 5M+. Kinzhali so bili sestreljeni neštetokrat.
Vsi ICBMji so hipesonični.
LGM-30 Minuteman @ Wikipedia
Maximum speed Mach 23 (17,500 mph; 28,200 km/h;
Orešnik, cca 7500 km (vendar kopni lanser)
Orešnik je nini ICBM. En velik nič. Da so ga izstrelili, so morali obvestit Američane vnaprej, da ne bi fasali full salvo ta velikih ICBMjev z xy jedrskimi konicami na glavo.
Burevestnik, ko bo pripravljen, bo lahko v zraku po nekaterih virih do 3 leta (saj ne da verjamem, mogoče samo 1 mesec).
Kaj boš lahko počel z Burevestnikom? Kam boš pošiljal nekaj na jedrsko gorivo?? Kaj je sploh namen tega. Če ga izstreliš, ZOPET fašeš full salvo ta velikih ICBMjev z xy jedrskimi konicami na glavo. Čist brezvezna bedarija in metanje denarja v nekaj takega. Da ne govorim o tem, kako je stvar nevarna za tistega, ki ga izsreljuje. Komot lahko samim Rusomn pade na glavo.
Na prvem testu malo nazaj je bil 16 ur.
Tko kokr so govorili o Sarmatih in "uspešnih izsrelitvah".
Prvi test ni bil "malo nazaj". So bili že leta 2017-2019, dokler ni avgusta 2019 umrlo pet ruskih inženirjev/znanstvenikov.
The 9M730 Burevestnik (NATO: SSC-X-9 Skyfall) is a Russian experimental nuclear-powered cruise missile, first publicly unveiled by President Vladimir Putin in March 2018. Early tests of the missile occurred between late 2017 and early 2018 (four reported launches from other sites), with partial successes claimed in ground testing of its nuclear propulsion unit by February 2019.The incident involving the deaths of Russian scientists happened on August 8, 2019, during a test (widely assessed as a recovery or engine test attempt) at the Nyonoksa naval testing range near Severodvinsk in northern Russia. An explosion on an offshore platform killed five Rosatom nuclear engineers/specialists (and two military personnel initially reported), injured others, and caused a brief radiation spike in nearby areas. U.S. intelligence, independent experts (e.g., Jeffrey Lewis at the Middlebury Institute), and multiple reports link this accident directly to the Burevestnik program, specifically a failed effort involving its nuclear isotope power source or recovery of a prior crashed prototype.
Poseidon? Če vse drugo propade, avtonomni nuklearni torpedo (nuklearni je pogon), domet cel svetovni ocean, detektirati ga je blizu nemogoče.
Ista zgodba kot z Burevestnikom. Če ga izstreliš, ZOPET fašeš full salvo ta velikih ICBMjev z xy jedrskimi konicami na glavo.
Najbolj mi je všeč onih 85 hipersoničnih raket na vsaki ladji. To je šele posrečena šala. Amerika nima hipersoničnih raket.
Amerika ima daleč največ razvojnih programov za hipersonična orožja, skupaj z letalom vred.
bm1973 ::
Nič ne vem o tem, da bi kitajci planirali jedrske rakete na ladjah.
Ziher imajo kak plan, sm pač tega ne objavljajo na Instagramu...
Brez satelitov nobena raketa ne zadane tarče ki se premika, trenutno pa imajo v real time podatke samo ZDA in so edine ki so dejansko dokazale svojo preciznost, vse ostalo je vsaj zaenkrat nabijanje v prazno.
Kaj ti pomaga ladja, ki kroži sredi Pacifika?!?!?
Ja, nihče je ne more najti, ampak tudi taka ladja je precej neuporabna... 2000km od kopnega...
BTW, Kitajci tudi pričenjajo pokrivati Pacifik s svojimi sateliti...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Poldi112 ::
Po pravici ti povem da sem nehal brati pri besedi "Orešnik". Ta raketa sploh ni v uporabi tako da sem moral prenehati z branjem ker vem kaj ponavadi sledi ko nekdo omeni "Orešnik".
Kako ni v uporabi? Kaj je pa potem padlo v Ukrajini, kjer bojda ni naredilo nobene resne škode, detajlnih slik pa še kar od nikjer?
Brez satelitov nobena raketa ne zadane tarče ki se premika, trenutno pa imajo v real time podatke samo ZDA in so edine ki so dejansko dokazale svojo preciznost, vse ostalo je vsaj zaenkrat nabijanje v prazno.
Ne vem, če veš, ampak rusi in kitajci imajo kar precej satelitov v orbiti.
Nič ne vem o tem, da bi kitajci planirali jedrske rakete na ladjah.
Ziher imajo kak plan, sm pač tega ne objavljajo na Instagramu...
Dvomim, ker enostavno ni smiselno.
Na ladjah imaš orožje, ki ga planiraš uporabiti. Za odvračanje imaš pa podmornice, ki se 100x lažje skrijejo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
bm1973 ::
Dvomim, ker enostavno ni smiselno.
Na ladjah imaš orožje, ki ga planiraš uporabiti. Za odvračanje imaš pa podmornice, ki se 100x lažje skrijejo.
Proti ZDA je.
Jedrsko orožje je edino, ki lahko potopi letalonosilko. In kar pluje okoli nje...
Plus, je dobro orožje odvračanja... Nihče si ne upa napasti plovila, ki ima gor jedrsko orožje.
Poldi112 ::
Jedrsko orožje je edino, ki lahko potopi letalonosilko. In kar pluje okoli nje...
Zgolj, če se umetno omejiš na 1 raketo ali torpedo.
Plus, je dobro orožje odvračanja... Nihče si ne upa napasti plovila, ki ima gor jedrsko orožje.
Ni. Ker nasprotnik itak ne ve, kaj je v silosih, medtem ko ti pluješ v boj z omejenimi sposobnostmi, saj imaš del kapacitet rezerviranih za orožje, ki ga v praksi ne moreš uporabiti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
bm1973 ::
Eh, na ladjah je ponavadi 5-6 jedrskih bojnih glav.
To ne zmanjša kapacitete prav veliko...
To ne zmanjša kapacitete prav veliko...
Ganon ::
Narcis je dobil pet minut željene pozornosti. Strokovnjaki se mu smejijo, pojasnjujejo, da njegov "concept of a plan" nikoli ne bo izveden, izpostavljajo neumnosti in ga označujejo za desetletnika, ki govori o igračah, ki jih poimenuje po sebi.
Ampak. Pustimo. Naš Chalky onanira dalje.
Ampak. Pustimo. Naš Chalky onanira dalje.

Miki N ::

Zimonem ::
Maja upokojijo Nimitza. Jfk bo pa na voljo mogoče 2027. Kar pomeni spremembo zakonodaje saj naj bi us navy imela 11 aktivnih letalonosik. Tu pa sanjarjenje o neki novi floti.
Ganon ::
Pustimo. Naš Chalky onanira dalje.![]()
Moram priznati, da celo meni, priznanemu Sloteh antropologu in raziskovalcu forumske folklore Čalki predstavlja izziv. Je res ali se zgolj dela?
Zdaj je revež vsaj malo zadihal, ko se je moral (najverjetneje od sramu) umakniti iz Trumpove teme. Prej je delal triizmensko, še ponoči je objavljal Trumpove kozlarije.
mojsterleo ::
Ko smo že pri Trumpovih megalomanskih projektih, kako kaže s T1 - Trump phone?
https://m.gsmarena.com/_trump_mobile_t1...
https://m.gsmarena.com/_trump_mobile_t1...
Poldi112 ::
Saj je Poldi na drugi strani s proruskimi stališči. V povprečju se pogliha.
Saj vem, da je to tehnični formu, samo počasi bi vseeno lahko prešli binarne okvire razmišljanja.
Slava Rusiji!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
In kaj bi priporočal? Rtvslo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Chalky ::
delavec44 ::
bm1973 ::
Primerjava: USS Defiant (BBG-1) vs 055 Type
To bodo morali malo spremeniti. Na zadnjem delu je prostora za 4 VLS sisteme z najmanj 200 launch cells. Spredaj bi moralo biti dovolj prostora za dodatnih 100 launch cells.
Ceneje in bolj ziher bi bilo narediti več manjših ladij na jedrski pogon, kot pa eno veliko.
Eno prej ali slej sesuješ... Gre se samo za vprašanje časa in zalog municije.
Sam kaj, ko bo to Trump ladja, kjer bodo mornarji spali v 20m2 spalnicah...
Chalky ::
THE $1 TRILLION SECRET Why China and Russia Can't Crack the U.S. Navy
Dober posnetek kjer lepo razloži zakaj je ameriška mornarica razred zase.
Dober posnetek kjer lepo razloži zakaj je ameriška mornarica razred zase.
bm1973 ::
Dober posnetek kjer lepo razloži zakaj je ameriška mornarica razred zase.
Saj lepo razloži, ampak če imašp zadaj jedrsko orožje, si lahko privoščiš marsikaj...
Plus, do trenutne Kitajske niso imeli nekega resnega konkurenta.
ZSSR to ni bila...
Po drugi strani se pa tako zanašajo na aviacijo in velike ladje, da uspešna likvidicija sledeča popolnoma ohromi ZDA...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Chalky ::
US Navy to set first BBG(X) Trump-class battleship schedule within 60 days
The U.S. Navy is preparing to define the initial design schedule for the BBG(X) guided-missile battleship, also referred to as the Trump-class battleship, within the next 30 to 60 days, according to Huntington Ingalls Industries CEO Chris Kastner.
As reported by Defense Daily on January 8, 2026, the U.S. Navy is preparing to define the initial design schedule for the BBG(X) guided-missile battleship, also known as the Trump-class battleship, within the next 30 to 60 days, according to Huntington Ingalls Industries (HII) CEO Chris Kastner. The clarification would be the first defined timing guidance since the program's announcement by U.S. President Donald Trump in December 2025.
https://www.armyrecognition.com/news/na...
Trump se ne šali ampak cena je pa absurdna od 10 do 15 milijard. Trump mora tole spustiti na 7 milijard.
The U.S. Navy is preparing to define the initial design schedule for the BBG(X) guided-missile battleship, also referred to as the Trump-class battleship, within the next 30 to 60 days, according to Huntington Ingalls Industries CEO Chris Kastner.
As reported by Defense Daily on January 8, 2026, the U.S. Navy is preparing to define the initial design schedule for the BBG(X) guided-missile battleship, also known as the Trump-class battleship, within the next 30 to 60 days, according to Huntington Ingalls Industries (HII) CEO Chris Kastner. The clarification would be the first defined timing guidance since the program's announcement by U.S. President Donald Trump in December 2025.
https://www.armyrecognition.com/news/na...
Trump se ne šali ampak cena je pa absurdna od 10 do 15 milijard. Trump mora tole spustiti na 7 milijard.
Chalky ::
US Navy Seeks to hire 250,000 New Dockyard Workers in the Next 10 Years
Revealed in a panel hosted by Naval Sea Systems Command (NAVSEA) on the Maritime Industrial Base Initiative (MIB) in addition to remarks by Secretary of the Navy John Phelan at SNA 2026, the U.S. Navy revealed its need for 250,000 new dockyard workers to recapitalize and revitalize key dockyard capacity.
NAVSEA's number has been revised up from the last estimate in 2023 maintaining a need for 100 Thousand dockyard workers, showing an %150 increase in the figure regarding the workers sought. The increased figure comes as apart of a need to expand current shipbuilding infrastructure as apart of the Golden Fleet initiative.
The U.S. Navy's workforce in dockyards has been of critical concern, with SECNAV highlighting the criticality of the situation in his statements, emphasizing that about %25 of the shipbuilding personnel currently employed are retirement eligible in the next 5 years.
An aging workforce presents a potential crisis in an environment where the U.S Navy has several critical ongoing shipbuilding programs such as the Virginia-class Fast Attack Submarine, the Columbia-class Ballistic Missile Submarine, BBG(X), FF(X), and Arleigh Burke Flight III production ongoing simultaneously. An expansion of current and future production capacity necessitates drastic changes to the workforce
Workforce expansion is just one aspect of the Navy's efforts to strengthen and streamline the shipbuilding process, with initiatives such as ShipsOS, an AI integrative tool designed by Palantir to pull data from across several major shipyards to identify any potential bottlenecks or problems within the production process. Greater and simpler means of connectivity between suppliers and yards is also sought, creating an improved process of finding the requisite material and expertise needed at certain yards faster.
https://www.navalnews.com/naval-news/20...
Trenutno število zaposlenih:
Pure numbers comparison (headcount only)
China: 160k-200k
South Korea: 110k
Japan: 70k-80k
United States: 100k-150k (Today)
India: 30k-50k
Revealed in a panel hosted by Naval Sea Systems Command (NAVSEA) on the Maritime Industrial Base Initiative (MIB) in addition to remarks by Secretary of the Navy John Phelan at SNA 2026, the U.S. Navy revealed its need for 250,000 new dockyard workers to recapitalize and revitalize key dockyard capacity.
NAVSEA's number has been revised up from the last estimate in 2023 maintaining a need for 100 Thousand dockyard workers, showing an %150 increase in the figure regarding the workers sought. The increased figure comes as apart of a need to expand current shipbuilding infrastructure as apart of the Golden Fleet initiative.
The U.S. Navy's workforce in dockyards has been of critical concern, with SECNAV highlighting the criticality of the situation in his statements, emphasizing that about %25 of the shipbuilding personnel currently employed are retirement eligible in the next 5 years.
An aging workforce presents a potential crisis in an environment where the U.S Navy has several critical ongoing shipbuilding programs such as the Virginia-class Fast Attack Submarine, the Columbia-class Ballistic Missile Submarine, BBG(X), FF(X), and Arleigh Burke Flight III production ongoing simultaneously. An expansion of current and future production capacity necessitates drastic changes to the workforce
Workforce expansion is just one aspect of the Navy's efforts to strengthen and streamline the shipbuilding process, with initiatives such as ShipsOS, an AI integrative tool designed by Palantir to pull data from across several major shipyards to identify any potential bottlenecks or problems within the production process. Greater and simpler means of connectivity between suppliers and yards is also sought, creating an improved process of finding the requisite material and expertise needed at certain yards faster.
https://www.navalnews.com/naval-news/20...
Trenutno število zaposlenih:
Pure numbers comparison (headcount only)
China: 160k-200k
South Korea: 110k
Japan: 70k-80k
United States: 100k-150k (Today)
India: 30k-50k
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | World of Warships (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Igre | 52385 (30824) | oo7 |
| » | Letalonosilka USS Gerald FordOddelek: Loža | 10363 (9119) | SplitCookie |


