Slo-Tech - Ni bilo veliko presenečenje, ko je ameriško podjetje iRobot ta teden uradno zaprosilo za začetek prisilne poravnave (Chapter 11). Podjetje, ki je ustvarilo legendarno znamko pametnih sesalnikov Roomba in nekoč obvladovalo praktično celoten trg, je propadlo, ostanke bodo kupili in reorganizirali Kitajci. A lahko bi bilo drugače.
Sesalniki Roomba so bili svoj čas generacije pred konkurenco, ki pa ni nikoli obupala, temveč je inovirala dalje in sčasoma roombe prehitela. V svetu moderne tehnologije iRobot staro podjetje, ki so ga raziskovalci z MIT-a ustanovili že leta 1990. V naslednjih petintridesetih letih je podjetje zraslo do 7000 zaposlenih in prodalo več kot 20 milijonov robotskih sesalnikov. A počasi so drseli s prestola.
Dokler so imeli patent, so se zanašali na dve krtački, kasneje je to uvedla tudi konkurenca. Slednja je hitro začela vgrajevati tudi lidar, medtem ko je iRobot trmasto vztrajal pri kamerah, dokler ni bilo prepozno. Prav tako je konkurenca razvila kombinirane sesalnike in pomivalnike tal, kar je iRobot sprejel šele letos. Prepozno.
Ostanke bo kupil kitajski Picea Robotics, ki obljublja, da bodo tudi obstoječi izdelki še vedno delovali. Picea je bila že doslej glavni proizvodni partner iRobota, ki je v zadnjem času na nekatere njihove izdelke preprosto nalepil svoje logotipe, če nekoliko poenostavimo. Da ima iRobot probleme, je bilo jasno že leta. Leta 2022 se je zanj zanimal Amazon, a so na koncu regulatorji prevzem blokirali.
Nihče ne ve, kako dolgo bodo roombe še normalno delovale. Picea Robotics zagotavlja, da sprememb ne bo, a ne govorimo le o aplikaciji - mimogrede, letos so predstavili tudi že novo - temveč tudi o rezervnih delih in drugi podpori.
No škoda za roombo. Se spomnim kako je Nokia tudi izgubila prestol ko niso dovolj zgodaj preklopili na Android os.
Nokia je propadla zaradi čisto starinskega razmišljanja. Predolgo zanašanje na tipke. In odločno preveč modelov. OS nima pri tem prav nobene veze. Če bi bili malo bolj agilni, bi lahko Symbian čisto lepo živel naprej. Ko so bili že čisto na tleh, se jih je usmilil MS. Tam pa niso vedeli, kaj bi sami s seboj. Kar jim je sedaj strašanskooooo žal.
V bistvu so jih samo cene spravile na tla. Po domače povedano, lakomnost. Ker štancali so jih Kitajci, ni bilo nobene potrebe, da so tako nažgali cene.
No škoda za roombo. Se spomnim kako je Nokia tudi izgubila prestol ko niso dovolj zgodaj preklopili na Android os.
Nokia je propadla zaradi čisto starinskega razmišljanja. Predolgo zanašanje na tipke. In odločno preveč modelov. OS nima pri tem prav nobene veze. Če bi bili malo bolj agilni, bi lahko Symbian čisto lepo živel naprej. Ko so bili že čisto na tleh, se jih je usmilil MS. Tam pa niso vedeli, kaj bi sami s seboj. Kar jim je sedaj strašanskooooo žal.
Symbian je bil dead end, so pa razvijali MeeGo. Samo se je uprava prodala MS-ju - šef je pobasal 25 miljončkov, MS pa je končno dobil resno firmo, da je nameščala njihova Windows jajca na telefone.
Potencial MeeGo je pa jasno viden v tem, da njegov naslednik Sailfish še kar diha (firmo so ustvarili šokirani Nokia razvijalci po tistem, ko je Nokia ukinila razvoj).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Cisto prav da je iRobot propadel. Kaj so pa spali na lovorikah. Ze ko je bilo jasno leta nazaj da so kitajci jih prehiteli so se vedno vztrajali in nic delali. Saj podobno je pri Intelu ampak tisto je too big to fail
Sva z mamo skoraj istočasno kupila robotske sesalnike (obema sicer laufajo roboti večkrat na dan). Ona v akciji Roombo (mislim da je bila serija 600), za dobrih 300EUR (znižan iz 450) - z eno krtačo, jaz pa Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential znižan iz 200 na 160EUR, z dvemi krtačami in funkcijo pomivanja tal.
Oba jih sicer še imava (cca 5 let), se pa njen skoz zajebava z dokanjem in sicer nikoli ne dobi tistega pravega stika za polnjenje in se skoz meče gor in dol. Tudi če ga daš ročno na konektorje, ne dela. Potem mora nekaj podstavit spodaj da visi pod točno določenem kotu da se polni. Konektorji na robotu in postaji so čisti. Da ne omenjam kako je njen glasen.
Jaz s svojim nisem nikoli imel enega problema. Tudi sam robot in docking postaja mi deluje bolj kvalitetno kot roombova.
V bistvu so jih samo cene spravile na tla. Po domače povedano, lakomnost. Ker štancali so jih Kitajci, ni bilo nobene potrebe, da so tako nažgali cene.
Se strinjam predvsem cene in pa morda res vztrajanje na kamerah, kot kakšna Tesla
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Če se prav spomnim, pred precej leti so bile novice, da posnetke kamer mirno prodajajo trgovcem s pohištvom. Tako da kamere so bile donosna funkcija, ne pomanjkljivost. A ni bila novica tu na ST? CEO je trdil, da to lahko počnejo, saj so posnetki njihovi. Šok? Ja, za naivneže.
Nekonkurenčni izdelki se na trgu sami izločijo saj ne ponujajo nič razen blagovne znamke. Na slepo izbereš med izdelki brez znamke tistega, ki ima najbolšo razmerje price/performance.
Res je zalostno kako glomazno podjetje z 7000 zaposlenimi sprejema tako neumne odlocitve kot je "konkurenca ima lidar in zadeva je boljsa od kamer, mi vseeno ne bomo tega dali".
No najbrz so se kako drugo odlocitev slabo sprejeli ne samo to da je prislo do takega konca. Zakaj so sploh imeli tok zaposlenih ce je sama proizvodnja outsoursana se clovek vprasa :)
"Slednja je hitro začela vgrajevati tudi lidar, medtem ko je iRobot trmasto vztrajal pri kamerah" Ravno tako kot Tesla trmasto vztraja pri kamerah. Če ni bilo zadost za sesalnega robotka bo pa za avtomobil..haha vešde.
Kaj pa kupce briga, kaj je vgrajeno, če opravi svoje delo? Meni obe služijo že leta, lidar, kamera ali bump senzor, bmk.
In kar je najboljše, glupe so kot točak, obe. Lahko takoj izklopijo server, ne bo nobene škode in bodo še naprej delale kot doslej. In tudi če kakšno teto pritisneš na kavču, posnetki ziher ne romajo na Kitajsko. Pri novejših se na to ne moreš zanašati.
Zato ker Musk pravi da bo AI "zelo kmalu" tako dober da bo iz kamere znal bolje predvidet kot iz lidar podatkov (ampak kaj ko bo konkurenca pac dala na AI dvojni input kamera in lidar in bo se vedno bolje od kamera only :) ). Morda je tudi Roomba racunala na to hehe.
No v praksi Rommba ni imela teh ambicij, najbrz so hoteli le maksimalizirat za per EUR profit pa se jim je zdelo brezveze.
No škoda za roombo. Se spomnim kako je Nokia tudi izgubila prestol ko niso dovolj zgodaj preklopili na Android os.
Nokia je propadla zaradi čisto starinskega razmišljanja. Predolgo zanašanje na tipke. In odločno preveč modelov. OS nima pri tem prav nobene veze. Če bi bili malo bolj agilni, bi lahko Symbian čisto lepo živel naprej. Ko so bili že čisto na tleh, se jih je usmilil MS. Tam pa niso vedeli, kaj bi sami s seboj. Kar jim je sedaj strašanskooooo žal.
+1
Nokio je sovražno prevzel MS in jo dol zaprl. Sem bil ponosen lastnik N900 z Maemotom (predhodnik MeeGo-ja). Vrhunski telefon in OS, zadaj osnova Debian repozitoriji, terminal, package manager, vse odklenjeno. Integrirani chat clienti za SMS, IRC, XMPP, Facebook. UI čeden, odzizven, na GTK-ju pisan (MeeGo je potem prešaltal na Qt), fizična tipkovnica. N900 je bil pred Androidom, malo za privm iPhonom, N810 pa še pred njim. Folk ne ve, da je logika "smart phonov" z repozitoriji aplikacij obstajala že pred iPhonom in Androidom... in to celotno na FOSS stacku.
V praksi je tako poslovodstvo firme pač ni bilo pripravljeno se prilagodit novim razmeram in investirat v razvoj nove tehnologije. Dopuščam da so pohlepni lastniki kot že velikokrat ponavljajoče se videno hoteli pokasirati kar se je dalo iz produktov in si nagrebst zato so pač zaustali v primerjavi z tekmeci. Vodstvo firme ni sprejelo pravilnih ključnih odločitev v nekaterem obdobju, ko so boljši izdelki prišli na trg.
V praksi je tako poslovodstvo firme pač ni bilo pripravljeno se prilagodit novim razmeram in investirat v razvoj nove tehnologije. Dopuščam da so pohlepni lastniki kot že velikokrat ponavljajoče se videno hoteli pokasirati kar se je dalo iz produktov in si nagrebst zato so pač zaustali v primerjavi z tekmeci. Vodstvo firme ni sprejelo pravilnih ključnih odločitev v nekaterem obdobju, ko so boljši izdelki prišli na trg.
Tukaj so bili prelomi tako veliki, da bi bila nujna intervencija politike in države. Žal pa tega Finci in Evropa ni dojela, dokler ni bilo prepozno...
