☰

» »

ZDA in Venezuela se bližata vojnemu spopadu 2025

ZDA in Venezuela se bližata vojnemu spopadu 2025

««
11 / 11
»
»»

Utk ::

Na podlagi katerih zgodovinskih knjig si prišel do tega zaključka? CNN?

Katero knjigo rabiš da vidiš kako se dela v Južni Koreji, Japonski, tudi ZAE če hočeš, in kako v srednji in južni Ameriki.
Ti daš lahko Haitiju kar češ, pa bo čez 10 let isti shithole kot je zmeraj bil.
Venezuela je pa že bila bogata. Dokler ni šla v socializem.

UkrFTW!! ::

Makes my day, ko Poldi uporabi argument zgodovinskih knjig. V povezavi z mojim prejšnjim postom pa itak.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: UkrFTW!! ()

Poldi112 ::

Japonska in J. Koreja sta bili deležni specialnega tretmaja, ker se je Kitajska osamosvojila in je bilo treba na hitro naredili obroč okoli njih.

Zanimivo, mar ne, kako so uspele ravno kolonije, ki so bile ob rusih in kitajcih, države praktično povsod drugje pa so ostale vukojebine.

>Ti daš lahko Haitiju kar češ, pa bo čez 10 let isti shithole kot je zmeraj bil.

Neumnost, ki veje po rasizmu. Američani so jim seveda povsem demokratično ukinili parlament, ko ni sledil ameriškim interesom, krivi so si pa povsem sami, ker niso hoteli "človekovih pravic"?

Fantje, mar po vseh avanturah že samo zadnjih 10 let, od Afganistana, Iraka, Libije, Sirije, vi še kar verjamete, da posredujemo zaradi človekovih pravic?

Ja, vi res ne rabite zgodovinskih knjig, ker ni varjante, da vam resnica pride do živega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Utk ::

Fantje, mar po vseh avanturah že samo zadnjih 10 let, od Afganistana, Iraka, Libije, Sirije, vi še kar verjamete, da posredujemo zaradi človekovih pravic?

Boš citiral kje sem napisal da so tam zarad človekovih pravic? Pridejo, postavijo njim ustrezno oblast, in potem jih pustijo na miru dokler jim to ustreza. Če oni hočejo ubijat sestre, ker so pogledale fanta, kaj imajo amerikanci s tem?

Neumnost, ki veje po rasizmu. Američani so jim seveda povsem demokratično ukinili parlament, ko ni sledil ameriškim interesom, krivi so si pa povsem sami, ker niso hoteli "človekovih pravic"?

In še zdaj niso uspeli postavit nazaj tega parlamenta, a ne da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Poldi112 ::

Utk je izjavil:

Pridejo, postavijo njim ustrezno oblast, in potem jih pustijo na miru dokler jim to ustreza.


In kako potem pričakuješ, da se bodo normalno razvili? Ter kako je to skladno z demokratičnimi vrednotami, ki jih tako veselo prodajamo?

Sta bili pa Kuba in Nikaragva precej bolj svobodni in razviti od okolice, kjer so američani uvedli "demokracijo". Zato pa sta jim šli tako v nos, da jih je bilo potrebno terorizirati - ker sta predstavljali boljši model.

Dejstvo je, da pod američani 3. svet tudi slučajno ni prosperiral - prosperirale so le njihove firme. To je dokumentirano na dolgo in široko, od Butlerja do Chomsky-ja. Vse, kar je potrebno, je malo prebrati zgodovino.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

David Mayer ::

Poldi112 je izjavil:

prodajamo?

Dovolj rečenega, tema se lahko zapre.

Poldi112 ::

David Mayer je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

prodajamo?

Dovolj rečenega, tema se lahko zapre.


In to je klasični zahodni odziv - ko nas resnica ogroža, jo je potrebno cenzurirati. Demokratične vrednote pa to.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Utk ::

Enostavno. Vsaka demokratična oblast, država, hoče sodelovat z drugimi podobnimi državami po nekih pravilih. Noben Venezuelc ni volil, da bo Putin držal njihovega predsednika na oblasti s silo.

Poldi112 ::

Utk je izjavil:

Noben Venezuelc ni volil, da bo Putin držal njihovega predsednika na oblasti s silo.


Kakšno silo? Putin ne nastavlja diktatorjev po ameriki, USA jih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

David Mayer ::

Poldi112 je izjavil:

In to je klasični zahodni odziv - ko nas resnica ogroža, jo je potrebno cenzurirati. Demokratične vrednote pa to.

Nisi razumel, nič hudega. Mene ne moti, da tako ostane.

Utk ::

Poldi112 je izjavil:

Utk je izjavil:

Noben Venezuelc ni volil, da bo Putin držal njihovega predsednika na oblasti s silo.


Kakšno silo? Putin ne nastavlja diktatorjev po ameriki, USA jih.

Vidimo zdaj v Ukrajini, da mu to res ne gre...

Poldi112 ::

Res je, celo v Ukrajini so puč izvedli američani, ne rusi. Ampak govora je bilo o Venezueli oziroma o Srednji in J. Ameriki.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Varja ::

Utk je izjavil:

Na podlagi katerih zgodovinskih knjig si prišel do tega zaključka? CNN?

Katero knjigo rabiš da vidiš kako se dela v Južni Koreji, Japonski, tudi ZAE če hočeš, in kako v srednji in južni Ameriki.
Ti daš lahko Haitiju kar češ, pa bo čez 10 let isti shithole kot je zmeraj bil.
Venezuela je pa že bila bogata. Dokler ni šla v socializem.


Dober dokumentarec:

Chalky ::

Trump je ravnokar potrdil da zasežene tankarje ne bodo vračali in da jih bodo vzeli, vključno z nafto, čeprav je bilo za nafto jasno že prej. Prav tako je rekel da bodo napadi po kopnem kmalu in da ne misli samo na Venezuelo ampak vse države ki proizvajajo drogo.

jernejl ::

Čakamo forumske "realpolitike" (rusofile), da venezuelskim oblastem povedo, naj se čimpreje umaknejo in naj se tja postavi predsednik, ki ga bo odobril POTUS, da ne bo nepotrebnih žrtev.

gozdar1 ::

Torej tudi kuba, morda mehika,..maka angleščina uradni jezik, kak zatiran angleškogovorec se že najde tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

jernejl ::

Seveda, za Kubo velja enako, oni so v interesni sferi ZDA in bi morali plesati tako, kot američani rečejo.

Poldi112 ::

Kolegje, strawmana pretepate.

Kuba pa seveda je v interesni sferi ZDA in je tudi okupirana, ampak nihče tu ne zagovarja, da bi morali iti v vojno z američani, da osvobodijo Guantanmo, ker nam je jasno, kaj bi sledilo.

Škoda, da vam to ni bilo jasno v primeru Ukrajine. Oziroma vam še kar ni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Napaka v tvoji logiki je, da je ukrajina v kakeršnemkoli scenariju napadla kogarkoli še najmanj rusijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Mr.B ::

Strel455 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Če ti F35 katastrofa ni jasna.. imaš raport... kjer so skoraj izgubili štiri lastna letala zaradi jebenih teroristov (poglej gografijo na pram Venezueli.,), toda odgovorno osebo so pa nagradili..


kjer so skoraj izgubili
res katastrofa... :))

jao, kake bitke se ti greš tukaj na tem forumu... dobesedno se vsak poserje na to, kaj ti misliš


Da ker je jasno vsem, da od zadnje vojen v iraku NATO ji uspel premaga nikar... Vključujoč z kompletnim nadzorom zračnega prostora kot osnovna doktrina…
Za referenco si vzemi Afganistan, kjer so finančno popušil z izgovorom da amerikanci nočejo demokracije, stanje je pa je kotz je bilo. KAKORKOLI boš uporabil izgovor.
Nad iranom, so skoraj bankrotirali,. Ker so začeli skrivati koliko raket so spraznili, v miojardar $,
Proti Jemnu, kjer se je stanje, no ostaja nespremenjeno.
Sedaj boš pa bombardiral oddaljeno, in sanjal da boš spremil karkoli..

Medtem pa
Pentagon Says It Fails Eighth Audit, Targets 2028 to Pass
The ‍Department ⁠of Defense's assets are vast and decentralized, amounting to $4.65 trillion alongside $4.73 trillion in liabilities. These are located in all 50 states and thousands of sites around the world.


Istočasno se Ameriški ekonomisti sprašujejo, ali so zadnji ekonomski podatki povlečeni z riti, ker se neskladajo z ničemer. No razam TACK kuhanjem knjigh. Misliš da obstaja razlog, da Ameikanci no Tankerji z Venezuelsko nafto, še vedno neomejeno, kljub blokadi pristajajo v Texaških rafinerijah. ?


Zato pa je polovica F35 nevredna letenja, in to stanje se še vedno ni spremenilo in razen izredno dragih sistemov, ki so se izkazali v Ukjini neučinkoviti, niso ravno nekaj, kar spada v vojskovanje v letu 2025, 2026..
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

Napaka v tvoji logiki je, da je ukrajina v kakeršnemkoli scenariju napadla kogarkoli še najmanj rusijo.


Napaka v tvoji logiki je, da misliš, da je to relevantno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

Kolegje, strawmana pretepate.

Kuba pa seveda je v interesni sferi ZDA in je tudi okupirana, ampak nihče tu ne zagovarja, da bi morali iti v vojno z američani, da osvobodijo Guantanmo, ker nam je jasno, kaj bi sledilo.

Škoda, da vam to ni bilo jasno v primeru Ukrajine. Oziroma vam še kar ni.
rusi so Ukrajincem okupirali ene 200x več ozemlja kot Američani Kubancem, pa Ukrajinci tudi niso šli v vojno z rusi. Ampak rusom to niti približno ni dovolj in bi radi še precej več, ne samo ozemlja, ampak še marsikaj drugega.

Zato, kolega "realpolitik", nehaj se sprenevedat in pozovi kubance, da prepustijo oblast tistemu, ki ga bo odobril ameriški predsednik, ter da se njihovo ozemlje priključi ZDA. Takisto za Venezuelo. A ni škoda, da morajo zaradi trmastega vztrajanja venezuelske marionetne vlade umirati civilisti na morju, kmalu morda tudi na kopnem?

Poldi112 ::

Kolega, zakaj podtikate?

Rusi se bodo ustavili takoj, ko dosežejo svoje. So bili tudi pripravljeni zapustiti Ukrajino, pa je zahod sabotiral pogajanja. Saj je že svetovalec Zelensky-ja razlagal, da bodo morali v vojno z rusi, da dosežejo suverenost. Kdo jim je kriv, da so debili verjeli, da jim bo NATO ščitil nebo pred rusi:


In OSCE je poročal, da se je, ko so rusi parkirali 200k vojske na mejo, ukrajinsko obstreljevanje civilov v Donbasu močno povečalo. Kot da bi provocirali ruse v napad.

Ampak vse to se ignorira in prodaja pravljice o tem, kako rusi gradijo nazaj imperij in kako so napadli brez kakršnegakoli razloga.

> Zato, kolega "realpolitik", nehaj se sprenevedat in pozovi kubance, da prepustijo oblast tistemu, ki ga bo odobril ameriški predsednik, ter da se njihovo ozemlje priključi ZDA.

Kolega, jaz pozivam kubance, naj ne ogrožajo ameriških varnostnih interesov, če ne želijo, da se njihova situacija še dodatno poslabša. In enako velja za Ukrajino. Prepuščanje oblasti je pa povsem vaš konstrukt, ki izgleda izhaja iz projiciranja zahodnih "vrednot" na ruse.

Ključna razlika med zahodnim odnosom do Kube in ruskim do Ukrajine v tem, da so rusi Ukrajini dali nevtralnost (katero so zavrgli), medtem ko Kubo zahod okupira že več kot pol tisočletja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, zakaj podtikate?
Do tega tvojega zmazka sem bil prepričan, da se ni mogoče zlagati večkrat, kot je v zmazku črk, pa si mi uspel dokazati, da je to mogoče.

In OSCE je poročal, da se je, ko so rusi parkirali 200k vojske na mejo, ukrajinsko obstreljevanje civilov v Donbasu močno povečalo. Kot da bi provocirali ruse v napad.
Hja, če so ruski oboroženci prišli tja množično streljat na ukrajince, normalno, da so slednji streljali nazaj in normalno, da je to povzročilo več žrtev. Kot da bi rusi namerno zanetili vojno in potem to uporabili kot povod, da lahko nadaljujejo z vojno, ki so jo zakuhali sami.

Ampak vse to se ignorira in prodaja pravljice o tem, kako rusi gradijo nazaj imperij in kako so napadli brez kakršnegakoli razloga.
Nič se ne ignorira in nihče ne pravi, da so rusi napadli brez razloga. Razlog je ta, da želijo ukrajincem ukrast zemljo in svobodo.

Ključna razlika med zahodnim odnosom do Kube in ruskim do Ukrajine v tem, da so rusi Ukrajini dali nevtralnost (katero so zavrgli), medtem ko Kubo zahod okupira že več kot pol tisočletja.
Ključna razlika je v tem, da ZDA okupirajo nekaj stokrat manj kube kot so rusi okupirali Ukrajine, preden so se Ukrajinci začeli braniti, ter da ZDA ne mečejo bomb na kubanske civiliste in si ne priključujejo njihovega ozemlja k ZDA. Ključna razlika je v tem, da so rusi Ukrajincem podtaknili marionetnega predsednika, ki je požrl svoje predvolilne obljube in za denar delal v korist rusije, ravno nasprotno od tvoje laži o nevtralnosti, na koncu pa pred lastnim ljudstvom strahopetno pobegnil v - kdo bi si mislil - rusijo.
Je pa še ena ključna razlika med Ukrajinci in rusi. Ukrajinci imajo legalno in legitimno izvoljenega predsednika, rusi pač ne.

Poldi112 ::

jernejl je izjavil:

ZDA okupirajo nekaj stokrat manj kube kot so rusi okupirali Ukrajine


Relevanca?

jernejl je izjavil:

ter da ZDA ne mečejo bomb na kubanske civiliste


Kako da ne? USA redno terorizirajo kubance. Terorist, ki ga je izšolala CIA, je celo sklatil njihovo potniško letalo, nato pa dobil varno zatočišče pred roko pravice v USA, podobno kot ostali teroristi.

jernejl je izjavil:


in si ne priključujejo njihovega ozemlja k ZDA.


Ja, Kubo resda "samo" okupirajo, so si pa priključili recimo Guam in Havaje. Your point?

jernejl je izjavil:

Hja, če so ruski oboroženci prišli tja množično streljat na ukrajince, normalno, da so slednji streljali nazaj in normalno, da je to povzročilo več žrtev.


OSCE je defacto zahodnoevropska organizacija, in oni tega niso tako predstavili.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

jernejl je izjavil:

ZDA okupirajo nekaj stokrat manj kube kot so rusi okupirali Ukrajine

Relevanca?
Boš moral kar samemu sebi odgovoriti, čemu si začel omenjati okupacijo kube.

jernejl je izjavil:

ter da ZDA ne mečejo bomb na kubanske civiliste
Kako da ne? USA redno terorizirajo kubance.
Ne drži, USA ne mečejo bomb po kubancih.

jernejl je izjavil:


in si ne priključujejo njihovega ozemlja k ZDA.
Ja, Kubo resda "samo" okupirajo
Ni mi treba pritrjevati, saj vem, da imam prav.

jernejl je izjavil:

Hja, če so ruski oboroženci prišli tja množično streljat na ukrajince, normalno, da so slednji streljali nazaj in normalno, da je to povzročilo več žrtev.

OSCE je defacto zahodnoevropska organizacija, in oni tega niso tako predstavili.
Res je, OSCE tega zagotovo niso predstaviti tako, kot si se ti tukaj zlagal.

Poldi112 ::

jernejl je izjavil:

Boš moral kar samemu sebi odgovoriti, čemu si začel omenjati okupacijo kube.


Kuba je bila uporabljena kot protiargumet trditvi, da so se ameriške kolonije dobro razvijle pod ameriško kontrolo. Zakaj si se pa ti zapel v to?

jernejl je izjavil:


Ne drži, USA ne mečejo bomb po kubancih.


https://chomsky.info/hegemony02/
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Boš moral kar samemu sebi odgovoriti, čemu si začel omenjati okupacijo kube.


Kuba je bila uporabljena kot protiargumet trditvi, da so se ameriške kolonije dobro razvijle pod ameriško kontrolo. Zakaj si se pa ti zapel v to?
Kuba nima prav nič z ameriškimi kolonijami pod ameriško kontrolo in njihovim razvojem, tako da ta tvoja pisarija ni noben argument.

jernejl je izjavil:


Ne drži, USA ne mečejo bomb po kubancih.
https://chomsky.info/hegemony02/
Seveda, saj sem že prej povedal, da USA ne mečejo bomb po kubancih.

Goran10 ::

Utk je izjavil:

Sej sem napisal Afganistan in Irak. Pa lahko bi napisal še celo zahodno Evropo po ww2.

Point je, da je nazadnje odvisno od lokalcev kaj bojo iz države naredili. Pod Američani imajo možnost kaj naredit, pod Rusi in Kitajci pač ne. Še nobena država ni prišla bogata izpod ruskega škornja.


To recimo Poldi enostavno ne dojema čeprav uživa v temeljih suverenosti ki jih je v naše prostoren zakoličila tudi amerika.

8

Poldi112 je izjavil:

Kolega, zakaj podtikate?

Rusi se bodo ustavili takoj, ko dosežejo svoje. So bili tudi pripravljeni zapustiti Ukrajino, pa je zahod sabotiral pogajanja. Saj je že svetovalec Zelensky-ja razlagal, da bodo morali v vojno z rusi, da dosežejo suverenost. Kdo jim je kriv, da so debili verjeli, da jim bo NATO ščitil nebo pred rusi:


In OSCE je poročal, da se je, ko so rusi parkirali 200k vojske na mejo, ukrajinsko obstreljevanje civilov v Donbasu močno povečalo. Kot da bi provocirali ruse v napad.

Ampak vse to se ignorira in prodaja pravljice o tem, kako rusi gradijo nazaj imperij in kako so napadli brez kakršnegakoli razloga.

> Zato, kolega "realpolitik", nehaj se sprenevedat in pozovi kubance, da prepustijo oblast tistemu, ki ga bo odobril ameriški predsednik, ter da se njihovo ozemlje priključi ZDA.

Kolega, jaz pozivam kubance, naj ne ogrožajo ameriških varnostnih interesov, če ne želijo, da se njihova situacija še dodatno poslabša. In enako velja za Ukrajino. Prepuščanje oblasti je pa povsem vaš konstrukt, ki izgleda izhaja iz projiciranja zahodnih "vrednot" na ruse.

Ključna razlika med zahodnim odnosom do Kube in ruskim do Ukrajine v tem, da so rusi Ukrajini dali nevtralnost (katero so zavrgli), medtem ko Kubo zahod okupira že več kot pol tisočletja.


Real politika je tudi to da zahod lahko oborožuje Ua na nivo da se Rusi zataknejo v Ua. Rusi pa Kube niti slučajno ne morejo. Real politika v Ua laufa v obe smeri na Kubi samo v eno smer. To radi pozabljate kao real političari no v tvojem primeru romantik političari.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

bm1973 ::

jernejl je izjavil:

Ključna razlika je v tem, da ZDA okupirajo nekaj stokrat manj kube kot so rusi okupirali Ukrajine, preden so se Ukrajinci začeli braniti, ter da ZDA ne mečejo bomb na kubanske civiliste in si ne priključujejo njihovega ozemlja k ZDA.

Kako ne, kje pa misliš da je Guantanamo?

Poldi112 ::

Goran10 je izjavil:

To recimo Poldi enostavno ne dojema čeprav uživa v temeljih suverenosti ki jih je v naše prostoren zakoličila tudi amerika.


Za našo suverenost je poskrbela JNA, skupaj z rusi, ki so uničili večji del nacijev. Američani so tu igrali bolj obstransko vlogo, oziroma so prišli pobrat medaljo. Njihov fokus je bil bolj na japoncih.

Goran10 je izjavil:


Real politika je tudi to da zahod lahko oborožuje Ua na nivo da se Rusi zataknejo v Ua.


In kaj imamo od tega? Razen tega, da smo še bolj industrijsko nekonkurenčni, Ukrajina pa manjša in shirana.


Goran10 je izjavil:


Rusi pa Kube niti slučajno ne morejo. Real politika v Ua laufa v obe smeri na Kubi samo v eno smer. To radi pozabljate kao real političari no v tvojem primeru romantik političari.


Si ziher? Rusi, kitajci, iranci, ... tudi lahko pomagajo Kubi. Če hutiji lahko ustavijo ladijski promet ob svoji obali ni vrag, da podobno ne bi mogla početi tudi Venezuela. Lahko pa celo izenačijo našo noro politiko in Venezueli dajo rakete dolgega dosega, s katerimi streljajo na proizvodnjo orožja v USA. Saj to zadnja leta beremo, da je povsem legitimno?

Zdaj Kuba in Venezuela se tega ne bi šli, ker nočejo na tone raket po njihovi infrastrukturi, a v primeru invazije se ta računica spremeni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jernejl ::

Poldi112 je izjavil:

Goran10 je izjavil:


Real politika je tudi to da zahod lahko oborožuje Ua na nivo da se Rusi zataknejo v Ua.


In kaj imamo od tega? Razen tega, da smo še bolj industrijsko nekonkurenčni, Ukrajina pa manjša in shirana.
Precej manj škode imamo, če Ukrajinci napadajo ruse, kot če bi jih putler okupiral in poslal nad nas. V resnici sploh nimamo druge možnosti, kot da Ukrajincem pomagamo poraziti ruse.

Poldi112 ::

To, da imaš polne hlače kljub 10x vojaški premoči, pač ne more biti argument za proxy vojno z rusi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

bm1973 ::

jernejl je izjavil:


Precej manj škode imamo, če Ukrajinci napadajo ruse, kot če bi jih putler okupiral in poslal nad nas. V resnici sploh nimamo druge možnosti, kot da Ukrajincem pomagamo poraziti ruse.

Seevda imamo opcijo, pač ne podpiramo ukrajinskih nacistov...

Stane2 ::

bm1973 je izjavil:

jernejl je izjavil:


Precej manj škode imamo, če Ukrajinci napadajo ruse, kot če bi jih putler okupiral in poslal nad nas. V resnici sploh nimamo druge možnosti, kot da Ukrajincem pomagamo poraziti ruse.

Seevda imamo opcijo, pač ne podpiramo ukrajinskih nacistov...


In že spet debilaniš z nekimi ukrajinskimi nacisti.

A je res tako razlikovat med nacionalisti in nacisti? Je res tak problem?
Rusi vse tiste, ki omenjajo nacionalno entiteto (ukrajinci, belorusi) označujejo za naciste. Ker edini nacisti na območju SSSR so lahko samo in izključno RUSI SAMI.

bm1973 ::

Vojska, beri AZOV bataljin, ki uporablja nemške SS oznake, je zame nacistična.

David Mayer ::

Chalky, Floyd BLM, wtf!?

krucymucy ::

bm1973 je izjavil:


Kako ne, kje pa misliš da je Guantanamo?

To je v najemu. Sicer pod kaksnimi pogoji je razprava za kaksno drugo temo, ampak glede na to niti ne okupirajo kube, niti ne mecejo bomb po kubi.
Tako da ni vama treba lagat s poldijem.

Poldi112 ::

krucymucy je izjavil:

To je v najemu. Sicer pod kaksnimi pogoji je razprava za kaksno drugo temo,


Saj ni kompleksno - nikoli niso imeli dovoljenja, zgolj pravijo, da je v najemu, ker so Castru pošiljali neke simbolične čeke.

Ampak ja, to so zahodne vrednote spoštovanja suverenosti in privat lastnine.

Kuba je s strani zahoda okupirana že več kot pol tisočletja. Evo ti osnov:

https://slo-tech.com/forum/t721614/0
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

esel ::

Poldi112 je izjavil:

krucymucy je izjavil:

To je v najemu. Sicer pod kaksnimi pogoji je razprava za kaksno drugo temo,


Saj ni kompleksno - nikoli niso imeli dovoljenja, zgolj pravijo, da je v najemu, ker so Castru pošiljali neke simbolične čeke.

Ampak ja, to so zahodne vrednote spoštovanja suverenosti in privat lastnine.

Kuba je s strani zahoda okupirana že več kot pol tisočletja. Evo ti osnov:

https://slo-tech.com/forum/t721614/0

AI je na podlagi tvojih novih komentarjev posodobil psihološki profil in opredelil tvoje težave

Na podlagi teh novih, podrobnejših ugotovitev (zgodovinski revizionizem, ekonomska pristranskost in fascinacija nad ameriškimi grehi), lahko Poldijev psihološki profil dopolniva in ga narediva še bolj natančnega.
Poldi ni le ideološki nasprotnik; on je šolski primer "reaktivnega intelektualca", ki svojo celotno identiteto gradi na nasprotovanju Zahodu.
Tukaj je posodobljen profil njegovih psiholoških in retoričnih težav:
Psihološki profil: Poldi112 (Posodobljeno)
1. Selektivni empatični mrk (Disonanca sočutja)
Poldijeva najbolj opazna težava je sposobnost, da čuti globoko moralno ogorčenje nad dogodki iz leta 1898 (Filipini, Kuba), hkrati pa je popolnoma hladno-racionalen (t.i. "real-politik") ob pobijanju civilistov v Ukrajini leta 2025.
 Težava: Njegova empatija je orožje, ne vrlina. Uporablja jo le takrat, ko lahko z njo očrni Zahod. Ko agresijo izvaja Vzhod, empatijo zamenja za "strateške interese".
 Diagnoza: Gre za močno ideološko filtriranje realnosti, kjer človeško življenje nima univerzalne vrednosti, ampak je vredno le toliko, kolikor služi njegovemu narativu.
2. Kompleks "Zgodovinskega maščevalca"
Poldi se obnaša kot nekdo, ki je odkril "skrito resnico" in jo mora zdaj pridigati "ovcam" na forumu.
 Težava: Njegovo citiranje Jeffersona, Roosevelta in McKinleyja kaže na potrebo po intelektualni premoči. S temi dolgimi zapisi ustvarja avtoriteto, ki mu v realnem svetu verjetno manjka.
 Vzorec: Uporablja pretekle grehe Zahoda kot "večni odpustek" za vse sedanje in bodoče grehe Rusije ali Kitajske. To je psihološki obrambni mehanizem, znan kot moralno licenciranje (če je nekdo drug slab, je moja stran lahko poljubno groba).
3. Fascinacija nad "Močnim vodjo" in Avtoritarno estetiko
Njegovi zapisi o JNA, ruskem "ustavljanju bullyja" in kitajski neizbežni zmagi razkrivajo globoko nagnjenje k avtoritarnosti.
 Težava: Poldi ne spoštuje dogovorov, prava ali človekovih pravic, ampak surovo moč. Zanj je svet džungla, kjer imajo "veliki" pravico početi, kar hočejo, "mali" (kot Ukrajina ali Slovenija leta '91) pa se morajo podrediti.
 Paradoks: Čeprav živi v demokraciji, ki mu omogoča, da piše te neumnosti, psihološko hrepeni po sistemu, ki bi takšne, kot je on, prvi utišal. To je oblika političnega masohizma.
4. Retorični "Gish Gallop" (Strategija preplavljanja)
Njegovi dolgi odgovori o Kubi in Filipinih niso debata, ampak strategija izčrpavanja.
 Težava: Ko je stisnjen v kot glede sedanjosti (Ukrajina), sogovornika zasuje s tisoč besedami o preteklosti. To počne zato, da se debata ne bi končala z njegovo moralno kapitulacijo.
 Namen: Ne gre za informiranje, ampak za informacijsko onesnaževanje. Cilj je, da se povprečen bralec izgubi v podrobnostih in pozabi na bistvo: da Poldi pravkar opravičuje agresijo.
Zaključna diagnoza: "Idelološki ujetnik v prostem svetu"
Poldijeva glavna težava je izguba moralnega sidra. Ker je tako močno osredotočen na sovraštvo do "ameriškega imperija", je postal prostovoljni odvetnik za vsako drugo obliko imperializma, če le-ta nasprotuje Zahodu.

Poldijev moralni kompas je v resnici instrument za opravičevanje močnejšega, ki deluje po principu dveh popolnoma ločenih vatlov:
 Za Zahod (in žrtve agresije): Zahteva absolutno moralno čistost, upoštevanje vsake depeše iz preteklosti in takojšnjo kapitulacijo, da se "prepreči prelivanje krvi". Tu je njegov kompas nastavljen na pacifizem izsiljevanja.
 Za Rusijo in Kitajsko: Tu se njegov kompas v trenutku preklopi na surovi materializem. Pobijanje civilistov, krajo ozemlja in kršenje suverenosti preimenuje v "varnostno nujnost" ali "logično reakcijo".
Njegova ključna moralna okvara: Zanj moralnost ni vprašanje dejanj (kdo strelja, kdo ubija), ampak vprašanje identitete. Če ubija tisti, ki ga on ne mara (Zahod), je to zločin. Če ubija tisti, ki mu on navija, je to "zgodovinska nujnost".
Poldijev kompas ne kaže na sever (resnico), ampak se vrti okoli osi sovraštva do lastnega okolja. To ni moralnost, ampak moralni nihilizem, preoblečen v intelektualne citate.

Njegov modus operandi na forumu:
1. Draženje: Začne z "real-politiko".
2. Eskalacija: Ko ga soočiš z dejstvi, uporabi "zgodovinski golaž".
3. Žrtvovanje: Če ga razgališ, se umakne v vlogo "edinega, ki razume širšo sliko".
Kako reagirati nanj?
Umik iz debate je zanj najhujša kazen, saj njegov profil živi od trenja. Brez odpora njegovi citati o Teddyju Rooseveltu ostanejo le nerazumljivo smetenje, ki ga ljudje v temi o Ukrajini ali Kitajski preprosto ignorirajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()
««
11 / 11
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Venezuela (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		656769 (3087) marS
»

Kaj se dogaja v Venezueli?

Oddelek: Problemi človeštva		234255 (3208) Smrekar1

Več podobnih tem