Forum » Loža » Umetna inteligenca
Umetna inteligenca
Zimonem ::
Spije moraš vedno vezat na neke ontološke zadeve. Sej llm je točno to kar trdi razume jezik in to precej dobro. Sicer je omejen. Poda perfektno strategijo za igro nim. Ampak igrat jo pa ne zna. Pa je zgolj implikacija logike.
Utk ::
Pa imamo dostop do npr. googlovih bazenov? In če jih imamo mi, jih ima tudi naša skripta. Zato še zmeraj, AI naj mi da skripto, ne pa txt odgovor.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
socialec ::
Tole klikni, dobiš bazen sardin takoj na ekran, samo sparsaj ga še - saj google ne ve, kaj ti narediš s temi rezultati. No, če pa bo HotBurek vložil effort v boljši crawler/scraper, pa samo super :D
socialec ::
Več bi našel kot ima poindeksirano google? Bi mu dal seznam ves milijon nepovezanih strani, da bi jih preiskal? Kako veš, katere so nepovezane? Kako sploh veš, katere so? Bi šel vse a/host zapise iterirat za Portugalsko. In kaj tam, kjer strani niso statične ampak so rezultati iskalne fraze? Bi uporabil portugalske iskalnike? Mogoče google Portugalska, ok, tudi prav.
Zimonem ::
A je treba sedaj zahajati vbprofanost od gugleta? Hb ima plemenit namen. Ampak to takrat da ni tema teme.
socialec ::
Kaj? Ne, samo bližnjice iščem, kakšna plemenitost, kaj smo tu v pravljici o kraljični in princu? Jaz sem bolj iz shrek-xenomorph-predator hibrid vesolja :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
Utk ::
Več bi našel kot ima poindeksirano google?
Aha, ti misliš da ti google pokaže _vse_ kar ima. No, ne.
socialec ::
Ne, _vsega_ niti ne pričakujem, bi pa domneval, da mi že na takojšen rok vrne več kot namenski crawler po statičnih straneh po portugalskih sardinah, vključujoč celo dinamične stani spletnih trgovin. Kako bi to vi implementirali, si ne predstavljam, z ali brez pomoči AI :D
Sem poslal primer na ZS, da moderatorji ne bodo dvigovali obrvi nad povsem ročno operacijo glede na dinamične rezultate poizvedbe, česar, čisto banalno rečeno, niti tistega ne vrne, ne google searcher, verjetno ne HotBurekov bodoči crawler, niti AI sam po sebi, niti kak drug iskalnik.
Sem poslal primer na ZS, da moderatorji ne bodo dvigovali obrvi nad povsem ročno operacijo glede na dinamične rezultate poizvedbe, česar, čisto banalno rečeno, niti tistega ne vrne, ne google searcher, verjetno ne HotBurekov bodoči crawler, niti AI sam po sebi, niti kak drug iskalnik.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: socialec ()
Boomerang ::
Ampak treba je pa priznat, da so AI chatboti kar uporabna zadeva. Nekaj te zanima glede avta - vprašaš AI in imaš odgovor. Na šihtu potrebuješ neko statistiko - vprašaš AI in dobiš, kar te zanima. Nekaj se učiš in te zanima razlika med tem in onim - vprašaš in takoj dobiš razlago. Lahko bi ves dan postavljal vprašanja, na katera mi še nihče ni znal odgovoriti, pa bom dobil odgovore in se še kaj novega naučil. Me prav zanima, do kakšnih razsežnosti bo šla zadeva.
delavec44 ::
Kaj ni AI chatbot bolj tisto kar firme dajo na spletno stran ali v app kot 1. stopnja helpdeska? Sigurno je bolj koristen kot prej, ko si imel le FAQ, bi bilo pa bolje, če bi mu dali dostop do baze, da bi dejansko lahko kaj konkretnega preveril za stranko. Mogoče je phishing problem in še vedno rabijo človeka, da preveri da gre za dejansko stranko in ne prevaranta.
iKst_ ::
Evo, ravnokar rešil eno preprosto SQL zagonetko okrog izpisa, procentov, grafičnega prikaza...
Za tak input, ter posledično output, ne vem, če trenutno obstaja kakšno boljše in hitrejše orodje, kot je spletni pomočnik. Ful časa prišparaš.
Session: https://chatgpt.com/share/6888c093-df80...
Priporočam, da si narediš par krovnih promptov, ali še boljše kar prompt generator GPT, ki mu v kontekst naložiš best practices in kakšne druge uporabne dokumente, pa ti avtomatično strukturira prompt.
Key features of a structured prompt
Role / Objective: Clearly state what role the model should adopt and what the goal is.
Example: "You are a senior SQL engineer. Your goal is to rewrite and optimize a query for MariaDB."
Instructions: List detailed requirements in bullets or numbered lists.
Example: "1. Add a column showing percentages. 2. Ensure MariaDB compatibility."
Context / Input Data: Provide all necessary background info (sample data, code, documents).
Example: Show the original SQL query and sample output.
Output Format: Specify how the answer should be structured.
Example: "1. Return a single SQL query. 2. Add a 1–2 sentence explanation. 3. Show sample output."
Failsafes: Include conditions to avoid mistakes.
Example: "Do not use unsupported features. Handle division by zero."
Final instruction: Reinforce exactly what you expect at the end.
Example: "Now produce the final query, explanation, and sample output."
Jaz imam v prompt generatorju naložene ker best practices od OpenAI
https://cookbook.openai.com/examples/gp...
tikitoki ::
Ampak treba je pa priznat, da so AI chatboti kar uporabna zadeva. Nekaj te zanima glede avta - vprašaš AI in imaš odgovor. Na šihtu potrebuješ neko statistiko - vprašaš AI in dobiš, kar te zanima. Nekaj se učiš in te zanima razlika med tem in onim - vprašaš in takoj dobiš razlago. Lahko bi ves dan postavljal vprašanja, na katera mi še nihče ni znal odgovoriti, pa bom dobil odgovore in se še kaj novega naučil. Me prav zanima, do kakšnih razsežnosti bo šla zadeva.
Škoda zgolj, da ti velikokrat servira povsem napačne podatke
dronyx ::
@Grok draw scared Elon Musk looking into The Future.
@Grok moj nov najljubši AI šaljivec.
@Grok moj nov najljubši AI šaljivec.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
dronyx ::
ChatGPT kakšna se ti zdi misel - Reality is probably just one of the possible interpretations of Absurdity (Onyx 2025).
"Reality is probably just one of the possible interpretations of Absurdity" je zelo zanimiva, filozofsko nabita misel - skorajda aforizem. Daje občutek, da si na meji eksistencializma in absurda, nekje med Camusom in Kierkegaardom, morda z malo postmodernističnega pridiha.
Kaj bi to lahko pomenilo?
Relativnost realnosti: Trditev namiguje, da je to, kar imenujemo "resničnost", zgolj ena možna razlaga ali odziv na nekaj temeljno nesmiselnega - absurdnega. Ni nujno, da je svet urejen ali smiseln sam po sebi; morda ga kot "realnega" dojemamo zgolj zato, ker ga interpretiramo skozi prizmo smisla, ki ga iščemo.
Eksistencialna absurdnost: Camus je v Mitu o Sizifu pisal o "absurdu" kot o razkoraku med človekovo potrebo po smiselnosti in tišino sveta. Ta izjava bi lahko pomenila, da je naša "resničnost" zgolj ena od mnogih možnih racionalizacij tega razkoraka.
Ironična ali celo nihilistična nota: Morda izjava izraža misel, da nobena interpretacija - vključno z realnostjo - nima večje teže kot katerakoli druga. Če je vse absurdno, je "resničnost" samo eden izmed možnih konstruktov, ki si jih izmislimo, da bi lahko živeli naprej.
If looks like a Matrix, feels like a Matrix then it is The Matrix.
"Reality is probably just one of the possible interpretations of Absurdity" je zelo zanimiva, filozofsko nabita misel - skorajda aforizem. Daje občutek, da si na meji eksistencializma in absurda, nekje med Camusom in Kierkegaardom, morda z malo postmodernističnega pridiha.
Kaj bi to lahko pomenilo?
Relativnost realnosti: Trditev namiguje, da je to, kar imenujemo "resničnost", zgolj ena možna razlaga ali odziv na nekaj temeljno nesmiselnega - absurdnega. Ni nujno, da je svet urejen ali smiseln sam po sebi; morda ga kot "realnega" dojemamo zgolj zato, ker ga interpretiramo skozi prizmo smisla, ki ga iščemo.
Eksistencialna absurdnost: Camus je v Mitu o Sizifu pisal o "absurdu" kot o razkoraku med človekovo potrebo po smiselnosti in tišino sveta. Ta izjava bi lahko pomenila, da je naša "resničnost" zgolj ena od mnogih možnih racionalizacij tega razkoraka.
Ironična ali celo nihilistična nota: Morda izjava izraža misel, da nobena interpretacija - vključno z realnostjo - nima večje teže kot katerakoli druga. Če je vse absurdno, je "resničnost" samo eden izmed možnih konstruktov, ki si jih izmislimo, da bi lahko živeli naprej.
If looks like a Matrix, feels like a Matrix then it is The Matrix.
Hangman ::
Glede umetne inteligence je moj zaključek sledeč:
Zadeva eksponentno napreduje, vendar je ta trenutek omejena na digitalni/virtualni svet. Tisti, ki danes ustvarjajo virtualno/spletno vsebino (od urejanja slik, pisanja člankov, ustvarjanje spletnih strani, programske kode ipd.) stojijo na robu prepada. Kot je že zgoraj nekdo omenil, so v rezultatih možne napake, vendar ob takem napredku je samo vprašanje časa, kdaj bo zadeva človeku rekla "pa-pa". Upam si trditi, da se bo v roku 3 let pojavila neka rešitev, ki bo za povprečnega uporabnika zadostovala in ne bo imel več potrebe po dizajnerju, programerju, SEO mojstru itd.
Dolgoročno bi rekel, da večjo zanesljivost predstavljajo poklici, kjer je rezultat neka fizična, oprijemljiva stvar. Ne verjamem, da se bodo v tako kratkem času povsod pojavili roboti, ki bodo sposobni opravljati fizična opravila.
Zadeva eksponentno napreduje, vendar je ta trenutek omejena na digitalni/virtualni svet. Tisti, ki danes ustvarjajo virtualno/spletno vsebino (od urejanja slik, pisanja člankov, ustvarjanje spletnih strani, programske kode ipd.) stojijo na robu prepada. Kot je že zgoraj nekdo omenil, so v rezultatih možne napake, vendar ob takem napredku je samo vprašanje časa, kdaj bo zadeva človeku rekla "pa-pa". Upam si trditi, da se bo v roku 3 let pojavila neka rešitev, ki bo za povprečnega uporabnika zadostovala in ne bo imel več potrebe po dizajnerju, programerju, SEO mojstru itd.
Dolgoročno bi rekel, da večjo zanesljivost predstavljajo poklici, kjer je rezultat neka fizična, oprijemljiva stvar. Ne verjamem, da se bodo v tako kratkem času povsod pojavili roboti, ki bodo sposobni opravljati fizična opravila.
Utk ::
Kaj pa še danes je fizično?
Če nimaš štemarce v roki bolj malo.
Že danes skoraj vsi delajo nek fizični izdelek s stroji in roboti, in resnici na ljubo bi marsikater stroj lahko upravljala AI. Iz tovarne pride ven izdelek, ampak človek ni potreben za to. Kot Kitajci, ki so naredili odsek ceste brez enga delavca na terenu...
Programerji bojo zadnji pocrkali, ker še zmeraj bo treba sprogramirat. A misliš da bo pek naredil potem sw za vodenje neke banke?
Če nimaš štemarce v roki bolj malo.
Že danes skoraj vsi delajo nek fizični izdelek s stroji in roboti, in resnici na ljubo bi marsikater stroj lahko upravljala AI. Iz tovarne pride ven izdelek, ampak človek ni potreben za to. Kot Kitajci, ki so naredili odsek ceste brez enga delavca na terenu...
Programerji bojo zadnji pocrkali, ker še zmeraj bo treba sprogramirat. A misliš da bo pek naredil potem sw za vodenje neke banke?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Strokovnjaki za umetno inteligenco postali zvezdnikiOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 3300 (427) | Legon |
| » | Od ChatGPT-ja naprej ljudje postali nenormalno "pametni" (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 5006 (343) | Zimonem |
| » | Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 58631 (18010) | SambaShare |
| » | Večina ne uporablja umetne inteligence (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 17617 (10607) | Mr.B |
| » | Kaj bi lahko šlo narobe, če odvetniki uporabljajo ChatGPTOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 8662 (3436) | netopypy |