» »

Bliža se obdavčitev kriptovalut

tilio ::

gruntfürmich je izjavil:

ja to. no, saj to je itq pričakovano...

zakaj pa ti je bolje da ne gre v dohodnino? ni vseeno? ali ker ni treba tega oddajat kot bančne obresti nad 1000EUR?


Tako je. Za dohodnino moraš pogosteje prijavljat, tu pa samo takrat ko prodaš. Pa fajn je, če je vse enako obravnavaš ne pa eno tako, drugo drugače. Enostavnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

bagsmodo5 ::

Tako je. Za dohodnino moraš pogosteje prijavljat, tu pa samo takrat ko prodaš. Pa fajn je, če je vse enako obravnavaš ne pa eno tako, drugo drugače. Enostavnost.

muffiy ::

Kaj je fiat valuta? Ali sta USDT in USDC fiat?Fiat valuta:Po definiciji v ZDDOK (npr. obrazložitev 9. člena in splošna raba v zakonodaji) je fiat valuta zakonito plačilno sredstvo, ki ga izda centralna banka ali država in ni vezano na fizično dobrino (npr. zlato). Primeri:EUR (evro, izdan s strani Evropske centralne banke).
USD (ameriški dolar, izdan s strani Federal Reserve).

Fiat valuta je "pravi denar", kot ste ga opisali, ki se uporablja na menjalnicah ali v bančnem sistemu.

USDT (Tether) in USDC (USD Coin):USDT in USDC nista fiat valuti, temveč kriptosredstvi (stablecoini), vezani na vrednost fiat valute (USD). Po ZDDOK sta obravnavana kot kriptosredstva, saj:Nista izdana s strani centralne banke, temveč zasebnih podjetij (Tether Ltd. za USDT, Circle za USDC).
Delujeta na blockchainu (npr. Ethereum, Tron) in so tehnično kripto kovanca, čeprav je njihova vrednost stabilizirana (1 USDT ? 1 USD, 1 USDC ? 1 USD).

Dokaz:Po 2. členu ZDDOK je kriptosredstvo definirano kot digitalna predstavitev vrednosti, ki ni izdana s strani centralne banke ali javnega organa in se lahko hrani, prenaša ali trguje elektronsko. USDT in USDC ustrezata tej definiciji.
Menjava BTC za USDT ali USDC ni odsvojitev, ker gre za menjavo enega kriptosredstva za drugo, kar potrjuje, da sta USDT in USDC kriptosredstvi, ne fiat.

Menjava v EUR ali USD na menjalnici:Menjava kripto kovanca (npr. BTC, USDT) v EUR ali USD na menjalnici je odsvojitev, saj gre za pretvorbo v fiat valuto ("pravi denar"). To je obdavčljivo in zahteva poročanje.
Menjava v USDT ali USDC ni odsvojitev, saj ostajate znotraj kriptosredstev, zato ni obdavčljiva in ne zahteva poročanja v davčnem obračunu.

Edit: Vir: kopiran zakon v ChatGpt

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: muffiy ()

gruntfürmich ::

chat gpt ima malce kratko pamet ali pa ga nisi vprašal za elektronski denar...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

oracle ::

Bolj, ko razmišljam, bolj se mi zdi, da bodo stabilne kovance obravnavali kot kripto. Elektronski denar, pa se mi zdi, da je mišljeno pač elektronsko (fiat) poslovanje oziroma ne-gotovina. Nakazila, flik, spletni nakupi...
Preprosto zato, ker edini direkten vpogled imajo v takšne vrste denar: gotovina in elektronski EVRO. Nobenega smisla nima, da bi priznali USDC/EURC kot denar, USDT pa kripto.

Vse drugo se mi zdi nesmiselno. Je pa res, da je obravnava dobička prav tako nesmiselna :))

Chatgpt v tem primeru za moje mojme ni zanesljiv (čeprav je prišel do istega sklepa kot jaz), ker jezikovni modeli znajo samo ponavljat. Ne znajo zares razmišljat (čeprav jih pogosto tako gledamo). Ta nov zakon pa je nekaj, kar na spletu enostavno še ni dovolj dokumentirano in razloženo. Zanimivo bi ga bilo vprašat, kaj je dobiček.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oracle ()

tilio ::

oracle je izjavil:

Bolj, ko razmišljam, bolj se mi zdi, da bodo stabilne kovance obravnavali kot kripto. Elektronski denar, pa se mi zdi, da je mišljeno pač elektronsko (fiat) poslovanje oziroma ne-gotovina. Nakazila, flik, spletni nakupi...
Preprosto zato, ker edini direkten vpogled imajo v takšne vrste denar: gotovina in elektronski EVRO. Nobenega smisla nima, da bi priznali USDC/EURC kot denar, USDT pa kripto.

Vse drugo se mi zdi nesmiselno. Je pa res, da je obravnava dobička prav tako nesmiselna :))

Chatgpt v tem primeru za moje mojme ni zanesljiv (čeprav je prišel do istega sklepa kot jaz), ker jezikovni modeli znajo samo ponavljat. Ne znajo zares razmišljat (čeprav jih pogosto tako gledamo). Ta nov zakon pa je nekaj, kar na spletu enostavno še ni dovolj dokumentirano in razloženo. Zanimivo bi ga bilo vprašat, kaj je dobiček.


Se strinjam, AI je lahko pripomoček ni pa ziher. Kolikor razumem, okvirno, MiCA ureja zadeve za podjetja, ki želijo nastopat na trgu v EU. Mogoče je še malo dvoma tu ali je USDT e-denar ali ne. Nisem še 100%. Kolikor razumem, po MiCA, stvari, ki so decentralizirane, niso podvržene zakonodaji. Zdaj ali je algoritemski stabilni kovanec, ki ima oracle feed za price in spletno stran, kjer ga lahko mintaš decentraliziran ali ne je zame glavno vprašanje. Sigurno je tak kovanec veliko manj e-denar kot USDT, katerega izdaja podjetje in ima kritje v dolarjih. Mislim, da se pojem decentralizacije, bolj kot na front end, nanaša na to kdo upravlja z rezervami nad takim kovancem oz. kdo ga obvladuje. Če je firma samo front end in smart contracti delajo ostalo potem ni problema. Ostaja mi vprašanje oracle feeda brez katerega kovanec ne more delovati. Ta feed pa nekdo plačuje, vzdržuje itd...

Ni še vse jasno. Je pa dobro, da vidimo, kje so potencijalni problemi in iščemo odgovore v tej smeri.

asdfasdfas ::

Zadeva bo kar hitro končala na evropskem sodišču za človekove pravice. Samo en podplačan fursov inšpektor se bo našel in objavil seznam.

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22item...
Casarini v. Italy (dec.) - 25578/11
Decision 5.11.2024 [Section I]

In Casarini v. Italy (application no. 002-14410), the European Court of Human Rights found that the Italian State had violated Article 8 (right to respect for private life) by failing to protect the applicant's personal tax data accessed unlawfully by a Guardia di Finanza officer and subsequently passed to a journalist stored in the Taxpayer Information Service database.

Zgodovina sprememb…

jbod ::

Mene pa zanima, če za prodajo kriptosredstev na borzi šteje preprosto menjava za EUR na borzi sami, torej brez nakazila nazaj na TRR. Ker na ta način v bistvu lahko izvedeš konec leta transakcijo v EUR in potem kupiš nazaj in se s tem, kot je že bilo govorjeno izogneš prijavi.
Po drugi strani še glede javnosti tvojega cold waleta. Na nek način se zdi, da se je itak nemogoče izognit, da dacarji pridejo tudi do tega podatka, saj bodo borze s KYC same poročale transakcije in s tem naslove vseh withdrawjev na razne wallete. Basically se zdi edina varjanta edino, če imaš wallet od prej in hodiš samo na non KYC borze, potem lahko teorteično skriješ svoje imetje. Zadeva je resnično pomembna zaradi kakega izsiljevanja v primeru leeka wallet adressov! Da ne govorim, da po eventualni kraji, kot odtujitvi še davek plačaš, kot že kraja sama ni dovolj...

Utk ::

Kdo za stable coine garantira stabilnost?
Neka privat firma. To ni ravno zapisano v kamen...

user123456 ::

predlagan davek škoduje Sloveniji. V javno blagajno bo priteklo manj kot če bi imeli 0% direktnega davka in bi spodbujali da se čim več denarja zapravi in pobere ddv. ...Vsak poskus davka na tem področju prinese optimizacijo zapravljanja + pobere ogromno energije (denarja) za birokracijo.
Ta davek je strel v koleno za Slovenijo.

ta davek jemlje Sloveniji strateško prednost prebivalcem Sloveniji v prihodnosti.

Pisci tega zakona in predlagatelji bi morali brutalno kazensko odgovarjati za povzročeno škodo.

mislijo da so nedotakljivi v svoji varni službi ki jo financira ljudstvo.

ljudstvo jim bo sodilo prej ali slej

tilio ::

Utk je izjavil:

Kdo za stable coine garantira stabilnost?
Neka privat firma. To ni ravno zapisano v kamen...


Načeloma imaš 2 vrsti stable coinov:
- 1:1, kjer ima vsak stabilni kovanec podlago v pravem dolarju. Lahko bi rekli, da je vsak dolar, ki ga ima firma za kritje, tokeniziran.
- algoritemski stabilni kovanci: tu imaš za podlago eno ali več drugih kripto valut. Nekdo ali neko podjetje ponuja dostop do strani za izdajo stabilnega kovanca ampak to je le frontend. Za zakladnico skrbijo pametne pogodbe in podjetje do denarja ne more. Kvečjemu lahko podjetje zagotavlja feed za ceno dolarja preko oraclov. To ceno uporabljajo pametne pogodbe, da potem dovolijo izdajati v obtok nove stabilne kovance ali pa ne dovolijo, če je teh v obtoku preveč.

Podjetje ali pametne pogodbe le izdajajo stabilne kovance. Oni ne določajo cene ali stabilnosti. To je stvar trga in likvidnosti.

energetik ::

tilio je izjavil:

Utk je izjavil:

Kdo za stable coine garantira stabilnost?
Neka privat firma. To ni ravno zapisano v kamen...


Načeloma imaš 2 vrsti stable coinov:
- 1:1, kjer ima vsak stabilni kovanec podlago v pravem dolarju. Lahko bi rekli, da je vsak dolar, ki ga ima firma za kritje, tokeniziran.
- algoritemski stabilni kovanci: tu imaš za podlago eno ali več drugih kripto valut. Nekdo ali neko podjetje ponuja dostop do strani za izdajo stabilnega kovanca ampak to je le frontend. Za zakladnico skrbijo pametne pogodbe in podjetje do denarja ne more. Kvečjemu lahko podjetje zagotavlja feed za ceno dolarja preko oraclov. To ceno uporabljajo pametne pogodbe, da potem dovolijo izdajati v obtok nove stabilne kovance ali pa ne dovolijo, če je teh v obtoku preveč.

Podjetje ali pametne pogodbe le izdajajo stabilne kovance. Oni ne določajo cene ali stabilnosti. To je stvar trga in likvidnosti.
Tudi pri 1:1 nimaš noben zadaj samo "pravih dolarjev", ampak vse mogoče assete, od zakladnih menic, obveznic, do delniških skladov in nepremičnin. Potem je pa samo stvar likvidnosti, ali jim uspe ob kakem dogodku zadržati "peg" na fiat valuto.
Pri algoritemskih pa smo lepo videli, kaj se zgodilo z Luno in UST. Jaz stabilcev ne uporabljam več. Samo še Bitcoin in morebitna prodaja direktno v fiat.
vires in numeris

gruntfürmich ::

Utk je izjavil:

Kdo za stable coine garantira stabilnost?
Neka privat firma. To ni ravno zapisano v kamen...

misliš tether? :)) ta balon bo tudi poknil... in to zelo grdo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

asdfasdfas ::

gruntfürmich je izjavil:

Utk je izjavil:

Kdo za stable coine garantira stabilnost?
Neka privat firma. To ni ravno zapisano v kamen...

misliš tether? :)) ta balon bo tudi poknil... in to zelo grdo.


O čemu ti to? Tether CTO Paolo Arduino je bil med redkimi gosti v Beli Hiši pri Trumpu 2 tedna nazaj, ko so slavili Genius. Tether je legitimen biznis, z največjim ROI per employee kadarkoli. Ima 120mrd v US obveznicah.

kow ::

strikeout je izjavil:

mAXTER je izjavil:

In to vseh transakcij če se ne motim, tudi kripto za kripto, čeprav tisto ni obdavčeno. Je treba pa vseeno prijavit.

Ja. Vsako transakcijo.
Tukaj te lahko zašijejo za vsako malenkost.


To je glavni problem. DeFi je bil se nekaj let nazaj v povojih. Morali bi narediti neki datum od kdaj naprej je bil trg dovolj zrel. Ne pa da te (potencialno) davkarija jebe, ker si leta 2020 delal transakcije na nekem obskurnem chainu.
V startu je bil kripto wild west in takrat so "pionirji" pac zasluzili (saj so tudi tvegali).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

gruntfürmich ::

asdfasdfas je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

Utk je izjavil:

Kdo za stable coine garantira stabilnost?
Neka privat firma. To ni ravno zapisano v kamen...

misliš tether? :)) ta balon bo tudi poknil... in to zelo grdo.


O čemu ti to? Tether CTO Paolo Arduino je bil med redkimi gosti v Beli Hiši pri Trumpu 2 tedna nazaj, ko so slavili Genius. Tether je legitimen biznis, z največjim ROI per employee kadarkoli. Ima 120mrd v US obveznicah.

dober sarkazem!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tilio ::

energetik je izjavil:

Tudi pri 1:1 nimaš noben zadaj samo "pravih dolarjev", ampak vse mogoče assete, od zakladnih menic, obveznic, do delniških skladov in nepremičnin. Potem je pa samo stvar likvidnosti, ali jim uspe ob kakem dogodku zadržati "peg" na fiat valuto.
Pri algoritemskih pa smo lepo videli, kaj se zgodilo z Luno in UST. Jaz stabilcev ne uporabljam več. Samo še Bitcoin in morebitna prodaja direktno v fiat.


Res je, z deležom dolarjev počnejo to kar praviš in povečujejo dobiček. Tako posluje vsaka banka. Kakšen profil tveganja imajo pri naložbah je vprašanje posamezne firme, ki upravlja stabilni kovanec. Dobro se je držat tistih, ki so regulirani. Regulacija na tem področju je precej standardna regulacija za bančne sisteme (finančno industrijo) tako da to je ekvivalent ali pa vsaj dober približek bankam iz stališča varnosti. Se pravi, če imaš ti v fiatu in ne stabilnem kovancu se ti prav tako lahko zgodi, da tvoja banka pade pod dolgovi ali slabo likvidnostjo. Imaš pa 100k zajamčenih.

Kar se algoritemskih stabilcev tiče niso vsi enaki. Obstajajo dobri in preizkušeni stabilci. Luna je bila slab stabilec. Obupen. Meni se zdijo algoritemski prava stvar ampak seveda potrebno se je zavedati morebitnih tveganj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

asdfasdfas ::

Fora bi bila, da IBKR izda stablecoin, ki ga furs ne deklarira kot odsvojitev:

https://www.theblock.co/post/364415/int...

Gres iz Metamaska na Uniswap, zamenjas v IBKR stablecoin, nato deposit na IBKR in greš v delnice.

energetik ::

asdfasdfas je izjavil:

Fora bi bila, da IBKR izda stablecoin, ki ga furs ne deklarira kot odsvojitev:

https://www.theblock.co/post/364415/int...

Gres iz Metamaska na Uniswap, zamenjas v IBKR stablecoin, nato deposit na IBKR in greš v delnice.
Nisi dobro naštudiral zakona. Tudi prenos na drug naslov na blockchainu bo obdavčen. Prijaviti boš moral naslove svoje hladne denarnice. V primeru IBKR stabilca grem stavit, da ga boš depozital na njihov javni naslov, kar bo odsvojitev...
vires in numeris

gruntfürmich ::

energetik je izjavil:

asdfasdfas je izjavil:

Fora bi bila, da IBKR izda stablecoin, ki ga furs ne deklarira kot odsvojitev:

https://www.theblock.co/post/364415/int...

Gres iz Metamaska na Uniswap, zamenjas v IBKR stablecoin, nato deposit na IBKR in greš v delnice.
Nisi dobro naštudiral zakona. Tudi prenos na drug naslov na blockchainu bo obdavčen. Prijaviti boš moral naslove svoje hladne denarnice. V primeru IBKR stabilca grem stavit, da ga boš depozital na njihov javni naslov, kar bo odsvojitev...

K 9. členu:
V prvem odstavku je opredeljen pojem »odsvojitev kriptosredstva«. Odsvojitev kriptosredstva zajema:
 vsako odplačno odsvojitev kriptosredstva, ki vključuje menjavo kriptosredstev za Fiat valuto
(izplačilo v Fiat valuti in unovčitev v Fiat valuti),
 vsak prenos kriptosredstva v zameno za blago ali storitve (tj. vključno za poravnavo računov
za nakup blaga ali storitev), ter
 vsak drug prenos kriptosredstva na drugo osebo (vključno z neodplačnimi prenosi).
Iz navedenega je razvidno, da odsvojitev ne zajema menjave kriptosredstva za druga kriptosredstva in
tudi ne prenosov kriptosredstev med denarnicami istega imetnika.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

asdfasdfas ::

Kako bo prenos na drug naslov obdavčen? Iz hladne denarnice na exchange bo obdavčitev? In nato prodaja za EUR ponovna obdavčitev?

energetik ::

gruntfürmich je izjavil:

Iz navedenega je razvidno, da odsvojitev ne zajema menjave kriptosredstva za druga kriptosredstva in
tudi ne prenosov kriptosredstev med denarnicami istega imetnika.
Saj IBKR stabilc ne boš prenesel na svojo denarnico. Razen če bo IBKR ponujal funkcionalnost kot npr. Binance. Amapak na koncu koncev boš s kriptosredstvom kupil npr. delnico, kar pa bo odsvojitev.
vires in numeris

user123456 ::

predlagan davek škoduje Sloveniji. V javno blagajno bo priteklo manj kot če bi imeli 0% direktnega davka in bi spodbujali da se čim več denarja zapravi in pobere ddv. ...Vsak poskus davka na tem področju prinese optimizacijo zapravljanja + pobere ogromno energije (denarja) za birokracijo.
Ta davek je strel v koleno za Slovenijo.

ta davek jemlje Sloveniji strateško prednost prebivalcem Sloveniji v prihodnosti.

Pisci tega zakona in predlagatelji bi morali brutalno kazensko odgovarjati za povzročeno škodo.

mislijo da so nedotakljivi v svoji varni službi ki jo financira ljudstvo.

ljudstvo jim bo sodilo prej ali slej

obnašajo se kot da so nedotakljivi in da lahko brez posledic škodujejo sloveniji

strikeout ::

mene bolj moti, da zakon predvideva, da se prijavi vsaka transakcija.

oracle ::

strikeout je izjavil:

mene bolj moti, da zakon predvideva, da se prijavi vsaka transakcija.

Ni treba prijavljat. Moraš pa vodit osebno evidenco.

Dejanski problem je to, da je potrebno prijavit ne samo količino, ampak tudi način shrambe vsega kripto premoženja.

oracle ::

asdfasdfas je izjavil:

Kako bo prenos na drug naslov obdavčen? Iz hladne denarnice na exchange bo obdavčitev? In nato prodaja za EUR ponovna obdavčitev?

IMO na začetku itak ne bodo gledali nič, ampak bodo samo veseli prostovoljnih nakazil na FURS. V drugi fazi bodo šli gledat TRR nakazila. Šele ko to izčrpajo, bodo šli globje gledat. Če sploh. Vsekakor po logiki tvoj primer zapade pod davčni dogodek šele pri pretvorbi v EUR. Ampak ja, čas bo pokazal...

user123456 ::

strikeout je izjavil:

mene bolj moti, da zakon predvideva, da se prijavi vsaka transakcija.



prehajamo v čedalje večji totalitarizem z absurdno birokracijo (ki se napaja iz produktivnega prebivastva)...........ko postanejo zakoni absurdni se prej ali slej komunikacija v družbi spusti na nivo fizikalnih zakonov (nasilje...)

hunter01 ::

user123456 je izjavil:

strikeout je izjavil:

mene bolj moti, da zakon predvideva, da se prijavi vsaka transakcija.



prehajamo v čedalje večji totalitarizem z absurdno birokracijo (ki se napaja iz produktivnega prebivastva)...........ko postanejo zakoni absurdni se prej ali slej komunikacija v družbi spusti na nivo fizikalnih zakonov (nasilje...)


Ne zameri ampak malce si že tečen s temi teorijami zarote. Če bodo naredili res tako, da trgovanje med kovanci vključno z usdt in usdc še ni prodaja in je potem ob prodaji v eur obdavčeno, je to zelo blizu obdavčitve delnic (tam na 5 let še pada odstotek obdavčitve), potem je to zame sprejemljivo, nekako pričakovano že leta nazaj.

nurmaln ::

Počasi bodo vsi resni kovanci imeli svoj ETF, kar verjetno pomeni, da lahko nabaviš to in uživaš enako obdavčitev kot na delnicah. Menda.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

WhiteAngel ::

nurmaln je izjavil:

Počasi bodo vsi resni kovanci imeli svoj ETF, kar verjetno pomeni, da lahko nabaviš to in uživaš enako obdavčitev kot na delnicah. Menda.


To bi vlade zelo rade, ja.

justalesh ::

Netrunner je izjavil:

Obdavčen bo samo denar s prodajo kriptovalut, tako da pač ne bomo pridajali ampak bomo ensotavno jemali kredite pri menjalnicah katere bomo krili z kriptovalutami in zadeva je rešena. Kredit lahko odplačaš direkt z kripto, tako da do denarja nikoli ne pride. To je praksa ki se jo poslužujejo marsikje in če nisem kaj spregledal bo to izvedljivo tudi pri nas. Problem nastane samo če bi nujno potreboval denar in bi moral večino sredstev prodati, takrat pač moraš prodati za denar in si ob 25% ... če rabiš pa samo tja do 50% sredsev ki jih imaš pa vzameš kredit na menjalnici in ne rabiš dati niti % državi


Te tvoje strategije ne razumem najbolje. o kakšnem kreditu pri menjalnicah govoriš? A recimo ByBit? ker največ uporabljam njih. Ampak nisem še videl te opcije. Plus, zakaj bi to sploh se šel? ker konec koncev, če nikol ne moreš v FIAT spremenit, kje je point? Položnico pa kredit na banki moram plačat s FIAT recimo.

asdfasdfas ::

justalesh je izjavil:

Netrunner je izjavil:

Obdavčen bo samo denar s prodajo kriptovalut, tako da pač ne bomo pridajali ampak bomo ensotavno jemali kredite pri menjalnicah katere bomo krili z kriptovalutami in zadeva je rešena. Kredit lahko odplačaš direkt z kripto, tako da do denarja nikoli ne pride. To je praksa ki se jo poslužujejo marsikje in če nisem kaj spregledal bo to izvedljivo tudi pri nas. Problem nastane samo če bi nujno potreboval denar in bi moral večino sredstev prodati, takrat pač moraš prodati za denar in si ob 25% ... če rabiš pa samo tja do 50% sredsev ki jih imaš pa vzameš kredit na menjalnici in ne rabiš dati niti % državi


Te tvoje strategije ne razumem najbolje. o kakšnem kreditu pri menjalnicah govoriš? A recimo ByBit? ker največ uporabljam njih. Ampak nisem še videl te opcije. Plus, zakaj bi to sploh se šel? ker konec koncev, če nikol ne moreš v FIAT spremenit, kje je point? Položnico pa kredit na banki moram plačat s FIAT recimo.


AAVE recimo. V kritje posoje daš ETH, vzameš USDC ali EURC. Ampak plačuješ variabilno obrest. Ne vem pa, če je najem posojila že obdavčitev.

asdfasdfas ::

Ali kdo ve kako se bo zakon izvajal za nove davčne rezidente? Recimo prišleki, ki bodo avgusta 2026 prijavljali davčno rezidenstvo v Sloveniji?
Res me zanima kaj bo za te davčna osnova.

tilio ::

oracle je izjavil:


Ni treba prijavljat. Moraš pa vodit osebno evidenco.

Dejanski problem je to, da je potrebno prijavit ne samo količino, ampak tudi način shrambe vsega kripto premoženja.


Osebna evidenca je praktično isto kot prijava. Če moraš imet vse popisano in iz popisanega izračunaš osnovno za davek potem je samo še en klik do tega da oddaš/prijaviš. Torej iz administrativnega vidika nisi nič pridobil.

Glede načina hrambe pa jih ne razumem najbolj zakaj bi jim ta podatek koristil, razen da ocenijo koliko ljudi je cypherpunkov. Iz vidika varnosti za uporabnika se pa nič kaj ne ne spremeni. Denimo, da uporabnika nepridipravi obiščejo na domu, lahko iz njega izsilijo seed phrase za cold wallet ali pa ga prisilijo, da se prijavi na borzo in zahetvajo da premakne sredstva na njihov račun. Multisig je mogoče rešitev tu v nekaterih primerih ampak za večjo varnost plačaš z manjšo svobodo - si od nekoga odvisen.

tilio ::

asdfasdfas je izjavil:


AAVE recimo. V kritje posoje daš ETH, vzameš USDC ali EURC. Ampak plačuješ variabilno obrest. Ne vem pa, če je najem posojila že obdavčitev.

Posojilo je obdavčeno, ker zakon ga ne obravnav kot posojilo ampak kot dohodek.

Kriptovalute, ki so regulirane v EU spadajo pod elektronski denar. Vprašanje je samo ali tudi USDT spada pod elektronski denar.

Odvisno od zgornjega sledi, da gre prihodek v dohodnino na kar plačaš davek.

Če se tretira kot kripto pa dobiš posojilo in ko ga pretopiš v FIAT plačaš 25% na celoten znesek posojila.

Bolj kot gledam zakon bolj se držim za glavo. Pričakujem velik osip kriptašev v Sloveniji, kar je namen zakona. Ne verjamem, da se bodo tisti, ki imajo do $5000 - $10000 zajebavali z vsem tem.

nurmaln je izjavil:

Počasi bodo vsi resni kovanci imeli svoj ETF, kar verjetno pomeni, da lahko nabaviš to in uživaš enako obdavčitev kot na delnicah. Menda.


Kripto izgubi ves smisel, če se uporablja le kot naložba in ne za praktične namene. Potem bi lahko bilo res, da bo obstal samo BTC kot neko digitalno zlato - vsaj dokler gre cena le navzgor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

asdfasdfas ::

tilio je izjavil:

oracle je izjavil:


Ni treba prijavljat. Moraš pa vodit osebno evidenco.

Dejanski problem je to, da je potrebno prijavit ne samo količino, ampak tudi način shrambe vsega kripto premoženja.


Osebna evidenca je praktično isto kot prijava. Če moraš imet vse popisano in iz popisanega izračunaš osnovno za davek potem je samo še en klik do tega da oddaš/prijaviš. Torej iz administrativnega vidika nisi nič pridobil.

Glede načina hrambe pa jih ne razumem najbolj zakaj bi jim ta podatek koristil, razen da ocenijo koliko ljudi je cypherpunkov. Iz vidika varnosti za uporabnika se pa nič kaj ne ne spremeni. Denimo, da uporabnika nepridipravi obiščejo na domu, lahko iz njega izsilijo seed phrase za cold wallet ali pa ga prisilijo, da se prijavi na borzo in zahetvajo da premakne sredstva na njihov račun. Multisig je mogoče rešitev tu v nekaterih primerih ampak za večjo varnost plačaš z manjšo svobodo - si od nekoga odvisen.


Popolnoma iskreno… koliko krat si do zdaj premaknil vrednostne papirje iz enega brokerja na drugega, da imaš tako definitivno mnenje o tem, da je to *isto* oz enako?
Namreč - zadeva je v temelju neizvedljiva. Zamenjava brokerja traja od nekaj mesecev do enega leta. Noben broker ti ne bo dovolil premika vrednostnih papirjev na račun, pod katerim nisi podpisan ti brez številne dokumentacija in video avtentikacije + telefonske avtorizacije.
Tudi prodaja in withdrawal na bančni račun ne bo šla tako zlahka, ker lahko to narediš samo na bančni račun ki ima enakega lastnika kot račun brokerja. Basic AML.


Tako da, ne. Zadeva niti slučajno in niti približno ni enaka.

tilio ::

asdfasdfas je izjavil:

tilio je izjavil:

oracle je izjavil:


Ni treba prijavljat. Moraš pa vodit osebno evidenco.

Dejanski problem je to, da je potrebno prijavit ne samo količino, ampak tudi način shrambe vsega kripto premoženja.


Osebna evidenca je praktično isto kot prijava. Če moraš imet vse popisano in iz popisanega izračunaš osnovno za davek potem je samo še en klik do tega da oddaš/prijaviš. Torej iz administrativnega vidika nisi nič pridobil.

Glede načina hrambe pa jih ne razumem najbolj zakaj bi jim ta podatek koristil, razen da ocenijo koliko ljudi je cypherpunkov. Iz vidika varnosti za uporabnika se pa nič kaj ne ne spremeni. Denimo, da uporabnika nepridipravi obiščejo na domu, lahko iz njega izsilijo seed phrase za cold wallet ali pa ga prisilijo, da se prijavi na borzo in zahetvajo da premakne sredstva na njihov račun. Multisig je mogoče rešitev tu v nekaterih primerih ampak za večjo varnost plačaš z manjšo svobodo - si od nekoga odvisen.


Popolnoma iskreno… koliko krat si do zdaj premaknil vrednostne papirje iz enega brokerja na drugega, da imaš tako definitivno mnenje o tem, da je to *isto* oz enako?
Namreč - zadeva je v temelju neizvedljiva. Zamenjava brokerja traja od nekaj mesecev do enega leta. Noben broker ti ne bo dovolil premika vrednostnih papirjev na račun, pod katerim nisi podpisan ti brez številne dokumentacija in video avtentikacije + telefonske avtorizacije.
Tudi prodaja in withdrawal na bančni račun ne bo šla tako zlahka, ker lahko to narediš samo na bančni račun ki ima enakega lastnika kot račun brokerja. Basic AML.


Tako da, ne. Zadeva niti slučajno in niti približno ni enaka.


Mogoče nisem dovolj jasno napisal. Ne primerjam z delnicami. Pri delnicah, kot ti omenjaš, zadeva traja. Predpostavljam, da traja zato, ker so centralizirani sistemi in veliko je regulacije. Govoril sem o kripto borzah, kjer se lahko prijaviš in takoj prepošlješ sredstva kamorkoli. Če te lopovi obiščejo, je prisila, da poveš seed phrase cold walleta ali pa se prijaviš v borzo in pošlješ na nek drug račun, enaka. Ni pomembno kje hraniš.

EDIT: V bistvu je še bolje če prijaviš, da je na ključku in ne na borzi. Če dobiš obisk rečeš, da je ključek na banki v sefu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

gruntfürmich ::

asdfasdfas je izjavil:

Popolnoma iskreno… koliko krat si do zdaj premaknil vrednostne papirje iz enega brokerja na drugega, da imaš tako definitivno mnenje o tem, da je to *isto* oz enako?
Namreč - zadeva je v temelju neizvedljiva. Zamenjava brokerja traja od nekaj mesecev do enega leta. Noben broker ti ne bo dovolil premika vrednostnih papirjev na račun, pod katerim nisi podpisan ti brez številne dokumentacija in video avtentikacije + telefonske avtorizacije.

pred kratkim sem jaz delnice prestavil od mene na (bivšo) ženo, in na optimtraderju je bila edina pot preko novega ''joint accounta''. tako mislim da sva prenesla lahko vse; če se prav spomnim.
iz enega brokerja na drugega pa sigurno neizvedljivo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

user123456 ::

bitcoin ni delnica

bitcoin je denar

davek nima nobene dodane vrednosti za družbo (niti za javno blagajno)

user123456 ::

hunter01 je izjavil:

user123456 je izjavil:

strikeout je izjavil:

mene bolj moti, da zakon predvideva, da se prijavi vsaka transakcija.



prehajamo v čedalje večji totalitarizem z absurdno birokracijo (ki se napaja iz produktivnega prebivastva)...........ko postanejo zakoni absurdni se prej ali slej komunikacija v družbi spusti na nivo fizikalnih zakonov (nasilje...)


Ne zameri ampak malce si že tečen s temi teorijami zarote. Če bodo naredili res tako, da trgovanje med kovanci vključno z usdt in usdc še ni prodaja in je potem ob prodaji v eur obdavčeno, je to zelo blizu obdavčitve delnic (tam na 5 let še pada odstotek obdavčitve), potem je to zame sprejemljivo, nekako pričakovano že leta nazaj.



ne zameri ampak ko boš na lastni koži izkusil to kar sem napisal zgoraj boš razumel, do takrat pa enjoy v propagandi ki ti jo servirajo birokrati ki nekontrolirano rastejo z pomočjo davkov (katere si sami zmišljujejo)...obenem njihove aktivnosti niso v korist družbe temveč vodijo družbo v neizogiben konflikt

oracle ::

tilio je izjavil:

oracle je izjavil:


Ni treba prijavljat. Moraš pa vodit osebno evidenco.

Dejanski problem je to, da je potrebno prijavit ne samo količino, ampak tudi način shrambe vsega kripto premoženja.


Osebna evidenca je praktično isto kot prijava. Če moraš imet vse popisano in iz popisanega izračunaš osnovno za davek potem je samo še en klik do tega da oddaš/prijaviš. Torej iz administrativnega vidika nisi nič pridobil.

Glede načina hrambe pa jih ne razumem najbolj zakaj bi jim ta podatek koristil, razen da ocenijo koliko ljudi je cypherpunkov. Iz vidika varnosti za uporabnika se pa nič kaj ne ne spremeni. Denimo, da uporabnika nepridipravi obiščejo na domu, lahko iz njega izsilijo seed phrase za cold wallet ali pa ga prisilijo, da se prijavi na borzo in zahetvajo da premakne sredstva na njihov račun. Multisig je mogoče rešitev tu v nekaterih primerih ampak za večjo varnost plačaš z manjšo svobodo - si od nekoga odvisen.

Ni res. Lahko celo leto menjavaš znotraj kripto, pa to ni nobena osnova za davek. Davek je šele, ko prodaš za fiat. Tega pa bo za večino ljudi zelo malo, medtem ko ima marsikdo veliko transakcij. Nimamo še prakse, zato ne vemo niti, čemu sploh rabimo shranjevat evidenco vseh transkacij.

Če se ne motim niti ni definirano, kaj v primeru, ko nimaš (ali imaš preslabo) evidenco. Tako da če sprejmeš riziko neznanega, lahko tudi ne vodiš evidence in potencialno nimaš nikoli težav. Davek pa vseeno plačuješ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oracle ()

bosmla ::

S tem zakonom nekaj ni ok... Zgleda kot da je prvenstveno napisan za pranje denarja. Ce ne bo potrebno dokazovat izvora pred 1.1.26, nakupis kripto z "umazanim" ga naslednje leto prijavis, prodas in je "cist".

tilio ::

user123456 je izjavil:

bitcoin ni delnica

bitcoin je denar

davek nima nobene dodane vrednosti za družbo (niti za javno blagajno)

Se strinjam z veliko tvojimi pogledi ampak tu te moram razočarat. Bitcoin ljudje ne kupujejo, ker bi jim služil kot sredstvo za menjavo blaga in storitev - denar. Kupujejo ga izključno zaradi donosa in zato se v zakonodaji to želi obdavčiti, ker kripto smatrajo kot naložbo in špekulacijo. Kdo bi jim zameril. Cel trg se tako obnaša. Torej ne kot denar, ne kot hranilec vrednosti. Špekulativna naložba. In večino teh definicij (ali vse), ki so v predlogu zakona je že v evropski zakonodaji. Naši veleumi so samo malce priredili in povezali z ZDoh2 in zakonu o izvedenih finančnih instrumentov.

tilio ::

oracle je izjavil:


Ni res. Lahko celo leto menjavaš znotraj kripto, pa to ni nobena osnova za davek. Davek je šele, ko prodaš za fiat. Tega pa bo za večino ljudi zelo malo, medtem ko ima marsikdo veliko transakcij. Nimamo še prakse, zato ne vemo niti, čemu sploh rabimo shranjevat evidenco vseh transkacij.

Nikjer nisem trdil, da je menjavanje iz kripta v kripto osnova za davek. Ni. Ne bo ti treba pošiljat, če ne boš menjal za fiat. Moral boš pa vodit evidenco vseeno. V zakonu piše:

(1) Zavezanec je dolžan voditi evidenco pridobitev in odsvojitev kriptosredstev, skupno za vsa imetništva
kriptosredstev. Evidenca se vodi za vsako davčno leto posebej. Sestavni del evidence je dokumentacija
o izvedenih transakcijah s kriptosredstvi.


2. za vsako kriptosredstvo, zamenjano za drugo kriptosredstvo:
a. polno ime vrste kriptosredstva, zamenjanega in z menjavo pridobljenega
kriptosredstva;
b. datum menjave;
c. številko v transakciji zamenjanih oziroma pridobljenih kriptosredstev;


oracle je izjavil:


Če se ne motim niti ni definirano, kaj v primeru, ko nimaš (ali imaš preslabo) evidenco. Tako da če sprejmeš riziko neznanega, lahko tudi ne vodiš evidence in potencialno nimaš nikoli težav. Davek pa vseeno plačuješ.

Je definirano.
Z globo od 400 do 5.000 eurov se kaznuje za prekršek zavezanec, če:
1. ne predloži davčnega obračuna oziroma ga ne predloži na predpisan način oziroma v
predpisanih rokih oziroma v njem navede neresnične, nepravilne ali nepopolne podatke (tretji
in četrti odstavek 15. člena);
2. ne vodi evidence pridobitev in odsvojitev kriptosredstev oziroma je ne vodi na predpisan način
oziroma v njej navede neresnične, nepravilne ali nepopolne podatke oziroma je ne hrani v
predpisanem roku oziroma je ne predloži davčnemu organu v predpisanem roku (prvi do četrti
odstavek 13. člena).


(4) V primerih, ko je narava prekrška iz prvega in drugega odstavka tega člena posebno huda zaradi
višine povzročene škode oziroma višine pridobljene protipravne premoženjske koristi ali zaradi
storilčevega naklepa oziroma njegovega namena koristoljubnosti, se z globo od 2.500 do 15.000 eurov
za prekršek kaznuje posameznik

oracle ::

bosmla je izjavil:

S tem zakonom nekaj ni ok... Zgleda kot da je prvenstveno napisan za pranje denarja. Ce ne bo potrebno dokazovat izvora pred 1.1.26, nakupis kripto z "umazanim" ga naslednje leto prijavis, prodas in je "cist".

Moraš ločit dva različna pojma. Eno je obdavčitev, drugo je (preprečevanje) pranja denarja.

Odpustek glede obdavčitve še ne pomeni odpustek glede izvora denarja.

Drugače rečeno, VEDNO te lahko vzamejo pod drobnogled glede pranja denarja (in financiranja terorizma, lol). Ne glede na to, ali si plačal davek ali ne. Prav tako te še vedno lahko prisilijo, da odpreš dejavnost (če si preveč aktiven, rudariš itd.).

Tako da ta nov zakon prinaša samo nove probleme, za ljudi pa ne reši ničesar.

@tilio
Ok, je definirano. Ampak še vedno 99-100% ljudi ne bo rabilo kazat teh evidenc. Tako da je izbira posameznika, ali bo tvegal. Vodenje zgolj vplačil in izplačil je v večini primerov bistveno manj dela.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: oracle ()

tilio ::

bosmla je izjavil:

S tem zakonom nekaj ni ok... Zgleda kot da je prvenstveno napisan za pranje denarja. Ce ne bo potrebno dokazovat izvora pred 1.1.26, nakupis kripto z "umazanim" ga naslednje leto prijavis, prodas in je "cist".


Za pranje denarja je bil napisan Simičev, kjer ni bilo potrebno beležiti nobenih podatkov. Samo 10% bi plačal in to bi bilo vse. Ta zakon je veliko bolj omejujoč in pokriva "vse možne" scenarije. Zakona se sicer ne veselim in 25% je preveč, sploh, ker ne pada obdavčitev s časom.

Kako bi pa ti rešil? Zahteval vse transakcije za nazaj? Koliko pa je "umazanega" denarja? Če je od kriminalcev imajo tudi druge vire informacij. Mogoče bo kakšen politik plačal 25% na svoje črne fonde in legaliziral ta denar, kar je vseeno bolje, kot da ta denar hrani na tujih računih in z njim nič ne počne v Sloveniji. Vsak prehod ima svoje pluse in minuse.

oracle je izjavil:


@tilio
Ok, je definirano. Ampak še vedno 99-100% ljudi ne bo rabilo kazat teh evidenc. Tako da je izbira posameznika, ali bo tvegal. Vodenje zgolj vplačil in izplačil je v večini primerov bistveno manj dela.

Vedno je izbira posameznika. Lahko tudi ne prijaviš denarnic in greš po nezakonitih poteh in ne boš plačal.... dokler te ne dobijo.

Ne veš kdo bo rabil kazat in kdo ne. Ni opredeljeno. Predvidevaš in lahko igraš na srečo. Stvar kalkulacije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

asdfasdfas ::

tilio je izjavil:

bosmla je izjavil:

S tem zakonom nekaj ni ok... Zgleda kot da je prvenstveno napisan za pranje denarja. Ce ne bo potrebno dokazovat izvora pred 1.1.26, nakupis kripto z "umazanim" ga naslednje leto prijavis, prodas in je "cist".


Za pranje denarja je bil napisan Simičev, kjer ni bilo potrebno beležiti nobenih podatkov. Samo 10% bi plačal in to bi bilo vse. Ta zakon je veliko bolj omejujoč in pokriva "vse možne" scenarije. Zakona se sicer ne veselim in 25% je preveč, sploh, ker ne pada obdavčitev s časom.

Kako bi pa ti rešil? Zahteval vse transakcije za nazaj? Koliko pa je "umazanega" denarja? Če je od kriminalcev imajo tudi druge vire informacij. Mogoče bo kakšen politik plačal 25% na svoje črne fonde in legaliziral ta denar, kar je vseeno bolje, kot da ta denar hrani na tujih računih in z njim nič ne počne v Sloveniji. Vsak prehod ima svoje pluse in minuse.

oracle je izjavil:


@tilio
Ok, je definirano. Ampak še vedno 99-100% ljudi ne bo rabilo kazat teh evidenc. Tako da je izbira posameznika, ali bo tvegal. Vodenje zgolj vplačil in izplačil je v večini primerov bistveno manj dela.

Vedno je izbira posameznika. Lahko tudi ne prijaviš denarnic in greš po nezakonitih poteh in ne boš plačal.... dokler te ne dobijo.

Ne veš kdo bo rabil kazat in kdo ne. Ni opredeljeno. Predvidevaš in lahko igraš na srečo. Stvar kalkulacije.


Avstricij imajo tako, da kripto kupljen pred 2022 (oz leto ko so začeli obdavčevat, ne spomnim se) ni obdavčen. Ne glede na to kdaj (kasneje) ga prodas.
Itak pa - kripto je psevdoanonimna ampak *transparentna* evidenca transakcij po definiciji.

Naš zakon od nas zahteva, ne samo da je transparentna ampak tudi *ne* več psevdoanonimna. Cela drżavna uprava bo imela vpogled (durs,furs,socialne službe).

gruntfürmich ::

user123456 je izjavil:

ne zameri ampak ko boš na lastni koži izkusil to kar sem napisal zgoraj boš razumel, do takrat pa enjoy v propagandi ki ti jo servirajo birokrati ki nekontrolirano rastejo z pomočjo davkov (katere si sami zmišljujejo)...obenem njihove aktivnosti niso v korist družbe temveč vodijo družbo v neizogiben konflikt

nič novega ne poveš kar ne bi ostali vedeli, samo trobiš kako ti je hudo. če res 99% časa nameniš temu kar pišeš, se raje fentaj.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

MrStein ::

tilio je izjavil:

oracle je izjavil:


Ni res. Lahko celo leto menjavaš znotraj kripto, pa to ni nobena osnova za davek. Davek je šele, ko prodaš za fiat. Tega pa bo za večino ljudi zelo malo, medtem ko ima marsikdo veliko transakcij. Nimamo še prakse, zato ne vemo niti, čemu sploh rabimo shranjevat evidenco vseh transkacij.

Nikjer nisem trdil, da je menjavanje iz kripta v kripto osnova za davek. Ni. Ne bo ti treba pošiljat, če ne boš menjal za fiat. Moral boš pa vodit evidenco vseeno. V zakonu piše:

(1) Zavezanec je dolžan voditi evidenco pridobitev in odsvojitev kriptosredstev, skupno za vsa imetništva
kriptosredstev. Evidenca se vodi za vsako davčno leto posebej. Sestavni del evidence je dokumentacija
o izvedenih transakcijah s kriptosredstvi.


2. za vsako kriptosredstvo, zamenjano za drugo kriptosredstvo:
a. polno ime vrste kriptosredstva, zamenjanega in z menjavo pridobljenega
kriptosredstva;
b. datum menjave;
c. številko v transakciji zamenjanih oziroma pridobljenih kriptosredstev;


oracle je izjavil:


Če se ne motim niti ni definirano, kaj v primeru, ko nimaš (ali imaš preslabo) evidenco. Tako da če sprejmeš riziko neznanega, lahko tudi ne vodiš evidence in potencialno nimaš nikoli težav. Davek pa vseeno plačuješ.

Je definirano.
Z globo od 400 do 5.000 eurov se kaznuje za prekršek zavezanec, če:
1. ne predloži davčnega obračuna oziroma ga ne predloži na predpisan način oziroma v
predpisanih rokih oziroma v njem navede neresnične, nepravilne ali nepopolne podatke (tretji
in četrti odstavek 15. člena);
2. ne vodi evidence pridobitev in odsvojitev kriptosredstev oziroma je ne vodi na predpisan način
oziroma v njej navede neresnične, nepravilne ali nepopolne podatke oziroma je ne hrani v
predpisanem roku oziroma je ne predloži davčnemu organu v predpisanem roku (prvi do četrti
odstavek 13. člena).


(4) V primerih, ko je narava prekrška iz prvega in drugega odstavka tega člena posebno huda zaradi
višine povzročene škode oziroma višine pridobljene protipravne premoženjske koristi ali zaradi
storilčevega naklepa oziroma njegovega namena koristoljubnosti, se z globo od 2.500 do 15.000 eurov
za prekršek kaznuje posameznik

Če v trafiki plačam žvečilne z bitcoin-i, moram to potem dodati v evidenco?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

tilio ::

MrStein je izjavil:


Če v trafiki plačam žvečilne z bitcoin-i, moram to potem dodati v evidenco?

Da. Ni izjeme. Po zakonu se morajo voditi vse transakcije. V tem primeru pa gre za odtujitev bitcoin valute za nabavo blaga in je obdavčljivi dogodek. Ne glede na to ali prodajalec sprejema Bitcoine ali Fiat (in se vmes zgodi pretvorba iz BTC v fiat)

(1) Odsvojitev kriptosredstva je:
1. vsaka odplačna odsvojitev kriptosredstva, ki vključuje:
- menjavo kriptosredstva za Fiat valuto in
- prenos kriptosredstva v zameno za blago ali storitve ter
2. vsak drug prenos kriptosredstva na drugo osebo.


Čim boš opravil kakršnokoli odsvojitev v tekočem letu, boš moral v naslednjem letu do 31.3. oddati poročilo, kjer bo razvidno koliko bitcoina še imaš. Ker imajo evidenco koliko si ga imel prej (če si prijavil stanje 1.1.2026) in koliko ga imaš zdaj lahko tudi vidijo ali si vse prijavil. Polge tega bodo pa tako ali tako imeli naslov tvoje BTC denarnice in lahko preverijo sami, če se tako odločijo. @oracle bo rekel, da ne bodo in čisto možno, da ima prav ampak eno je zakon, drugo pa kako se posameznik odloči.

Če boš pa kupil za več kot 500EUR žvečilnih te bo pa moral prodajalec identificirat in pročat FURSU.

Jasno je, da bo vse to dušilo kripto razvoj. Ljudje ga sigurno ob takem zakonu ne bodo uporabljali za plačila nizkih vrednosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bliža se obdavčitev kriptovalut (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
35622664 (58) user123456
»

Vlada snuje obdavčitev kriptovalut (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute
31724638 (1087) nejc_nejc
»

Nov predlog za obdavčitev kriptovalut (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute
9525850 (18723) Jerry000

Več podobnih tem