☰

» »

Bliža se obdavčitev kriptovalut

««
4 / 7
»»

mertseger ::

marS je izjavil:

Kaj pa tale situacija:
Mam večino kripta v Iconomi. Tam so itak vse transakcije zabeležene. In če do 1.1.2026 vse spremenim v €, to hranim na Iconomi in nimam več ne kripta, samo €. In prijavim da nimam kripta. Kaj pol, ko bo zakon uveljavljen. Kripta nimam, imam pa naložene € gor? Se mi potem trgovanje šteje od 1.1.2026? Ali pa če vložim € v različne sklade, mešanice različnih kriptovalut. So pol obdavčitve kot da bi vlagal v sklade?


Njih ne zanima katere kripto/karkoli imaš ti ampak koliko je njihova vrednost v € kar imaš v svojih denarnicah, pa če je to €, dollar ali pa BTC nima veze. Toliko kot bo vse skupaj vredno 1.1.2026 ti bodo šteli za tvoje začetno stanje in plačal boš samo razliko navzgor.Če to delaš poslovno je pa drug protokol. Sicer pa vse piše.

tilio ::

mertseger je izjavil:

marS je izjavil:

Kaj pa tale situacija:
Mam večino kripta v Iconomi. Tam so itak vse transakcije zabeležene. In če do 1.1.2026 vse spremenim v €, to hranim na Iconomi in nimam več ne kripta, samo €. In prijavim da nimam kripta. Kaj pol, ko bo zakon uveljavljen. Kripta nimam, imam pa naložene € gor? Se mi potem trgovanje šteje od 1.1.2026? Ali pa če vložim € v različne sklade, mešanice različnih kriptovalut. So pol obdavčitve kot da bi vlagal v sklade?


Njih ne zanima katere kripto/karkoli imaš ti ampak koliko je njihova vrednost v € kar imaš v svojih denarnicah, pa če je to €, dollar ali pa BTC nima veze. Toliko kot bo vse skupaj vredno 1.1.2026 ti bodo šteli za tvoje začetno stanje in plačal boš samo razliko navzgor.Če to delaš poslovno je pa drug protokol. Sicer pa vse piše.


Kar ste spregledali je, da govorimo o tem kaj se zgodi, če prodajaš pred 1.1.2026. To pomeni, da velja obstoječa praksa. PRAKSA in ne zakon, ker zakona ni. In po obstoječi praksi greš lahko skozi brez davka ali pa z davkom. Če nisi veliko trgoval davka ne bo. Če si trgoval več je odvisno od tega kako se birokrat počuti in odloči ali si opravljal dejavnosti ali ne.

@Strel455 nauči se brati.

Strel455 ::

tilio je izjavil:

Kar ste spregledali je, da govorimo o tem kaj se zgodi, če prodajaš pred 1.1.2026..


Praksa po tem, kar imamo sedaj je v tem, da SI MORAŠ NAKAZAT kripto denar NA TR. ČE tega NI, potem nimamo nobene dejavnosti.

Kar nehejmo palamudit in si izmišljevat stvari.

Ta novi zakon resetira vse kar bo pred 31.12.2025. S 1.1.2026 začnemo znova.

Jure14 ::

tilio je izjavil:


Država bo rekla: verjetnost za kaj takega je zelo majhna. Če pa se res bojite potem se pa ne ukvarjajte s kriptom.

In verjetnost, da dobiš nočni obisk, kjer boš moral kakšno geslo povedat, se izjemno poveča, če ima FURS seznam vseh imetnikov kriptovalut (skupaj s količinami).

zobnik ::

dejanslo je izjavil:

zobnik je izjavil:


Vrjetno je sedaj na vas da uberete drugačne poti da vas ne najdejo....samo to je že goljufija, sploh če ne javiš na socialo, da imaš X dohodke ki jih v odločbi ne zajamejo pa bi jih moral,....v tem primeru moraš kasneje zarad goljufije vrnit davkoplačevalski denar. Seveda če uveljavljaš otroški dodatek, štipendijo, vrtec, itd....


Kaj ni to že sedaj nacionalni šport? Poglej malo temo o plačilu vrtca.
vsako spremembo moraš javit, če si kupil kripto in zaslužil je treba na CSD sporočit v nasprotnem primeru gre za goljufijo proračuna in če ugotovijo moraš vse vrnit kar si dobil preveč.

Strel455 ::

mertseger je izjavil:

Njih ne zanima katere kripto/karkoli imaš ti ampak koliko je njihova vrednost v € kar imaš v svojih denarnicah, pa če je to €, dollar ali pa BTC nima veze. Toliko kot bo vse skupaj vredno 1.1.2026 ti bodo šteli za tvoje začetno stanje in plačal boš samo razliko navzgor.Če to delaš poslovno je pa drug protokol. Sicer pa vse piše.


Absolutno edina logična stvar.

Ne pa da bomo imeli dva zakona, enega za nazaj pa enega za naprej. Kere bedarije eni sanjate tukaj, jao.

Gregor P ::

Zgolj toliko, da se dotaknem tega dela, če pustiš evre ne kripto-menjalnici; po mojem razumevanju imetje evrov ni predmet novega zakona - ta se nanaša le na kriptosredstva, pomeni da nam tega tudi ni treba poročati (ker to pač ni kripto). Torej denar lahko mirno pustimo tam do naslednjega nakupa.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

tilio ::

Gregor P je izjavil:

Zgolj toliko, da se dotaknem tega dela, če pustiš evre ne kripto-menjalnici; po mojem razumevanju imetje evrov ni predmet novega zakona - ta se nanaša le na kriptosredstva, pomeni da nam tega tudi ni treba poročati (ker to pač ni kripto). Torej denar lahko mirno pustimo tam do naslednjega nakupa.


Tako je. Do sedaj država za tvoj denar na menjalnicah ni vedela in so se lahko odzvali šele potem, ko si si nakazal na TRR. Zdaj pa bodo borze poročale in bo država imela verjetno vpogled tudi v FIAT, ki ga imaš na borzi in te bo verjetno po njem tudi vprašala, če sam ne boš javil.

Gregor P ::

tilio je izjavil:

Zdaj pa bodo borze poročale in bo država imela verjetno vpogled tudi v FIAT, ki ga imaš na borzi in te bo verjetno po njem tudi vprašala, če sam ne boš javil.

To ti misliš na podlagi zakonodaje o pranju denarja ipd.? Ker "denarnica" na kripto-borzi ni plačilni račun.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

tilio ::

Gregor P je izjavil:

tilio je izjavil:

Zdaj pa bodo borze poročale in bo država imela verjetno vpogled tudi v FIAT, ki ga imaš na borzi in te bo verjetno po njem tudi vprašala, če sam ne boš javil.

To ti misliš na podlagi zakonodaje o pranju denarja ipd.? Ker "denarnica" na kripto-borzi ni plačilni račun.

DAC8 začne veljati 1. januarja 2026

Poleg DAC8 je pomembna tudi Uredba o trgih kripto sredstev (MiCA). Medtem ko se MiCA osredotoča na urejanje trgov s kripto sredstvi, zaščito vlagateljev in ohranjanje finančne stabilnosti v EU (npr. s pravili o preglednosti, razkritju, avtorizaciji in nadzoru transakcij), DAC8 specifično obravnava davčno poročanje in izmenjavo informacij med davčnimi organi. MiCA in DAC8 se dopolnjujeta pri vzpostavljanju celovitega regulativnega okvira za kripto sredstva v EU.

V Sloveniji se te določbe prenašajo v nacionalno zakonodajo, kot je na primer predlog novele Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2P), ki predvideva obvezno poročanje in avtomatično izmenjavo informacij o transakcijah s kripto sredstvi med članicami EU, začenši z letom 2026.


Spoštovanje pokažem tistim, ki so ga vredni. Če prideš srat boš dobil sranje nazaj Strel455.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

tilio ::

.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

Gregor P ::

tilio je izjavil:

Gregor P je izjavil:

tilio je izjavil:

Zdaj pa bodo borze poročale in bo država imela verjetno vpogled tudi v FIAT, ki ga imaš na borzi in te bo verjetno po njem tudi vprašala, če sam ne boš javil.

To ti misliš na podlagi zakonodaje o pranju denarja ipd.? Ker "denarnica" na kripto-borzi ni plačilni račun.

DAC8 začne veljati 1. januarja 2026

Poleg DAC8 je pomembna tudi Uredba o trgih kripto sredstev (MiCA). Medtem ko se MiCA osredotoča na urejanje trgov s kripto sredstvi, zaščito vlagateljev in ohranjanje finančne stabilnosti v EU (npr. s pravili o preglednosti, razkritju, avtorizaciji in nadzoru transakcij), DAC8 specifično obravnava davčno poročanje in izmenjavo informacij med davčnimi organi. MiCA in DAC8 se dopolnjujeta pri vzpostavljanju celovitega regulativnega okvira za kripto sredstva v EU.

V Sloveniji se te določbe prenašajo v nacionalno zakonodajo, kot je na primer predlog novele Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2P), ki predvideva obvezno poročanje in avtomatično izmenjavo informacij o transakcijah s kripto sredstvi med članicami EU, začenši z letom 2026.

... ampak na podlagi te zakonodaje, jaz kot navaden uporabnik zaradi tega nimam dodatne prijavne obveznosti? Ker borza je zavezanka po ZDavP-2P in bo pri večjih zneskih zahtevala dokazilo o izvoru sredstev ter prijavljala sumljive transakcije naprej. Moja transakcija pa ne more biti sumljiva, če pa sem pri njih opravil menjavo oz. prodajo in vse nakupe prej.

Seveda se pa razume, da tako nisem kar anonimen oz. neviden za davčne uprave.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

tilio ::

Posebej za uporabnika Strel455. Admin je brisal moje prejšnje poste, ponavljal se ne bom.

ZAKON O DAVKU OD DOBIČKA IZ ODSVOJITVE KRIPTOSREDSTEV, k 31. členu:
S tem členom se uvaja alternativna možnost plačila dohodnine od dohodka iz opravljanja dejavnosti s kriptosredstvi, doseženega v davčnih letih od 2021 - 2025, torej za obdobja za nazaj, pred začetkom uporabe tega zakona, s katerim se uvaja nov sistem obdavčevanja dohodkov iz naslova odsvojitve riptosredstev. S ciljem jasnega in transparentnega prehoda na nov sistem obdavčitve kriptosredstev, se s tem členom uvaja možnost posebne samoprijave, za katero se zavezanec prostovoljno odloči. S to samoprijavo zavezanec za pretekla obdobja (davčna leta 2021 do 2025), ko bi sicer po veljavnih pravilih moral obračunati davek od dohodka iz opravljanja dejavnosti, obračuna davek od dohodka iz opravljanja dejavnosti po drugačnih pravilih, in sicer se dohodek (dobiček) ugotavljal na poenostavljen način. Poenostavljen način prinaša bistveno administrativno razbremenitev zavezanca,
ki mu dejansko ni potrebno opraviti obračuna davka z upoštevanjem vseh transakcij s kripto sredstvi, na drugi strani pa predstavlja odmik od klasičnih pravil ugotavljanja davčne osnove in s tem določeno mero pavšalne obdavčitve. Seveda pa ima zavezanec, kljub tej možnosti, še vedno možnost obračunati dohodnino od dohodka iz dejavnosti po splošno veljavnih pravilih. Poleg navedenega se zavezanec z odločitvijo za to možnost tudi izogne prekršku za neizpolnitev davčne obveznosti

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

Utk ::

Gregor P je izjavil:

tilio je izjavil:

Zdaj pa bodo borze poročale in bo država imela verjetno vpogled tudi v FIAT, ki ga imaš na borzi in te bo verjetno po njem tudi vprašala, če sam ne boš javil.

To ti misliš na podlagi zakonodaje o pranju denarja ipd.? Ker "denarnica" na kripto-borzi ni plačilni račun.

V bistvu je, če na njo lahko prejemaš in pošiljaš plačila. Vsaj tako pravijo kriptaši, da je to njihov namen...
Slej ko prej bo treba zajet v zakon, če nima naslova v iban obliki ne pomeni da ni račun.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

tilio ::

Gregor P je izjavil:

... ampak na podlagi te zakonodaje, jaz kot navaden uporabnik zaradi tega nimam dodatne prijavne obveznosti? Ker borza je zavezanka po ZDavP-2P in bo pri večjih zneskih zahtevala dokazilo o izvoru sredstev ter prijavljala sumljive transakcije naprej. Moja transakcija pa ne more biti sumljiva, če pa sem pri njih opravil menjavo oz. prodajo in vse nakupe prej.

Seveda se pa razume, da tako nisem kar anonimen oz. neviden za davčne uprave.


Možno. Ne vem. Mogoče lahko pustiš denar tam do naslednjega nakupa ampak kaj s tem pridobiš? Tvegaš, da v primeru, da borza sporoči stanje potem je to lahko "utaja"?

Nekoč boš tako ali drugače moral pojasniti od kod ta denar v primeru, da te vzamejo pod drobnogled.

Gregor P ::

Utk je izjavil:

Gregor P je izjavil:

tilio je izjavil:

Zdaj pa bodo borze poročale in bo država imela verjetno vpogled tudi v FIAT, ki ga imaš na borzi in te bo verjetno po njem tudi vprašala, če sam ne boš javil.

To ti misliš na podlagi zakonodaje o pranju denarja ipd.? Ker "denarnica" na kripto-borzi ni plačilni račun.

V bistvu je, če na njo lahko prejemaš in pošiljaš plačila. Vsaj tako pravijo kriptaši, da je to njihov namen...
Slej ko prej bo treba zajet v zakon, če nima naslova v iban obliki ne pomeni da ni račun.

To je zdaj bolj vprašanje za strokovnjake med nami, ampak bančni račun je transakcijski račun, za katerega dobimo mednarodno številko IBAN. Pri trgovalnem računu številke IBAN praviloma nimamo, vsaj jaz je nikjer nimam; tam imam samo parkirana fiat‑sredstva za trgovanje s kriptom. Ergo ta račun ni predmet prijave.

Oziroma FURS odgovarja takole (.doc dokument):
a. Ali je potrebno prijaviti podatke o hranilni knjižici, odprti v tujini? NE
b. Ali je potrebno prijaviti podatke o varčevalnem računu? NE
c. Ali je potrebno prijaviti račun, ki ima zgolj vlogo za odplačevanje kredita? NE
d. Ali je potrebno prijaviti trgovalne račune, odprte pri bankah v tujini? NE
e. Ali je potrebno prijaviti predplačniške kartice, odprte pri tujih bankah? NE
f. Ali je potrebno prijaviti trgovalne račune, odprte pri borznoposredniških hišah v tujini? NE
g. Ali je potrebno prijaviti podatke o odprtih e-varčevalnih računih v tujini? NE
h. Ali je potrebno prijaviti podatke tudi o računu, ki ga je zavezanec zaprl? NE
Ali je potrebno prijaviti račune kot so: Bet365 britanska stavnica, Skrill predplačniški račun, Paypal, Revolut, Monese …? Takih spletnih storitev ni potrebno prijavljati, dokler "imajo vlogo elektronske denarnice". V primeru, da ponudniki te spletne storitve nadgradijo tako, da računi prevzamejo funkcijo plačilnega računa s personalizirano številko (npr. IBAN), na katerega se imetniku lahko nakazujejo prejemki (npr. plača), je tak račun potrebno prijaviti.
(Opomba: Ponudnik Revolut računa je pred kratkim že nadgradil spletno aplikacijo, zato morajo imetniki ta račun prijaviti.)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

energetik ::

tilio je izjavil:

Gregor P je izjavil:

... ampak na podlagi te zakonodaje, jaz kot navaden uporabnik zaradi tega nimam dodatne prijavne obveznosti? Ker borza je zavezanka po ZDavP-2P in bo pri večjih zneskih zahtevala dokazilo o izvoru sredstev ter prijavljala sumljive transakcije naprej. Moja transakcija pa ne more biti sumljiva, če pa sem pri njih opravil menjavo oz. prodajo in vse nakupe prej.

Seveda se pa razume, da tako nisem kar anonimen oz. neviden za davčne uprave.


Možno. Ne vem. Mogoče lahko pustiš denar tam do naslednjega nakupa ampak kaj s tem pridobiš? Tvegaš, da v primeru, da borza sporoči stanje potem je to lahko "utaja"?

Nekoč boš tako ali drugače moral pojasniti od kod ta denar v primeru, da te vzamejo pod drobnogled.
Zakaj bi bila to utaja? Davka za kripto do zdaj ni bilo; prodal si kriptosredstva za €. Noben ti ne more predpisovati, da moraš pa zdaj to nakazovati na svojo banko, to bi bil absurd. Če borza to sporoči FURS, pa kaj? Prodal si svoja kriptosredstva. To je izvor €.
vires in numeris

Utk ::

Ja zaenkrat ni, ampak kriptaši pravijo da je to namen teh valut. Da se z njimi plačuje. Nazadnje tudi plačo gor dobiva. Če bo šlo to naprej, bo tudi te "račune" treba prijavit.

Očitno je zaenkrat to bolj laž glede njihovega namena...

Takih spletnih storitev ni potrebno prijavljati, dokler "imajo vlogo elektronske denarnice". V primeru, da ponudniki te spletne storitve nadgradijo tako, da računi prevzamejo funkcijo plačilnega računa s personalizirano številko (npr. IBAN), na katerega se imetniku lahko nakazujejo prejemki (npr. plača), je tak račun potrebno prijaviti.
.
Ja sej to sem napisal, če je možno na in iz njih nakazovat.
In v tvojem tekstu piše "npr iban". Ni nujno da je ravno iban.
Tako da...kdor uporablja to za nakazila, s čimer se kriptaši hvalijo da je ful uporabno, bi očitno moral prijavit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Gregor P ::

energetik je izjavil:

tilio je izjavil:

Gregor P je izjavil:

... ampak na podlagi te zakonodaje, jaz kot navaden uporabnik zaradi tega nimam dodatne prijavne obveznosti? Ker borza je zavezanka po ZDavP-2P in bo pri večjih zneskih zahtevala dokazilo o izvoru sredstev ter prijavljala sumljive transakcije naprej. Moja transakcija pa ne more biti sumljiva, če pa sem pri njih opravil menjavo oz. prodajo in vse nakupe prej.

Seveda se pa razume, da tako nisem kar anonimen oz. neviden za davčne uprave.


Možno. Ne vem. Mogoče lahko pustiš denar tam do naslednjega nakupa ampak kaj s tem pridobiš? Tvegaš, da v primeru, da borza sporoči stanje potem je to lahko "utaja"?

Nekoč boš tako ali drugače moral pojasniti od kod ta denar v primeru, da te vzamejo pod drobnogled.
Zakaj bi bila to utaja? Davka za kripto do zdaj ni bilo; prodal si kriptosredstva za €. Noben ti ne more predpisovati, da moraš pa zdaj to nakazovati na svojo banko, to bi bil absurd. Če borza to sporoči FURS, pa kaj? Prodal si svoja kriptosredstva. To je izvor €.
Da, tudi meni se to zdi edino logično. Ne more biti utaja, ker kot si napisal, evri niso bili predmet prijave in zato sami po sebi niso obdavčljivi dogodek. Nisem pa nič zatajil, ali načrtno skrival oz. dal FURS-u lažne podatke ali kaj podobno kriminalnega, da bi se to lahko razumelo kot utaja.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

energetik ::

Utk je izjavil:

Ja zaenkrat ni, ampak kriptaši pravijo da je to namen teh valut. Da se z njimi plačuje. Nazadnje tudi plačo gor dobiva. Če bo šlo to naprej, bo tudi te "račune" treba prijavit.

Očitno je zaenkrat to bolj laž glede njihovega namena...
Prej ali slej se bodo tudi kriptoborze preoblikovale (tudi) v banke; oziroma bodo tradicionalne banke nudile nakup/prodajo in hrambo kriptovalut, tako kot že zdaj nudijo hrambo drugih fiat valut, in (npr. Revolut) tudi hrambo in porabo kriptovalut. Takrat bo ta "naš" zakon zgledal še bolj absurden, če se bo plačilo s kriptom obdavčilo, plačilo z npr. CHF pa ne.
vires in numeris

tilio ::

energetik je izjavil:

Zakaj bi bila to utaja? Davka za kripto do zdaj ni bilo; prodal si kriptosredstva za €. Noben ti ne more predpisovati, da moraš pa zdaj to nakazovati na svojo banko, to bi bil absurd. Če borza to sporoči FURS, pa kaj? Prodal si svoja kriptosredstva. To je izvor €.


Davka za kripto ni bilo pod določenimi pogoji. Kdor je hodlal ni imel davka. Kdor je minal, poganjal PoS node, "več trgoval" ali dobival airdrope ali nagrade iz stakeanja pa je že zdaj bil po pravilih dolžan FURSU. Koliko je FURS to izvajal je druga debata.

Utk ::

energetik je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja zaenkrat ni, ampak kriptaši pravijo da je to namen teh valut. Da se z njimi plačuje. Nazadnje tudi plačo gor dobiva. Če bo šlo to naprej, bo tudi te "račune" treba prijavit.

Očitno je zaenkrat to bolj laž glede njihovega namena...
Prej ali slej se bodo tudi kriptoborze preoblikovale (tudi) v banke; oziroma bodo tradicionalne banke nudile nakup/prodajo in hrambo kriptovalut, tako kot že zdaj nudijo hrambo drugih fiat valut, in (npr. Revolut) tudi hrambo in porabo kriptovalut. Takrat bo ta "naš" zakon zgledal še bolj absurden, če se bo plačilo s kriptom obdavčilo, plačilo z npr. CHF pa ne.

Normalno, ko bojo kriptovalute imele tolk stabilno vrednost kot prave valute, bo ta davek izgubil smisel.

energetik ::

Utk je izjavil:

energetik je izjavil:

Utk je izjavil:

Ja zaenkrat ni, ampak kriptaši pravijo da je to namen teh valut. Da se z njimi plačuje. Nazadnje tudi plačo gor dobiva. Če bo šlo to naprej, bo tudi te "račune" treba prijavit.

Očitno je zaenkrat to bolj laž glede njihovega namena...
Prej ali slej se bodo tudi kriptoborze preoblikovale (tudi) v banke; oziroma bodo tradicionalne banke nudile nakup/prodajo in hrambo kriptovalut, tako kot že zdaj nudijo hrambo drugih fiat valut, in (npr. Revolut) tudi hrambo in porabo kriptovalut. Takrat bo ta "naš" zakon zgledal še bolj absurden, če se bo plačilo s kriptom obdavčilo, plačilo z npr. CHF pa ne.

Normalno, ko bojo kriptovalute imele tolk stabilno vrednost kot prave valute, bo ta davek izgubil smisel.
Misliš tako stabilno, kot "prava valuta" USD? :))

vires in numeris

gruntfürmich ::

je kdo dejansko braz predlog zakona in zakaj na 53 stani ni predloga pravilnika o dostavi podatkov o pridobitvah kriptosredstev ?

stablekojni so očitno kriptovalute.
fiat pa ni (četudi ga imaš na borzi)?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

tilio ::

gruntfürmich je izjavil:

je kdo dejansko braz predlog zakona in zakaj na 53 stani ni predloga pravilnika o dostavi podatkov o pridobitvah kriptosredstev ?

stablekojni so očitno kriptovalute.
fiat pa ni (četudi ga imaš na borzi)?


stabilni kovanci niso kriptovalute. Če meniš, da so potem pomagaj nam utemeljit zakaj.
https://slo-tech.com/forum/t768253/p855...

gruntfürmich ::

8. člen:

(1) Kriptosredstvo po tem zakonu pomeni digitalno predstavitev vrednosti ali pravice, ki jo je mogoče
elektronsko prenesti in shraniti z uporabo tehnologije razpršene evidence ali podobne tehnologije

(2) Za kriptosredstvo po tem zakonu ne šteje kriptosredstvo iz prejšnjega odstavka, ki:
1. je centralnobančna digitalna valuta;
2. je elektronski denar;
3. se šteje za kapital po poglavju III.6.3. Zakona o dohodnini (v nadaljnjem besedilu: ZDoh-2);
4. se šteje za izvedeni finančni instrument po zakonu, ki ureja davek od dobička od odsvojitve
izvedenih finančnih;
5. je po svojih značilnostih dejansko edinstveno in nezamenljivo
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Misliš tako stabilno, kot "prava valuta" USD?

Če misliš da je to nestabilno, boš še zelo presenečen nekega dne.

gruntfürmich ::

(3) Za namene 1. točke prejšnjega odstavka naslednja izraza pomenita:
1. centralnobančna digitalna valuta je katerakoli digitalna fiat valuta, ki jo izda centralna banka ali
drug monetarni organ;
2. centralna banka je institucija, ki je po pravu ali odobritvi države glavni organ, ki ni vlada
jurisdikcije sama in ki izdaja instrumente z namenom, da krožijo kot valuta. Taka institucija lahko
vključuje javni organ, ki je ločen od vlade jurisdikcije, ne glede na to, ali je v celotni ali delni lasti
jurisdikcije.

(4) Izraz ''elektronski denar'' iz 2. točke drugega odstavka tega člena pomeni kriptosredstvo, ki:
1. je digitalna predstavitev ene same fiat valute;
2. se izda ob prejemu sredstev za namen izvajanja plačilnih transakcij;
3. je predstavljeno kot terjatev do izdajatelja, denominirana v isti fiat valuti;
4. ga fizična ali pravna oseba, ki ni izdajatelj, sprejme v plačilo ter
5. se lahko na podlagi regulativnih zahtev, ki veljajo za izdajatelja, na zahtevo imetnika produkta
kadar koli odkupi po nominalni vrednosti za isto fiat valuto.

(5) Izraz 'elektronski denar' iz 2. točke drugega odstavka tega člena ne vključuje produkta,
ustvarjenega izključno za namen olajšanja prenosa sredstev s stranke na drugo osebo v skladu z
navodili stranke. Produkt ni ustvarjen izključno za namen olajšanja prenosa sredstev, če se pri
običajnem poslovanju prenosnega subjekta bodisi sredstva, povezana s takim produktom, hranijo več
kot 60 dni po prejemu navodil za olajšanje prenosa bodisi, če niso bila prejeta nobena navodila,
sredstva, povezana s takim produktom, hranijo več kot 60 dni po prejemu sredstev.

(6) Kriptosredstva iz 5. točke drugega odstavka tega člena so kriptosredstva, ki so edinstvena in niso
zamenljiva z drugim sredstvom enake vrste ter niso pridobljena za naložbene ali špekulativne namene.

(7) Izraz ''fiat valuta'' iz tretjega in četrtega odstavka tega člena in prvega odstavka 9. člena tega zakona
pomeni uradno valuto jurisdikcije, ki jo izda jurisdikcija ali centralna banka oziroma monetarni organ
jurisdikcije, kot jo predstavljajo fizični bankovci ali kovanci ali denar v različnih digitalnih oblikah, vključno

z bančnimi rezervami in centralnobančnimi digitalnimi valutami. Izraz vključuje tudi denar komercialnih
bank in produkte elektronskega denarja.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

tilio ::

In? Kaj ti to pove?

gruntfürmich ::

stablekojni so omenjeni pri pobudah društva bitcoin, drugje pa načeloma ne.

glede opredelitve kriptosredstev se sklicujejo na evropsko direktivo, ampak ker niso izrecno omenili cablecoinov, smatram da to so definitivno kriptostredstva.

ti omenjaš elektronski denar v svojem zagovoru stabilcev. ampak ta elektronski denar bo izdala centralna banka, ne pa žnj ponudnik stabilca.

sori, ampak ne razmišljaš pravilno.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

tilio ::

gruntfürmich je izjavil:

stablekojni so omenjeni pri pobudah društva bitcoin, drugje pa načeloma ne.

glede opredelitve kriptosredstev se sklicujejo na evropsko direktivo, ampak ker niso izrecno omenili cablecoinov, smatram da to so definitivno kriptostredstva.

ti omenjaš elektronski denar v svojem zagovoru stabilcev. ampak ta elektronski denar bo izdala centralna banka, ne pa žnj ponudnik stabilca.

sori, ampak ne razmišljaš pravilno.


Kje ti vidiš v predlogu ZAKONA, da bo elektronski denar izdala centralna banka?

(4) Elektronski denar iz 2. točke drugega odstavka je kriptosredstvo, ki:
1. je digitalna predstavitev ene same Fiat valute;
2, se izda ob prejemu sredstev za namen izvajanja plačilnih transakcij;
3. je predstavljen kot terjatev do izdajatelja, denominirana v isti Fiat valuti;
4. ga fizična ali pravna oseba, ki ni izdajatelj, sprejme v plačilo ter
5. se lahko na podlagi regulativnih zahtev, ki veljajo za izdajatelja, na zahtevo imetnika produkta
kadar koli odkupi po nominalni vrednosti za isto Fiat valuto.


Samo točka 2 mi je pogojno sumljiva in bi mogoče rekel, da ne 100% opredeljuje stable coina, ker namen ni nujno plačilo transakcij ampak je zavarovanje pred nihanjem vrednosti. Sploh mi je pa čudna 2. točka, ker namen je po mojem lahko težko dokazovati.

gruntfürmich ::

če bi želeli stabilce izvzeti, bi to napisali. tako pa so naredili podlago digitalnemu denarju, izdanemu s strani bank, na podlagi blockchaina.
imho.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

saule ::

Kdo pa je merodajen za določanje cene bitcoina oz kripta v primeru blagovne menjave? Ali to ni predmet obdavčitve?

gruntfürmich ::

gruntfürmich je izjavil:

če bi želeli stabilce izvzeti, bi to napisali. tako pa so naredili podlago digitalnemu denarju, izdanemu s strani bank, na podlagi blockchaina.
imho.

zato prodaja bitcoina za stabilce NI odsvojitev!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tilio ::

gruntfürmich je izjavil:

če bi želeli stabilce izvzeti, bi to napisali. tako pa so naredili podlago digitalnemu denarju, izdanemu s strani bank, na podlagi blockchaina.
imho.


Jaz tega ne berem tako. Želel bi si, da imaš prav ampak ne verjamem, da lahko sklepaš kaj si oni želijo. Birokrati gredo po črki zakona in ta kaže da kar bo izdajala ECB je opredeljeno pod točko 1. Elektronski denar je pa nekaj drugega.
(2) Ne glede na prvi odstavek tega člena se za kriptosredstvo po tem zakonu ne štejejo:
1. centralnobančna digitalna valuta;
2. elektronski denar;
3. kriptosredstvo, ki se šteje za kapital po poglavju III.6.3. Zakona o dohodnini (v nadaljnjem
besedilu: ZDoh-2);
4. kriptosredstvo, ki se šteje za izvedeni finančni instrument po zakonu, ki ureja davek od dobička
od odsvojitve izvedenih finančnih;
5. kriptosredstva, ki so po svojih značilnostih dejansko edinstvena in nezamenljiva.

Gregor P ::

Se lahko le strinjam, da so stablecoini enako kripto, druga zgoda pa so CBDC, torej digitalna oblika gotovine, ki jo izdaja centralna banka (npr. digitalni evro ipd.).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

tilio ::

Gregor P je izjavil:

Se lahko le strinjam, da so stablecoini enako kripto, druga zgoda pa so CBDC, torej digitalna oblika gotovine, ki jo izdaja centralna banka (npr. digitalni vero ipd.).


Rad bi razumel od kod te vaše trditve. Dajte mi prosim s členi razložit.

gruntfürmich ::

tilio je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

če bi želeli stabilce izvzeti, bi to napisali. tako pa so naredili podlago digitalnemu denarju, izdanemu s strani bank, na podlagi blockchaina.
imho.


Jaz tega ne berem tako. Želel bi si, da imaš prav ampak ne verjamem, da lahko sklepaš kaj si oni želijo. Birokrati gredo po črki zakona in ta kaže da kar bo izdajala ECB je opredeljeno pod točko 1. Elektronski denar je pa nekaj drugega.
(2) Ne glede na prvi odstavek tega člena se za kriptosredstvo po tem zakonu ne štejejo:
1. centralnobančna digitalna valuta;
2. elektronski denar;
3. kriptosredstvo, ki se šteje za kapital po poglavju III.6.3. Zakona o dohodnini (v nadaljnjem
besedilu: ZDoh-2);
4. kriptosredstvo, ki se šteje za izvedeni finančni instrument po zakonu, ki ureja davek od dobička
od odsvojitve izvedenih finančnih;
5. kriptosredstva, ki so po svojih značilnostih dejansko edinstvena in nezamenljiva.


ravno zaradi tega:
(1) Odsvojitev kriptosredstva je:
1. vsaka unovčitev kriptosredstva, ki vključuje:
- menjavo kriptosredstva za fiat valuto in
- prenos kriptosredstva v zameno za blago ali storitve

in pa stran 2: Odsvojitev tako ne zajema menjave kriptosredstva za druga kriptosredstva in tudi ne prenosov
kriptosredstev med denarnicami istega imetnika.

zato mešetarjenje s stabilci NI odsvojitev. kar je bolje. (recimo)

kar je tudi logično.
ko si ti zamenjaš kripto v fiat (recimo na svoj TRR), prijaviš odsvojitev.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

tilio ::

gruntfürmich je izjavil:


ravno zaradi tega:
(1) Odsvojitev kriptosredstva je:
1. vsaka unovčitev kriptosredstva, ki vključuje:
- menjavo kriptosredstva za fiat valuto in
- prenos kriptosredstva v zameno za blago ali storitve

in pa stran 2: Odsvojitev tako ne zajema menjave kriptosredstva za druga kriptosredstva in tudi ne prenosov
kriptosredstev med denarnicami istega imetnika.

zato mešetarjenje s stabilci NI odsvojitev. kar je bolje. (recimo)

kar je tudi logično.
ko si ti zamenjaš kripto v fiat (recimo na svoj TRR), prijaviš odsvojitev.


Ja to kar si prilepil opredeljuje menjave kriptosredstva. Ampak po tistem kar sem prilepil jaz, opredeljuje stabilni kovanec kot nekaj kar ni kripto sredstvo in zato ti členi, ki jih navajaš zgoraj ne veljajo za stabilce.
Tudi členi o odsvojitvi ne veljajo za stabilce, ker niso kripto sredstva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

gruntfürmich ::

po tvojem...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tilio ::

gruntfürmich je izjavil:

po tvojem...

Ni po mojem. Je po tem kar piše.

Želel bi si, da imaš prav. Očitno bi rabili še kakšen par oči, da pove svoje razumevanje. Potem bi morebiti lažje odločili kaj je prav in kaj ne. Če se ne strinjamo in vidimo drugače pomeni samo eno: da zakon ni vsem jasen in pušča možnost dvoma, kar z birokrati ni nikoli OK.

gruntfürmich ::

14. člen nalaga sprotno pisanje trgovanja...
debilizem ki je enak vpisovanju poslov v e-davke za delnice.
pa sem mislil da so to ukinili vsaj za delnice ?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Gregor P ::

Zdaj ko to malo bolj berem MiCA, je očitno tudi neka razlika med samimi "stablecoini"; in sicer naj bi ločili med EMT, ki je elektronski denar in kot tak izven ZDDOKS; in ART, ki pa je kriptosredstvo in kot takšno obdavčeno. In vmes pa so kot neki hibridi še algoritemski "stablecoini", ki pa so lahko obdavčeni (če so brez kritja, le algoritem) ali pa niso obdavčeni (če imajo vsaj delno kritje skupaj z algoritmom).

Asset-referenced token (ART), člen 3(1)(6)
"žeton, vezan na sredstva" pomeni vrsto kriptosredstva, ki ni žeton elektronskega denarja in ki naj bi ohranjala stabilno vrednost z vezanostjo na katero drugo vrednost ali pravico ali njuno kombinacijo, vključno z eno ali več uradnimi valutami;


E-money token (EMT), člen 3(1)(7)
"žeton elektronskega denarja" ali "e-denarni žeton" pomeni vrsto kriptosredstva, ki naj bi ohranjala stabilno vrednost z vezanostjo na vrednost ene uradne valute;


Druga kriptosredstva oz. algoritemski "stabilni kovanci", Recital 41
Kadar kriptosredstvo spada v opredelitev žetona, vezanega na sredstva, ali e-denarnega žetona, bi se moral uporabljati naslov III ali IV te uredbe, ne glede na to, kako namerava izdajatelj oblikovati kriptosredstvo, vključno z mehanizmom za ohranjanje stabilne vrednosti kriptosredstva. Enako velja za tako imenovane algoritemske "stabilne kovance", katerih vrednost se poskuša stabilizirati glede na uradno valuto ali na enega ali več sredstev prek protokolov, ki zagotavljajo povečanje ali zmanjšanje ponudbe takih kriptosredstev v odziv na spremembe v povpraševanju. Ponudniki ali osebe, ki zaprosijo za uvrstitev v trgovanje algoritemskih kriptosredstev, ki ne poskušajo stabilizirati vrednosti kriptosredstev z vezanjem na enega ali več sredstev, bi morali v vsakem primeru spoštovati naslov II te uredbe.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

mertseger ::

tilio je izjavil:

mertseger je izjavil:

marS je izjavil:

Kaj pa tale situacija:
Mam večino kripta v Iconomi. Tam so itak vse transakcije zabeležene. In če do 1.1.2026 vse spremenim v €, to hranim na Iconomi in nimam več ne kripta, samo €. In prijavim da nimam kripta. Kaj pol, ko bo zakon uveljavljen. Kripta nimam, imam pa naložene € gor? Se mi potem trgovanje šteje od 1.1.2026? Ali pa če vložim € v različne sklade, mešanice različnih kriptovalut. So pol obdavčitve kot da bi vlagal v sklade?


Njih ne zanima katere kripto/karkoli imaš ti ampak koliko je njihova vrednost v € kar imaš v svojih denarnicah, pa če je to €, dollar ali pa BTC nima veze. Toliko kot bo vse skupaj vredno 1.1.2026 ti bodo šteli za tvoje začetno stanje in plačal boš samo razliko navzgor.Če to delaš poslovno je pa drug protokol. Sicer pa vse piše.


Kar ste spregledali je, da govorimo o tem kaj se zgodi, če prodajaš pred 1.1.2026. To pomeni, da velja obstoječa praksa. PRAKSA in ne zakon, ker zakona ni. In po obstoječi praksi greš lahko skozi brez davka ali pa z davkom. Če nisi veliko trgoval davka ne bo. Če si trgoval več je odvisno od tega kako se birokrat počuti in odloči ali si opravljal dejavnosti ali ne.

@Strel455 nauči se brati.


Se pravi je bolje počakat do 1.1 2026 ker potem ti pa za nazaj ne bo obdavčil tako kot se bo tistemu na FURSu tisti dan zazdelo.

Gregor P ::

Gregor P je izjavil:

Zdaj ko to malo bolj berem MiCA, je očitno tudi neka razlika med samimi "stablecoini"; in sicer naj bi ločili med EMT, ki je elektronski denar in kot tak izven ZDDOKS; in ART, ki pa je kriptosredstvo in kot takšno obdavčeno. In vmes pa so kot neki hibridi še algoritemski "stablecoini", ki pa so lahko obdavčeni (če so brez kritja, le algoritem) ali pa niso obdavčeni (če imajo vsaj delno kritje skupaj z algoritmom).

Asset-referenced token (ART), člen 3(1)(6)
"žeton, vezan na sredstva" pomeni vrsto kriptosredstva, ki ni žeton elektronskega denarja in ki naj bi ohranjala stabilno vrednost z vezanostjo na katero drugo vrednost ali pravico ali njuno kombinacijo, vključno z eno ali več uradnimi valutami;


E-money token (EMT), člen 3(1)(7)
"žeton elektronskega denarja" ali "e-denarni žeton" pomeni vrsto kriptosredstva, ki naj bi ohranjala stabilno vrednost z vezanostjo na vrednost ene uradne valute;


Druga kriptosredstva oz. algoritemski "stabilni kovanci", Recital 41
Kadar kriptosredstvo spada v opredelitev žetona, vezanega na sredstva, ali e-denarnega žetona, bi se moral uporabljati naslov III ali IV te uredbe, ne glede na to, kako namerava izdajatelj oblikovati kriptosredstvo, vključno z mehanizmom za ohranjanje stabilne vrednosti kriptosredstva. Enako velja za tako imenovane algoritemske "stabilne kovance", katerih vrednost se poskuša stabilizirati glede na uradno valuto ali na enega ali več sredstev prek protokolov, ki zagotavljajo povečanje ali zmanjšanje ponudbe takih kriptosredstev v odziv na spremembe v povpraševanju. Ponudniki ali osebe, ki zaprosijo za uvrstitev v trgovanje algoritemskih kriptosredstev, ki ne poskušajo stabilizirati vrednosti kriptosredstev z vezanjem na enega ali več sredstev, bi morali v vsakem primeru spoštovati naslov II te uredbe.

... in da zaključim tole z bistvenim; ker se USDC razume kot EMT in je torej elektronski denar, torej izven ZDDOKS, pomeni to, da ko menjam neko kripto valuto recimo ETH za USDC (po definiciji že denar!) moram plačati davek (ker pride do odsvojitve = menjava kripta za fiat valuto ali plačilo blaga/storitev). Ko pa menjam naprej USDC za evro (menjava denar-denar) pa ne rabim več plačati davka, ker ni odsvojitve.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

tilio ::

Gregor P je izjavil:


... in da zaključim tole z bistvenim; ker se USDC razume kot EMT in je torej elektronski denar, torej izven ZDDOKS, pomeni to, da ko menjam neko kripto valuto recimo ETH za USDC (po definiciji že denar!) moram plačati davek (ker pride do odsvojitve = menjava kripta za fiat valuto ali plačilo blaga/storitev). Ko pa menjam naprej USDC za evro (menjava denar-denar) pa ne rabim več plačati davka, ker ni odsvojitve.


Hvala. Vsi pojmi iz MICA pripomorejo k našemu boljšemu razumevanju ampak to kar je v ZDDOKS bo veljalo in to je to kar si napisal.

energetik ::

saule je izjavil:

Kdo pa je merodajen za določanje cene bitcoina oz kripta v primeru blagovne menjave? Ali to ni predmet obdavčitve?
Povsem enostavno, če boš ti od nekoga kupil rabljen avto za 0,1BTC, se bo vzela vrednost BTC v EUR ob tistem času in obračunal davek glede na tvojo BTC nakupno osnovo. Ali je avto ob tem stal 0,1 ali 0,05BTC, je popolnoma vseeno za ta davek.

tilio je izjavil:

Gregor P je izjavil:


... in da zaključim tole z bistvenim; ker se USDC razume kot EMT in je torej elektronski denar, torej izven ZDDOKS, pomeni to, da ko menjam neko kripto valuto recimo ETH za USDC (po definiciji že denar!) moram plačati davek (ker pride do odsvojitve = menjava kripta za fiat valuto ali plačilo blaga/storitev). Ko pa menjam naprej USDC za evro (menjava denar-denar) pa ne rabim več plačati davka, ker ni odsvojitve.


Hvala. Vsi pojmi iz MICA pripomorejo k našemu boljšemu razumevanju ampak to kar je v ZDDOKS bo veljalo in to je to kar si napisal.
Zanimivo, torej so v zakon vrgli zadeve iz MICA. Glede na MICA pa mislim da USDT odpade, medtem ko USDC je elektronski denar, čeprav sta oba kriptovaluti po definiciji. Torej bo treba pazit, za katerega stabilca boš prodajal kriptosredstva. No, jaz itak delam samo še konverzije BTC/EUR, tako da mi za stabilce dol visi.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

user123456 ::

predlagan davek škoduje Sloveniji. V javno blagajno bo priteklo manj kot če bi imeli 0% direktnega davka in bi spodbujali da se čimveč denarja zapravi in pobere ddv. Vsak davek prinese optimizacijo zapravljanja + pobere ogromno energije (denarja) za birokracijo.
Ta davek je strel v koleno za Slovenijo.

ta davek jemlje Sloveniji strateško prednost predbivalcem Sloveniji v prihodnosti.

Pisci tega zakona in predlagatelji bi morali brutalno kazensko odgovarjati za povzročeno škodo.

gruntfürmich ::

energetik je izjavil:

Zanimivo, torej so v zakon vrgli zadeve iz MICA. Glede na MICA pa mislim da USDT odpade, medtem ko USDC je elektronski denar, čeprav sta oba kriptovaluti po definiciji.

v zakonu teh pojmov ni. to so prevodi gregorja iz MICA.
in morda, ampak res morda, bodo MICA complyant stabilci v našem zakonu tretirani kot fiat denar... ampak to je še treba razjasniti.

v zakonu kot je linkan, tega ni zapisano.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

ker so večinoma vse pobude (glede stabilcev) (tudi od bitcoin društva), večinsko zavrnjene.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
««
4 / 7
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bliža se obdavčitev kriptovalut (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		30618083 (372) asdfasdfas
»

Vlada snuje obdavčitev kriptovalut (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute		31724046 (495) nejc_nejc
»

Nov predlog za obdavčitev kriptovalut (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute		9525705 (18578) Jerry000

Več podobnih tem