☰

» »

Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

««
39 / 40
»»

Goran10 ::

Poldi112 je izjavil:

Ker na Twitterju pa cenzura ne obstaja?

Dokler EU sankcionira novinarje, svobode ni - so zgolj teme, o katerih nam država oziroma oligarhija dovoli debatirati.


Grem na bluesky, youtube, threads, facebook, rumble, reddit, telegram, discord da ne omenjam spletnih strani. V medijski blokadi očtino živiš samo ti. V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, to je zgolj poceni izgovor, s katerim avtokratski režimi opravičujejo cenzuro.


Realnost, sploh danes v poplavi dezinformacij na spletu, katerih namen je vplivanje na javno mnenje in volitve.

Poldi112 ::

Goran10 je izjavil:

V medijski blokadi očtino živiš samo ti.


Ne kolega, v medijski blokadi živimo vsi v EU.

Goran10 je izjavil:


V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.


Vedno lahko najdeš državo, kjer je svobode manj. Ampak to pač ne more biti razlog, da ne bi stremeli k resnični medijski svobodi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

esel ::

Poldi112 je izjavil:

Goran10 je izjavil:

V medijski blokadi očtino živiš samo ti.


Ne kolega, v medijski blokadi živimo vsi v EU.

Goran10 je izjavil:


V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.


Vedno lahko najdeš državo, kjer je svobode manj. Ampak to pač ne more biti razlog, da ne bi stremeli k resnični medijski svobodi.

Kdo bi nam moral biti zgled? Kje imajo vec svobode, kolega?

Goran10 ::

Poldi112 je izjavil:

Goran10 je izjavil:

V medijski blokadi očtino živiš samo ti.


Ne kolega, v medijski blokadi živimo vsi v EU.

Goran10 je izjavil:


V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.


Vedno lahko najdeš državo, kjer je svobode manj. Ampak to pač ne more biti razlog, da ne bi stremeli k resnični medijski svobodi.


Potem pa povej glede to da si real politik:)) Kje pa je potem resnična medijska svoboda oziroma kje na svetu je na najvišjem nivoju?

esel je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Goran10 je izjavil:

V medijski blokadi očtino živiš samo ti.


Ne kolega, v medijski blokadi živimo vsi v EU.

Goran10 je izjavil:


V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.


Vedno lahko najdeš državo, kjer je svobode manj. Ampak to pač ne more biti razlog, da ne bi stremeli k resnični medijski svobodi.

Kdo bi nam moral biti zgled? Kje imajo vec svobode, kolega?


Poldi već kot očitno živi v medijski blokadi saj na trenutke zveni kot da ima dostop samo do mainstream ruskih in kitajskih informacij:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

D3m ::

esel je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Goran10 je izjavil:

V medijski blokadi očtino živiš samo ti.


Ne kolega, v medijski blokadi živimo vsi v EU.

Goran10 je izjavil:


V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.


Vedno lahko najdeš državo, kjer je svobode manj. Ampak to pač ne more biti razlog, da ne bi stremeli k resnični medijski svobodi.

Kdo bi nam moral biti zgled? Kje imajo vec svobode, kolega?


Svoboda je relativen pojem.
|HP EliteBook|R7 8840U|

esel ::

D3m je izjavil:

esel je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Goran10 je izjavil:

V medijski blokadi očtino živiš samo ti.


Ne kolega, v medijski blokadi živimo vsi v EU.

Goran10 je izjavil:


V primerjavi z Rusijo smo indija koromandija pa lahko eu 10x poveća sankcije ruskim promotorjem in ostalim motencem.


Vedno lahko najdeš državo, kjer je svobode manj. Ampak to pač ne more biti razlog, da ne bi stremeli k resnični medijski svobodi.

Kdo bi nam moral biti zgled? Kje imajo vec svobode, kolega?


Svoboda je relativen pojem.

Ja, seveda. Povej svojo vizijo, kako bi bila po tvoje videti prava medijska svoboda? Pokaži eno državo na svetu, ki je po tvoje boljši zgled od EU? Brez izmikanja, katera država je tvoj ideal?

Poldi112 ::

Kako izgleda prava medijska svoboda? Nič lažjega kot to - tako, da se država ne vtika vanjo. EU se, posledično nima medijske svobode.

Bolj je vprašanje, zakaj se nekateri tako močno trudite opravičevati cenzuro? Morda pogrešate dobre stare čase komunističnega enoumja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

esel ::

Poldi112 je izjavil:

Kako izgleda prava medijska svoboda? Nič lažjega kot to - tako, da se država ne vtika vanjo. EU se, posledično nima medijske svobode.

Bolj je vprašanje, zakaj se nekateri tako močno trudite opravičevati cenzuro? Morda pogrešate dobre stare čase komunističnega enoumja?

Pričakovano si odgovoril samo na polovico vprašanja. Strinjava se, da je nevtikanje države ideal. Zdaj pa povej še drugo polovico, katera država je ta ideal, po kateri naj bi se zgledovali v EU?

fikus_ ::

Goran10 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Goran10 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Zmajc je izjavil:

Nukic več noben je jemlje resno. Najboljša obramba za Evropo je v tem trenutku Ukrajina.


Kdo ti je to povedal?! UVDL in njihova propaganda.

Goran10 je izjavil:

Če bi bila Eu avtokratska bi botoksirana glava že zgorela ti in podobni bi pa opravljali leteče balkonske tečaje.


Žabo se kuha počasi......


Potem so razni Rusi in Kitajci že zdavnaj skuhani


To ni moja težava....
Nočem, da bi EU nas kuhala!


Kaj jamraš? Imeli smo volitve lahko bi vsi volili suverenista zokija ki bi nas popeljal na pot eu skepse in gradnje botoskiranih mostov kjer on zrihta direkt iz moskve par kant plina. Dokler imaš volitve in odprt medijski prostor pač še nisi skuhan.



Tebe daje bralno razumevanje, nič ne jamram, opozarjam na neumnosti EU špitzenkandidat politikantov.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Poldi112 ::

esel je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kako izgleda prava medijska svoboda? Nič lažjega kot to - tako, da se država ne vtika vanjo. EU se, posledično nima medijske svobode.

Bolj je vprašanje, zakaj se nekateri tako močno trudite opravičevati cenzuro? Morda pogrešate dobre stare čase komunističnega enoumja?

Pričakovano si odgovoril samo na polovico vprašanja. Strinjava se, da je nevtikanje države ideal. Zdaj pa povej še drugo polovico, katera država je ta ideal, po kateri naj bi se zgledovali v EU?


Ne spremljam dovolj, da bi lahko sodil. Ne razumem pa, zakaj neprestano potrebujemo nekoga, da mu sledimo, namesto da bi sledili našim lastnim vrednotam?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

Poldi112 je izjavil:

Kako izgleda prava medijska svoboda? Nič lažjega kot to - tako, da se država ne vtika vanjo. EU se, posledično nima medijske svobode.

Bolj je vprašanje, zakaj se nekateri tako močno trudite opravičevati cenzuro? Morda pogrešate dobre stare čase komunističnega enoumja?


Mogoče se pa ti izogibaš odgovoru? Izogibaš se realnosti.

Poldi112 je izjavil:

esel je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kako izgleda prava medijska svoboda? Nič lažjega kot to - tako, da se država ne vtika vanjo. EU se, posledično nima medijske svobode.

Bolj je vprašanje, zakaj se nekateri tako močno trudite opravičevati cenzuro? Morda pogrešate dobre stare čase komunističnega enoumja?

Pričakovano si odgovoril samo na polovico vprašanja. Strinjava se, da je nevtikanje države ideal. Zdaj pa povej še drugo polovico, katera država je ta ideal, po kateri naj bi se zgledovali v EU?


Ne spremljam dovolj, da bi lahko sodil. Ne razumem pa, zakaj neprestano potrebujemo nekoga, da mu sledimo, namesto da bi sledili našim lastnim vrednotam?


Zdaj pa še povej kje na svetu trenutno vlada največja medijska svoboda? Simpl vprašanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Goran10 ::

Poldi ne spremlja dovolj da bi vedel kje je največja medijska svoboda več kot očitno živi v medijski blokadi:)) ali pa mu več kot očiten odgovor ni všeč. Ane kolega Poldi? Je težko pohvalit zahod lažje ga je demonizirat in poveličevat razne države ki več kot očitno ne premorejo medijske svobode.

Samo poglejte kako kolega Poldi poveličuje Iran pa seveda Rusijo in Kitajsko. Kot prihahajočo prihodnost. Očtino je prihodnost v medijski blokadi.

Poldi bi imel nivo medijske svobode ki ne obstaja istočasno pa poveličuje države ki so daleč od zahodnega nivoja kaj šele da bi dosegale Poldijeve kriterije. Ane kolega Poldi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Poldi112 ::

Kolega, to, da poveličujem druge države, je grdo podtikanje. Zgolj želim, da sledimo lastnim idealom. Je to tako težko razumeti? In to, da sankcioniramo novinarje, enostavno ni skladno z našimi vrednotami, in to, da so rusi slabši, tega v ničemer ne sprememi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

Sej nisem debil no točno vem kaj vedno pišeš. Da brics prihaja in da bo Kitajska nadmudrila vse očitno da nadmudriš vse ne potrebuješ medijske svobode. In točno eu sledi svojim idealom in ne kitajskim saj ima najvišji možen nivo medijske svobode.
A kateremu idealu sledimo? Aja avtoritarnemu. Potem pa res slabo sledimo.

Poldi112 ::

To, da se Pax americana ruši in jo nadomešča multipolarni svet, ne neizbežno. Nima pa nobene veze s tem, da EU preganja novinarje. In dokler jih preganja, je trditev, da ima EU najvišji možen nivo medijske svobode, nesmiselna. Gre zgolj za malo manj avtokratsko ter neprimerno manj sposobno birokratsko tvorbo od kitajske. In trendi gredo v napačno smer - kitajcem se razvoj in svoboda viša, nam pa niža.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

A res kitajcem se medijska svoboda viša?

Potem pa najbolj da sledimo kitajski. Oćtino je to svetilnik ki ga iščemo.

Kolega Poldi res ne morete brez povelićevanja očitnih avtoritarnih režimov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

karafeka ::

Na eni strani novinarje preganjajo, na drugi strani je pa toliko neresničnih in napihnjenih novic (tudi iz najvišjih položajev), da na obeh straneh nimaš jasne slike kaj se dogaja. Ljudje se pa potem še dodatno delijo in jim je sveto edino kar jim algoritmi na twiterju predlagajo.

Poldi112 ::

Goran10 je izjavil:

Potem pa najbolj da sledimo kitajski.


Ponovno, zakaj bi morali komurkoli slediti? Od kje ta hlapčevska mentaliteta, da vedno potrebujemo nek vzgled, namesto da bi sledili lastnim vrednotam in idealom?

Goran10 je izjavil:


Kolega Poldi res ne morete brez povelićevanja očitnih avtoritarnih režimov.


Kolega, to, da nas kitajci prehitevajo po desni je dejstvo. Tu ne gre za nobeno poveličevanje, zgolj upanje, da se streznemo in razmislimo, kaj počnemo narobe, da nas kitajci prehitevajo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

A glede medijske svobode nas prehitevajo?

karafeka ::

Mimgrede, a RT in podobni so že odblokirani?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: karafeka ()

Poldi112 ::

Goran10 je izjavil:

A glede medijske svobode nas prehitevajo?


Ne še. Nas pa definitivno prehitevajo pri razvoju, kar je predhodnik svobode. Mi z militarizacijo pa rinemo v smer, ki je zgodovinsko gledano večinoma vodila v nižanje svobode.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Goran10 ::

karafeka je izjavil:

Mimgrede, a RT in podobni so že odblokirani?


A v Rusiji so socialna omrežja že odblokirana:))

Poldi112 ::

Kolega, nekateri imamo večja pričakovanja od zahoda kot zgolj in samo to, da smo boljši od rusov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

Ja bogi Poldi. Medijska svoboda se ti manjśa, dostop do informacij je vedno manjši kmalu pa boš marširal v vojaški obleki pred parlamentom.

Poldi112 ::

Močan argument, kolega. Ubogi bomo pa vsi, ne samo jaz, če ne prenehamo slediti novodobnim nacijem, ki še kar niso preboleli, da so jim rusi poteptali sanje 3. rajha.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

Važno da imaš še vedno tak dostop do informacij ki ti omogoča da lahko zdefiniraš kdo nas prehiteva kljub temu da istočasno pa ne spremljaš dovolj kdo ima pa dejansko najvišjo raven svobode.
Shrodingerjev Poldi. Ne ve a istočasno pa ve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Poldi112 ::

Kolega, to, da je na voljo precej informacij v ničemer ne spremeni dejstva, da EU preganja novinarje.

Vprašanje je zgolj in samo, zakaj vas kritika tega tako močno moti, da neprestano opletate z rusi, namesto da bi se usmerili na lastno svobodo oziroma odstonost le-te in se borili za njo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Goran10 ::

Ko bo Poldi začel oznanjat da zahod prehiteva kitajsko potem vemo da je mrknil v medijski mrk in da ga pere na polno.:)) Dokler imaś pa zdefiniran da je Kitajska v vzponu potem vemo da medijska svoboda še vedno je.

Poldi112 je izjavil:

Kolega, to, da je na voljo precej informacij v ničemer ne spremeni dejstva, da EU preganja novinarje.

Vprašanje je zgolj in samo, zakaj vas kritika tega tako močno moti, da neprestano opletate z rusi, namesto da bi se usmerili na lastno svobodo oziroma odstonost le-te in se borili za njo.


Več informacij kljub preganjanju novinarjev. Kako je to možno? A to smo spet Shrodingerjevemu Poldiju:)) kjer se dogajajajo obe stvari hkrati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Poldi112 ::

Zahod je prehitel Kitajsko šele, ko jo je po tisočletjih zaostanka vojaško razbil. Sedaj, ko so se ponovno postavili na noge, nas pa spet prehitevajo in to, da ne smejo Xi-ju reči Pu, tega dejstva ne spremeni.

Ampak eni, kot fuzbal navijači, še kar tiščite glavo v pesek in zagovarjate staro kolonialno mentaliteto v upanju, da bomo ponovno vojaško pokorili konkurenco, ki ji nismo sposobni parirati ekonomsko.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Goran10 ::

Ne. Tvoj in moj mindset samo dokazuje da pri nas je svoboda če ne bi oba v isti rog pihala. Res da ti pihaš v Shrodingerjev rog ampak pustimo to. Ti si živ dokaz da je naš informacijski prostor odprt. Le kako bi potem lahko zdefiniral da nas Kitajska prehiteva če bi naša medijska svoboda padala?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

karafeka ::

Kako sploh vemo kako je na Kitajskem?
Recimo ko se je tam covid začel, so pri nas blokirali vse videje od tam. Še tu na slo-techu si bil zbrisan, če si omenil kako tam po bolnicah na tla padajo.
Sedaj pa dobim vsak dan kako novico o robotih, ki znajo vedno več. Tam majo neke temne tovarne z samimi roboti, ki delajo avte, brez ljudi. Pa avte, kjer samo pomahaš pa ti odpre vrata ali pa ti sam zapelje ven iz tesnega parkirišča. So to fake news, ker so pač na youtube in ne na rtvslo?

esel ::

Prav neverjeten si Kolega Poldi! Tvoja logika je vrhunec protislovja. Kritiziraš EU zaradi domnevnega preganjanja novinarjev, za vzgled napredka pa nam postavljaš Kitajsko, kjer novinarstva sploh NI, so le državna trobila.
Trdiš da smo hlapci, hkrati bi pa svojo rit takoj nastavili sistemu, ki te obravnava samo kot statistično enoto brez kakršnekoli pravice do ugovora. Se pravi si pripravljen postati hlapec brez primere.
Občuduješ, da hitreje gradijo tovarne, seveda priročno pozabiš omeniti da predvsem zaradi kopiranja in ne inovativnosti, obenem pa ignoriraš, da bi ti v njihovem sistemu za takšno debato, kot jo tukaj biješ, hitro ugasnili profil ali kaj hujšega.
Tvoje filozofiranje o relativni svobodi pomeni le to, da ti je cenzura čisto sprejemljiva, dokler le ta prihaja z vzhoda!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Zahod je prehitel Kitajsko šele, ko jo je po tisočletjih zaostanka vojaško razbil. Sedaj, ko so se ponovno postavili na noge, nas pa spet prehitevajo in to, da ne smejo Xi-ju reči Pu, tega dejstva ne spremeni.

Ampak eni, kot fuzbal navijači, še kar tiščite glavo v pesek in zagovarjate staro kolonialno mentaliteto v upanju, da bomo ponovno vojaško pokorili konkurenco, ki ji nismo sposobni parirati ekonomsko.


Pozabil si na eno malenkost, ki se ji reče znanstvena in industrijska revolucija. Torej ne vojska ampak hitre družbene spremembe, na drugi strani rigidne družbene sisteme.

LeQuack ::

Gdje se više isplati , Njemačka ili Slovenija? | moje iskustvo i realna računica(dio 1)

Quack !

Goran10 ::

karafeka je izjavil:

Kako sploh vemo kako je na Kitajskem?
Recimo ko se je tam covid začel, so pri nas blokirali vse videje od tam. Še tu na slo-techu si bil zbrisan, če si omenil kako tam po bolnicah na tla padajo.
Sedaj pa dobim vsak dan kako novico o robotih, ki znajo vedno več. Tam majo neke temne tovarne z samimi roboti, ki delajo avte, brez ljudi. Pa avte, kjer samo pomahaš pa ti odpre vrata ali pa ti sam zapelje ven iz tesnega parkirišča. So to fake news, ker so pač na youtube in ne na rtvslo?


Težko je dejstva preverjat. rabiš denar, čas in znanje. Mogoče finančni trgi še največ povedo saj se tam ne krešejo mnenja ampak se vsak dan ustvarja konsenz kjer namesto mnenj govori denar. Tudi polymarket je na dobri poti.

esel je izjavil:

Prav neverjeten si Kolega Poldi! Tvoja logika je vrhunec protislovja. Kritiziraš EU zaradi domnevnega preganjanja novinarjev, za vzgled napredka pa nam postavljaš Kitajsko, kjer novinarstva sploh NI, so le državna trobila.
Trdiš da smo hlapci, hkrati bi pa svojo rit takoj nastavili sistemu, ki te obravnava samo kot statistično enoto brez kakršnekoli pravice do ugovora. Se pravi si pripravljen postati hlapec brez primere.
Občuduješ, da hitreje gradijo tovarne, seveda priročno pozabiš omeniti da predvsem zaradi kopiranja in ne inovativnosti, obenem pa ignoriraš, da bi ti v njihovem sistemu za takšno debato, kot jo tukaj biješ, hitro ugasnili profil ali kaj hujšega.
Tvoje filozofiranje o relativni svobodi pomeni le to, da ti je cenzura čisto sprejemljiva, dokler le ta prihaja z vzhoda!


Kolega Poldi tolče Šrodingerja vsak dan. On je real romantik:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Chalky ::

GDP celotnega Evropskega kontinenta vključno z Rusijo, Veliko Britanijo ter Švico:

Europe's $32 Trillion Economy



ZDA za primerjavo, $32.4T, kar pomeni da Evropski kontinent ni prav dosti zadaj iz vidika GDP-ja. Iz tehnološkega vidika je pa razlika ogromna. Bi pa imel enotni Evropski kontinent približno 750 milijonov ljudi. To je verjetno še zadnji vlak da Evropa nekaj naredi v tej smeri, ker bodo ZDA drugače tudi v tem primeru pobegnile in jih bo potem težko ujeti. Po navadi smo primerjali ZDA in EU, danes moramo ZDA in celoten Evropski kontinent vključno z Rusijo.

Evropa ima potencial vendar samo kot enota. V tem trenutku je to nemogoče zaradi Rusije. V roku 5 let bo potrebno nekaj storiti ker drugače bo razlika že prevelika.

Poldi112 ::

Ne kolega, nemogoče je zaradi USA, ki nas ima na ketni in izvaja staro dobro "deli in vladaj" strategijo.

Zato pa nas kitajci prehitevajo po desni - ker so se osvobodili okovov zahodnih kolonialcev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Torej ruasija tudi rabi osvoboditev glede na to, ne samo da ne napreduje ampak celo nazaduje. Verjetno je kakim japoncem in j. korejcem tudi zelo žal da nimajo s. korejske svobode.

Goran10 ::

gozdar1 je izjavil:

Torej ruasija tudi rabi osvoboditev glede na to, ne samo da ne napreduje ampak celo nazaduje. Verjetno je kakim japoncem in j. korejcem tudi zelo žal da nimajo s. korejske svobode.


rusi se nikdar ne bodo osvobodili oni so večni hlapci lastnemu režimu. Putinu se nihče ni po robu postavil dokler niso Ukrajinci rekli da je dovolj tega mafijskega režima. Rusi so bili, so in bodo hlapci. Če jih propad SZ ni prepičal jih tudi polom v Ukrajini ne bo.

Poldi112 ::

Propad SZ jih je prepričal, da je demokracija zanič. Nato so se ponovno postavili na noge in se sedaj, ko se počasi spet lahko, končno upirajo imperiju, ki se, navljub vsem obljubam o nasprotnem, kot rak širi proti njihovim mejam.

Postavi se v njihovo kožo - USA jim ne dovoli sodelovati z EU, neprestane sankcije, zadnja leta pa še barbike na čelu EU, ki razlagajo, kako bi bilo odlično za ruse, če bi jim država razpadla na male dele.

Oni so pač ponosna suverena država, za katero ne moreš reči, da komurkoli hlapčuje. Samo ker so na zahodni listi za odstrel, se ti jih prodaja kot poosebljeno zlo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

gozdar1 ::

Propad sz je bil boleč predvsem ker niso bili več tata mata ne zaradi demokracije, ki je tako ali tako zares nikoli ni bilo v rusiji. Rusi so sice zadnji, ki lahko komu očitajo širjenje imperija.

Kje to zda preprečuje sodelovanje? Očitno si presoal vsaj zadnjih 20+ let, o je eu in predvsem nemčija poskušala s sodelovanjem, ampak rusom je imperij pomembnejši in se raje gredo vojno za imperij.

Razen, da postajajo kitajka vazalna država, predvsem zopet po zaslugi lastne neumnosti, ker nikakor ne morejo vem iz miselnosti 19 stol.

Lonsarg ::

Nobene komplicirane zgodbe ni v ozadju. EU in se bolj seveda US je pac uspela z mehko mocjo pridobit Ukrajino (mehka moc je vse kar ni vojna, poleg klasicnih ekonomskih korenckov sem spadajo tudi podkupovanja in vohunjenje in podobne fore, kar se gresta obe strani seveda).

Rusija se jo je pa odlocla dobit nazaj z trdo vojasko mocjo. Vse ostalo se posledice te odlocitve. Posledice jasno niso bile del plana Rusije, ker ena Ukrajina je vredna (tudi ce bi celo dobili) precej manj od sodelovanja z EU. Hoteli so seveda oboje in na to gemblali.

Zmajc ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, to, da je na voljo precej informacij v ničemer ne spremeni dejstva, da EU preganja novinarje.

Vprašanje je zgolj in samo, zakaj vas kritika tega tako močno moti, da neprestano opletate z rusi, namesto da bi se usmerili na lastno svobodo oziroma odstonost le-te in se borili za njo.


Idi v Peking in na trgu nebeškega miru v angleškem jeziku začni govoriti kaj se je tam dogajalo leta '89. Ti garantiram da boš v roku 10 minut v marici in zaprt zaradi vohunjenja.

Ko sem bil nazadnje tam so nas pred obiskom trga specifično svarili naj se tam o tem ne pogovarjamo .... niti v slovenskem jeziku.

Ali pa idi v moskvo in na transparent napiši da "no war" me zanima kako dolgo boš stal tam.

Ne bluzi o svobodi govora če nimaš pojma kako dobro se ti godi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Poldi112 ::

Lonsarg je izjavil:

Nobene komplicirane zgodbe ni v ozadju. EU in se bolj seveda US je pac uspela z mehko mocjo pridobit Ukrajino (mehka moc je vse kar ni vojna, poleg klasicnih ekonomskih korenckov sem spadajo tudi podkupovanja in vohunjenje in podobne fore, kar se gresta obe strani seveda).


5 miljardna investicija v regime change po tistem, ko se je Ukrajina odločila za ruse namesto za EU, pač ni soft power. Definitivno je pa, prosto po sveti Viktoriji, osvoboditeljici Ukrajine - "Fuck EU".


Lonsarg je izjavil:


Rusija se jo je pa odlocla dobit nazaj z trdo vojasko mocjo. Vse ostalo se posledice te odlocitve. Posledice jasno niso bile del plana Rusije, ker ena Ukrajina je vredna (tudi ce bi celo dobili) precej manj od sodelovanja z EU. Hoteli so seveda oboje in na to gemblali.


Nope - desetletja so opozarjali, zahod pa ni poslušal. Vse naokoli jim sponzoriramo puče in islamske skrajneže, da se jim destabilizira okolica. Zakaj misliš, da je CIA v Afganistanu uvedla opij? Ker so deklicam prinašali svobodo in demokracijo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Zmajc ::

Poldi ... idi za eno leto ali dve na dopust v Moskvo pa se bomo pogovarjali ko se vrneš. Očitno je da je tam tvoja indija koromandija. Idi pa poročaj kako si se imel ko se vrneš ... če se boš kdaj vrnil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

D3m ::

Zmajc je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kolega, to, da je na voljo precej informacij v ničemer ne spremeni dejstva, da EU preganja novinarje.

Vprašanje je zgolj in samo, zakaj vas kritika tega tako močno moti, da neprestano opletate z rusi, namesto da bi se usmerili na lastno svobodo oziroma odstonost le-te in se borili za njo.


Idi v Peking in na trgu nebeškega miru v angleškem jeziku začni govoriti kaj se je tam dogajalo leta '89. Ti garantiram da boš v roku 10 minut v marici in zaprt zaradi vohunjenja.

Ko sem bil nazadnje tam so nas pred obiskom trga specifično svarili naj se tam o tem ne pogovarjamo .... niti v slovenskem jeziku.

Ali pa idi v moskvo in na transparent napiši da "no war" me zanima kako dolgo boš stal tam.

Ne bluzi o svobodi govora če nimaš pojma kako dobro se ti godi.


Ali pa pojdi v Švico na ulico brenkati s kitaro ali trobento.

Te bo bodo odpeljali z marico.
|HP EliteBook|R7 8840U|

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Nobene komplicirane zgodbe ni v ozadju. EU in se bolj seveda US je pac uspela z mehko mocjo pridobit Ukrajino (mehka moc je vse kar ni vojna, poleg klasicnih ekonomskih korenckov sem spadajo tudi podkupovanja in vohunjenje in podobne fore, kar se gresta obe strani seveda).


5 miljardna investicija v regime change po tistem, ko se je Ukrajina odločila za ruse namesto za EU, pač ni soft power. Definitivno je pa, prosto po sveti Viktoriji, osvoboditeljici Ukrajine - "Fuck EU".


Lonsarg je izjavil:


Rusija se jo je pa odlocla dobit nazaj z trdo vojasko mocjo. Vse ostalo se posledice te odlocitve. Posledice jasno niso bile del plana Rusije, ker ena Ukrajina je vredna (tudi ce bi celo dobili) precej manj od sodelovanja z EU. Hoteli so seveda oboje in na to gemblali.


Nope - desetletja so opozarjali, zahod pa ni poslušal. Vse naokoli jim sponzoriramo puče in islamske skrajneže, da se jim destabilizira okolica. Zakaj misliš, da je CIA v Afganistanu uvedla opij? Ker so deklicam prinašali svobodo in demokracijo?


Vistem času je rusija dobila 20 miljard, o tem se je že pisalo tu. Ukrjinec je samo pogledal preko meje in videl kako je napredovala poljska, ki l.90 začela z iste pozicije.

Rusija v ukrajino dobeedno pošilja islamske skrajneže (in rusofili so navdušeni), da se borijo proti ukrajincem. Za štalo v afganistanu je sz/rusija vsaj toliko kriva kot zda če ne več.

fikus_ ::

Samo eno je bilo, tako Gadafi in Assad nista bila podložna, zato ju je bilo potrebno sesut. Cena, da sta ti dve drzavi sedaj na podnu, ljudje na slabsem, ni nič proti "demokratizaciji" ki slucajno ni uspela. V Siriji je sedaj na vrhu glavorezec, za katerega so Zda umaknile nagrado za njegovo glavo,.... Pustimo malenkosti, sedaj je naš.

Glede Rusov in Kitajcev, EU gre nasproti s cenzuro in kratenjem pravic tistim, ki niso poslusni.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

gozdar1 ::

Asad je izbral iran namseto sa, ker je šlo za brate po veri... je pa državi vladala manjšina. Spoj je ironično, da ljudje , ki jih takoi strašno bolijo demostracije in padci njim ljubih vladarjev ne moti, da je asad podedoval državo od očeta, ki je na oblast prišel z...?
««
39 / 40
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

"Demokracija je ogrožena" -- Romunija edišn (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Loža		73671030 (9600) Mr.B
⊘

Amerika bi lahko bila utopija (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21945491 (38971) Zimonem

Več podobnih tem