Forum » Problemi človeštva » Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost
Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost
Lonsarg ::
Saj ne gre samo za Rusijo. Oboji tako Rusija kot US bi lahko konkretno bolj vplivali na posamezne nepovezane EU drzave, recimo Slovenijo.
Pritisnili bi pa izmenicno na ene eni bolj na druge druge. Kar se ze dogaja seveda samo v precej manjsi obliki kot ce EU ne bi bilo.
Kot vidimo iz dogajanja zadnjih let bi pritist sel tudi v vojasko smer.
Pritisnili bi pa izmenicno na ene eni bolj na druge druge. Kar se ze dogaja seveda samo v precej manjsi obliki kot ce EU ne bi bilo.
Kot vidimo iz dogajanja zadnjih let bi pritist sel tudi v vojasko smer.
Scaramouche3 ::
Saj ne gre samo za Rusijo. Oboji tako Rusija kot US bi lahko konkretno bolj vplivali na posamezne nepovezane EU drzave, recimo Slovenijo.
Pritisnili bi pa izmenicno na ene eni bolj na druge druge. Kar se ze dogaja seveda samo v precej manjsi obliki kot ce EU ne bi bilo.
Kot vidimo iz dogajanja zadnjih let bi pritist sel tudi v vojasko smer.
Ne boš ga prepričal, za njega so Rusi angelčki,ki bi brez NATO pakta in brez Eu vojske, bili samo dobri sosedi.
Bolje da se razorožimo,da jih ne jezimo. Sploh pa nehajmo gledati kolikokrat so napadli EU sosede!
Poldi112 ::
Ne kolega, rusi niso angelčki, kar pa ne spremeni dejstva, da večina sveta zahod dojema kot največjo grožnjo miru. In to več kot upravičeno.
Tako da če bi dejansko želeli več suverenih držav, bi začeli pri sebi. Kdaj torej lahko pričakujemo sankcije na američane ter kdaj bomo poslali kak tank še v Venezuelo?
Če je pa cilj nadaljevanje svetovne dominance, se nas pa usmilite in prenehajte s tem sranjem, da jih bombardiramo v njihovo dobro. In ja, višanje vojaških izdatkov primarno pomeni nadaljevalne brutalizacije suverenih držav. Z obrambo naši vojaški stroški pač nimajo nobene zveze.
Tako da če bi dejansko želeli več suverenih držav, bi začeli pri sebi. Kdaj torej lahko pričakujemo sankcije na američane ter kdaj bomo poslali kak tank še v Venezuelo?
Če je pa cilj nadaljevanje svetovne dominance, se nas pa usmilite in prenehajte s tem sranjem, da jih bombardiramo v njihovo dobro. In ja, višanje vojaških izdatkov primarno pomeni nadaljevalne brutalizacije suverenih držav. Z obrambo naši vojaški stroški pač nimajo nobene zveze.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
Ne kolega, rusi niso angelčki, kar pa ne spremeni dejstva, da večina sveta zahod dojema kot največjo grožnjo miru. In to več kot upravičeno.
Tako da če bi dejansko želeli več suverenih držav, bi začeli pri sebi. Kdaj torej lahko pričakujemo sankcije na američane ter kdaj bomo poslali kak tank še v Venezuelo?
Če je pa cilj nadaljevanje svetovne dominance, se nas pa usmilite in prenehajte s tem sranjem, da jih bombardiramo v njihovo dobro.
Kdo je mi? Amerika jih in EU se s tem ne strinja.
Če pa vi prorusi hočete uničenje EU in zahoda, pa Slovenija sama zase, bomo kmalu plen Rusov,ki se bodo,kot so se že v preteklosti Evrope, sprehodili tam kjer želijo. Očitno so bili tukaj v vojni z Evropo velikokrat več kot Ameri,ki jih bolj zanima Arabija,Azija in J Amerika...
Poldi112 ::
Kako se EU ne strinja, če sodelujemo pri praktično vseh sankcijah, ki nam jih zapovedo, občasno moramo sodelovati pa še pri invaziji. No, mogoče se ne strinjamo, imamo pa definitivno krvave roke.
> Če pa vi prorusi
A če smo proti brutaliziranju suverenih držav, smo kar avtomatično za ruse? To je približno tako retardirano, kot če bi rekel, da so bili nemci, ki so bili proti nacijem, ki so želeli vojno z rusi, za ruse.
> ki se bodo,kot so se že v preteklosti Evrope, sprehodili tam kjer želijo
In kaj jim je omogočilo, da so se sprehodili na zahod? Da ni bila to morda vojna, ki jo je naša NATO zaveznica vodila proti njim, dokler ni cela Evropa gorela in s tem to omogočila?
Vidiš morda kakšne vzporednice z današnjo politiko?
> Če pa vi prorusi
A če smo proti brutaliziranju suverenih držav, smo kar avtomatično za ruse? To je približno tako retardirano, kot če bi rekel, da so bili nemci, ki so bili proti nacijem, ki so želeli vojno z rusi, za ruse.
> ki se bodo,kot so se že v preteklosti Evrope, sprehodili tam kjer želijo
In kaj jim je omogočilo, da so se sprehodili na zahod? Da ni bila to morda vojna, ki jo je naša NATO zaveznica vodila proti njim, dokler ni cela Evropa gorela in s tem to omogočila?
Vidiš morda kakšne vzporednice z današnjo politiko?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Goran10 ::
Kolega, ponovno podtikate. Jaz zagovarjam diplomacijo ter nevtralno Ukrajino. Vi ste tisti, ki zagovarjate politiko, ki neizbežno vodi v uničenje Ukrajine.
Če pa ne želite ponoviti scenarija po 2. sv vojni, ne ponavljajte napak, ki so privedle do 2. sv. vojne.
Scaramouche3 je izjavil:
Zdaj pa primerjaj to z zahodnimi intervencijami, pa ti bo mogoče jasno, kaj sem napisal.
Tebi ni jasno,da tudi če je zahod 5x bolj invaziven po svetu, ne pomeni ,da Rusija tega ne bo naredila! Ker očitno ima sploh pri nas v Evropi, proti Ameriki veliko pogostejšo agresivno vojno zgodovino!
Če bi te dejansko skrbele male države, bi delal na tem, da se odpravi njihova glavna grožnja. Tako da je na mestu vprašanje - ali so male države zgolj in samo priročen izgovor za nadaljevanje brutalizacije malih držav z naše strani.
In ne, če zahod razpusti imperij in začne dejansko spoštovati suverenost, rusi pač ne bodo kar magično zavzeli sveta.
nevtralna ukrajina v praksi pomeni da ima ruska vojska možnost vstopa v panonsko nižino iz kjer lahko spet vojaško rešuje svoje interese. s tako politiko bi se ti lahko zgodilo da boš kmalu zagovarjal diplomacijo in nevtralno Slovenijo seveda nevtralnost pod taktirko Moskve če ne bodo padale nukice.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
Goran10 ::
drugač pa glede na to kakšen je odziv vzhodne eu na ukrajinsko vojno si pač mi ne zaslužimo nivo suverensoti ki jo zdaj uživamo ampak Moskovsko taktirko. Poldi je pa krasen primer tega. Predstavlajte si da zahodna evropa povzame Poldijevo razmišljanje za celotno vzhodno evropo. Naši vojaški proračuni bi poleteli v nebo Poldi bi pa bežal na zlobni Zahod.
Scaramouche3 ::
Kako se EU ne strinja, če sodelujemo pri praktično vseh sankcijah, ki nam jih zapovedo, občasno moramo sodelovati pa še pri invaziji. No, mogoče se ne strinjamo, imamo pa definitivno krvave roke.
To se je in bo nehalo.
Kmalu bo konec pro ameriške politike, pro ruska je pa očitno v Sloveniji še dovolj močna!
A če smo proti brutaliziranju suverenih držav, smo kar avtomatično za ruse? To je približno tako retardirano, kot če bi rekel, da so bili nemci, ki so bili proti nacijem, ki so želeli vojno z rusi, za ruse.
Če rečete da ima Rusija pravico v Ukrajino ker brani interes Rusije ste prorus!
Poldi112 ::
nevtralna ukrajina v praksi pomeni da ima ruska vojska možnost vstopa v panonsko nižino iz kjer lahko spet vojaško rešuje svoje interese.
Po kakšni čudni logiki pa to?
Sicer pa ne vem če si opazil, ampak vojaško reševanje je drago in rusi se ga gredo izključno, ker je zahodna diplomacija pogrnila na celi črti.
s tako politiko bi se ti lahko zgodilo da boš kmalu zagovarjal diplomacijo in nevtralno Slovenijo seveda nevtralnost pod taktirko Moskve če ne bodo padale nukice.
Ne vem kako si predstavljaš, da bi se to lahko zgodilo, ker z realnostjo to nima nobene veze.
Scaramouche3 je izjavil:
Kako se EU ne strinja, če sodelujemo pri praktično vseh sankcijah, ki nam jih zapovedo, občasno moramo sodelovati pa še pri invaziji. No, mogoče se ne strinjamo, imamo pa definitivno krvave roke.
To se je in bo nehalo.
Kmalu bo konec pro ameriške politike, pro ruska je pa očitno v Sloveniji še dovolj močna!
Še kar podtikate? To ni pro ruska politika, ampak pro evropska.
Scaramouche3 je izjavil:
Če rečete da ima Rusija pravico v Ukrajino ker brani interes Rusije ste prorus!
Kaj pa, če rečemo samo, da razumemo zakaj so tam, ter da do tega ne bi prišlo, če bi v EU imeli diplomate namesto rusofobe, ki še niso preboleli poraza v ww2?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Scaramouche3 ::
Kaj pa, če rečemo samo, da razumemo zakaj so tam, ter da do tega ne bi prišlo, če bi v EU imeli diplomate namesto rusofobe, ki še niso preboleli poraza v ww2?
Za forsiranje NATO širitve so bili Ameri,ne Nemci!
Se pa poraja vprašanje, ali ima Rusija pravico po tvoje zasesti tudi zdaj ne EU države,ker bi lahko postale NATO! Ali pa zdaj EU vojska...
Torej Srbijo,Bosno,Črno Goro itd...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
Goran10 ::
nevtralna ukrajina v praksi pomeni da ima ruska vojska možnost vstopa v panonsko nižino iz kjer lahko spet vojaško rešuje svoje interese.
Po kakšni čudni logiki pa to?
Sicer pa ne vem če si opazil, ampak vojaško reševanje je drago in rusi se ga gredo izključno, ker je zahodna diplomacija pogrnila na celi črti.
s tako politiko bi se ti lahko zgodilo da boš kmalu zagovarjal diplomacijo in nevtralno Slovenijo seveda nevtralnost pod taktirko Moskve če ne bodo padale nukice.
Ne vem kako si predstavljaš, da bi se to lahko zgodilo, ker z realnostjo to nima nobene veze.
Scaramouche3 je izjavil:
Kako se EU ne strinja, če sodelujemo pri praktično vseh sankcijah, ki nam jih zapovedo, občasno moramo sodelovati pa še pri invaziji. No, mogoče se ne strinjamo, imamo pa definitivno krvave roke.
To se je in bo nehalo.
Kmalu bo konec pro ameriške politike, pro ruska je pa očitno v Sloveniji še dovolj močna!
Še kar podtikate? To ni pro ruska politika, ampak pro evropska.
Scaramouche3 je izjavil:
Če rečete da ima Rusija pravico v Ukrajino ker brani interes Rusije ste prorus!
Kaj pa, če rečemo samo, da razumemo zakaj so tam, ter da do tega ne bi prišlo, če bi v EU imeli diplomate namesto rusofobe, ki še niso preboleli poraza v ww2?
to da realnost od Slovenije ne zahteva ruske takirke je ravno posledica tega da podpiramo Ukrajino kjer Rusi ostajajo lepo za Dnjepram in Karpati.
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Za forsiranje NATO širitve so bili Ameri,ne Nemci!
Nekoč, danes so pa tudi nemci. Še Merklova je priznala, da so ruse vlekli za nos z Minsk...
Scaramouche3 je izjavil:
Se pa poraja vprašanje, ali ima Rusija pravico po tvoje zasesti tudi zdaj ne EU države,ker bi lahko postale NATO! Ali pa zdaj EU vojska...
Pravice sicer nima, a to vprašanje je povsem nesmiselno, ker svet ne deluje na podlagi pravic, ampak interesov.
Pravilno vprašanje bi bilo, kakšno politiko voditi, da do vojne ne pride. Ker konfrontacijska politika, kjer se počitijo dovolj ogrožene, da ocenijo, da jim je vojna v varnostnem interesu, več kot očitno ne deluje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
Pravice sicer nima, a to vprašanje je povsem nesmiselno, ker svet ne deluje na podlagi pravic, ampak interesov.
Pravilno vprašanje bi bilo, kakšno politiko voditi, da do vojne ne pride. Ker konfrontacijska politika, kjer se počitijo dovolj ogrožene, da ocenijo, da jim je vojna v varnostnem interesu, več kot očitno ne deluje.
Vem,samo spet govoriš kaj naj mi naredimo,da Rusije ne užalimo. Moramo se postaviti v njihovo kožo.
Po tej logiki se celo države, ki hočejo v EU ne smejo pridružiti,da jih ne užalijo?
Goran10 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Za forsiranje NATO širitve so bili Ameri,ne Nemci!
Nekoč, danes so pa tudi nemci. Še Merklova je priznala, da so ruse vlekli za nos z Minsk...
Scaramouche3 je izjavil:
Se pa poraja vprašanje, ali ima Rusija pravico po tvoje zasesti tudi zdaj ne EU države,ker bi lahko postale NATO! Ali pa zdaj EU vojska...
Pravice sicer nima, a to vprašanje je povsem nesmiselno, ker svet ne deluje na podlagi pravic, ampak interesov.
Pravilno vprašanje bi bilo, kakšno politiko voditi, da do vojne ne pride. Ker konfrontacijska politika, kjer se počitijo dovolj ogrožene, da ocenijo, da jim je vojna v varnostnem interesu, več kot očitno ne deluje.
zakaj bi se morali vživeti v njihovo kožo ? kdaj se bodo pa rusi v našo?
hawkwood ::
Jaz na EU gledam kot na eno državo, na njene članice pa kot na pokrajine ali regije
Ti mogoče, ne pa EU poslanci in še manj EU komisija. Vsaka država ima lastne interese in Trump to dober izkorišča.
Glasni razvajeni najstnici in mobiranju levičarjev so dovolili, da nam še pospešijo uničenje industrije. Pa kdo resno misli, da smo zmožni dovolj enotnosti za Trumpa? Prodali so nam enostranske +15% carine in trilijon $ obveznosti do ZDA kot zmago in plačilo za stabilnost. No, stabilnost je trajala pol leta, ZDA so dober pokasirale, sedaj pa nova runda. In EU politiki nas bodo spet prodali, nimam dvoma v to. Še kar sanjajo o zavezništvu, ko pa smo v najboljšem primeru vazali, v resnici pa idioti, ki financiramo ZDA.
Scaramouche3 ::
Jaz na EU gledam kot na eno državo, na njene članice pa kot na pokrajine ali regije
Ti mogoče, ne pa EU poslanci in še manj EU komisija. Vsaka država ima lastne interese in Trump to dober izkorišča.
Glasni razvajeni najstnici in mobiranju levičarjev so dovolili, da nam še pospešijo uničenje industrije. Pa kdo resno misli, da smo zmožni dovolj enotnosti za Trumpa? Prodali so nam enostranske +15% carine in trilijon $ obveznosti do ZDA kot zmago in plačilo za stabilnost. No, stabilnost je trajala pol leta, ZDA so dober pokasirale, sedaj pa nova runda. In EU politiki nas bodo spet prodali, nimam dvoma v to. Še kar sanjajo o zavezništvu, ko pa smo v najboljšem primeru vazali, v resnici pa idioti, ki financiramo ZDA.
Žalostno ampak se strinjam.
Ni enotnosti.
Na eni strani pro Rusi, na drugi pomehkuženi in poženščeni narodi.
Eu nima pro EU mentalitete, težko jo je imeti, ko se narodi ne marajo, zamere in ekonomsko tekmovanje kdo bo koga...
Ko pride resna vojna je vsak zase.
hawkwood ::
Scaramouche3 je izjavil:
Eu nima pro EU mentalitete, težko jo je imeti, ko se narodi ne marajo, zamere in ekonomsko tekmovanje kdo bo koga...
Notranje tekmnovanje in tudi zamere niso nujno slaba stvar. Samo potrebuješ močno vodstvo, ki vidi preko tega. Ne moreš pa brezglavo ugajat Nemški avto industriji, Francoskim kmetom... ki imajo predvsem kratkoročne cilje in kvote. Vodstvo mora izpogajat pravičen trg za celotno EU, tudi če to pomeni da tvegamo izgubo trgovanja. Ker na dolgi rok, bomo plačali prekleto več za enostranske carine in obveznosti, kot je vredna kratkoročna stabilnost.
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Eu nima pro EU mentalitete, težko jo je imeti, ko se narodi ne marajo, zamere in ekonomsko tekmovanje kdo bo koga...
Notranje tekmnovanje in tudi zamere niso nujno slaba stvar. Samo potrebuješ močno vodstvo, ki vidi preko tega. Ne moreš pa brezglavo ugajat Nemški avto industriji, Francoskim kmetom... ki imajo predvsem kratkoročne cilje in kvote. Vodstvo mora izpogajat pravičen trg za celotno EU, tudi če to pomeni da tvegamo izgubo trgovanja. Ker na dolgi rok, bomo plačali prekleto več za enostranske carine in obveznosti, kot je vredna kratkoročna stabilnost.
Problem je da če bo recimo Amerika uvedla manjši ali pa veliki državi kradljive carine, bi se bojkotu ameriških sredstev morali pridružiti vsi!
Za tako žaljivo potezo bi morali prepovedati nakup ameriške opreme, narediti nove programe, pa so se Nemci in Francozi že skregali in prekinili vojaški projekt.
Kako do skupne EU?
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Pravice sicer nima, a to vprašanje je povsem nesmiselno, ker svet ne deluje na podlagi pravic, ampak interesov.
Pravilno vprašanje bi bilo, kakšno politiko voditi, da do vojne ne pride. Ker konfrontacijska politika, kjer se počitijo dovolj ogrožene, da ocenijo, da jim je vojna v varnostnem interesu, več kot očitno ne deluje.
Vem,samo spet govoriš kaj naj mi naredimo,da Rusije ne užalimo. Moramo se postaviti v njihovo kožo.
Po tej logiki se celo države, ki hočejo v EU ne smejo pridružiti,da jih ne užalijo?
Seveda se moramo postaviti v njihovo kožo - ne moreš kar ignorirati velesil in pričakovati, da bodo mirno gledale, kako sesuvamo njihive vitalne interese. Ustvarjanje antiruske koalicije je pričakovano in neizbežno vodilo v konflikt. Absolutno nobenega racionalnega razloga ni, da z rusi ne bi sodelovali. Rusom bi to definitivno bilo v interesu. Ampak nočemo, in zato smo tam, kjer smo.
Rešitev je v konceptu izredno enostavna - Ruse v EU in NATO (ter USA ven). Če dejansko želimo mir, je to edini način. Izziv pri tem so pa leta indoktrinacije v rusofobijo ter politične elite, ki služijo interesom USA, namesto nam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | "Demokracija je ogrožena" -- Romunija edišn (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Loža | 58704 (12967) | D3m |
| » | EU že prosjači, da američani ne umaknejo vojakov (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 12780 (9398) | Hec |