☰

» »

Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO)

Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO)

««
6 / 11
»»

Strel455 ::

https://x.com/JJansaSDS/status/19414117...
Slovenija je formalno postala članica @NATO z ratifikacijo mednarodne pogodbe, ki jo v skladu s 3.a členom Ustave RS sprejme @Drzavnizbor z 2/3 večino.

Golobova koalicija nima 2/3 večine v DZ za njen preklic, zato brez panike. SLO ne bo izstopila iz NATO. Kar pa ne pomeni, da ni potrebno razpravljati o tem, kako in koliko racionalno porabiti za obrambo.

Benny123 je izjavil:

Rusi ne nmorejo premagati ene jebene Ukrajine, ki pšenico zanje pa koruzo..pa bodo poljsko napadli pa eu. Dej ne prbijajte


Še ne pomeni, da lahko z manjšimi napadi recimo na baltske državice ne morejo kaj dosečt (sploh ker non stop grozijo z nuklearnim napadom).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Strel455 ()

D3m ::

CiClon je izjavil:

Ja a če plačuješ 3%, 5%, 131231% te pa članica NATA v teoriji ne more napast? :)


LOL

Ste pa naivni. :D
|HP EliteBook|R7 8840U|

IMBB ::

To drži, da ta vlada izstopa ne more izvesti. Lahko ga pa naslednja, oz. prva, ki zbere zadostno podporo, vsaj morala bi, če bi bil izstop izglasovan in če te stvari kaj veljajo. Leta 2003 je bil posvetovalni referendum dovolj dober za vstop, za izstop 2025 pa posvetovalni referendum glede iste tematike ni več dober in ne pomeni čisto nič? Zanimivo.

22 let je dolga doba, veliko ljudi se je vmes rodilo, veliko umrlo, smiselno bi bilo to spet preverit, sploh če so taka nesoglasja glede financiraja.

nejc_nejc ::

IMBB je izjavil:

To drži, da ta vlada izstopa ne more izvesti. Lahko ga pa naslednja, oz. prva, ki zbere zadostno podporo, vsaj morala bi, če bi bil izstop izglasovan in če te stvari kaj veljajo. Leta 2003 je bil posvetovalni referendum dovolj dober za vstop, za izstop 2025 pa posvetovalni referendum glede iste tematike ni več dober in ne pomeni čisto nič? Zanimivo.

22 let je dolga doba, veliko ljudi se je vmes rodilo, veliko umrlo, smiselno bi bilo to spet preverit, sploh če so taka nesoglasja glede financiraja.

Samo teoreticno mi naštej prednosti izstopa vs neizstopa.

IMBB ::

Ne bom, ker nisem zelo za izstop niti zelo za nadaljevanje (kar imam mnenja, sem pa že napisal, se mi zdi). Sem pa zelo za referendum in proti temu, da se ga nekateri bojijo. Če se gremo neko demokracijo.

OutOfTheBox ::

smiselno bi bilo to spet preverit


Večini ljudem ki živijo v Sloveniji je mir samoumeven. Večina ljudi nima pojma kaj mir sploh je, sploh ko začne drug rožljat po tvoji državi. Meje držav se vedno spreminjajo, vojne so na vsakih nekaj desetletij, večje pa na okol 100 let.

Vzemi zemljevid v roke in preštej kolikokrat je ozemlje današnje slovenije spremenilo meje v zadnjih 100 letih. Kar lahko spremeni potek zgodovine so le močni vzvodi.

sploh če so taka nesoglasja glede financiraja.


Smo že povedali, če hočeš ti furat državo boš v obrambo MORAL vlagat, razen če hočeš da ti državo zavzame štajerska varda. Izven NATa bi država morala izjemno povečat obrambne izdatke, uvedli bi nazaj vojaško služenje ipd. NATO nam služi kot vzvod in je nekaj najboljšega, poleg osamosvojitve in vstopa v EU, kar se je Sloveniji zgodilo. In folk bi sedaj to rušil..


smiselno bi bilo to spet preverit


Vprašat ljudi ki nimajo pojma zakaj se sploh gre in bodo citirali rusko propagando (ker bodo za njo izjemno dovzetni)? Ja, sliši se kot zelo dobra ideja. Sploh ne vem kako je mogoče da o tem sploh razpravljamo.

Zgodovina sprememb…

IMBB ::

Zanimivo, leta 2003 je narod vse to vedel (pa propagande tudi ni bilo nobene) in je lahko odločal o vstopu na posvetovalnem referendumu. Danes pa tega ne ve več in ne more.

OutOfTheBox ::

Propaganda je bil spomin izpred 13 let nazaj. V NATU pa smo drgač že skoraj 2x toliko časa. Od takrat se začuda noben ni spomnil, da bi nam kaj nazaj vzel. Aja, EU se je zgodil, pa NATO tudi. Ljudje nismo ratal nič kaj manj primitivni.

V najmanjšem obsegu, bi hrvati pokazali svoje nestrinjanje glede arbitraže s silo. Svojo nejevoljo in nestrinjanje glede odločbe evropskega sodišča so že pokazali v takem obsegu kolikor jim je bilo dovoljeno.

Zgodovina sprememb…

LeQuack ::

IMBB je izjavil:

Ne bom, ker nisem zelo za izstop niti zelo za nadaljevanje (kar imam mnenja, sem pa že napisal, se mi zdi). Sem pa zelo za referendum in proti temu, da se ga nekateri bojijo. Če se gremo neko demokracijo.


Problem referendumov je, da spoznaš s kako glupimi ljudmi živiš.
Quack !

IMBB ::

To Putin isto misli, zato nimajo tega kaj dost.

nejc_nejc ::

Tovrstni referendumi so prelaganje odgovornosti in nič drugega.
Imajo plačo in naj jo zaslužijo.

blink ::

NATO je najcenejse zavarovanje za mir. Predvsem je pa dobro, da nam pametnejsi od nas povejo koliko je potrebno dati za obrambo. Si predstavljate da vam Golob in Mesec solita pamet da je dovolj 1% ker "itak je obramba stran vrzen denar"? Ze to pove veliko, da sta Svedska in Finska vstopili nedolgo nazaj v NATO.

Sicer je pa posvetovalni referendum nezavezujoc. Se en nateg.

Vseh neumnosti se lotevajo, samo realnih problemov ne gredo resevati ker so bleferji. Levi in desni bi samo zapravljali tuj denar, nobeni stranki ne pade na pamet zmanjsanje porabe, rezanje birokracije in povecanje ucinkovitosti.

nejc_nejc ::

Vseh neumnosti se lotevajo, samo realnih problemov ne gredo resevati ker so bleferji. Levi in desni bi samo zapravljali tuj denar, nobeni stranki ne pade na pamet zmanjsanje porabe, rezanje birokracije in povecanje ucinkovitosti.

Je potrebno množinsko število celic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejc_nejc ()

IMBB ::

blink je izjavil:

NATO je najcenejse zavarovanje za mir. Predvsem je pa dobro, da nam pametnejsi od nas povejo koliko je potrebno dati za obrambo.


To ne bi smel biti problem argumentirat potem v referendumski kampanji, če so jasne zadeve

blink ::

nejc_nejc je izjavil:

Vseh neumnosti se lotevajo, samo realnih problemov ne gredo resevati ker so bleferji. Levi in desni bi samo zapravljali tuj denar, nobeni stranki ne pade na pamet zmanjsanje porabe, rezanje birokracije in povecanje ucinkovitosti.

Je potrebno množinsko število celic.


Pa tudi zavestno odrekanje politicni moci. Ce imas financno izobrazene volivce in minimalen javni sektor, volivci ne bodo volili strank ki obljubljajo brezplacno od a-z ker se zavedajo da gre vse iz njihovega zepa in ni nic brezplacno.
Samo bebavi volivci pravijo "saj itak drzava placa" - ne, drzava nic ne placa ker drzava nic nima.

mirator ::

Referendum je priročen instrument za populistične politike. In mi imamo kar nekaj zelo dobro populistično podkovanih politikov, ki jim gre samo za lastno oblast, pa če tudi država kasneje propade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mirator ()

socialec ::

Zaradi tega referenduma, ki ga predlaga vlada, ker so očitno razhajanja med mnenjem in terenom, ne bo država razpadla, drži me za besedo. No, če pa bo vseeno kmalu razpadla, nikakor ne bo samo zaradi tega referenduma :D

nejc_nejc ::

IMBB je izjavil:

blink je izjavil:

NATO je najcenejse zavarovanje za mir. Predvsem je pa dobro, da nam pametnejsi od nas povejo koliko je potrebno dati za obrambo.


To ne bi smel biti problem argumentirat potem v referendumski kampanji, če so jasne zadeve

Ne štekam, kakšni kampaniji?

IL_DIAVOLO ::

blink je izjavil:

NATO je najcenejse zavarovanje za mir. Predvsem je pa dobro, da nam pametnejsi od nas povejo koliko je potrebno dati za obrambo. Si predstavljate da vam Golob in Mesec solita pamet da je dovolj 1% ker "itak je obramba stran vrzen denar"? Ze to pove veliko, da sta Svedska in Finska vstopili nedolgo nazaj v NATO.

Sicer je pa posvetovalni referendum nezavezujoc. Se en nateg.

Vseh neumnosti se lotevajo, samo realnih problemov ne gredo resevati ker so bleferji. Levi in desni bi samo zapravljali tuj denar, nobeni stranki ne pade na pamet zmanjsanje porabe, rezanje birokracije in povecanje ucinkovitosti.


Kot ti zupnik pove, da moras dat darovat v cerkvo, ceprav ne pozna tvojega financnega stanja, veljaki iz Bruslja ne vejo, da je Slovenija na robu gospodarskega in zdravstvenega zloma.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

socialec ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Kot ti zupnik pove, da moras dat darovat v cerkvo, ceprav ne pozna tvojega financnega stanja, veljaki iz Bruslja ne vejo, da je Slovenija na robu gospodarskega in zdravstvenega zloma.

A ti je že kdaj povedal, KOLIKO moraš darovati? Kolikor se spomnim jaz (dobro, vi ne, ki cerkve še v življenju niste od blizu videli), nikjer ne piše, gre okrog samo košarica, lahko vržeš eno ali več 500, če si elektrotajkun, če pa si navaden socialec, je tudi 0 dovolj, če pa hočeš izstopati, pa vržeš nekaj kovine, da fino zažvenketa :D

IMBB ::

OutOfTheBox je izjavil:


Vprašat ljudi ki nimajo pojma zakaj se sploh gre in bodo citirali rusko propagando (ker bodo za njo izjemno dovzetni)? Ja, sliši se kot zelo dobra ideja. Sploh ne vem kako je mogoče da o tem sploh razpravljamo.


Med drugim razpravljamo o tem, ker si temo odprl o tem. LOL? Kaj sploh odpiraš teme za neumni plebs, ki je šel čez težko preizkušnjo registracije na slotek, kar je verjetno še lažje kot iti do volišča na referendum? Brezveze, da tu tratiš čas potem, bi blo bolj produktivno, da si na nekem private chatu z Ruttejem, daddyjem in Von der lajno.

socialec ::

Zelo veliko ljudi res ni šlo na zadnji referendum, ker jim je vlada odsvetovala, res je.

IMBB ::

socialec je izjavil:

IL_DIAVOLO je izjavil:

Kot ti zupnik pove, da moras dat darovat v cerkvo, ceprav ne pozna tvojega financnega stanja, veljaki iz Bruslja ne vejo, da je Slovenija na robu gospodarskega in zdravstvenega zloma.

A ti je že kdaj povedal, KOLIKO moraš darovati? Kolikor se spomnim jaz (dobro, vi ne, ki cerkve še v življenju niste od blizu videli), nikjer ne piše


https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

socialec ::

Ja, mene zaboli že vsak pozitiven znesek za darovanje, ker sem socialec - ne rečem, če je daritev v obratni smeri... Ti imaš pač več tolerance pri bolečini pri pozitivnih zneskih, ker si menda ekstremno bogat :D

c3p0 ::

Jaz sem za referendum, da se malo pogauga koliko še je v tej podalpski vukojebini ostalo sanity. Seveda pa sem proti izstopu iz NATO. Ker to bi pomenilo še toliko večje izdatke za (slabo) obrambo in še mnogo več korupcije.

Zavzel pa bi nas lahko vsaj delno kdorkoli, npr. Orbanu se že dolgo lušta Prekmurje. Enostavno bi priključil svojo manjšino k matični državi. Kdo bi nam priskočil na pomoč? Kako bi se branili? Pilatusi? Pathije? 8. marec bi naredil protestni pohod na Lenti?

D3m ::

Lol@8.marec
|HP EliteBook|R7 8840U|

delavec44 ::

c3p0 je izjavil:

Zavzel pa bi nas lahko vsaj delno kdorkoli, npr. Orbanu se že dolgo lušta Prekmurje. Enostavno bi priključil svojo manjšino k matični državi. Kdo bi nam priskočil na pomoč? Kako bi se branili? Pilatusi? Pathije? 8. marec bi naredil protestni pohod na Lenti?


Saj ni 2x za reči, da ne bi bilo Prekmurje za. Mogoče celo upravičeno.

nekikr ::

IMBB je izjavil:

blink je izjavil:

NATO je najcenejse zavarovanje za mir. Predvsem je pa dobro, da nam pametnejsi od nas povejo koliko je potrebno dati za obrambo.


To ne bi smel biti problem argumentirat potem v referendumski kampanji, če so jasne zadeve

Zadeve nikakor niso jasne, vse skupaj je ena velika siva cona. Če Rusija napade recimo Estonijo, kaj bi se zgodilo? Bi Španci pošiljali vlake svojih vojakov umirat tja? Koliko in kako dolgo? Koliko orožja bi tja poslali Nemci, preden bi rekli, da ga rabijo za svojo obrambo? Bi šli vsi all-in ali bi, kot kaže zgodovina recimo UN, pošiljali poljubčke in pozdravčke? Če ne bi hoteli brezpogojno pomagati, a bi potem NATO napadel Špance in Nemce? Bi samo poslali diplomatsko noto?
Vsekakor je bolje biti član NATA, pa tudi pri vsem tem denarju, ki se ga zmeče čez okno, 3-5% za obrambo ni noben denar. Še posebej, ker bi šlo vsaj 3/4, če ne še več, tako ali tako za plače vojakov in podpornega osebja in inštitute vojaške podnebne nevtralnosti in LGBTQ vključenosti v vojsko, pa za sekundarne namene (železnice, ki stanejo svojo težo v zlatu, ceste, ki stanejo samo malenkost manj, morda prizidek UKC za nekaj milijard za "vojsko"), nekaj malega pa še za strelivo.
Ampak da bi pa članstvo v NATU pomenilo karkoli zares konkretnega pa ne ve nihče, ker še nikdar ni bilo preizkušeno. Smo pa preizkusili podobno tvorbo, UN, ogromnokrat. In brez izjeme se je vedno znova izkazalo za izredno lepo poslovno pot zasluženih kadrov, ki potem pošljejo preko twitterja poljubčke in pozdravčke na krizna žarišča.

BotHurek ::

vojska/vojak je tudi izgubil svoje mesto v družbi.
folk je tvegal svoj lajf, nagrade so bile kar bajne; mlade žene sovraga/loot/slava ... praktično vse čemur se moški ne more upreti. zdaj pa kaj dobiš če ti nogo odfuka na fronti? tiktok dance neke pičke z onlyfans in popust na naročnino. obupna spodbuda za umiranje za domovino.
Preveri koliko mtoseva si na najbolj priljubjenem slo-tech kvizu :)
mojkviz.neocities.org

OutOfTheBox ::

Ampak da bi pa članstvo v NATU pomenilo karkoli zares konkretnega pa ne ve nihče, ker še nikdar ni bilo preizkušeno.


Vidiš, zato je pa članstvo super. Tako kot imeti nukico. Vsa vprašanja ki si jih navedel so povsem legitimna.. tako kot so legitimna vprašanja ko se vprašaš, kaj bi se zgodilo če bi napadel jedrsko državo (npr rusijo). Obstaja velika možnost, da sploh ne bi bilo tako hudo, ker bojda zaradi slabega vzdrževanja njim nukice sploh ne delajo (in še nekaj drugih razlogov), ampak .. dejstvo ostaja da si tega poskušat ne upa noben, .. ker nikol ne veš.

Če rusija ne bi imela nukic, bi NATO že kdaj posredoval in pahnil ruse nazaj na svoje ozemlje. Nimamo mi cajta za take igrice kot se jih diktatorčki grejo. Ampak ja.. jedrska grožnja je nezanemarljiva. Tako kot članstvo v NATU.

Putin lahko sklepa da response ne bi bil tako močan kot v teoriji, ampak probal nikol ne bo.

Zgodovina sprememb…

OutOfTheBox ::

Bi Španci pošiljali vlake svojih vojakov umirat tja? Koliko in kako dolgo? Koliko orožja bi tja poslali Nemci, preden bi rekli, da ga rabijo za svojo obrambo? Bi šli vsi all-in ali bi, kot kaže zgodovina recimo UN, pošiljali poljubčke in pozdravčke?


Drugače pa kar bi se zgodilo bi bilo to, da ne bi vse države normalno šle All In, bi pa vsekakor vse države bila na tak ali drugačen način aktivno vključene. Razlog je preprost - ko se psihološki zid glede NATA razbije, so lahko one naslednje.

socialec ::

Ja, te razumem ampak mislim, da vseeno ni dobro eksperimentirati, čeprav MSM res namensko držijo svoje ovčke v ogradi skozi kakor nepredušno propagando in politično podporo, ni to res nič novega v zgodovini...

Hmm, no, glede na to, da je še mene, socialca, ki nimam ničesar izgubiti, malo strah kakor napovedane nuklearne zime po izmenjavi 'darilc', zna biti kar verjetno, da od vsega tega cirkusa ni v resnici kaj dosti...

Daj, prosim te, ne me še ti dodatno zmesti, da sploh ne bom več niti zaupal MSM glede prav ničesar!???
No, bom pa vsaj prisiljeno financiral, tudi to je nekaj!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

a_borlak ::

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.

D3m ::

Kakšen kader pa pričakuješ?

In kdo se bo javil?
|HP EliteBook|R7 8840U|

Bud_Bundy ::

a_borlak je izjavil:

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.


Ne verjamem, ker ni res.

IL_DIAVOLO ::

a_borlak je izjavil:

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.


Kot da ne bi poznal nase drzave :D
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

pangro ::

D3m je izjavil:

CiClon je izjavil:

Ja a če plačuješ 3%, 5%, 131231% te pa članica NATA v teoriji ne more napast? :)


LOL

Ste pa naivni. :D

Naiven s ti ker većino časa putinu verjameš.

DeeJay ::

Kaj je pa v Sloveniji sploh še slovenskega?
Don't f with me.

pangro ::

IMBB je izjavil:

To drži, da ta vlada izstopa ne more izvesti. Lahko ga pa naslednja, oz. prva, ki zbere zadostno podporo, vsaj morala bi, če bi bil izstop izglasovan in če te stvari kaj veljajo. Leta 2003 je bil posvetovalni referendum dovolj dober za vstop, za izstop 2025 pa posvetovalni referendum glede iste tematike ni več dober in ne pomeni čisto nič? Zanimivo.

22 let je dolga doba, veliko ljudi se je vmes rodilo, veliko umrlo, smiselno bi bilo to spet preverit, sploh če so taka nesoglasja glede financiraja.


Dober more bit za 2/3 poslancev. Kaj tukaj ni jasno? Ravno to velja tudi za spremembo ustave.

a_borlak ::

Bud_Bundy je izjavil:

a_borlak je izjavil:

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.


Ne verjamem, ker ni res.


Ne rabiš, Italijani imajo v planu most na Sicilijo v okviru povečanj izdatkov za Nato.

pangro ::

Brez nukice smo goli in bosi nato je pa najbolši nadomestek.

nejc_nejc ::

a_borlak je izjavil:

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.

JA, samo za to rabiš DRŽAVNIKE,....preostanek stavka si pa zamislite.

Zigerion ::

a_borlak je izjavil:

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.

Niti denarja iz poplavnega sklada jim ne uspe porabiti. Pobrati so ga seveda znali. In sedaj jim naj kar tako, brez vsake strategije in plana, zaupamo da bodo te miljarde racionalno porabili za infrastrukturo?

nekikr ::

Nasprotno, lahko jim zaupamo, 100%, da denar ne bo porabljen racionalno, ampak bo pa po večini ostal doma.

Drugače pa kar bi se zgodilo bi bilo to, da ne bi vse države normalno šle All In, bi pa vsekakor vse države bila na tak ali drugačen način aktivno vključene. Razlog je preprost - ko se psihološki zid glede NATA razbije, so lahko one naslednje.

A tako kot smo mi poslali Ukrajini nekaj starega odpadnega železja? Poljubčki in pozdravčki so super samo do neke mere, ko nate sovrag pošilja rakete. Ob tem, da državam v bistvu sploh ni treba priskočiti na pomoč. Španci so že zavrnili povečanje obrambnih izdatkov, garantiram ti, da nikakor ne bodo poslali nič omembe vrednega v obrambo Estonije, še manj pa ljudi. Kaj pa ostali? Kaj in kako dolgo bi pošiljali? Bi bil strah pred "mi smo lahko naslednji" dovolj, da bi poslali svoje otroke v boj v daljno deželo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

delavec44 ::

pangro je izjavil:

D3m je izjavil:

CiClon je izjavil:

Ja a če plačuješ 3%, 5%, 131231% te pa članica NATA v teoriji ne more napast? :)


LOL

Ste pa naivni. :D

Naiven s ti ker većino časa putinu verjameš.


Kaj če si proti Natu, si avtomatsko za Putina? Sprašujem za prijatelja.

pangro ::

Korelacija je dost visoka. Proti natu=verjame se putinu,peskovu oz uradni ruski maistream zgodbi itd in seveda poveličevanje rusije ala oni imajo žito in plin.

Chalky ::

HotBurek je izjavil:

Švica:
- ni v EU
- ni v šengenu
- ni v NATU
- ni v EUR

Če gre ta referendum skos, bomo na 1/4 poti.


To okoli Švice je ruska propaganda ki jo podporniki Rusije neprestano omenjajo in sicer da "Švica ne nameni več kot 1%", ter da "Švica ni v NATU in da jih kljub temu nihče ne napade".

Je pa treba vedeti da Švice ne napade nihče tudi zato ker je Švica "safe haven" za banke ter bogatih ljudi zato ni razloga da bi kdorkoli napadel Švico. Poleg tega je potrebno vedeti da kljub temu da Švica nameni za obrambo manj od 1% da imajo še vedno izjemno močno vojsko, vključno s skoraj 40 bojnimi letali F-35 (naročenih).

Slovenija nima nič od tega in se ni možna sama braniti, zato so primerjave s Švico neumne. Poleg tega so naši sosedje (iz vseh strani) že kar nekajkrat namignili da bi si priključili nekaj ozemlja.

Bi bilo pametno prenehati omenjati in enačiti Slovenijo s Švico.

pangro ::

Po falirani zgodbi o drugi švici si jo še vedno drznejo uporabljati brez kančka sramu. istočasno pa opevajo putina. Težki shizofreniki.

mirator ::

a_borlak je izjavil:

Ni se mi dalo brat vseh 6 strani, ampak 5% za vojsko ne pomeni samo nakupe orožja in več vojakov, ampak tudi vso potrebno infrastrukturo. Recimo sem notri lahko mirno stlačimo prenovo železnic, gradnjo novih bolnic, omrežij, itd. Marsikaj velikega se brez težav spravi sem, ker vojaška infrastruktura. Skratka, jaz sem za NATO in za 5%, če bo šlo večino denarja zgoraj za nujno potrebno infrastrukturo.
Pametno razmišljaš. Samo, kaj ko si v veliki manjšini in raja vidi samo 5%BDP. Res pa je, da bi morali v teh 5%BDP, povsem izkoreniniti korupcijo. Priznam, da se sploh nisem zavedal, kako koruptivni smo Slovenci (jasno z mojo izjemo).

pangro ::

Naivneži mislijo da suverenost raste na drevesu samo odrgati jo je treba oz oni mislijo da jim bo padla na glavo ko bi zapustili nato,eu in njem monetarni sistem.
««
6 / 11
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bo Golobova vlada blokirala pristop Finske in Švedske k zvezi Nato (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		13720365 (14881) Unchancy
⊘

Zveza borcev za izstop iz NATA

Oddelek: Problemi človeštva		323997 (3541) kuglvinkl

Več podobnih tem